Kasmir avautuu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan tässä on, että ne whatsapp-viestit tuli poliisin tietoon Kasmirin oman todistuksen kautta. Sitä ennen kytillä oli vain Axlin läppärin ja parin tikun sisältö, joissa ei ollut viestejä. Eli Kasmir kilttinä pokana halusi auttaa poliisia ja antoi samalla todsiteet joista nyt joutui itse hirveään kuseen. Tarinan opetus: älkää vittu ikinä tehkö mitään yhteistyötä kyttiin päin.

Tarinan opetus: puutu vääryyteen, ennen kuin olet uponnut otsaasi myöten p*skaan.

Kasmir olisi nyt kuivilla jos ei olisi itse kertonut poliisille whatsapp-ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Todistaahan. Kasmir vieläpä itse myöntänyt ja oikeuden asiakirjat todistaa. Oli mukana, hyväksyi toiminnan ja ei tehnyt mitään kunhan vaan tuki Axelin touhuja. Se tässä on ongelma, ei välittänyt uhreista. Ja ei välitä edelleenk'än Hesarin jutun perusteella. On syytön salakuvaukseen, mutta kaikkeen muuhun on syyllinen. Mikset mene noihin julkkisten pettämisketjuihin huutelee, että pettäminen ei ole rikos. Ei ole, mutta ihmiset harvoin sietävät perseilyä kun se perseilijä koittaa vielä kiistää sen ja koittaa hyötyä kohusta, niin että saa uhriutumisella sympatiat.

Täysin samaa mieltä! Kasmir toimi väärin, koska tiesi ja seurasi sivusta rikosta eikä ilmoittanut siitä asianomaisille tai poliisille. Kasmirilla olisi ollut heti tai vielä koko tutkinta ajan mahdollisuus tulla ulos julkisuuteen osallisuutensa kanssa, tuomita Axl:n teot ja pyytää anteeksi. Mitä jätkä teki? Meni TTK-ohjelmaan ja otti kaiken ilon irti. Nyt itkee hesarissa kokemaansa vääryyttä. Uhreista ei sano sanakaan, mikä on koko tämän ringin pointti eli näillä naisilla ei ole ollut mitään väliä.

Kasamirrin olisi pitänyt suuttua Axelille että sinä pervo mitä v---tua kuvasit minut ja hoidon ja tuhoa se video just eikä 15 päivä. 

Eiköhän koko haippijengi oo puhtosia poikia. Mitä nyt naureskelleet Akselin hoidoille. Rikostahan he ei ole tehneet. Eriasia onko moraalisesti oikein että JOS tietää että on kuvannut ja pojat ei ole korvia lotkauttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan tässä on, että ne whatsapp-viestit tuli poliisin tietoon Kasmirin oman todistuksen kautta. Sitä ennen kytillä oli vain Axlin läppärin ja parin tikun sisältö, joissa ei ollut viestejä. Eli Kasmir kilttinä pokana halusi auttaa poliisia ja antoi samalla todsiteet joista nyt joutui itse hirveään kuseen. Tarinan opetus: älkää vittu ikinä tehkö mitään yhteistyötä kyttiin päin.

Tarinan opetus: puutu vääryyteen, ennen kuin olet uponnut otsaasi myöten p*skaan.

Kasmir olisi nyt kuivilla jos ei olisi itse kertonut poliisille whatsapp-ryhmästä.

Ihan niin kuin Axliin kohdistuneessa rikostutkinassa, jossa on tarkoitus selvittää myös onko rikollista materiaalia jaettu, eivät olisi ottaneet selville whatsapp- ryhmiä joissa Axl on mukana.

Selittää mitä selittää, saa mainosta ja kohta tulee joku elämänkerta ja uusi sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Selittää mitä selittää, saa mainosta ja kohta tulee joku elämänkerta ja uusi sinkku.

Niinpä, joudumme  vielä kuulemaan jatkossa paljon vadelmavenettä. Haippirinkiläinen Hank Solohan ilmoitti hesarin tämänpäiväisessä jutussa omasta soolourastaan. Kivasti tällainen kohu on pr-toimistoissa käännetty nimen nostoon, sillä ennen tätä juttua kukaan ei edes tiennyt miltä Hankki näyttää.

Vierailija kirjoitti:

En onneksi aikaisemminkaan ole sietänyt Kasmirin biisejä, joten boikoointi helppoa. Sen biisien sanat muuten avautu todenteolla, kun muistelin radiossa kuulleeni hyvin sovinistisen biisin häneltä. Kohun jälkeen tarkistin asian ja joo todella sovinistia sanoituksia siirappiseen sävyyn. Yök yök. Joo, festareita ja keikkoja joissa haippirinkiläiset on boikotoin. Boikotoin jo Sannia. Olen ollut Sannin suhteen kahden vaiheilla, mutta tää Hank Solo tuottajana eikä ole kommentoinut mitenkään niiden naisuhrien puolesta varmisti viimeistään että Sanni on sovinisti, nainen joka vihaa toisia naisia. Paitsi sängyssä ilmeisesti. Se lapset laulaa vahinkobiisiä on aivan järkyttävää. Yök. No ei tarvitse kuunnella häntäkään enää.

 Siis mun mielestä olisi hyvä, että koko viihdeskene sanoisi salakuvaamisen olevan väärin ja pahoittelisi uhrien puolesta. Jostain syystä nyt he ovat hiljaa. Yleensä pienemmätkin asiat saavat kannanottoja artisteilta, mutta nyt  jopa naiset hiljaa.

Mistäpä luulet että johtuu? Täällä oli aiemmin ketju, jossa pohdittiin tiesikö Suomen skene tästä laajemminkin ja pitkään. En nyt löydä linkkiä, ehkä joku muu löytää, mutta katsokaapa sen ketjun lopusta sampomarjomaamaiset törkykommentit, ja veikkailkaa vapaasti kuka ne kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.

Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia. 

Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä?  Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!  

Iltapäivälehtien jutut oli viihdetoimittajien parissa minuutissa kyhäämiä, joten ei siihen silloin mitään syytä tarvita, miksi jutut olivat pielessä. Ammattitaidottomat houkat ovat ammattitaidottomia houkkia. Ryhmässä oli viisi henkilöä, joista yksi kommentoija oli Axl. Jää jäljelle neljä, joista on Hank ja Kasmir(?) nimetty puhtaiksi, joten ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, kuinka monta mahdollista kommentoijaa jää jäljelle.

No selitäpä sitten miksi hesarin jutussa toimittaja ei selväsanaisesti totea että Kasimir ja Solo eivät laittaneet noita kyseisisä bongoviestejä? Luulisi hesarin toimittajalla olleen aikaa kirjoittaa juttu niin, ettei olisi sitä oleellisinta osaa tarvinnut "kiireessä" jättää pois. Ja miksi ip-lehdet eivät korjanneet juttuaan tältä osin. Juttujahan korjattiin vain siltä osin, että rinkiin ei oikeuden mukaan oltu lähetetty kuin yksi video ja yksi kuva, kun aiemmin puhuttiin useista. Mutta juuri nuo kommentithan ovat se asia, mikä on saanut ihmiset vihastumaan Kasimirille ja Sololle. Miksi juuri tältä osin juttuja ei ole korjattu, jos se kerta näkyy siellä oikeudenpöytäkirjoissa? Kaikissa lehtijutuissa on vain kerrottu heidän itsensä sanoneen, etteivät ole kommentoineet. Itse asiassa Kasimir kertoo äxelin lähetyksiä seuranneen hiljaisuuden, eli että kukaan ei olisi kommentoinut. Näinhän ei voi kuitenkaan päätellä niistä keskustelun pätkistä, mitä on julkaistu. Ja jos nuo naisia halventavat viestit ovat vain ei-julkisuuden henkilöiden puhelimista, niin eikö senkin olisi voinut ihan reilusti hesarin jutussa sanoa? En tajua miksi tehdä tällainen "maineen puhdistamis" -juttu, ja jättää se oleellisin asia, joka sen maineen voisi puhdistaa, toteamatta. Mitä järkeä? Koko juttu saa aina vain älyttömämpiä kierroksia, vaikka luulin niiden piitör hölinöiden jälkeen ettei enää hullummaksi voisi mennä.

Onko mielessäsi käynyt, että ehkä siellä oikeuden papereissa ei yhdistetä kommentteja kenenkään nimeen? Ts. ne ovat vain esimerkkejä siitä mitä ryhmässä luki, yksilöimättä viestien lähettäjiä. Hesari tuskin sanoisi kenenkään olleen kommentoimatta, jos raportissa, joka on tällä hetkellä satojen toimittajien luettavissa, lukisi toisin.

Eikö Solo sanonut jossain että on sivulta 72 tai 74 luettavissa? No miksi toimittajat ei kerro, jos kerta näin on? Ja mikäli ei ole yksilöity niitä viestejä oikeudenpöytäkirjassa, niin ihmettelen kyllä miten niin voi olla? Ei kai oikeudessa toimita huhupuheiden varjolla, vaan kaikesta täytyy olla todisteet. Ja miksi Kasmir ei heti sanonut että ei ole osallistunut keskusteluun tältä osin? Koko juttu haisee.

Oikeudessa ei epäilty viestien lähettäjiä mistään, joten näytöksi on riittänyt se mitä viesteissä luki, riippumatta lähettäjän nimestä. Lisäksi viestin lähettäjää ei voi aina edes päätellä viestiketjusta, koska ihmisillä on yhteiskäytössä olevia päätelaitteita jne. Kasmirilla vaikuttaisi olevan hatarat muistikuvat kahden vuoden takaisista asioista (kuten varmaan kaikilla joilla ei ole superhyvää muistia), joten hän on kommentoinut lehtijuttujen perusteella.

Meinaat siis että oikeudenpöytäkirjoihin laitetaan jotain keskustelunpätkiä todisteeksi jostain asiasta, mutta ei sitten sitä, kuka ne viestit on lähettänyt tai että viestien lähettäjiä ei ole saatu selville? Kyllä taatusti on oikeudella tiedossa, mistä mikäkin viesti on tullut. Olisi aika outoa, ettei perusteellisesti dokumentoitaisi sitä, mitä pöytäkirjoihin merkitään. En tosin ole pöytäkirjoja itse lukenut, mutta hämmästyisin suuresti, jos sinne olisi jätetty epämääräisesti jotain todisteluja. Nythän sinne oli jätetty jopa uhrien nimiä, vaikka ne olisi pitänyt poistaa julkisesta versiosta.

Mielestäsi Kasimirilla oli hatarat mielikuvat siitä, minkälaisia viestejä on lähettänyt? Varmaan on aika mahdotonta muistaa sanatarkasti, mitä on lähettänyt, mutta kai sen sävyn nyt muistaa? Onko siis puhunut että "sain pesää, pitäis kysellä niitä salakuvausvinkkejä, bongokausi avattu" vai että on ollut suuttunut, loukkaantunut ja harmissaan, eikä ole mitenkään kommentoinut (kuten nyt kertoo hesarissa)? Jotenkin tuntuu että muistaisi kumpaan päin kallistuu oma toiminta, vaikka ei sanatarkasti muistaisikaan. Ja että sen muistaisi heti, kun asia nousee tapetille.

Mitä viestien lähettäjien nimillä olisi mielestäsi oikeudessa ratkaistu, kun ainoa epäilty oli Axl? "Sain pesää" -sanonta ei liity yleensä videoihin mitenkään. Tuhannet ihmiset on sanoneet "sain pesää" ilman mitään videojuttuja. Samoin "bongokausi avattu". Kuvausvinkki-heitto sanottiin sen videon yhteydessä, jossa oli Kasmir itse. Se on voinut olla pyrkimystä esim. sivuuttaa asia läpällä ja vaihtaa puheenaihetta. Eli ei edelleenkään mitään tuomittavaa,

Ei ole kysymys mistään ratkaisusta, vaan dokumentoinnin perusteellisuudesta ja todistettavuudesta. Eli että pöytäkirjaan ei voida heittää tuosta noin vaan jotain random keskustelua, vaan että se mitä sinne merkitään täytyy olla todistettavissa. "Tästä ja tästä liittymästä on lähtenyt tämä viesti, jossa sanotaan että .. " Ei niin että "oli sellainen keskusteluketju, jossa joku sano sitä ja joku tätä". Eihän siinä olisi mitään järkeä. Lue lisäksi tuo Ylen juttu. Siinähän se selviää, että kyseisenlaisia viestejä lähti myös Kasimirin kännykästä. Lisäksi vielä se, mitä sinne oikeuden pöytäkirjaan merkitään, täytyy liittyä jollain tavoin siihen käsiteltävään rikosjuttuun. Eli kyllä sillä on merkitystä, että ne keskustelunpätkät on siellä pöytäkirjassa juuri tämän jutun yhteydessä. Ei edelleenkään ole kyse mistään random jutustelusta. Ja kyllä mun täytyy sanoa, että vaikka joku ihan ilman mitään kuvauksiakin kehuskelisi avanneensa bongokauden ja saaneensa pesää, niin pitäisin tyyppiä sovinistisena, hieman tyhmänä ja ällötyksenä, enkä haluaisi olla hänen kanssa tekemisissä. Mutta tietenkin jokainen valitsee seuransa itse. Jos tuollainen kielenkäyttö on jonkun mielestä normaalia huulenheittoa, niin ok. Mun mielestä se ei ole.

Ylen jutussa ei sanota että Kasmir lähetti kyseenalaisia viestejä. Hänen viestinsä voi olla se kaikkein neutraalein mikä papereista löytyy, ja oliko itse asiassa mikään viesteistä erityisen raju? Jos "sain pesän" sanominen on sulle ehdottomasti kielletty ilmaisu, niin saat kyllä rajata 95% ihmiskunnasta sitten pahojen ihmisten kastiin.

Katso juttu linkistä. Siinä sanotaan selvästi että oikeus on antanut kaksi versiota pöytäkirjoista julkisuuteen. Toisessa versiossa on käynyt ilmi lähettäjät niille viesteille, joita on käsitelty julkisuudessa. Osa näistä on ollut Kasimirin itsensä lähettämiä ja näitä viestejä hän on pyytänyt anteeksi. Eli summa summarum. Poikaporukka on keskenkasvuisesti rehennellyt panoillaan, ja Smith sitten innostunut laittamaan vielä kuvamatskua asiasta. Vastenmielistä ja luotaantyöntävää. Rehentely ilman salaa kuvattua materiaalia ei tietenkään ole rikos, mutta kertonee kyllä näiden keski-ikäisten "poikien" asenteista naisia kohtaan. Yllättäen hesarin jutussa ei mainita sanallakaan tätä kommentointia Kasimirin kohdalla. Siis että myös hän on ollut kommentoimassa alatyylisesti. Ja en tiedä missä piireissä liikut, mutta ainakaan omissa tuttava- tai ystäväpiireissä ei ole tapana rehennellä että sainpas pesää. Enkä kyllä millään usko, että se olisi myöskään tapana 95%:lla ihmisistä. 

http://yle.fi/ylex/uutiset/paivita_mielikuvasi_haippiringista__totuus_a…

Uliuli, selittelyä ja ristiriitaisia lauseita. Haiskahtaa ja pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Referoituna:

Axl näytti Kasmirille salaa kuvatun videon missä Kasmir itse harrastaa seksiä naisen kanssa. Myöhemmin toisen videon missä Axl harrastaa seksiä naisen kanssa kehen Kasmir oli ihastunut. Motivaatio lienee mustasukkaisuus.

Ringissä kukaan ei hyväksy Axl:n toimia mutta kukaan ei tee mitään. Kasmir haluaa suojella myös naista videolla. Myöhemmin Kasmir todistaa mutta ei vaadi itse mitään.

Kasmirin nimi on yksi tuomion jälkeen "vahingossa" medioille vuotaneissa dokumenteissa, Stara paljastaa tämän.

Kasmir ei nykyään uskalla edes kauppaan, haastattelun aikana itkee useasti.

Siis ringissä ei kukaan hyväksynyt Axlin toimintaa mutta kuitenkin siellä joku heitti nämä "sain eilen pesää, bongokausi avattu" ja "oisko sulla axl jakaa salakuvausvinkkejä" ja " varo ettei axl käy panemassa sitä" yms? Ei nyt mee läpi, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Referoituna:

Axl näytti Kasmirille salaa kuvatun videon missä Kasmir itse harrastaa seksiä naisen kanssa. Myöhemmin toisen videon missä Axl harrastaa seksiä naisen kanssa kehen Kasmir oli ihastunut. Motivaatio lienee mustasukkaisuus.

Ringissä kukaan ei hyväksy Axl:n toimia mutta kukaan ei tee mitään. Kasmir haluaa suojella myös naista videolla. Myöhemmin Kasmir todistaa mutta ei vaadi itse mitään.

Kasmirin nimi on yksi tuomion jälkeen "vahingossa" medioille vuotaneissa dokumenteissa, Stara paljastaa tämän.

Kasmir ei nykyään uskalla edes kauppaan, haastattelun aikana itkee useasti.

Siis ringissä ei kukaan hyväksynyt Axlin toimintaa mutta kuitenkin siellä joku heitti nämä "sain eilen pesää, bongokausi avattu" ja "oisko sulla axl jakaa salakuvausvinkkejä" ja " varo ettei axl käy panemassa sitä" yms? Ei nyt mee läpi, sorry.

Tämä! Jotkut sitä keskustelua kuitenkin kävivät ja hyväksyivät se olemalla osa tätä rinkiä ja vaikenemalla. Itkut ei nyt auta.

Ei näitä poikia harmita mikään muu kuin se että jäivät kiinni. Ei heru sympatioita tällä kertaa.

Mä ajattelen nyt, että Kasmir oli "paha", Hank ei. Siitä seuraa, että Kasmirin musiikkia en aio kuunnella, Hankin kyllä.

Nice story bro

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi Axlin uhreista kiitti Kasmiria todistuksesta ja sanoi että se ratkaisi Axlin kiinnijäämisen tätä uhria koskevan videon osalta. Eli Kasmir on kertonut poliisille tietoja, joita heillä ei olisi muuten ollut. On siis auttanut tukinnassa ja varmistanut, että Axl saa tuomion myös sellaisesta mitä poliisi ei muuten pystynyt selvittämään.

 vasta pakon edessä, sankaritar on tyttö/nainen joka kiikutti ottamansa videon poliisille  Akselin kämpiltä. Aksel ei tajunnut että joukossa voi olla joku joka on fiksumpi kun hän. 

Ei Kasmirin ollut mikään pakko kerto videosta poliisille. Jos ei olisi kertonut, poliisi ei tänä päivänäkään tietäisi siitä ja Axl olisi välttynyt rangaistukselta siltä osin.

Aika typeränä pidät poliisia, tai olet todella nuori. Kuvitteletko ettei poliisi todellakaan ole saanut käsiinsä/tarkastanut Axlin netti- ja puhelinliikennetietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan vaaditte, että lääkärienkin pitää ilmiantaa potilaidensa rikokset.

Länsimainen oikeusperiaate, anyone?

Niinhän niiden pitääkin. Vakavat rikokset pitää ilmoittaa.

Kuten se että potilaan kaveri on kuvannut pillua?

Potilaan kaveri? Jos lääkäri saa tietoonsa tekeillä olevan törkeän rikoksen, joka on vielä estättävissä, on hänellä velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Ilmoitusvelvollisuus ei koske jo tapahtuneita rikoksia. Lastensuojelulaki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan jo tapahtuneista rikoksistakin poliisille, jos lääkäri epäilee lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta.

Tämä on mielestäni täysin länsimäisen oikeusperiaatteen mukaista. Törkeät eli ilmoitettavat rikokset on erikseen määritelty, ilmotusvelvollisuuden rikkomisesta seuraa rangaistus.

En tosin ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.

Ja ilmoitusvelvollisuuden piiriin eivät kuulu salakatselun tasoiset jutut joista tulee mittavissakin tapauksissa vain ehdollista. Haluaistiko syyttää myös raiskauksen uhreja, jotke eivät tee ilmoitusta poliisille omassa keississään?

En ole syyttänyt yhtään ketään, ja olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun vain tuon viestin. Erikoista oli mielestäni ottaa lääkärin ilmoitusvelvollisuus esille selityksenä tapahtuneelle. Jokainen tekee omat ratkaisunsa tilanteensa ja moraalinsa pohjalta.

Lääkärin salassapitovelvollisuus on Suomessa erittäin tiukka. Alle prosentti kaikista rikoksista voi sen murtaa.

Sen voivat murtaa myös tartunta- ja ammattitautiin, edunvalvojan määräämiseen, ajoterveyteen, apuma-aseen halussapitoon tai sosiaaliviranomaisen kyselyyn liittyvät ilmoitukset.  Toisin sanoen tilanteet, joissa ulkopuolisten suojelu ajatellaan salassapitovelvollisuutta tärkeämmäksi. En edellenkään ymmärrä miten tämä liittyy asiaan.

Näissäkin tapauksissa on kyse alle prosentista kunkin asiakasryhmän kokonaismäärästä.

Mitä se siis mielestäsi tarkoittaa, mihin "asiakasryhmään"?

Esim. tartuntatauti-ilmoituksia en voi mitenkään fokusoida tiettyyn potilasryhmään. Aika avutonta hakuammuntaa ovat nämä juttusi. Yritin sanoa ettei lääkärin ammattietiikkaa voi oikein rinnastaa tähän tilanteeseen, ainakaan tarkoittamassasi positiivisessa valossa.

Tartuntatauteja ei ilmoiteta poliisille eikä potilas joudu niistä rikosvastuuseen. Lievähkö ero.

Eikö tässä ollutkaan kyse moraalista ja oikeusperiaatteista?

Niin, yksi periaate on se että tauti ei ole rikos eikä siitä joudu käräjille.

Lääkäri on ilmoitusvelvollinen tilanteissa joissa ulkopuoliset olisivat vaarassa, jollei hän tee mitään. Voit ymmärtää tai olla ymmärtämättä.

Mutta esim. salakuvaajia lääkäri ei saa ilmoittaa poliisille tai syyllistyy virkavirheeseen.

Oliko jompi kumpi heistä toisen hoitava lääkäri, vai miten tämä on mielestäsi relevanttia?

Kasmir avautuu Hesarissa? Hanurista? Onko tästä video? :D

Ihan on ansainnut ryöpytyksen, kuitenkin on siellä runkkuringissä muiden kanssa haukkunut niitä kuvattuja muijia ja näyttänyt sitä samaa matskua eteenpäin omasta puhelimestaankin runkkuringin ulkopuolisille henkilöille. Kyllä nämä tällaiset jätkäporukat tiedetään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Referoituna:

Axl näytti Kasmirille salaa kuvatun videon missä Kasmir itse harrastaa seksiä naisen kanssa. Myöhemmin toisen videon missä Axl harrastaa seksiä naisen kanssa kehen Kasmir oli ihastunut. Motivaatio lienee mustasukkaisuus.

Ringissä kukaan ei hyväksy Axl:n toimia mutta kukaan ei tee mitään. Kasmir haluaa suojella myös naista videolla. Myöhemmin Kasmir todistaa mutta ei vaadi itse mitään.

Kasmirin nimi on yksi tuomion jälkeen "vahingossa" medioille vuotaneissa dokumenteissa, Stara paljastaa tämän.

Kasmir ei nykyään uskalla edes kauppaan, haastattelun aikana itkee useasti.

Siis ringissä ei kukaan hyväksynyt Axlin toimintaa mutta kuitenkin siellä joku heitti nämä "sain eilen pesää, bongokausi avattu" ja "oisko sulla axl jakaa salakuvausvinkkejä" ja " varo ettei axl käy panemassa sitä" yms? Ei nyt mee läpi, sorry.

Joku haamu varmaan huudellut