Lue keskustelun säännöt.
Kasmir avautuu Hesarissa
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html
Mutta tietääkö kukaan miksi Kasmir itse pyyteli anteeksi sanomisiaan, mihin ne liittyivät? Ilmeisesti oli kuitenkin jossain alatyyliin jotain videoita/naisia (?) kommentoinut?
Kommentit (568)
En onneksi aikaisemminkaan ole sietänyt Kasmirin biisejä, joten boikoointi helppoa. Sen biisien sanat muuten avautu todenteolla, kun muistelin radiossa kuulleeni hyvin sovinistisen biisin häneltä. Kohun jälkeen tarkistin asian ja joo todella sovinistia sanoituksia siirappiseen sävyyn. Yök yök. Joo, festareita ja keikkoja joissa haippirinkiläiset on boikotoin. Boikotoin jo Sannia. Olen ollut Sannin suhteen kahden vaiheilla, mutta tää Hank Solo tuottajana eikä ole kommentoinut mitenkään niiden naisuhrien puolesta varmisti viimeistään että Sanni on sovinisti, nainen joka vihaa toisia naisia. Paitsi sängyssä ilmeisesti. Se lapset laulaa vahinkobiisiä on aivan järkyttävää. Yök. No ei tarvitse kuunnella häntäkään enää.
Siis mun mielestä olisi hyvä, että koko viihdeskene sanoisi salakuvaamisen olevan väärin ja pahoittelisi uhrien puolesta. Jostain syystä nyt he ovat hiljaa. Yleensä pienemmätkin asiat saavat kannanottoja artisteilta, mutta nyt jopa naiset hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.
Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia.
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!
Iltapäivälehtien jutut oli viihdetoimittajien parissa minuutissa kyhäämiä, joten ei siihen silloin mitään syytä tarvita, miksi jutut olivat pielessä. Ammattitaidottomat houkat ovat ammattitaidottomia houkkia. Ryhmässä oli viisi henkilöä, joista yksi kommentoija oli Axl. Jää jäljelle neljä, joista on Hank ja Kasmir(?) nimetty puhtaiksi, joten ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, kuinka monta mahdollista kommentoijaa jää jäljelle.
No selitäpä sitten miksi hesarin jutussa toimittaja ei selväsanaisesti totea että Kasimir ja Solo eivät laittaneet noita kyseisisä bongoviestejä? Luulisi hesarin toimittajalla olleen aikaa kirjoittaa juttu niin, ettei olisi sitä oleellisinta osaa tarvinnut "kiireessä" jättää pois. Ja miksi ip-lehdet eivät korjanneet juttuaan tältä osin. Juttujahan korjattiin vain siltä osin, että rinkiin ei oikeuden mukaan oltu lähetetty kuin yksi video ja yksi kuva, kun aiemmin puhuttiin useista. Mutta juuri nuo kommentithan ovat se asia, mikä on saanut ihmiset vihastumaan Kasimirille ja Sololle. Miksi juuri tältä osin juttuja ei ole korjattu, jos se kerta näkyy siellä oikeudenpöytäkirjoissa? Kaikissa lehtijutuissa on vain kerrottu heidän itsensä sanoneen, etteivät ole kommentoineet. Itse asiassa Kasimir kertoo äxelin lähetyksiä seuranneen hiljaisuuden, eli että kukaan ei olisi kommentoinut. Näinhän ei voi kuitenkaan päätellä niistä keskustelun pätkistä, mitä on julkaistu. Ja jos nuo naisia halventavat viestit ovat vain ei-julkisuuden henkilöiden puhelimista, niin eikö senkin olisi voinut ihan reilusti hesarin jutussa sanoa? En tajua miksi tehdä tällainen "maineen puhdistamis" -juttu, ja jättää se oleellisin asia, joka sen maineen voisi puhdistaa, toteamatta. Mitä järkeä? Koko juttu saa aina vain älyttömämpiä kierroksia, vaikka luulin niiden piitör hölinöiden jälkeen ettei enää hullummaksi voisi mennä.
Onko mielessäsi käynyt, että ehkä siellä oikeuden papereissa ei yhdistetä kommentteja kenenkään nimeen? Ts. ne ovat vain esimerkkejä siitä mitä ryhmässä luki, yksilöimättä viestien lähettäjiä. Hesari tuskin sanoisi kenenkään olleen kommentoimatta, jos raportissa, joka on tällä hetkellä satojen toimittajien luettavissa, lukisi toisin.
Eikö Solo sanonut jossain että on sivulta 72 tai 74 luettavissa? No miksi toimittajat ei kerro, jos kerta näin on? Ja mikäli ei ole yksilöity niitä viestejä oikeudenpöytäkirjassa, niin ihmettelen kyllä miten niin voi olla? Ei kai oikeudessa toimita huhupuheiden varjolla, vaan kaikesta täytyy olla todisteet. Ja miksi Kasmir ei heti sanonut että ei ole osallistunut keskusteluun tältä osin? Koko juttu haisee.
Voi elämän kevät teitä! Hesarin jutussakin luki selvästi, että ”Tuomiossa sivulla 72 on nimenomaan nimetty jokaisen kommentin lähettäjä. Yksikään niistä en ole minä.” Siellä ne on tuomiolauselmassa lueteltu: kolme nimeä, joista yksikään ei ole Hank Solo. Se on ihan faktaa. Tilatkaa lauselma ja tarkistakaa.
Minkähän helkutin takia se toimittaja ei todennut tätä Kasimir-jutussaan, jos hänen toinen haastateltavansa antoi jopa sivunumeron, mistä löytyy nämä kyseiset naisa halventaneet tyypit? Ja jos ne on taviksia, niin senkin olisi voinut juttuun laittaa, ei nimiä. Nyt koko Kasimir osio tuosta lehtijutusta antaa ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu, mutta koko juttu on ristiriidassa tuon ylen jutun kanssa. Aivan kaistapäistä.
Kysypä vaikka siltä toimittajalta, sen sijaan että tuon perusteella teet järjettömiä päätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
En onneksi aikaisemminkaan ole sietänyt Kasmirin biisejä, joten boikoointi helppoa. Sen biisien sanat muuten avautu todenteolla, kun muistelin radiossa kuulleeni hyvin sovinistisen biisin häneltä. Kohun jälkeen tarkistin asian ja joo todella sovinistia sanoituksia siirappiseen sävyyn. Yök yök. Joo, festareita ja keikkoja joissa haippirinkiläiset on boikotoin. Boikotoin jo Sannia. Olen ollut Sannin suhteen kahden vaiheilla, mutta tää Hank Solo tuottajana eikä ole kommentoinut mitenkään niiden naisuhrien puolesta varmisti viimeistään että Sanni on sovinisti, nainen joka vihaa toisia naisia. Paitsi sängyssä ilmeisesti. Se lapset laulaa vahinkobiisiä on aivan järkyttävää. Yök. No ei tarvitse kuunnella häntäkään enää.
Siis mun mielestä olisi hyvä, että koko viihdeskene sanoisi salakuvaamisen olevan väärin ja pahoittelisi uhrien puolesta. Jostain syystä nyt he ovat hiljaa. Yleensä pienemmätkin asiat saavat kannanottoja artisteilta, mutta nyt jopa naiset hiljaa.
Hirveet sfäärit tää asia on nyt saanut sinun päässäsi! Varmaan presidentinkin pitäisi nyt tulla kommentoimaan tätä vuosisadan rikosta!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kasmir oli asianomistaja. Ja aina voi infota asianomistajaa.
Asianomistajan ei ole pakko ilmoittaa omaa juttuaan. Nyt siis Kasmirin ainoaksi synniksi jää se, että ei yrittänyt saada jotain toista henkilöä tekemään ilmoitusta?
Mä myös kyseenalaistaisin Kasmirin tyyppinä kun tuollaisissa piireissä pyörii. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin hänkin on tuiskeessa videoille nauranut ja kommentoinut roisisti (eikös se sitä roisia kommentointia pyytänyt jo anteeksikin?). Väistämättä tulee mielikuva ei-niin-kivasta, jokseenkin sovinistisesta miehestä. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällä hetkellä minulla on miehestä sellainen kuva. Ja niin kuin joku tuolla aikasemmin mainitsikin, musan kuluttajana haluan valita kenen taskuun rahani laitan. Kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, artisteillakin, mutta en henkilökohtaisesti halua tukea ihmisiä jotka käyttäytyvät minusta moraalisesti väärin.
Hahhahhaa! Tää on vaan niin huvittavaa! Sinäkään et varmaan ole vapaaehtoisesti kuunnellut yhtäkään Kasmirin kappaletta, puhumattakaan levyn ostamisesta. Mutta nyt meinaat ihan henkilökohtaisesti jättää tukematta häntä rahallisesti. Minä taas päätin ihan tuen vuoksi ostaa levyn ja kuunnella spotifysta jatkuvasti kappaleita. Oot sä hölmö!
Nope, en ole hölmö. Sieltä lähti veke Spotifyn listalta herra Kasmir. Lähti heti kun osallisuutensa jupakkaan paljastui, eikä näiden hatarien selitystenkään jälkeen ole häntä takaisin sinne lisännyt, saatika yhtäkään kappaletta kuunnellut.
Mä olen siinä mielessä vanhainaikainen musa diggari, että hankin paljon levyjä myös cd:n muodossa. Mutta tietääpähän kenen levyt kiertää kaukaa. :D Ja keikat. Itse asiassa saatan jopa mennä niinkin äärimmäisyyksiin, että boikotoin kokonaisia festareita johon Kasmir on kiinnitetty yhdeksi esiintyjäksi.
Se jää nähtäväksi pysyvätkö lempiradiokanavani linjassaan pitää Kasmir pois soittolistoiltaan.
Voi elämän kevät sentään! Siinä meillä on oikea mallikansalainen! Mitali kaulaan!
No ei tod! Boikotoisit nyt edes joitain oikeasti boikotoitavia asioita, tai ajaisit vaikka ilmastonsuojeluasioita, etkä random huhun ja lynkkauksen kohteeksi joutunutta laulajaa!
Mikään ei edelleenkään todista Kasmiria vastaan!
Todistaahan. Kasmir vieläpä itse myöntänyt ja oikeuden asiakirjat todistaa. Oli mukana, hyväksyi toiminnan ja ei tehnyt mitään kunhan vaan tuki Axelin touhuja. Se tässä on ongelma, ei välittänyt uhreista. Ja ei välitä edelleenk'än Hesarin jutun perusteella. On syytön salakuvaukseen, mutta kaikkeen muuhun on syyllinen. Mikset mene noihin julkkisten pettämisketjuihin huutelee, että pettäminen ei ole rikos. Ei ole, mutta ihmiset harvoin sietävät perseilyä kun se perseilijä koittaa vielä kiistää sen ja koittaa hyötyä kohusta, niin että saa uhriutumisella sympatiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.
Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia.
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!
Iltapäivälehtien jutut oli viihdetoimittajien parissa minuutissa kyhäämiä, joten ei siihen silloin mitään syytä tarvita, miksi jutut olivat pielessä. Ammattitaidottomat houkat ovat ammattitaidottomia houkkia. Ryhmässä oli viisi henkilöä, joista yksi kommentoija oli Axl. Jää jäljelle neljä, joista on Hank ja Kasmir(?) nimetty puhtaiksi, joten ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, kuinka monta mahdollista kommentoijaa jää jäljelle.
No selitäpä sitten miksi hesarin jutussa toimittaja ei selväsanaisesti totea että Kasimir ja Solo eivät laittaneet noita kyseisisä bongoviestejä? Luulisi hesarin toimittajalla olleen aikaa kirjoittaa juttu niin, ettei olisi sitä oleellisinta osaa tarvinnut "kiireessä" jättää pois. Ja miksi ip-lehdet eivät korjanneet juttuaan tältä osin. Juttujahan korjattiin vain siltä osin, että rinkiin ei oikeuden mukaan oltu lähetetty kuin yksi video ja yksi kuva, kun aiemmin puhuttiin useista. Mutta juuri nuo kommentithan ovat se asia, mikä on saanut ihmiset vihastumaan Kasimirille ja Sololle. Miksi juuri tältä osin juttuja ei ole korjattu, jos se kerta näkyy siellä oikeudenpöytäkirjoissa? Kaikissa lehtijutuissa on vain kerrottu heidän itsensä sanoneen, etteivät ole kommentoineet. Itse asiassa Kasimir kertoo äxelin lähetyksiä seuranneen hiljaisuuden, eli että kukaan ei olisi kommentoinut. Näinhän ei voi kuitenkaan päätellä niistä keskustelun pätkistä, mitä on julkaistu. Ja jos nuo naisia halventavat viestit ovat vain ei-julkisuuden henkilöiden puhelimista, niin eikö senkin olisi voinut ihan reilusti hesarin jutussa sanoa? En tajua miksi tehdä tällainen "maineen puhdistamis" -juttu, ja jättää se oleellisin asia, joka sen maineen voisi puhdistaa, toteamatta. Mitä järkeä? Koko juttu saa aina vain älyttömämpiä kierroksia, vaikka luulin niiden piitör hölinöiden jälkeen ettei enää hullummaksi voisi mennä.
Onko mielessäsi käynyt, että ehkä siellä oikeuden papereissa ei yhdistetä kommentteja kenenkään nimeen? Ts. ne ovat vain esimerkkejä siitä mitä ryhmässä luki, yksilöimättä viestien lähettäjiä. Hesari tuskin sanoisi kenenkään olleen kommentoimatta, jos raportissa, joka on tällä hetkellä satojen toimittajien luettavissa, lukisi toisin.
Eikö Solo sanonut jossain että on sivulta 72 tai 74 luettavissa? No miksi toimittajat ei kerro, jos kerta näin on? Ja mikäli ei ole yksilöity niitä viestejä oikeudenpöytäkirjassa, niin ihmettelen kyllä miten niin voi olla? Ei kai oikeudessa toimita huhupuheiden varjolla, vaan kaikesta täytyy olla todisteet. Ja miksi Kasmir ei heti sanonut että ei ole osallistunut keskusteluun tältä osin? Koko juttu haisee.
Oikeudessa ei epäilty viestien lähettäjiä mistään, joten näytöksi on riittänyt se mitä viesteissä luki, riippumatta lähettäjän nimestä. Lisäksi viestin lähettäjää ei voi aina edes päätellä viestiketjusta, koska ihmisillä on yhteiskäytössä olevia päätelaitteita jne. Kasmirilla vaikuttaisi olevan hatarat muistikuvat kahden vuoden takaisista asioista (kuten varmaan kaikilla joilla ei ole superhyvää muistia), joten hän on kommentoinut lehtijuttujen perusteella.
Meinaat siis että oikeudenpöytäkirjoihin laitetaan jotain keskustelunpätkiä todisteeksi jostain asiasta, mutta ei sitten sitä, kuka ne viestit on lähettänyt tai että viestien lähettäjiä ei ole saatu selville? Kyllä taatusti on oikeudella tiedossa, mistä mikäkin viesti on tullut. Olisi aika outoa, ettei perusteellisesti dokumentoitaisi sitä, mitä pöytäkirjoihin merkitään. En tosin ole pöytäkirjoja itse lukenut, mutta hämmästyisin suuresti, jos sinne olisi jätetty epämääräisesti jotain todisteluja. Nythän sinne oli jätetty jopa uhrien nimiä, vaikka ne olisi pitänyt poistaa julkisesta versiosta.
Mielestäsi Kasimirilla oli hatarat mielikuvat siitä, minkälaisia viestejä on lähettänyt? Varmaan on aika mahdotonta muistaa sanatarkasti, mitä on lähettänyt, mutta kai sen sävyn nyt muistaa? Onko siis puhunut että "sain pesää, pitäis kysellä niitä salakuvausvinkkejä, bongokausi avattu" vai että on ollut suuttunut, loukkaantunut ja harmissaan, eikä ole mitenkään kommentoinut (kuten nyt kertoo hesarissa)? Jotenkin tuntuu että muistaisi kumpaan päin kallistuu oma toiminta, vaikka ei sanatarkasti muistaisikaan. Ja että sen muistaisi heti, kun asia nousee tapetille.
Mitä viestien lähettäjien nimillä olisi mielestäsi oikeudessa ratkaistu, kun ainoa epäilty oli Axl? "Sain pesää" -sanonta ei liity yleensä videoihin mitenkään. Tuhannet ihmiset on sanoneet "sain pesää" ilman mitään videojuttuja. Samoin "bongokausi avattu". Kuvausvinkki-heitto sanottiin sen videon yhteydessä, jossa oli Kasmir itse. Se on voinut olla pyrkimystä esim. sivuuttaa asia läpällä ja vaihtaa puheenaihetta. Eli ei edelleenkään mitään tuomittavaa,
Ei ole kysymys mistään ratkaisusta, vaan dokumentoinnin perusteellisuudesta ja todistettavuudesta. Eli että pöytäkirjaan ei voida heittää tuosta noin vaan jotain random keskustelua, vaan että se mitä sinne merkitään täytyy olla todistettavissa. "Tästä ja tästä liittymästä on lähtenyt tämä viesti, jossa sanotaan että .. " Ei niin että "oli sellainen keskusteluketju, jossa joku sano sitä ja joku tätä". Eihän siinä olisi mitään järkeä. Lue lisäksi tuo Ylen juttu. Siinähän se selviää, että kyseisenlaisia viestejä lähti myös Kasimirin kännykästä. Lisäksi vielä se, mitä sinne oikeuden pöytäkirjaan merkitään, täytyy liittyä jollain tavoin siihen käsiteltävään rikosjuttuun. Eli kyllä sillä on merkitystä, että ne keskustelunpätkät on siellä pöytäkirjassa juuri tämän jutun yhteydessä. Ei edelleenkään ole kyse mistään random jutustelusta. Ja kyllä mun täytyy sanoa, että vaikka joku ihan ilman mitään kuvauksiakin kehuskelisi avanneensa bongokauden ja saaneensa pesää, niin pitäisin tyyppiä sovinistisena, hieman tyhmänä ja ällötyksenä, enkä haluaisi olla hänen kanssa tekemisissä. Mutta tietenkin jokainen valitsee seuransa itse. Jos tuollainen kielenkäyttö on jonkun mielestä normaalia huulenheittoa, niin ok. Mun mielestä se ei ole.
Ylen jutussa ei sanota että Kasmir lähetti kyseenalaisia viestejä. Hänen viestinsä voi olla se kaikkein neutraalein mikä papereista löytyy, ja oliko itse asiassa mikään viesteistä erityisen raju? Jos "sain pesän" sanominen on sulle ehdottomasti kielletty ilmaisu, niin saat kyllä rajata 95% ihmiskunnasta sitten pahojen ihmisten kastiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kyllä voi. Syytettä ei vaan voi nostaa. Sitäpaitsi hänen olisikin minusta pitänyt kertoa ensisijaisesti noille kuvatuille naisille, ja last but not least - hänhän oli uhri, olisi ihan hyvin voinut olla asianomistaja. Ei vaan kiinnostanut kun katos bros before hoes.
Jos menet poliisiasemalle tekemään ilmoitusta asianomistajarikoksesta, jonka asianomistaja et ole, niin poliisit nauraa sut pihalle. Ja kenenkään ei ole pakko ilmoittaa asiaa jossa on itse asianomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kasmir oli asianomistaja. Ja aina voi infota asianomistajaa.
Asianomistajan ei ole pakko ilmoittaa omaa juttuaan. Nyt siis Kasmirin ainoaksi synniksi jää se, että ei yrittänyt saada jotain toista henkilöä tekemään ilmoitusta?
Mä myös kyseenalaistaisin Kasmirin tyyppinä kun tuollaisissa piireissä pyörii. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin hänkin on tuiskeessa videoille nauranut ja kommentoinut roisisti (eikös se sitä roisia kommentointia pyytänyt jo anteeksikin?). Väistämättä tulee mielikuva ei-niin-kivasta, jokseenkin sovinistisesta miehestä. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällä hetkellä minulla on miehestä sellainen kuva. Ja niin kuin joku tuolla aikasemmin mainitsikin, musan kuluttajana haluan valita kenen taskuun rahani laitan. Kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, artisteillakin, mutta en henkilökohtaisesti halua tukea ihmisiä jotka käyttäytyvät minusta moraalisesti väärin.
Hahhahhaa! Tää on vaan niin huvittavaa! Sinäkään et varmaan ole vapaaehtoisesti kuunnellut yhtäkään Kasmirin kappaletta, puhumattakaan levyn ostamisesta. Mutta nyt meinaat ihan henkilökohtaisesti jättää tukematta häntä rahallisesti. Minä taas päätin ihan tuen vuoksi ostaa levyn ja kuunnella spotifysta jatkuvasti kappaleita. Oot sä hölmö!
Nope, en ole hölmö. Sieltä lähti veke Spotifyn listalta herra Kasmir. Lähti heti kun osallisuutensa jupakkaan paljastui, eikä näiden hatarien selitystenkään jälkeen ole häntä takaisin sinne lisännyt, saatika yhtäkään kappaletta kuunnellut.
Mä olen siinä mielessä vanhainaikainen musa diggari, että hankin paljon levyjä myös cd:n muodossa. Mutta tietääpähän kenen levyt kiertää kaukaa. :D Ja keikat. Itse asiassa saatan jopa mennä niinkin äärimmäisyyksiin, että boikotoin kokonaisia festareita johon Kasmir on kiinnitetty yhdeksi esiintyjäksi.
Se jää nähtäväksi pysyvätkö lempiradiokanavani linjassaan pitää Kasmir pois soittolistoiltaan.
Voi elämän kevät sentään! Siinä meillä on oikea mallikansalainen! Mitali kaulaan!
No ei tod! Boikotoisit nyt edes joitain oikeasti boikotoitavia asioita, tai ajaisit vaikka ilmastonsuojeluasioita, etkä random huhun ja lynkkauksen kohteeksi joutunutta laulajaa!
Mikään ei edelleenkään todista Kasmiria vastaan!
Todistaahan. Kasmir vieläpä itse myöntänyt ja oikeuden asiakirjat todistaa. Oli mukana, hyväksyi toiminnan ja ei tehnyt mitään kunhan vaan tuki Axelin touhuja. Se tässä on ongelma, ei välittänyt uhreista. Ja ei välitä edelleenk'än Hesarin jutun perusteella. On syytön salakuvaukseen, mutta kaikkeen muuhun on syyllinen. Mikset mene noihin julkkisten pettämisketjuihin huutelee, että pettäminen ei ole rikos. Ei ole, mutta ihmiset harvoin sietävät perseilyä kun se perseilijä koittaa vielä kiistää sen ja koittaa hyötyä kohusta, niin että saa uhriutumisella sympatiat.
Aamen! Mistä näitä puolustajia oikein tulee. Uhri😂😂😂 Onko puolustelijat salakuvaajia ja whappiringin omistajia kenties itsekkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kyllä voi. Syytettä ei vaan voi nostaa. Sitäpaitsi hänen olisikin minusta pitänyt kertoa ensisijaisesti noille kuvatuille naisille, ja last but not least - hänhän oli uhri, olisi ihan hyvin voinut olla asianomistaja. Ei vaan kiinnostanut kun katos bros before hoes.
Jos menet poliisiasemalle tekemään ilmoitusta asianomistajarikoksesta, jonka asianomistaja et ole, niin poliisit nauraa sut pihalle. Ja kenenkään ei ole pakko ilmoittaa asiaa jossa on itse asianomistaja.
No Kasmir on kyllä osallisuutensa tunnustanut, luetaanko me samoja artikkeleita? Eli poliisi ei tosiaankaan olisi nauranut ulos. Pakko ei ole mutta vastuullinen ihminen kyllä ilmoittaa. Paitsi hmm... jos haluaa omaa osuuttaan pahimmilta kohdilta peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.
Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia.
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!
Iltapäivälehtien jutut oli viihdetoimittajien parissa minuutissa kyhäämiä, joten ei siihen silloin mitään syytä tarvita, miksi jutut olivat pielessä. Ammattitaidottomat houkat ovat ammattitaidottomia houkkia. Ryhmässä oli viisi henkilöä, joista yksi kommentoija oli Axl. Jää jäljelle neljä, joista on Hank ja Kasmir(?) nimetty puhtaiksi, joten ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, kuinka monta mahdollista kommentoijaa jää jäljelle.
No selitäpä sitten miksi hesarin jutussa toimittaja ei selväsanaisesti totea että Kasimir ja Solo eivät laittaneet noita kyseisisä bongoviestejä? Luulisi hesarin toimittajalla olleen aikaa kirjoittaa juttu niin, ettei olisi sitä oleellisinta osaa tarvinnut "kiireessä" jättää pois. Ja miksi ip-lehdet eivät korjanneet juttuaan tältä osin. Juttujahan korjattiin vain siltä osin, että rinkiin ei oikeuden mukaan oltu lähetetty kuin yksi video ja yksi kuva, kun aiemmin puhuttiin useista. Mutta juuri nuo kommentithan ovat se asia, mikä on saanut ihmiset vihastumaan Kasimirille ja Sololle. Miksi juuri tältä osin juttuja ei ole korjattu, jos se kerta näkyy siellä oikeudenpöytäkirjoissa? Kaikissa lehtijutuissa on vain kerrottu heidän itsensä sanoneen, etteivät ole kommentoineet. Itse asiassa Kasimir kertoo äxelin lähetyksiä seuranneen hiljaisuuden, eli että kukaan ei olisi kommentoinut. Näinhän ei voi kuitenkaan päätellä niistä keskustelun pätkistä, mitä on julkaistu. Ja jos nuo naisia halventavat viestit ovat vain ei-julkisuuden henkilöiden puhelimista, niin eikö senkin olisi voinut ihan reilusti hesarin jutussa sanoa? En tajua miksi tehdä tällainen "maineen puhdistamis" -juttu, ja jättää se oleellisin asia, joka sen maineen voisi puhdistaa, toteamatta. Mitä järkeä? Koko juttu saa aina vain älyttömämpiä kierroksia, vaikka luulin niiden piitör hölinöiden jälkeen ettei enää hullummaksi voisi mennä.
Onko mielessäsi käynyt, että ehkä siellä oikeuden papereissa ei yhdistetä kommentteja kenenkään nimeen? Ts. ne ovat vain esimerkkejä siitä mitä ryhmässä luki, yksilöimättä viestien lähettäjiä. Hesari tuskin sanoisi kenenkään olleen kommentoimatta, jos raportissa, joka on tällä hetkellä satojen toimittajien luettavissa, lukisi toisin.
Eikö Solo sanonut jossain että on sivulta 72 tai 74 luettavissa? No miksi toimittajat ei kerro, jos kerta näin on? Ja mikäli ei ole yksilöity niitä viestejä oikeudenpöytäkirjassa, niin ihmettelen kyllä miten niin voi olla? Ei kai oikeudessa toimita huhupuheiden varjolla, vaan kaikesta täytyy olla todisteet. Ja miksi Kasmir ei heti sanonut että ei ole osallistunut keskusteluun tältä osin? Koko juttu haisee.
Voi elämän kevät teitä! Hesarin jutussakin luki selvästi, että ”Tuomiossa sivulla 72 on nimenomaan nimetty jokaisen kommentin lähettäjä. Yksikään niistä en ole minä.” Siellä ne on tuomiolauselmassa lueteltu: kolme nimeä, joista yksikään ei ole Hank Solo. Se on ihan faktaa. Tilatkaa lauselma ja tarkistakaa.
Minkähän helkutin takia se toimittaja ei todennut tätä Kasimir-jutussaan, jos hänen toinen haastateltavansa antoi jopa sivunumeron, mistä löytyy nämä kyseiset naisa halventaneet tyypit? Ja jos ne on taviksia, niin senkin olisi voinut juttuun laittaa, ei nimiä. Nyt koko Kasimir osio tuosta lehtijutusta antaa ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu, mutta koko juttu on ristiriidassa tuon ylen jutun kanssa. Aivan kaistapäistä.
Ehkä sen takia että yksi tai kaksi whatsapp-viestiä kaksi vuotta sitten, joita poliisi ei ole missään vaiheessa edes epäillyt lainvastaisiksi, eivät ole valtakunnan päälehden ykösjuttuun nostettavan arvoisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kyllä voi. Syytettä ei vaan voi nostaa. Sitäpaitsi hänen olisikin minusta pitänyt kertoa ensisijaisesti noille kuvatuille naisille, ja last but not least - hänhän oli uhri, olisi ihan hyvin voinut olla asianomistaja. Ei vaan kiinnostanut kun katos bros before hoes.
Jos menet poliisiasemalle tekemään ilmoitusta asianomistajarikoksesta, jonka asianomistaja et ole, niin poliisit nauraa sut pihalle. Ja kenenkään ei ole pakko ilmoittaa asiaa jossa on itse asianomistaja.
No Kasmir on kyllä osallisuutensa tunnustanut, luetaanko me samoja artikkeleita? Eli poliisi ei tosiaankaan olisi nauranut ulos. Pakko ei ole mutta vastuullinen ihminen kyllä ilmoittaa. Paitsi hmm... jos haluaa omaa osuuttaan pahimmilta kohdilta peitellä.
Miksi asianomistajille olisi edes annettu päätösvaltaa rikoslaissa, jos sille olisi vain kyseenalaisia perusteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kasmir oli asianomistaja. Ja aina voi infota asianomistajaa.
Asianomistajan ei ole pakko ilmoittaa omaa juttuaan. Nyt siis Kasmirin ainoaksi synniksi jää se, että ei yrittänyt saada jotain toista henkilöä tekemään ilmoitusta?
Mä myös kyseenalaistaisin Kasmirin tyyppinä kun tuollaisissa piireissä pyörii. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin hänkin on tuiskeessa videoille nauranut ja kommentoinut roisisti (eikös se sitä roisia kommentointia pyytänyt jo anteeksikin?). Väistämättä tulee mielikuva ei-niin-kivasta, jokseenkin sovinistisesta miehestä. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällä hetkellä minulla on miehestä sellainen kuva. Ja niin kuin joku tuolla aikasemmin mainitsikin, musan kuluttajana haluan valita kenen taskuun rahani laitan. Kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, artisteillakin, mutta en henkilökohtaisesti halua tukea ihmisiä jotka käyttäytyvät minusta moraalisesti väärin.
Hahhahhaa! Tää on vaan niin huvittavaa! Sinäkään et varmaan ole vapaaehtoisesti kuunnellut yhtäkään Kasmirin kappaletta, puhumattakaan levyn ostamisesta. Mutta nyt meinaat ihan henkilökohtaisesti jättää tukematta häntä rahallisesti. Minä taas päätin ihan tuen vuoksi ostaa levyn ja kuunnella spotifysta jatkuvasti kappaleita. Oot sä hölmö!
Nope, en ole hölmö. Sieltä lähti veke Spotifyn listalta herra Kasmir. Lähti heti kun osallisuutensa jupakkaan paljastui, eikä näiden hatarien selitystenkään jälkeen ole häntä takaisin sinne lisännyt, saatika yhtäkään kappaletta kuunnellut.
Mä olen siinä mielessä vanhainaikainen musa diggari, että hankin paljon levyjä myös cd:n muodossa. Mutta tietääpähän kenen levyt kiertää kaukaa. :D Ja keikat. Itse asiassa saatan jopa mennä niinkin äärimmäisyyksiin, että boikotoin kokonaisia festareita johon Kasmir on kiinnitetty yhdeksi esiintyjäksi.
Se jää nähtäväksi pysyvätkö lempiradiokanavani linjassaan pitää Kasmir pois soittolistoiltaan.
Älä vaan missään nimessä sitten kuuntele mitään Chuck Berryn tai Phil Spectorin tuotantoakaan, äläkä mitään mihin heillä on ollut vaikutusta, eli kokonaisuudessan kaikki länsimainen populaarimusiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on ollut väitteitä, että muistiketjun viejä olisi pitänyt muistitikkua hallussaan kuukausia. En tiedä onko totta. Onko muut nähneet muistitikun sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
En onneksi aikaisemminkaan ole sietänyt Kasmirin biisejä, joten boikoointi helppoa. Sen biisien sanat muuten avautu todenteolla, kun muistelin radiossa kuulleeni hyvin sovinistisen biisin häneltä. Kohun jälkeen tarkistin asian ja joo todella sovinistia sanoituksia siirappiseen sävyyn. Yök yök. Joo, festareita ja keikkoja joissa haippirinkiläiset on boikotoin. Boikotoin jo Sannia. Olen ollut Sannin suhteen kahden vaiheilla, mutta tää Hank Solo tuottajana eikä ole kommentoinut mitenkään niiden naisuhrien puolesta varmisti viimeistään että Sanni on sovinisti, nainen joka vihaa toisia naisia. Paitsi sängyssä ilmeisesti. Se lapset laulaa vahinkobiisiä on aivan järkyttävää. Yök. No ei tarvitse kuunnella häntäkään enää.
Siis mun mielestä olisi hyvä, että koko viihdeskene sanoisi salakuvaamisen olevan väärin ja pahoittelisi uhrien puolesta. Jostain syystä nyt he ovat hiljaa. Yleensä pienemmätkin asiat saavat kannanottoja artisteilta, mutta nyt jopa naiset hiljaa.
Ei helvetti! Axl tekee rikoksen ja yhtäkkiä koko viihdeteollisuus on jotenkin velvollinenn pyytämään anteeksi ja ottamaan kantaa. Joillekin on ihan selvää, että salakuvaus on väärin. Jopa ennen tätä kohua. Eikö se nyt sullekin ole ollut selvä? Pitäiskö aina, jos vähänkin liippasee läheltä rikos, koko ammattikunnan tms esittää pahoittelut? Haloo!!! Opettajat nyt pahoittelemaan pedo-open tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhujen mukaan Sanni tekee uutta biisiä:
Anna mun olla sun muistitikullas
sun runkkufantasias (o-oo-o-o)
anna mun olla se ainoo
tänä iltana sun hutsuistas
jota sä vahtaat (jota sä vahtaat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko seuraavaksi julkistaa noi kommenttien kirjoittajat haippiringissä? Mikä oli kenenkin kommentti. Nyt ei nämä sadut taas jotenki täsmää.
Oikeuden pöytäkirjassa ne kuulemma ovat sivulla 72. Täytynee tilata se pöytäkirja, koska ei Hesarikaan kysynyt Kasimirilta tai maininnut asiasta mitään, että oliko Kasmir laittanut viestejä ryhmään ja millaisia.
Siis just tämä. Jos kerta kukaan ei ole videoita haippiringissä kommentoinut (kuten tämän päivän paperi-Hesarissa annetaan ymmärtää (!??)) , niin keksikö iltapäivälehdet omasta päästään ne kommentit? JA jos kommentoijana ei ollut Kasimir ja/tai Solo, minkä vuoksi ip-lehdissä annettiin niin ymmärtää?? Siis lukijoiden saamiseksi tietty, mutta onhan toimittajien täytynyt tajuta että asian oikea laita voidaan hyvin helposti tuoda esille. Ja miksi Kasimir ja Solo eivät heti tuoneet asian oikeaa laitaa esille?? Maailman helpoin juttu olisi ollut laittaa vaikka faceen että en ole kommentoinut mitenkään ringissä äxelin videoita, vaikka lehtijutussa annetaan niin ymmärtää. Sen sijaan toinen heistä pyyteli anteeksi sanomisiaan. Nyt sitten hesarissa kerrotaan ettei ole mitään kommentoinutkaan videosta haippiringissä. Mutta lukijaystävällisesti toimittaja jättää kertomatta kuka ne salakuvausta ihannoivat viestit sitten sinne rinkiin kommentoi ? Vai onko ne viestit keksittyjä? Jos tuo pitää paikkansa että Kasimir ei ole tuo kommentoija, niin miksi hesarin jutussa toimittaja ei selkeästi mainitse näitä kommentteja ja totea että Kasimir ei oikeuden pöytäkirjan mukaan ole niiden lähettäjä? Sannia lainatakseni. mitä v***ua??!!
Iltapäivälehtien jutut oli viihdetoimittajien parissa minuutissa kyhäämiä, joten ei siihen silloin mitään syytä tarvita, miksi jutut olivat pielessä. Ammattitaidottomat houkat ovat ammattitaidottomia houkkia. Ryhmässä oli viisi henkilöä, joista yksi kommentoija oli Axl. Jää jäljelle neljä, joista on Hank ja Kasmir(?) nimetty puhtaiksi, joten ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, kuinka monta mahdollista kommentoijaa jää jäljelle.
No selitäpä sitten miksi hesarin jutussa toimittaja ei selväsanaisesti totea että Kasimir ja Solo eivät laittaneet noita kyseisisä bongoviestejä? Luulisi hesarin toimittajalla olleen aikaa kirjoittaa juttu niin, ettei olisi sitä oleellisinta osaa tarvinnut "kiireessä" jättää pois. Ja miksi ip-lehdet eivät korjanneet juttuaan tältä osin. Juttujahan korjattiin vain siltä osin, että rinkiin ei oikeuden mukaan oltu lähetetty kuin yksi video ja yksi kuva, kun aiemmin puhuttiin useista. Mutta juuri nuo kommentithan ovat se asia, mikä on saanut ihmiset vihastumaan Kasimirille ja Sololle. Miksi juuri tältä osin juttuja ei ole korjattu, jos se kerta näkyy siellä oikeudenpöytäkirjoissa? Kaikissa lehtijutuissa on vain kerrottu heidän itsensä sanoneen, etteivät ole kommentoineet. Itse asiassa Kasimir kertoo äxelin lähetyksiä seuranneen hiljaisuuden, eli että kukaan ei olisi kommentoinut. Näinhän ei voi kuitenkaan päätellä niistä keskustelun pätkistä, mitä on julkaistu. Ja jos nuo naisia halventavat viestit ovat vain ei-julkisuuden henkilöiden puhelimista, niin eikö senkin olisi voinut ihan reilusti hesarin jutussa sanoa? En tajua miksi tehdä tällainen "maineen puhdistamis" -juttu, ja jättää se oleellisin asia, joka sen maineen voisi puhdistaa, toteamatta. Mitä järkeä? Koko juttu saa aina vain älyttömämpiä kierroksia, vaikka luulin niiden piitör hölinöiden jälkeen ettei enää hullummaksi voisi mennä.
Onko mielessäsi käynyt, että ehkä siellä oikeuden papereissa ei yhdistetä kommentteja kenenkään nimeen? Ts. ne ovat vain esimerkkejä siitä mitä ryhmässä luki, yksilöimättä viestien lähettäjiä. Hesari tuskin sanoisi kenenkään olleen kommentoimatta, jos raportissa, joka on tällä hetkellä satojen toimittajien luettavissa, lukisi toisin.
Eikö Solo sanonut jossain että on sivulta 72 tai 74 luettavissa? No miksi toimittajat ei kerro, jos kerta näin on? Ja mikäli ei ole yksilöity niitä viestejä oikeudenpöytäkirjassa, niin ihmettelen kyllä miten niin voi olla? Ei kai oikeudessa toimita huhupuheiden varjolla, vaan kaikesta täytyy olla todisteet. Ja miksi Kasmir ei heti sanonut että ei ole osallistunut keskusteluun tältä osin? Koko juttu haisee.
Voi elämän kevät teitä! Hesarin jutussakin luki selvästi, että ”Tuomiossa sivulla 72 on nimenomaan nimetty jokaisen kommentin lähettäjä. Yksikään niistä en ole minä.” Siellä ne on tuomiolauselmassa lueteltu: kolme nimeä, joista yksikään ei ole Hank Solo. Se on ihan faktaa. Tilatkaa lauselma ja tarkistakaa.
Minkähän helkutin takia se toimittaja ei todennut tätä Kasimir-jutussaan, jos hänen toinen haastateltavansa antoi jopa sivunumeron, mistä löytyy nämä kyseiset naisa halventaneet tyypit? Ja jos ne on taviksia, niin senkin olisi voinut juttuun laittaa, ei nimiä. Nyt koko Kasimir osio tuosta lehtijutusta antaa ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu, mutta koko juttu on ristiriidassa tuon ylen jutun kanssa. Aivan kaistapäistä.
Ehkä sen takia että yksi tai kaksi whatsapp-viestiä kaksi vuotta sitten, joita poliisi ei ole missään vaiheessa edes epäillyt lainvastaisiksi, eivät ole valtakunnan päälehden ykösjuttuun nostettavan arvoisia asioita.
No jos niiden viestien lähettäjä ei ole Kasimir, niin eikö se ole aikalailla oleellista tässä sopassa? Siis tässä, joka nyt tuhoaa hänen uransa. Jos siis ei ole mitään naista halventavaa lähettänyt, niin eikö se aikalailla olisi uutinen tässä, kun siitä juuri somessa häntä syytetään?
Joku panee jotain, ihan normaalia, joku kuvaa ovenraosta, hiukan outoa muttei tavatonta. No sitten tämä kuvaaja joutuu syytteeseen omien panojensa kuvauksista, eikä kello soi vaikka ollut tietoinen näistä kuvaussessioista. Turha heilutella kun tuli jo. Itsekin harrastaisin seksiä kaikissa mahdollisissa muodoissa, jos vain saisin. No artististit sitä saa, vaikka olisivat vähän möhömahaisia tai vinonaamaisia, piste. Turha itkeä jälkikäteen jos kaveriporukan ääliö on tallennellut kuvaamisiaan niin että viranomaisetkin ne löytää. Vittu ovenraosta joo,,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka syytätte Kasmiria siitä, ettei käräyttänyt Axlia. Kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS, mikä tarkoittaa, ettei sitä tarvitse uhrin ilmoittaa. Kasmir on tehnyt omalta kohaltaan päätöksen, kunnioittakaa sitä. Hän ei salakuvannut seksiä vapaaehtoisesti Axlin kanssa harrastaneita naisia. Häntä kuvattiin. Ei voi olla uhrin velvollisuus alkaa auttamaan muita uhreja. Moraalista paheksuntaa voitte toki kokea, se teille suotakoon. Mutta moraalinen paniikki ei liene oikeutus ihmisten tuhoamiselle.
Moraalista paheksuntaa tässä juuri koetaankin, kukaan ei väitä että sivusta katselleet pojat olisivat syyllistyneet laittomuuksiin. Itse en todellakaan halua tuhota kenenkään uraa tms, mutta ei tuo valkopesu ja pr-sädekehän kiillotus nyt oikein hyvältä saati uskottavalta vedolta tunnu. Ehdotukseni olisi reippaat anteeksipyynnöt ja etiäpäin.
Tajuatko sinä, että asianomistajarikosta EI VOI ILMOITTAA POLIISILLE KUKAAN MUU KUIN ASIANOMISTAJA!!! Siis vaikka Kasmir olisi halunnut ilmoitta sen poliisille, niin ei olisi voinut!
Kasmir oli asianomistaja. Ja aina voi infota asianomistajaa.
Asianomistajan ei ole pakko ilmoittaa omaa juttuaan. Nyt siis Kasmirin ainoaksi synniksi jää se, että ei yrittänyt saada jotain toista henkilöä tekemään ilmoitusta?
Mä myös kyseenalaistaisin Kasmirin tyyppinä kun tuollaisissa piireissä pyörii. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin hänkin on tuiskeessa videoille nauranut ja kommentoinut roisisti (eikös se sitä roisia kommentointia pyytänyt jo anteeksikin?). Väistämättä tulee mielikuva ei-niin-kivasta, jokseenkin sovinistisesta miehestä. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällä hetkellä minulla on miehestä sellainen kuva. Ja niin kuin joku tuolla aikasemmin mainitsikin, musan kuluttajana haluan valita kenen taskuun rahani laitan. Kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, artisteillakin, mutta en henkilökohtaisesti halua tukea ihmisiä jotka käyttäytyvät minusta moraalisesti väärin.
Hahhahhaa! Tää on vaan niin huvittavaa! Sinäkään et varmaan ole vapaaehtoisesti kuunnellut yhtäkään Kasmirin kappaletta, puhumattakaan levyn ostamisesta. Mutta nyt meinaat ihan henkilökohtaisesti jättää tukematta häntä rahallisesti. Minä taas päätin ihan tuen vuoksi ostaa levyn ja kuunnella spotifysta jatkuvasti kappaleita. Oot sä hölmö!
Nope, en ole hölmö. Sieltä lähti veke Spotifyn listalta herra Kasmir. Lähti heti kun osallisuutensa jupakkaan paljastui, eikä näiden hatarien selitystenkään jälkeen ole häntä takaisin sinne lisännyt, saatika yhtäkään kappaletta kuunnellut.
Mä olen siinä mielessä vanhainaikainen musa diggari, että hankin paljon levyjä myös cd:n muodossa. Mutta tietääpähän kenen levyt kiertää kaukaa. :D Ja keikat. Itse asiassa saatan jopa mennä niinkin äärimmäisyyksiin, että boikotoin kokonaisia festareita johon Kasmir on kiinnitetty yhdeksi esiintyjäksi.
Se jää nähtäväksi pysyvätkö lempiradiokanavani linjassaan pitää Kasmir pois soittolistoiltaan.
Voi elämän kevät sentään! Siinä meillä on oikea mallikansalainen! Mitali kaulaan!
No ei tod! Boikotoisit nyt edes joitain oikeasti boikotoitavia asioita, tai ajaisit vaikka ilmastonsuojeluasioita, etkä random huhun ja lynkkauksen kohteeksi joutunutta laulajaa!
Mikään ei edelleenkään todista Kasmiria vastaan!
Todistaahan. Kasmir vieläpä itse myöntänyt ja oikeuden asiakirjat todistaa. Oli mukana, hyväksyi toiminnan ja ei tehnyt mitään kunhan vaan tuki Axelin touhuja. Se tässä on ongelma, ei välittänyt uhreista. Ja ei välitä edelleenk'än Hesarin jutun perusteella. On syytön salakuvaukseen, mutta kaikkeen muuhun on syyllinen. Mikset mene noihin julkkisten pettämisketjuihin huutelee, että pettäminen ei ole rikos. Ei ole, mutta ihmiset harvoin sietävät perseilyä kun se perseilijä koittaa vielä kiistää sen ja koittaa hyötyä kohusta, niin että saa uhriutumisella sympatiat.
Sä valehtelet! Ei todellakaan ole hyväksynyt ja tukenut Axlin toimia. Ja mihin kaikkeen muuhun Kasmir nyt on syyllinen?!
Huvittavintahan tässä on, että ne whatsapp-viestit tuli poliisin tietoon Kasmirin oman todistuksen kautta. Sitä ennen kytillä oli vain Axlin läppärin ja parin tikun sisältö, joissa ei ollut viestejä. Eli Kasmir kilttinä pokana halusi auttaa poliisia ja antoi samalla todsiteet joista nyt joutui itse hirveään kuseen. Tarinan opetus: älkää vittu ikinä tehkö mitään yhteistyötä kyttiin päin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavintahan tässä on, että ne whatsapp-viestit tuli poliisin tietoon Kasmirin oman todistuksen kautta. Sitä ennen kytillä oli vain Axlin läppärin ja parin tikun sisältö, joissa ei ollut viestejä. Eli Kasmir kilttinä pokana halusi auttaa poliisia ja antoi samalla todsiteet joista nyt joutui itse hirveään kuseen. Tarinan opetus: älkää vittu ikinä tehkö mitään yhteistyötä kyttiin päin.
Tarinan opetus: puutu vääryyteen, ennen kuin olet uponnut otsaasi myöten p*skaan.
Voi elämän kevät sentään! Siinä meillä on oikea mallikansalainen! Mitali kaulaan!
No ei tod! Boikotoisit nyt edes joitain oikeasti boikotoitavia asioita, tai ajaisit vaikka ilmastonsuojeluasioita, etkä random huhun ja lynkkauksen kohteeksi joutunutta laulajaa!
Mikään ei edelleenkään todista Kasmiria vastaan!