Olisiko naisvihaajien mahdollista pysyä poissa av:lta edes tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele naisvihaaja. Tarkoitatko bloggaajia ja julkkiksia haukkuvia naisia?

Näille naisvihaajiksi syytelijöille on kaikki naisvihaa, naisten luonteen, ominaisuuksien, logiikan ja aivan minkä tahansa naisten piirteen kuvaileminen, mikäli se on totuuteen perustuvaa.

Sen sijaan jos vaikka ylistät naisten kieroutta, epärehellisyyttä, itsekkyyttä tms. ja pidät niitä ihailtavina piirteinä et ole naisvihaaja.

Kaikki muu on naisvihaa.

Näin en tietääkseni asiaa määritellyt.

Tarkoitatko tuolla piirteiden kuvailemisella yleistäviä negatiivisia mutuun perustuvia kommentteja? Koska jos näin on, niin olen samaa mieltä- se on naisvihaa.

Yleistävä kehuminen on yhtälailla turhaa yleistystä, se on ihan yhtä yksinkertaista kuin yleistävä haukkuminen.

Ap

Kuinka jonkun luonteenpiirre voi olla mutu? Samalla tavoin kuin sekin että koiralla on turkki?

Siis ei mutu, vaan ominaisuus.

Yleistävä kehumisen tarve naisilla on myös yksi luonteenpiirre, mutta olen siitä kanssasi samaa mieltä, se on turhuutta mikä perustuu yksinomaan naisten typeryyteen.

Joten keppihevosella ratsastamalla et voi kääntää totuutta ylösalainen, sen voi tehdä ainoastaan omassa pääkopassaan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, kun on naistenpäivä? 

t. nainen, joka vihaa naisten tapaa korostaa sukupuoltaan.

Kirjoittaa ihminen joka kokee kuitenkin tarvetta ilmaista olevansa nainen.

Miltä elämä siellä pussissa näyttää? Puhuit itsesi sinne hienosti.

Pussiin puhuminen oli itsetarkoituksellista provokaatiota ilmaista, että naisviha ei ole sukupuolisidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja maksavat miehiä vähemmän 20 miljardia euroa pelkkää ansioverotuloa vuosittain. Oliko tämä nyt aloittajan mielestä naisvihaa?

Jos tuo perustuu faktaan, niin ei ole.

Aika moni tuntuu täällä olettavan, että pidän vihana sitä, että naisia ei ylistetä. Jos pääsisitte tuosta ajatuksesta ohi, ymmärtäisitte pointin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, tervetuloa! Tämä on erinomainen päivä havainnollistaa, miten paljon yhteiskunnassa on vielä korjattavaa. Ei minusta tämän pidäkään olla päivä, jolloin naiset saavat kukkia ja kehuja. Tämä on päivä, jolloin epäkohdat nostetaan esiin ja niihin puututaan.

Olen samaa mieltä, että kukat ja ympäripyöreät ylistämiset saa riittää. Ja nimenomaan pitää keskustella epäkohdista. Mutta mikäli yhtään tunnet tätä palstaa, saa täällä jatkuvasti lukea näitä perustelemattomia aloituksia, kuinka "naiset on lompakkoloisia", "naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia" tai "naiset on (sukuelin)nkantotelineitä". Ei rakenna kauheasti keskustelua.

Kärjistyksiä, mutta totuuksia viimeistä lukuunottamatta. Ei todellakaan ole mitään naisvihaa.

Määrittele se naisviha-käsitteesi uudelleen.

Minusta kumman tahansa sukupuolen nimittely loiseksi on ihmisvihaa.

Millä perusteella "naiset on lompakkoloisia"? Millä perusteella naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia"? Perustele, ole hyvä. - ohis

Tietenkin nimittely lompakkoloiseksi on väärin mikäli se ei pidä paikkaansa. Onko se näin oikeassa elämässä?

Toisen kohdan väitteisiisi löydät vastauksen katsomalla historiaamme vaikka 2000-vuotta taaksepäin ja tänä päivänä naisten kykyä sijoittua tuottaviin työtehtäviin, äläkä vedä tähän valtion suojatyöpaikkoja esimerkeiksi.

Onko sitä saatanan sukupuolta oikeasti korostettava joka asiassa, joka päivä ja aina ja ikuisesti. Miksen voi vaan olla minä.

Vierailija kirjoitti:

Jos edes sen verran voisitte tyrehdyttää sitä aggressiotanne?

Naisten mielestä kaikki naisiin kohdistuva kritiikki on "naisvihaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#6 siis ap

Tämä ei ole twitter, joten aloituksessa saa olle enemmän kuin 160 merkkiä. Olisiko sinulla esimerkkejä miten tämä  aggressio purkautuu naisvihana? Sinua jo aiemmin pyydettiinkin määrittelemään se naisviha, joten voisitko tuoda keskusteluun jotain itsekin.

Naisviha täällä on sitä, että nainen nähdään miestä huonompana ja alempiarvoisena sukupuolensa vuoksi.

Viha purkautuu yleensä niin, että yhden tai muutaman yksilön negatiivisista ominaisuuksista muodostetaan yleistys, joka koskee näiden ylsilöiden ainoaa yhteistä tekijää: tässä tapauksessa naiseutta.

Jos tuo kaikki muodostuu muutamaan ihmiseen kohdistuvasta käsityksistä, silloinhan siinä ei ole edes ongelmaa.

Nehän on helppo tyrmätä ja kaataa faktoilla perustellen.

Missä siis ongelma?

Koska olisi joskus hienoa elää maailmassa, jossa ei tarvitsisi elää nyrkit valmiina puolustamaan itseään.

Eli mennään siis tunteilla niin että soi.

Miksi tänään?

Voitte lopettaa kinastelut ja arvostelut nyt heti! Mikä tässä on ongelma teidän asenteessa... Miettikää onko keskustelunne yhtään fiksua tai tän arvosta että pitää kinastella? Aikuiset ihmiset 🤔

Sen sijaan feministi saa laukoa mitä sattuu tänäänkin?

Tässä keskustelussa ei ole menty vielä yhteenkään alatyyliseen ilmaukseen eikä henkilökohtaisuuksiin, toisin kuin miesvihasta puhuttaessa. Yllättävääkö? Not   ;  )

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä saatanan sukupuolta oikeasti korostettava joka asiassa, joka päivä ja aina ja ikuisesti. Miksen voi vaan olla minä.

Juuri näin! Milloin on homot korostamassa itseään, ja milloin ulkomaalaiset jne. Olkaa rehdisti omia itsejänne. On paljon muitakin sukupuolirajat ylittäviä ryhmiä, jotka eivät pidä meteliä oikeuksistaan. Esim. ujot ihmiset, vammaiset, masentuneet. Tukekaa heitä, ja lopettakaa se itsenne korostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä saatanan sukupuolta oikeasti korostettava joka asiassa, joka päivä ja aina ja ikuisesti. Miksen voi vaan olla minä.

Näin varmasti juuri ne "naisvihamiehetkin" toivoisivat.

Miksi naiset eivät voi olla sitä mitä he ovat, naisellisia naisia omine ihastuttavine piirteineen, miksi naiset haluavat leikkiä yliälykästä kuvitellen itsestään jotain mitä he eivät ole ja mikä heidän ei ole edes mahdollista olla?

Ehkä tämä selittää myös sen, miksi naisten heikkouksia ei ennen edes huomattu vaan niitä pidettiin juurikin ihastuttavina piirteinä.

Mä luulen, että useimmat kommentit tyyliin naisista ei ole johtajiksi on ihan vaan provoja. Osa naisista on herkkiä loukkaantumaan tuontyyppisistä kommenteista, eli siis provosoituvat ja antavat provolle, jonka elämän sisältö on provosoida, juuri sitä mitä he haluavat. Tällä palstalla provosoidaan ihan kaikkia ihmisryhmiä, jotka on alttiita provosoitumaan. Eivät ne provot edes oikeasti ajattele niin, ja jos ajattelisivatkin, mitä sitten? Suomessa on lukuisia naisjohtajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes tänään palvottava toisena päivätyönään ihmistä, joka saattuu olemaan sukupuoleltaan nainen? Antakaa miehille jo anteeki, että he on sattuneet syntymään miehiksi.

N40

Tätä ei ilmeisesti voi korostaa liikaa, mutta:

Naisena en kaipaa ylistyksiä, en erityiskohtelua, en kukkia naistenpäivänä. Nimenomaan haluan, että VIHAPUHE naisia kohtaan loppuu, myös naisten itsensä toimesta. Se ei ole miesvihaa, että halutaan seistä samalla viivalla.

Ap

Mikä sinua sitten on estänyt seisomasta samalla viivalla? Oma sisäinen minäsi, joka estää sinua etenemästä,  uralla, luovuudessa, seksuaalisuudessa, itsenäistymisessä ja vihan tunteiden ilmaisussa, jne?

Tässä ei ole kyse minusta. (Eikä varsinaisesti mistään urasta tai vastaavasta.) Tässä aloituksessa pyysin, että nuo misogyyniset kommentit loppuisivat.

Miksi sinusta on ok lukea, että naiset on vähä-älyisiä hupakkoja, joiden ainoa tehtävä on tuottaa miehille tyydytystä?

On kaksinaismoralista korostaa yksin naisvihaa. Miehiin kohdistuu vastaavaa kirjoittelua. Eikö se ole ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja maksavat miehiä vähemmän 20 miljardia euroa pelkkää ansioverotuloa vuosittain. Oliko tämä nyt aloittajan mielestä naisvihaa?

Jos tuo perustuu faktaan, niin ei ole.

Aika moni tuntuu täällä olettavan, että pidän vihana sitä, että naisia ei ylistetä. Jos pääsisitte tuosta ajatuksesta ohi, ymmärtäisitte pointin.

Ap

Monillakos ensitreffeillä olet muuten maksanut miehenkin osuuden omasi lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#6 siis ap

Tämä ei ole twitter, joten aloituksessa saa olle enemmän kuin 160 merkkiä. Olisiko sinulla esimerkkejä miten tämä  aggressio purkautuu naisvihana? Sinua jo aiemmin pyydettiinkin määrittelemään se naisviha, joten voisitko tuoda keskusteluun jotain itsekin.

Naisviha täällä on sitä, että nainen nähdään miestä huonompana ja alempiarvoisena sukupuolensa vuoksi.

Viha purkautuu yleensä niin, että yhden tai muutaman yksilön negatiivisista ominaisuuksista muodostetaan yleistys, joka koskee näiden ylsilöiden ainoaa yhteistä tekijää: tässä tapauksessa naiseutta.

Jos tuo kaikki muodostuu muutamaan ihmiseen kohdistuvasta käsityksistä, silloinhan siinä ei ole edes ongelmaa.

Nehän on helppo tyrmätä ja kaataa faktoilla perustellen.

Missä siis ongelma?

Koska olisi joskus hienoa elää maailmassa, jossa ei tarvitsisi elää nyrkit valmiina puolustamaan itseään.

Tämä ei taida olla sukupuolisidonnainen asia ja olihan se hienoa elää ihanne maailmassa, mutta nyt pitää vaan oppia elämään tässä maailmassa.

Joillain on emätin, niinkuin puolella maapallon ihmisistä ja sitä pitää juhlistaa miksi? Onko syntyminenkin joku saavutus nykyään jota pitää juhlia, aika vähiksi on vaatimukset mennneet juhlan aiheiksi.

Vierailija kirjoitti:

Joillain on emätin, niinkuin puolella maapallon ihmisistä ja sitä pitää juhlistaa miksi? Onko syntyminenkin joku saavutus nykyään jota pitää juhlia, aika vähiksi on vaatimukset mennneet juhlan aiheiksi.

No eipä näytä sinullakaan olevan hajuakaan siitä että MIKSI naisten päivää vietetään. Googletapa, voit oppia jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Joillain on emätin, niinkuin puolella maapallon ihmisistä ja sitä pitää juhlistaa miksi? Onko syntyminenkin joku saavutus nykyään jota pitää juhlia, aika vähiksi on vaatimukset mennneet juhlan aiheiksi.

Onneksi kukaan ei pakota sinua juhlimaan. Ihan vapaasti voit murjottaa kun muut pitävät hauskaa :).