Olisiko naisvihaajien mahdollista pysyä poissa av:lta edes tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siitä ei saa puhua että asepalvelus on vankeusrangaistuksen uhalla pakollinen miehille muttei naisille? Ookei!

Ei, en ole määritellyt sellaista keskustelua naisvihaksi. Tarkoitin noita lompakkoloinen-juttuja.

Ap

Mitä lompakkoloinen juttuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, tervetuloa! Tämä on erinomainen päivä havainnollistaa, miten paljon yhteiskunnassa on vielä korjattavaa. Ei minusta tämän pidäkään olla päivä, jolloin naiset saavat kukkia ja kehuja. Tämä on päivä, jolloin epäkohdat nostetaan esiin ja niihin puututaan.

Olen samaa mieltä, että kukat ja ympäripyöreät ylistämiset saa riittää. Ja nimenomaan pitää keskustella epäkohdista. Mutta mikäli yhtään tunnet tätä palstaa, saa täällä jatkuvasti lukea näitä perustelemattomia aloituksia, kuinka "naiset on lompakkoloisia", "naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia" tai "naiset on (sukuelin)nkantotelineitä". Ei rakenna kauheasti keskustelua.

Ei noiden saastojen kanssa kuulukaan keskustella. Vaan niitä käytetään esimerkkinä, kun joku alkaa inistä että naisilla on asiat ihan hyvin Suomessa. Ei ole, kun tuollaisia ihmisiä on olemassa.

Aloittaja ei ole vieläkään määritellyt naisvihaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes tänään palvottava toisena päivätyönään ihmistä, joka saattuu olemaan sukupuoleltaan nainen? Antakaa miehille jo anteeki, että he on sattuneet syntymään miehiksi.

N40

Tätä ei ilmeisesti voi korostaa liikaa, mutta:

Naisena en kaipaa ylistyksiä, en erityiskohtelua, en kukkia naistenpäivänä. Nimenomaan haluan, että VIHAPUHE naisia kohtaan loppuu, myös naisten itsensä toimesta. Se ei ole miesvihaa, että halutaan seistä samalla viivalla.

Ap

MÄÄ-RIT-TE-LE vihapuhe. 

Vierailija kirjoitti:

Määrittele naisvihaaja. Tarkoitatko bloggaajia ja julkkiksia haukkuvia naisia?

Näille naisvihaajiksi syytelijöille on kaikki naisvihaa, naisten luonteen, ominaisuuksien, logiikan ja aivan minkä tahansa naisten piirteen kuvaileminen, mikäli se on totuuteen perustuvaa.

Sen sijaan jos vaikka ylistät naisten kieroutta, epärehellisyyttä, itsekkyyttä tms. ja pidät niitä ihailtavina piirteinä et ole naisvihaaja.

Kaikki muu on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#6 siis ap

Tämä ei ole twitter, joten aloituksessa saa olle enemmän kuin 160 merkkiä. Olisiko sinulla esimerkkejä miten tämä  aggressio purkautuu naisvihana? Sinua jo aiemmin pyydettiinkin määrittelemään se naisviha, joten voisitko tuoda keskusteluun jotain itsekin.

Naisviha täällä on sitä, että nainen nähdään miestä huonompana ja alempiarvoisena sukupuolensa vuoksi.

Viha purkautuu yleensä niin, että yhden tai muutaman yksilön negatiivisista ominaisuuksista muodostetaan yleistys, joka koskee näiden ylsilöiden ainoaa yhteistä tekijää: tässä tapauksessa naiseutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä naisen kanssa = naisvihaa

Kiva käsitys sulla. Esimerkkejä tästä?

Avaa silmäsi ja katso ympärillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, tervetuloa! Tämä on erinomainen päivä havainnollistaa, miten paljon yhteiskunnassa on vielä korjattavaa. Ei minusta tämän pidäkään olla päivä, jolloin naiset saavat kukkia ja kehuja. Tämä on päivä, jolloin epäkohdat nostetaan esiin ja niihin puututaan.

Olen samaa mieltä, että kukat ja ympäripyöreät ylistämiset saa riittää. Ja nimenomaan pitää keskustella epäkohdista. Mutta mikäli yhtään tunnet tätä palstaa, saa täällä jatkuvasti lukea näitä perustelemattomia aloituksia, kuinka "naiset on lompakkoloisia", "naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia" tai "naiset on (sukuelin)nkantotelineitä". Ei rakenna kauheasti keskustelua.

Kärjistyksiä, mutta totuuksia viimeistä lukuunottamatta. Ei todellakaan ole mitään naisvihaa.

Määrittele se naisviha-käsitteesi uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele naisvihaaja. Tarkoitatko bloggaajia ja julkkiksia haukkuvia naisia?

Näille naisvihaajiksi syytelijöille on kaikki naisvihaa, naisten luonteen, ominaisuuksien, logiikan ja aivan minkä tahansa naisten piirteen kuvaileminen, mikäli se on totuuteen perustuvaa.

Sen sijaan jos vaikka ylistät naisten kieroutta, epärehellisyyttä, itsekkyyttä tms. ja pidät niitä ihailtavina piirteinä et ole naisvihaaja.

Kaikki muu on naisvihaa.

Näin en tietääkseni asiaa määritellyt.

Tarkoitatko tuolla piirteiden kuvailemisella yleistäviä negatiivisia mutuun perustuvia kommentteja? Koska jos näin on, niin olen samaa mieltä- se on naisvihaa.

Yleistävä kehuminen on yhtälailla turhaa yleistystä, se on ihan yhtä yksinkertaista kuin yleistävä haukkuminen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#6 siis ap

Tämä ei ole twitter, joten aloituksessa saa olle enemmän kuin 160 merkkiä. Olisiko sinulla esimerkkejä miten tämä  aggressio purkautuu naisvihana? Sinua jo aiemmin pyydettiinkin määrittelemään se naisviha, joten voisitko tuoda keskusteluun jotain itsekin.

Naisviha täällä on sitä, että nainen nähdään miestä huonompana ja alempiarvoisena sukupuolensa vuoksi.

Viha purkautuu yleensä niin, että yhden tai muutaman yksilön negatiivisista ominaisuuksista muodostetaan yleistys, joka koskee näiden ylsilöiden ainoaa yhteistä tekijää: tässä tapauksessa naiseutta.

Jos tuo kaikki muodostuu muutamaan ihmiseen kohdistuvasta käsityksistä, silloinhan siinä ei ole edes ongelmaa.

Nehän on helppo tyrmätä ja kaataa faktoilla perustellen.

Missä siis ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, kun on naistenpäivä? 

t. nainen, joka vihaa naisten tapaa korostaa sukupuoltaan.

Isäkö olisi halunnut pojan?

Ei, kun isän tyttö<3 Ja on sillä poikakin.

Miksi korostat sukupuoltasi kertomalla olevasi tyttö? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes tänään palvottava toisena päivätyönään ihmistä, joka saattuu olemaan sukupuoleltaan nainen? Antakaa miehille jo anteeki, että he on sattuneet syntymään miehiksi.

N40

Tätä ei ilmeisesti voi korostaa liikaa, mutta:

Naisena en kaipaa ylistyksiä, en erityiskohtelua, en kukkia naistenpäivänä. Nimenomaan haluan, että VIHAPUHE naisia kohtaan loppuu, myös naisten itsensä toimesta. Se ei ole miesvihaa, että halutaan seistä samalla viivalla.

Ap

Synnytysoikeuden omaava henkilö ei voi olla samalla viivalla sellaisen kanssa joka ei pysty synnyttämään. Miehillä ei edes tässä ole samoja oikeuksia. Siinä mennään jo metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes tänään palvottava toisena päivätyönään ihmistä, joka saattuu olemaan sukupuoleltaan nainen? Antakaa miehille jo anteeki, että he on sattuneet syntymään miehiksi.

N40

Tätä ei ilmeisesti voi korostaa liikaa, mutta:

Naisena en kaipaa ylistyksiä, en erityiskohtelua, en kukkia naistenpäivänä. Nimenomaan haluan, että VIHAPUHE naisia kohtaan loppuu, myös naisten itsensä toimesta. Se ei ole miesvihaa, että halutaan seistä samalla viivalla.

Ap

Mikä sinua sitten on estänyt seisomasta samalla viivalla? Oma sisäinen minäsi, joka estää sinua etenemästä,  uralla, luovuudessa, seksuaalisuudessa, itsenäistymisessä ja vihan tunteiden ilmaisussa, jne?

Tässä ei ole kyse minusta. (Eikä varsinaisesti mistään urasta tai vastaavasta.) Tässä aloituksessa pyysin, että nuo misogyyniset kommentit loppuisivat.

Miksi sinusta on ok lukea, että naiset on vähä-älyisiä hupakkoja, joiden ainoa tehtävä on tuottaa miehille tyydytystä?

Vierailija kirjoitti:

Ai, kun on naistenpäivä? 

t. nainen, joka vihaa naisten tapaa korostaa sukupuoltaan.

Kirjoittaa ihminen joka kokee kuitenkin tarvetta ilmaista olevansa nainen.

Miltä elämä siellä pussissa näyttää? Puhuit itsesi sinne hienosti.

Suokaa anteeksi neidit. Hyvää naistenpäivää tasapuolisesti teille kaikille toivottavasti päivästänne tulee vielä mukavampi. ❤💖💝💌💐🌸💮🌻🌷🌺🌹

Kun kerron yhden asian mikä ottaa päähän naistenpäivänä, että puolet teistä tiuskii miehestänne kuin vitun toope mies kun ei tuonnut sitä mitä halusin? Ymmärrättekö pointin en halua ylistää, mutta ottakaa yhden päivän rennosti ilman miestä solvaamista tai toisesta ihmisestä. Olemme kaikki hienoja naisia osataan käyttäytyy täälläkin hyvin. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, tervetuloa! Tämä on erinomainen päivä havainnollistaa, miten paljon yhteiskunnassa on vielä korjattavaa. Ei minusta tämän pidäkään olla päivä, jolloin naiset saavat kukkia ja kehuja. Tämä on päivä, jolloin epäkohdat nostetaan esiin ja niihin puututaan.

Olen samaa mieltä, että kukat ja ympäripyöreät ylistämiset saa riittää. Ja nimenomaan pitää keskustella epäkohdista. Mutta mikäli yhtään tunnet tätä palstaa, saa täällä jatkuvasti lukea näitä perustelemattomia aloituksia, kuinka "naiset on lompakkoloisia", "naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia" tai "naiset on (sukuelin)nkantotelineitä". Ei rakenna kauheasti keskustelua.

Kärjistyksiä, mutta totuuksia viimeistä lukuunottamatta. Ei todellakaan ole mitään naisvihaa.

Määrittele se naisviha-käsitteesi uudelleen.

Minusta kumman tahansa sukupuolen nimittely loiseksi on ihmisvihaa.

Millä perusteella "naiset on lompakkoloisia"? Millä perusteella naisista ei oo johtajiksi, koska ovat niin tunteellisia"? Perustele, ole hyvä. - ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#6 siis ap

Tämä ei ole twitter, joten aloituksessa saa olle enemmän kuin 160 merkkiä. Olisiko sinulla esimerkkejä miten tämä  aggressio purkautuu naisvihana? Sinua jo aiemmin pyydettiinkin määrittelemään se naisviha, joten voisitko tuoda keskusteluun jotain itsekin.

Naisviha täällä on sitä, että nainen nähdään miestä huonompana ja alempiarvoisena sukupuolensa vuoksi.

Viha purkautuu yleensä niin, että yhden tai muutaman yksilön negatiivisista ominaisuuksista muodostetaan yleistys, joka koskee näiden ylsilöiden ainoaa yhteistä tekijää: tässä tapauksessa naiseutta.

Jos tuo kaikki muodostuu muutamaan ihmiseen kohdistuvasta käsityksistä, silloinhan siinä ei ole edes ongelmaa.

Nehän on helppo tyrmätä ja kaataa faktoilla perustellen.

Missä siis ongelma?

Koska olisi joskus hienoa elää maailmassa, jossa ei tarvitsisi elää nyrkit valmiina puolustamaan itseään.

Eiköhän tällä palstalla tehdä 100-0 miesvihayleistyksiä verrattuna naisten aiheellista kritisointia enemmän.

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja maksavat miehiä vähemmän 20 miljardia euroa pelkkää ansioverotuloa vuosittain. Oliko tämä nyt aloittajan mielestä naisvihaa?

Haluatko lietsoa lisää miesvihaa tällä aloituksella? Yhtään esimerkkiä naisvihasta et ole esittänyt, joten mikä on todellinen motiivisi?