Olisiko naisvihaajien mahdollista pysyä poissa av:lta edes tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siitä ei saa puhua että asepalvelus on vankeusrangaistuksen uhalla pakollinen miehille muttei naisille? Ookei!

Sekö on meidän naisten vika? Silloinkin, vaikka äänestäjänä pyrin aina äänestämään henkilöä, joka ei kannata yleistä, miehille suunnattua asevelvollisuutta?

Noin helppoa ja yksinkertaista on tuo naisten asevelvollisuus.

Kun nyt Ruotsissakin ollaan tultu siihen tulokseen, että siellä tarvitaan asevelvollisuus takaisin, ja Norjasta on esimerkki kuinka naisetkin ovat asevelvollisia koska se katsotaan tasa-arvoksi siellä, niin mikset aja vaikka tuota mallia? Jonkun siellä pusikossa näköjään kuitenkin täytyy käkkiä.

Yhdellä nettikommentilla suoritettu asevelvollisuus on vähän liian helppo sen sijaan, että itsekin joutuisi sen eteen tekemään jotain. Sellaista mallia sinä sitten et taas aja.

Miten itse käytännössä ajat tuollaista mallia, mitä teet?

Kannatan. Sinä et. Se on jo enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja maksavat miehiä vähemmän 20 miljardia euroa pelkkää ansioverotuloa vuosittain. Oliko tämä nyt aloittajan mielestä naisvihaa?

Jos tuo perustuu faktaan, niin ei ole.

Aika moni tuntuu täällä olettavan, että pidän vihana sitä, että naisia ei ylistetä. Jos pääsisitte tuosta ajatuksesta ohi, ymmärtäisitte pointin.

Ap

Pointti oli, että naista ei saa sanoa lompakkoloiseksi?

Minusta se oli, ettei ketään saisi sanoa lompakkoloiseksi. 

No kummissa on mielestäsi enemmän lompakkoloisia, naisissa vaiko miehissä?

Pystytkö vastaamaan rehellisesti?

Taitavat olla urbaani legenda nämä lompakkoloiset. En ole ainakaan itse koskaan törmännyt sellaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja maksavat miehiä vähemmän 20 miljardia euroa pelkkää ansioverotuloa vuosittain. Oliko tämä nyt aloittajan mielestä naisvihaa?

Jos tuo perustuu faktaan, niin ei ole.

Aika moni tuntuu täällä olettavan, että pidän vihana sitä, että naisia ei ylistetä. Jos pääsisitte tuosta ajatuksesta ohi, ymmärtäisitte pointin.

Ap

Pointti oli, että naista ei saa sanoa lompakkoloiseksi?

Minusta se oli, ettei ketään saisi sanoa lompakkoloiseksi. 

No kummissa on mielestäsi enemmän lompakkoloisia, naisissa vaiko miehissä?

Pystytkö vastaamaan rehellisesti?

Taitavat olla urbaani legenda nämä lompakkoloiset. En ole ainakaan itse koskaan törmännyt sellaisiin.

Olet siis nainen tai peräkammarin Pekka?