Lue keskustelun säännöt.
Li Andersonin vastustajilla ei ole yhtäkään argumenttia
06.03.2017 |
vaan he käyvät Lin persoonaa vastaan! Li Anderson ei ole ideologioiden sokaisema vaan puhtaasti asiapoliitikko, joka perustelee älykkäästi kantansa toisin kuin muut.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Pointti ehkä tälläisellä normi tallaajalla on se, ettei nyt tapettaisi ketään, eikä oltaisi yhtään väkivaltaisia. Maailma on sairas paikka salamurhineen ja teloituksineen, voitaisiin lopettaa. Mut ihan näin pikkuisessa suomessa voitaisiin kuunnella toisia ihan ilman väkivaltaisuuksia tai rettelöintiä. Se ei tänne kuulu. Näkyvimmät rettellöinnit aloitti kyllä vasemmisto nykyhetkessä, kun alkoivat itsenäisyyspäivän viettoa häiriköidä, sitten tuli kiakkoviaraat yms. ja jotenkin häiriköinti on levinnyt. Uusnatsit, riehuva äärivasemmisto, hirveitä mielenosoituksia ja kokoontumisia.. Sairasta.
Mutta , koska täällä halutaan olla parempia, niin otamme siis mallia paremilta. Kyllähän nyt vallassa olevat tuovat väkisin amerikan mallin Suomeen, ja ovat äärimäisen tolloja kun luulevat että ei sielä niitä negatiivisia puolia tule samalla. Elävät omahyväisyyden kuplassaan, luulevat olevansa erehtymättömän viisaita, vaikka todellisuus on päinvastainen. Nuo edellisen kommentn tapahtumat on vain seurauksia, siitä kun pahoinvointi lisääntyy. Sitäpaitsi, Halonen ampui lähtölaukauksen vastakkainasettelulle. Vain hyvät saa tehdä sellaista, joihin kommentoijakin itsensä samaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.
Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.
Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.
Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.
Mainittua videota ei voi linkittää koska sitä ei ole. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.
Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.
Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.
Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.
Ei, vaan viimeinen keino on poistaa keskustelu :) Sitä voi käyttää aina jos jää tappiolle tai omat jutut ajautuu umpikujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolla ei ylipäätään ole argumentteja, lukuunottamatta rehellisiä fasisteja kuten Nalle Wahlroos ja Juhana Vartiainen. Valtavirran "oikeistolaisuus" on käytännössä "vihervasemmiston" vastustamista. Minkäänlaista omaa ideologiaa ei ole eikä sen takia voi olla toimivaa politiikkaakaan, ja siksi identiteettiin perustuva oikeistopopulismi ei toimi.
Kapitalistista järjestelmää voi pohjimmiltaan viedä vain kahteen suuntaan ja jossain vaiheessa ristiriidat kärjistyvät niin paljon, että kaikki tulee näkyville.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.
Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.
Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.
Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työajan lyhentäminen siten, että lyhyemmästä työajasta maksetaan kuitenkin täyden työajan palkka, parantaa työn tuottavuutta ja laatua, kuten Andersson on väittänyt, miksei lyhennettyä työaikaa ole jo otettu käyttöön Vasemmistoliiton puoluetoimistossa, aluetoimistoissa ja eduskuntaryhmän kansliassa?
Kuka vastustaa? Anderssonhan on Vasemmistoliiton puheenjohtaja, hän voisi ehdottaa asiaa josta puolue hyötyisi suuresti.
Äänestin kerran Li Andersonia ja yhä pidän hänestä, mutta... haluaisin todella kuulla häneltä ulostulon siitä, miten tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset vähentävät naisten (ja vähemmistöjen) tasa-arvoa ja turvallisuutta Suomessa.
Tämä asiahan kielletään, mutta on todellisuutta joidenkin kohdalla. Kaipaan älyllistä rehellisyyttä ja sitä, että kaikesta voi puhua leimautumatta välittömästä yhden asian kannattajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin kerran Li Andersonia ja yhä pidän hänestä, mutta... haluaisin todella kuulla häneltä ulostulon siitä, miten tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset vähentävät naisten (ja vähemmistöjen) tasa-arvoa ja turvallisuutta Suomessa.
Tämä asiahan kielletään, mutta on todellisuutta joidenkin kohdalla. Kaipaan älyllistä rehellisyyttä ja sitä, että kaikesta voi puhua leimautumatta välittömästä yhden asian kannattajaksi.
Äh. Vihreet on jo sitä varten.
"Vasemmisto ja vihreät! Maahanmuuttajien asialla!!!!". Tässäpä vaalikampanja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.
Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.
Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Tuossa määritelmässä on hienoa se, että voin itse määritellä onko minua sorrettu ja siten itse oikeuttaa väkivallankäyttöni itsemäärittelemääni sortoa vastaan.
Hienoa - sana yllä saattaa sisältää sarkasmia.
No aika harvan mielestä varmaankaan esim. Jesse Torniaista on sorrettu yhtä paljon kuin Nat Turneria.
Pointti oli ensinnäkin siinä että kuka tahansa voi itse valita että onko sorrettu jonkin tahon taholta ja jos/kun on niin väkivalta on oikeutettua koska se on vain puolustautumista tätä sortoa vastaan. Yleisellä mielipiteellä ei ole merkitystä.
Eihän suuri osa kansasta pidä vasurianarkismiin hurahtaneita sossutuilla lihovia kermaperseitäkään erityisen sorrettuna, silti nämä oikeuttavat oman väkivallankäyttönsä "konestoa" tai "natseja" vastaan sillä että heitä sorretaan.
Tosiasiassahan nämä ovat suomalainen versio jalkapallohuligaaneista ja suuren osan motiivina on sama kuin jalkapallohuligaaneilla eli tappelu ja paikkojen tuhoaminen pelkän sen mellakoinnin vuoksi. Vasemmistolainen aktivismi käyttää vain tätä joukkiota hyväkseen omien outojen poliittisten tavoitteidensa ajamisessa.
Itse en aio äänestää yhtäkään puoluetta joka pitää listoillaan ehdokkaita joiden ainoa vaaliteema se miten rasisteja, fasisteja tai natseja kaikki muut ovat. Suomessa on oikeitakin ongelmia ja ehdokas tai puolue joka ei muuta korjattavaa ongelmaa tässä tilanteessa keksi ei sovi yhteisiä asioita ajamaan.
Oletko muutenkin poliittisissa kysymyksissä sitä mieltä että yleisellä mielipiteellä ei ole merkitystä? Eli jos minä vaikka päätän että persut eivät kuulu ihmisiin vaan orangutangeihin, niin sittenhän tämä on oikea tieto, koska ei yleisen mielipiteen kanta, jonka mukaan persut kuulunevat homo sapienseihin, merkitse mitään.
Suomessa on sorto sitä luokkaa että esim. kelan tukisotkujen takia kuolee ihmisiä. Kyllä sen kunniaksi voi pari bemaria pistää palamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.
Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.
Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.
Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?
Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.
Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.
Vieläkö haluat jatkaa valehtelua muiden hupiukkojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Jos työajan lyhentäminen siten, että lyhyemmästä työajasta maksetaan kuitenkin täyden työajan palkka, parantaa työn tuottavuutta ja laatua, kuten Andersson on väittänyt, miksei lyhennettyä työaikaa ole jo otettu käyttöön Vasemmistoliiton puoluetoimistossa, aluetoimistoissa ja eduskuntaryhmän kansliassa?
Kuka vastustaa? Anderssonhan on Vasemmistoliiton puheenjohtaja, hän voisi ehdottaa asiaa josta puolue hyötyisi suuresti.
Meillä Vasemmistoliiton puoluetoimistossa työn laatu ja tuottvuus ovat nyt jo niin huippuluokkaa ettei niitä tarvitse enempäää parantaa ja siksi meillä ei tarvita työajan lyhennystäkään.
Muissa puolueissa kyllä, kun tekevät niin paskaa politiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sinähän sen mätäpaiseen nyt paikansit, sieltä rakennetaan "hyvän" nimissä sotaa kansalaisille toisiaan vastaan. Se näkyy jo liikenneraivona, mutta on vielä vain pientä ennakkoväreilyä. Selvä merkki kuitenkin tulevasta, ikäänkuin tulivuoren purkaus, tiedetään että se tulee mutta ihmiset elävät päällä ikäänkuin mitään ei tiedettäisi. Ja historia- , sehän on ihan turhaa, ei se toteudu, kun ei ole purkautunut sataan vuoteen.
Kaikki sodat aloitetaan jakamalla rintama, hyviin ja pahoihin.
Älykkyydellä ja yliopistolla ei enää ole mitään yhteyttä, muualla kuin siellä kuplassa olevilla harhoissaan.
Älä viitsi. Eivät todellakaan ole mitään omassa kuplassaan eläviä. Tekevät tutkimuksia, väitöskirjoja ja antavat lausuntoja kaikkeen, ja näin pystyvät vaikuttamaan.
On ollut hirveää seurata ihan vaikka perheenperustamista tai ruokavalioita koskevia lausuntoja ja tutkimuksia, joissa pieni suomi jaetaan koulutettuihin ja kouluttamattomiin heidän toimestaan. On se parempi ja viisaampi kansanosa, joka tietää ja osaa ja huonompi duunari kansanosa, joka ei tajua mitään mistään.
Tätä on helppo käyttää sitten ihan kaikkeen, ja tukkia ihmisiltä suut.
Minusta se on kunnon terveenä ja työssäkäyvänä, matalasti koulutettuna ihmisenä hirveää.. Pudota nyt kakkosluokan kansalaiseksi niiden ihmisten toimesta, joiden palkan maksan.
Varsinkin kun nuo tutkimukset ym tehdään tasan sallituista aiheista. Kyseenalaisiin ei kajota. Kaikki tämän tietää, jotka tuossa maailmassa elävät. On oikeaa tiedettä ja sitten sitä johon ei mennä kun se ei ole vaan ok.
Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.
Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.