Lue keskustelun säännöt.
Li Andersonin vastustajilla ei ole yhtäkään argumenttia
06.03.2017 |
vaan he käyvät Lin persoonaa vastaan! Li Anderson ei ole ideologioiden sokaisema vaan puhtaasti asiapoliitikko, joka perustelee älykkäästi kantansa toisin kuin muut.
Kommentit (259)
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Eiköhän hän nyt tarkoittanut ylemmyyden tunteessaan vähän tuoreempia väkivallantekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Jaahas
Olen pari kertaa tavannut hänet ja hän ei todellakaan ole niin fiksu kuin luulisi. Samanlainen minä minä tyyppi kuin suurin osa politiikoista. On myös aika ahdasmielinen ja toitottaa jatkuvasti miten porvarit sitä ja porvarit tätä. Hän on ns. ihminen Joka ei näe metsää puilta.
Li ei ole minkäänmalan asiantuntija. Ei ole tehnyt ikinä mitään oikea työtä
Lisäksi sallii rasismin puolueessan http://keskustelu.suomi24.fi/t/14757997/dosentti-ojentaa-li-anderssonia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Esimerkkejä on paljon muitakin. Oikeastaan mikä tahansa väkivalta on parempaa kuin holokausti. Sinäkin luultavasti pidät joitakin väkivallan muotoja perustellumpina kuin toisia.
Oliko Neuvostoliiton 20 miljoonan ihmisen kansanmurha parempi vai huonompi kuin holokausti?
En oikeastaan ymmärrä lähestymistapaasi lainkaan. Sen sijaan että väkivalta olisi väärin haet oikeutusta sille sanomalla että toinen väkivalta oli pahempaa.
Neuvostoliiton voi sanoa olleen siinä mielessä parempi, että holokausti tapahtui lyhyemmässä ajassa, siis raatoja per viikko -tahti oli suurempi, holokausti ei loppunut saksalaisten itsensä toimesta vaan se lopetettiin ulkopuolelta, ja se aiheutti kohdejoukon aiempaan kuolleisuuteen suuremman piikin (Venäjällähän väestön kuolleisuus oli korkea ilman kansanmurhaakin, joten suurempi osa uhreista olisi kuollut joka tapauksessa kyseisellä aikavälillä).
Kun ihmettelet väkivallan oikeutusta, niin oletko sitten sitä mieltä että suomalaisten väkivalta venäläisiä vastaan talvisodassa oli yhtä pahaa kuin venäläisten väkivalta suomalaisia vastaan talvisodassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lin aatetta on kokeiltu lukuisissa maissa, vain Pohjois-Koreassa se "toimii" edelleen.
Tietenkin se sun mielestä perustelee asiansa, kun olet hänen kanssaan samaa mieltä.
Minä taas en todellakaan ole. Musta koko ihminen on täysi pilvenhattaralla elävä hepsankeikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Esimerkkejä on paljon muitakin. Oikeastaan mikä tahansa väkivalta on parempaa kuin holokausti. Sinäkin luultavasti pidät joitakin väkivallan muotoja perustellumpina kuin toisia.
Oliko Neuvostoliiton 20 miljoonan ihmisen kansanmurha parempi vai huonompi kuin holokausti?
En oikeastaan ymmärrä lähestymistapaasi lainkaan. Sen sijaan että väkivalta olisi väärin haet oikeutusta sille sanomalla että toinen väkivalta oli pahempaa.
Neuvostoliiton voi sanoa olleen siinä mielessä parempi, että holokausti tapahtui lyhyemmässä ajassa, siis raatoja per viikko -tahti oli suurempi, holokausti ei loppunut saksalaisten itsensä toimesta vaan se lopetettiin ulkopuolelta, ja se aiheutti kohdejoukon aiempaan kuolleisuuteen suuremman piikin (Venäjällähän väestön kuolleisuus oli korkea ilman kansanmurhaakin, joten suurempi osa uhreista olisi kuollut joka tapauksessa kyseisellä aikavälillä).
Kun ihmettelet väkivallan oikeutusta, niin oletko sitten sitä mieltä että suomalaisten väkivalta venäläisiä vastaan talvisodassa oli yhtä pahaa kuin venäläisten väkivalta suomalaisia vastaan talvisodassa?
Eli logiikkasi mukaan jos sinä tapat yhden ihmisen vähemmän per tunti kuin Natsi-Saksa, olet ihan ok tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sinähän sen mätäpaiseen nyt paikansit, sieltä rakennetaan "hyvän" nimissä sotaa kansalaisille toisiaan vastaan. Se näkyy jo liikenneraivona, mutta on vielä vain pientä ennakkoväreilyä. Selvä merkki kuitenkin tulevasta, ikäänkuin tulivuoren purkaus, tiedetään että se tulee mutta ihmiset elävät päällä ikäänkuin mitään ei tiedettäisi. Ja historia- , sehän on ihan turhaa, ei se toteudu, kun ei ole purkautunut sataan vuoteen.
Kaikki sodat aloitetaan jakamalla rintama, hyviin ja pahoihin.
Älykkyydellä ja yliopistolla ei enää ole mitään yhteyttä, muualla kuin siellä kuplassa olevilla harhoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sinähän sen mätäpaiseen nyt paikansit, sieltä rakennetaan "hyvän" nimissä sotaa kansalaisille toisiaan vastaan. Se näkyy jo liikenneraivona, mutta on vielä vain pientä ennakkoväreilyä. Selvä merkki kuitenkin tulevasta, ikäänkuin tulivuoren purkaus, tiedetään että se tulee mutta ihmiset elävät päällä ikäänkuin mitään ei tiedettäisi. Ja historia- , sehän on ihan turhaa, ei se toteudu, kun ei ole purkautunut sataan vuoteen.
Kaikki sodat aloitetaan jakamalla rintama, hyviin ja pahoihin.
Älykkyydellä ja yliopistolla ei enää ole mitään yhteyttä, muualla kuin siellä kuplassa olevilla harhoissaan.
Öö mitä?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se sun mielestä perustelee asiansa, kun olet hänen kanssaan samaa mieltä.
Minä taas en todellakaan ole. Musta koko ihminen on täysi pilvenhattaralla elävä hepsankeikka.
Mutta, niinhän kaikki politikot ovat nykyään. Perustelu käy kaikkiin, nimi vain muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sinähän sen mätäpaiseen nyt paikansit, sieltä rakennetaan "hyvän" nimissä sotaa kansalaisille toisiaan vastaan. Se näkyy jo liikenneraivona, mutta on vielä vain pientä ennakkoväreilyä. Selvä merkki kuitenkin tulevasta, ikäänkuin tulivuoren purkaus, tiedetään että se tulee mutta ihmiset elävät päällä ikäänkuin mitään ei tiedettäisi. Ja historia- , sehän on ihan turhaa, ei se toteudu, kun ei ole purkautunut sataan vuoteen.
Kaikki sodat aloitetaan jakamalla rintama, hyviin ja pahoihin.
Älykkyydellä ja yliopistolla ei enää ole mitään yhteyttä, muualla kuin siellä kuplassa olevilla harhoissaan.
Öö mitä?
Tyypillinen akateeminen älykkyyden todiste, tuossa.
Vanha kettutyttö koittaa pärjätä. On niin asenteellinen, että politiikka taittuu jotenkin mutta ei voi itselleen mitään. Aivan liian " hullu" samalla tapaa, kuten perussuomalaisten sekopäisimmät edustajat, se ei todellakaan jalosta, vaikka olisi äärivasuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Tuossa määritelmässä on hienoa se, että voin itse määritellä onko minua sorrettu ja siten itse oikeuttaa väkivallankäyttöni itsemäärittelemääni sortoa vastaan.
Hienoa - sana yllä saattaa sisältää sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sinähän sen mätäpaiseen nyt paikansit, sieltä rakennetaan "hyvän" nimissä sotaa kansalaisille toisiaan vastaan. Se näkyy jo liikenneraivona, mutta on vielä vain pientä ennakkoväreilyä. Selvä merkki kuitenkin tulevasta, ikäänkuin tulivuoren purkaus, tiedetään että se tulee mutta ihmiset elävät päällä ikäänkuin mitään ei tiedettäisi. Ja historia- , sehän on ihan turhaa, ei se toteudu, kun ei ole purkautunut sataan vuoteen.
Kaikki sodat aloitetaan jakamalla rintama, hyviin ja pahoihin.
Älykkyydellä ja yliopistolla ei enää ole mitään yhteyttä, muualla kuin siellä kuplassa olevilla harhoissaan.
Älä viitsi. Eivät todellakaan ole mitään omassa kuplassaan eläviä. Tekevät tutkimuksia, väitöskirjoja ja antavat lausuntoja kaikkeen, ja näin pystyvät vaikuttamaan.
On ollut hirveää seurata ihan vaikka perheenperustamista tai ruokavalioita koskevia lausuntoja ja tutkimuksia, joissa pieni suomi jaetaan koulutettuihin ja kouluttamattomiin heidän toimestaan. On se parempi ja viisaampi kansanosa, joka tietää ja osaa ja huonompi duunari kansanosa, joka ei tajua mitään mistään.
Tätä on helppo käyttää sitten ihan kaikkeen, ja tukkia ihmisiltä suut.
Minusta se on kunnon terveenä ja työssäkäyvänä, matalasti koulutettuna ihmisenä hirveää.. Pudota nyt kakkosluokan kansalaiseksi niiden ihmisten toimesta, joiden palkan maksan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Jaahas
Sitten esimerkki tästä päivästä, jota tosin ei saa ääneen sanoa koska se on hyvää. Amerikkalaisilla on täsmätappamisen ohjelma, jolla pommi ammutaan suoraan kohteen silmien väliin. Vastaavasti venäläisillä kuolee väärinajattelijat luonnollisen kuoleman, mitään myrkkyä ei löydy verestä.
Sitä ei kukaan pidä pahana, koska silloin tapetaan vain pahoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Ei. Kyllä tämä maailmanmeno on näyttänyt miten sairaalla tavalla ihminen käyttäytyy nähdessään asian vaan omasta vinkkelistä. Ongelma on siinä, että rajoja ei ole. Moni esim Trumpin aggressiivisimmista vastustajista alkoi haukkumaan tämän pientä poikaa ja hakkasi eri mieltä olevia kadulla. Onko tämä sellaista oikeanlaista sorron vastustamista? Joillekin se nimittäin on. Varmaan lapsenkin saa kohta hakata eripuolella liittovaltiota suoraan rattaisiin, koska Trump teki jotain toisella puolella ja lapsella oli ilmapallo. Ihmiset on todella hyviä oikeuttamaan omia pahoja tekojaan ja uskomaan siihen.
Minä en hyväksy mitään väkivaltaa minkään vaikuttamisen keinona. Itseään (tai toista) saa välittömästi puolustaa, jos on tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Tuossa määritelmässä on hienoa se, että voin itse määritellä onko minua sorrettu ja siten itse oikeuttaa väkivallankäyttöni itsemäärittelemääni sortoa vastaan.
Hienoa - sana yllä saattaa sisältää sarkasmia.
Nimenomaan! Ainahan me kaikki ollaan sorrettuja muiden toimesta. Miten sairas mielen täytyy ylipäätään olla et jaksaa puolustella "parempaa"väkivaltaa... Viattomat kärsii aina. Hyi olkoon.
Pointti ehkä tälläisellä normi tallaajalla on se, ettei nyt tapettaisi ketään, eikä oltaisi yhtään väkivaltaisia. Maailma on sairas paikka salamurhineen ja teloituksineen, voitaisiin lopettaa. Mut ihan näin pikkuisessa suomessa voitaisiin kuunnella toisia ihan ilman väkivaltaisuuksia tai rettelöintiä. Se ei tänne kuulu. Näkyvimmät rettellöinnit aloitti kyllä vasemmisto nykyhetkessä, kun alkoivat itsenäisyyspäivän viettoa häiriköidä, sitten tuli kiakkoviaraat yms. ja jotenkin häiriköinti on levinnyt. Uusnatsit, riehuva äärivasemmisto, hirveitä mielenosoituksia ja kokoontumisia.. Sairasta.
Oliko Neuvostoliiton 20 miljoonan ihmisen kansanmurha parempi vai huonompi kuin holokausti?
En oikeastaan ymmärrä lähestymistapaasi lainkaan. Sen sijaan että väkivalta olisi väärin haet oikeutusta sille sanomalla että toinen väkivalta oli pahempaa.