Lue keskustelun säännöt.
Li Andersonin vastustajilla ei ole yhtäkään argumenttia
06.03.2017 |
vaan he käyvät Lin persoonaa vastaan! Li Anderson ei ole ideologioiden sokaisema vaan puhtaasti asiapoliitikko, joka perustelee älykkäästi kantansa toisin kuin muut.
Kommentit (259)
Jos Li on pelkkä rationaalinen asiapoliitikko, niin miksi niin monet hänen ajamat asiat ovat idealistisia eivätkä perustu mihinkään tutkimustietoon esimerkiksi talouden toiminnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" hissillä pääsee töihin" eiköhän tuo riitä.
Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä.
Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat on loppu. Sitä ei ole varaa jakaa vastikettomasti ja leväperäisesti kaikille työtävieroksuville luusereille?
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maksa vaivaa argumentoida Anderssonia vastaan. Sitä yksitotista jaanausta ei jaksa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aioin tulla sanomaan talousosaamisesta, mutta useampi oli jo ehtinyt. :)
En myös pidä väkivallasta vaikuttamisen keinona.
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Mitä Li Andersson haluaa tehdä, jonka puolesta tai vastaan pitäisi argumentoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li elättää juopot ja pummit ja pakolaiset taikaseinästä
Vierailija kirjoitti:
Mitä Li Andersson haluaa tehdä, jonka puolesta tai vastaan pitäisi argumentoida?
Li Andersson menee sieltä mistä aita on matalin eli lupaa opiskelijoille lisää rahaa ja lisää tukia vaikka tietää, että niitä ei ole rahaa antaa eikä tulla antamaan mutta opiskelijat uskovat täysillä.
Vasemmistolaiset ovat äärimmäisen taitavia debatoijia. He ovat onnistuneet rakentamaan itselleen aseman, jossa he voivat tuoda debaattiin mieltä turruttavan tyhmän väitteen, joka vastapuolen pitää käsitellä vakavasti.
Mm. YouTubesta löytyy omalla tavallaan kaunis video, jossa hurmoshenkinen vassarityttö väitttää pystyvänsä kiroamaan ihmisiä, että kaikki tiede pitäisi purkaa koska se perustuu patriarkaattiin ja korvata feministisellä, ei kolonialistisella tieteellä. Yksi parka yleisöstä kehtasi yskäistä että ei usko kiroamiseen. Lopputuloksen voitte arvata, vasemmistolaiset ovat niin hyviä käsittelemään eriäviä mielipiteitä.
Vassarit olivat ensimmäisiä ja parhaita trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Sinä varmaan mielelläsi, omalla nimellä ja kasvoilla, käyttäisit tuota argumenttina vaikkapa yliopiston tilaisuudessa, jossa keskustellaan antifasta ja uusnatseista?
Esimerkkejä on paljon muitakin. Oikeastaan mikä tahansa väkivalta on parempaa kuin holokausti. Sinäkin luultavasti pidät joitakin väkivallan muotoja perustellumpina kuin toisia.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4521 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ( ääri)vasemmistolainen väkivalta on parempaa ja oikeutetumpaa kuin (ääri)oikeistolainen väkivalta" siinä toinen.
Mutta sehän on totta. Esim. Spartacuksen orjakapina oli parempaa väkivaltaa kuin holocaust.
Ja nykyajan "orjakapinat" on täysin vasemmiston määriteltävissä... Heti kun ei mennä heidän ajatusmaailman mukaan, on oikeus turvautua epämääräisiin keinoihin.
Määrittelyn voi tehdä taustasyyn perusteella: jos väkivallan syynä on aiempi sorto, on se parempaa väkivaltaa kuin esim. rasistinen pogromi.
Min esittämänä ei Ole tullut yhtään oikeasti työllisyyttä lisäävää ehdotusta. On eri asia parantaa yritysten kannattavuutta ja toimintaedellytyksiä, kuin tukea suojatyötä millaisen vaikutelman Lin hommista saa. En siis ole nähnyt häneltä yhtään ehdotusta joka parantaisi suomen kilpailukykyä muuta maailmaa vastaan. Vain sellainen suomi joka pärjää kilpailutustilanteessa ja voi vastata kysyntään edullisilla hinnoilla, voi pärjätä teollisuuden kisassa. Nyt se ei onnistu, ja näemme kun valmistus siirtyy halpamaihin.
Päinvastoin. Li vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä, mutta on enemmän kiinnostunut verovarojen tuhlaamisesta kuin niiden hankkimisesta.