Lue keskustelun säännöt.
Asuntoilmoitusten kuvat? esim. Alexa Dagmarin myymä asunto
06.03.2017 |
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13648587
Erittäin kaunis asunto kyllä, mutta ei kai sitä sisustusta olla olla ostamassa?
Puolet kuvista on otettu sisustusasetelmista. Mikä ihme tämä trendi on? Alexa ei ole tosiaan ainoa, vaan näitä on vaikka kuinka paljon.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tietysti väliovet pitäisi vaihtaa massiivipuisiin. Alle 5000 euron potti jos tekee tiivissyisestä puusta perinteisin menetelmin, siis samanlaisin mitä tuon tyylisissä asunnossa on alunperin ollut. Hinta noin 600-800 per ovi kun menimme omassa remontissa 15 oven lukumäärään.
Vaatehuoneen kaapistot ja hyllyt menisi myös vaihtoon. Tukevampaa ja vähemmän hökkelimäistä tilalle.
Listaa voisi jatkaa.
Hieno asuntohan se on, muttei arvoasunto.
Sanoisin että kalleinta mahdollista bulkkia.
Olettepa löytäneet edullisen ovivalmistajan. Itse teen suunnittelua julkisiin tiloihin ja tuo hinta on juurikin se, millä saa perus kennorakenteisiä väliovia. Puurakenteiset, esim. paloluokitellut tai dB-ovet ovat jo paljon tuota kalliimpia ilman peilejä laakaovina, ja suurissa erissä.
ohis.
Perus kennorakenteisia väliovia ilman paloluokitusta saa muutamalla kympillä. Jos haluaa sysirumat peilit niin sellaisenkin saa alle satasella. Paloluokitellut esim. kerrostaso-ovet saattavat maksaa sen päälle 500e verolla. Se sijaan aiemman kirjoittajan 600 euron ovi ei kuulosta kovin laadukkaalta tai sitten on jäänyt joku kuitti välistä kirjoittamatta.
t. urakoitsijan edustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopiva hinta tälle olisi noin 550-600 000 euroa.
Asunto ei ole uniikki.
Töölössä on sopivia aihioita riittämiin ja - joka osaa - voi teettää remontin.
Remontin hinta on ulkopuolisilla teetettyjä noin 100 000 euroa, jossa seinien tasoitus, katon laskeminen, sähköt ja lattia on noin 60 000 euroa. Keittiön ja kylypyhuoneen tekoon menee noin 40 000. Tämä on siis luotettavan urakoitsijan hinta.
Jos haluaa tehdä hiukan paremmista materiaaleista, parhaan hyödyn saisi eteisessä, keittiössä ja wc:ssä. Puusepän tekemänä koko kalusto maksaisi varmastikin noin 80 000 euroa. Tämä olisi parasta mahdollista laatua: rungot huonekaluvaneria ja ovet peilirakenteella massiivipuuta maalattuna tai millä tahansa muulla pintakäsittelyllä. Tällä tasolla kolhut lisäisivät vain charmia: kun pala lohkeaa, alta ei paljastu kuitulevy/pahvi vaan puu. Saranat pysyvät kiinni eivätkä ovet hölsky.
Ikkunalaudat kannattaisi myös vaihtaa kivisiin. Näin pienessä asunnossa alle 5000 euron investointi.
Liimattu massiivipuuparketti on toki kallis, mutta sopisi upeasti tähän hienoon asuntoon.
Alaslaskettu katto. Ei kuulu tämän ikäluokan asuntoon. Pahan näköinen 10 vuoden päästä kun saumat irvistävät gyprocista.
Näillä muutoksilla kallein mahdollinen remontti teetettynä olisi noin 160-200 000 euroa.
Jos sen lisää aihion hintaan, päädytään noin 650 000 euroon. Ja silloin kyseessä olisi aito luksusasunto, ei feikki, kuten nyt tarjolla oleva asunto.
No tällä remonttibudjetilla (160-200) asuntohan olisi jo huippulaatuinen. Aivan eri kuin tämä.
Ei kukaan laita Kampissa olevaan asuntoon niin paljon rahaa.
Mutta pointti lienee se, että edes laadukkaimmalla mahdollisella remontilla hintapyyntö ei ole millään perusteltavissa, ei edes lähellä?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja remontteja tehneiltä. En olisi itse huomannut.
Mikä hinta oli alunperin? Alexa kertoi blogissaan jo ainakin kuukausi sitten, että heillä on uusi projekti alla varmaan jo kevään aikana. Eli vanha asunto silloin myyty.
Toivottavasti Alexa lukee näitä kommentteja ja oppii! Ei tee kitsch-kämppää toistamiseen.
Täällähän on ihmisillä tarkkoja huomioita. En ole tullut itsekään ajatelleeksi kaikkea joten oikein hyödyllistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuolla tuon asunnon vuoksi, minulla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta ostaa noin kallista kämppää.
Mutta MIKSI nuo äärettömän kauniit jugendunelmat pitää muuttaa tuollaisiksi persoonattomiksi jääkaapeiksi. Löytyykö tästä maasta enää mitään vanhaa ja alkuperäistä?Ei ole jugend-talo tämä, josta keskustellaan.
(arkkitehti on näköjään Kytäjän kartanon entinen isäntä ja kolmoismurhaajan isoisä, just oli iltasanomissa viime? viikolla juttua Kytäjän kartanon kirouksesta.)
Vähäkallion suunnittelema, uudempaa tuotantoa. Hiukan ristiriidassa talon julkisivu (Lönnrotinkatu 33-35) ja asunto sisältä. Ettei vain ruotsalaisista sisustuslehdistä olisi imetty vaikutteita? MIssä menee pieleen on se, että Kamppi (ml. tämä talo) rakennettiin myöhemmin kuin useimmat Tukholman alueet, ja lopputuloksena on se, että trash-white-jugend-sisustyyli on nyt eriparia rakennuksen kanssa.
Porraskäytävä ja näkymä kadulla on eri pari sisustuksen kanssa.
Aika vähän on enää missään ennen 60-lukua rakennetuissa taloissa sisustus samaa paria rakennuksen kanssa. Sitä vähemmän, mitä vanhempi vuosikymmen kyseessä. Eihän pohjaratkaisutkaan ole säilyneet viime vuosisadan alun muodossa, kuin pienessä osassa asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tietysti väliovet pitäisi vaihtaa massiivipuisiin. Alle 5000 euron potti jos tekee tiivissyisestä puusta perinteisin menetelmin, siis samanlaisin mitä tuon tyylisissä asunnossa on alunperin ollut. Hinta noin 600-800 per ovi kun menimme omassa remontissa 15 oven lukumäärään.
Vaatehuoneen kaapistot ja hyllyt menisi myös vaihtoon. Tukevampaa ja vähemmän hökkelimäistä tilalle.
Listaa voisi jatkaa.
Hieno asuntohan se on, muttei arvoasunto.
Sanoisin että kalleinta mahdollista bulkkia.
Olettepa löytäneet edullisen ovivalmistajan. Itse teen suunnittelua julkisiin tiloihin ja tuo hinta on juurikin se, millä saa perus kennorakenteisiä väliovia. Puurakenteiset, esim. paloluokitellut tai dB-ovet ovat jo paljon tuota kalliimpia ilman peilejä laakaovina, ja suurissa erissä.
ohis.
Perus kennorakenteisia väliovia ilman paloluokitusta saa muutamalla kympillä. Jos haluaa sysirumat peilit niin sellaisenkin saa alle satasella. Paloluokitellut esim. kerrostaso-ovet saattavat maksaa sen päälle 500e verolla. Se sijaan aiemman kirjoittajan 600 euron ovi ei kuulosta kovin laadukkaalta tai sitten on jäänyt joku kuitti välistä kirjoittamatta.
t. urakoitsijan edustaja
Tässä oli ajateltu hintoja lukot ja muut helat mukaan lukien, mutta eipä vielä koskaan ole kukaan noin halpoja ovia tarjonnut ilman helojakaan. Mutta yllättävää, että julkisten tilojen ja asuntojen rakennusosien hinnoissa on noinkin kovat erot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tietysti väliovet pitäisi vaihtaa massiivipuisiin. Alle 5000 euron potti jos tekee tiivissyisestä puusta perinteisin menetelmin, siis samanlaisin mitä tuon tyylisissä asunnossa on alunperin ollut. Hinta noin 600-800 per ovi kun menimme omassa remontissa 15 oven lukumäärään.
Vaatehuoneen kaapistot ja hyllyt menisi myös vaihtoon. Tukevampaa ja vähemmän hökkelimäistä tilalle.
Listaa voisi jatkaa.
Hieno asuntohan se on, muttei arvoasunto.
Sanoisin että kalleinta mahdollista bulkkia.
Olettepa löytäneet edullisen ovivalmistajan. Itse teen suunnittelua julkisiin tiloihin ja tuo hinta on juurikin se, millä saa perus kennorakenteisiä väliovia. Puurakenteiset, esim. paloluokitellut tai dB-ovet ovat jo paljon tuota kalliimpia ilman peilejä laakaovina, ja suurissa erissä.
ohis.
Perus kennorakenteisia väliovia ilman paloluokitusta saa muutamalla kympillä. Jos haluaa sysirumat peilit niin sellaisenkin saa alle satasella. Paloluokitellut esim. kerrostaso-ovet saattavat maksaa sen päälle 500e verolla. Se sijaan aiemman kirjoittajan 600 euron ovi ei kuulosta kovin laadukkaalta tai sitten on jäänyt joku kuitti välistä kirjoittamatta.
t. urakoitsijan edustaja
Tässä oli ajateltu hintoja lukot ja muut helat mukaan lukien, mutta eipä vielä koskaan ole kukaan noin halpoja ovia tarjonnut ilman helojakaan. Mutta yllättävää, että julkisten tilojen ja asuntojen rakennusosien hinnoissa on noinkin kovat erot.
Eikös sen korjoitttajan pointti ollut että 5 000 eurolla saisi ovisetin karmeineen päivineen. Eikö se nyt kuitenkin ole ihan hyvä arvio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuolla tuon asunnon vuoksi, minulla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta ostaa noin kallista kämppää.
Mutta MIKSI nuo äärettömän kauniit jugendunelmat pitää muuttaa tuollaisiksi persoonattomiksi jääkaapeiksi. Löytyykö tästä maasta enää mitään vanhaa ja alkuperäistä?Ei ole jugend-talo tämä, josta keskustellaan.
(arkkitehti on näköjään Kytäjän kartanon entinen isäntä ja kolmoismurhaajan isoisä, just oli iltasanomissa viime? viikolla juttua Kytäjän kartanon kirouksesta.)
Vähäkallion suunnittelema, uudempaa tuotantoa. Hiukan ristiriidassa talon julkisivu (Lönnrotinkatu 33-35) ja asunto sisältä. Ettei vain ruotsalaisista sisustuslehdistä olisi imetty vaikutteita? MIssä menee pieleen on se, että Kamppi (ml. tämä talo) rakennettiin myöhemmin kuin useimmat Tukholman alueet, ja lopputuloksena on se, että trash-white-jugend-sisustyyli on nyt eriparia rakennuksen kanssa.
Porraskäytävä ja näkymä kadulla on eri pari sisustuksen kanssa.
Minusta kuitenkin ei ole niin iso ristiriita, kun julkisivu on lähes funkkista ja suht moderni. Että ei mitään kertaustyyliä tai jugendia.
Porraskäytävästä en tiedä. Enkä löydä sisustuksestakaan minkäänlaista jugendia. Mutta en ole perehtynyt oikeastaan minkään maalaisiin sisustuslehtiin ilmeisestikään tarpeeksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tietysti väliovet pitäisi vaihtaa massiivipuisiin. Alle 5000 euron potti jos tekee tiivissyisestä puusta perinteisin menetelmin, siis samanlaisin mitä tuon tyylisissä asunnossa on alunperin ollut. Hinta noin 600-800 per ovi kun menimme omassa remontissa 15 oven lukumäärään.
Vaatehuoneen kaapistot ja hyllyt menisi myös vaihtoon. Tukevampaa ja vähemmän hökkelimäistä tilalle.
Listaa voisi jatkaa.
Hieno asuntohan se on, muttei arvoasunto.
Sanoisin että kalleinta mahdollista bulkkia.
Olettepa löytäneet edullisen ovivalmistajan. Itse teen suunnittelua julkisiin tiloihin ja tuo hinta on juurikin se, millä saa perus kennorakenteisiä väliovia. Puurakenteiset, esim. paloluokitellut tai dB-ovet ovat jo paljon tuota kalliimpia ilman peilejä laakaovina, ja suurissa erissä.
ohis.
Perus kennorakenteisia väliovia ilman paloluokitusta saa muutamalla kympillä. Jos haluaa sysirumat peilit niin sellaisenkin saa alle satasella. Paloluokitellut esim. kerrostaso-ovet saattavat maksaa sen päälle 500e verolla. Se sijaan aiemman kirjoittajan 600 euron ovi ei kuulosta kovin laadukkaalta tai sitten on jäänyt joku kuitti välistä kirjoittamatta.
t. urakoitsijan edustaja
Tässä oli ajateltu hintoja lukot ja muut helat mukaan lukien, mutta eipä vielä koskaan ole kukaan noin halpoja ovia tarjonnut ilman helojakaan. Mutta yllättävää, että julkisten tilojen ja asuntojen rakennusosien hinnoissa on noinkin kovat erot.
Eikös sen korjoitttajan pointti ollut että 5 000 eurolla saisi ovisetin karmeineen päivineen. Eikö se nyt kuitenkin ole ihan hyvä arvio?
Kai huomasit ensimmäisen vastauksen perässä "ohis" merkinnän.
Minusta arvio oli kyllä kovasti alakanttiin ainakin kotimaassa valmistetuista ovista. Toki Baltian maista voi tuohonkin hintaan saada, siksi asiaa kommentoin. Ei tosiaan ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä...
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja remontteja tehneiltä. En olisi itse huomannut.
Mikä hinta oli alunperin? Alexa kertoi blogissaan jo ainakin kuukausi sitten, että heillä on uusi projekti alla varmaan jo kevään aikana. Eli vanha asunto silloin myyty.
Muistaakseni maksoivat noin 460 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä toi asunto on ihana. Jos saisin valita unelma-asuntoni ja sisustaa sen, niin tuossa olisi kyllä aika paljon elementtejä jotka itsekin valitsisin. Mutta tuo hinta... Voisikohan olla, että asuntojen hinta pääkaupungissa on ehkä saavuttanut jonkunlaisen lakipisteensä, eikä ihan jokaiselle kauniisti rempatulle keskustakivitalolle vaan löydy niitä ostajia, jotka maksavat ihan mitä vaan mitä pyydetään. Varakasta väkeä on ja tulee aina olemaan, mutta onko tuo asunto nyt kuitenkaan ihan _noin_ arvokas, mitä hintalappu väittää? Merkkaako jollekin ihmiselle, jolla on tuon verran varaa sijoittaa asuntoon, oikeasti se mitään että asunto on ns. blogikämppä? Voisin kuvitella, että ei. Todella kallis remontti tuohon on kyllä tehty kieltämättä
Mutta mitä muuttaisitte asunnosta, jos ostaisittekin sen ja raha ei olisi este sen remontoimiseen?
Muuttaisin:
-keittiön pienemmäksi, epäkäytännöllisen iso keittiö, puupintoja ja laadukkuutta tilalle
-osa kaapistoista pois
-tummempaa pintaa
-ovet ja karmit mittatilaustyönä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi asunto on ihana. Jos saisin valita unelma-asuntoni ja sisustaa sen, niin tuossa olisi kyllä aika paljon elementtejä jotka itsekin valitsisin. Mutta tuo hinta... Voisikohan olla, että asuntojen hinta pääkaupungissa on ehkä saavuttanut jonkunlaisen lakipisteensä, eikä ihan jokaiselle kauniisti rempatulle keskustakivitalolle vaan löydy niitä ostajia, jotka maksavat ihan mitä vaan mitä pyydetään. Varakasta väkeä on ja tulee aina olemaan, mutta onko tuo asunto nyt kuitenkaan ihan _noin_ arvokas, mitä hintalappu väittää? Merkkaako jollekin ihmiselle, jolla on tuon verran varaa sijoittaa asuntoon, oikeasti se mitään että asunto on ns. blogikämppä? Voisin kuvitella, että ei. Todella kallis remontti tuohon on kyllä tehty kieltämättä
Eikö tässä ole jo todistettu pitkin päivää usean kirjoittajan toimesta että remontti ei ole ollut erityisen laadukas. Ei ainakaan perustele hintaa
Onpas täällä paljon laatutietoisia ARVOasunnon ostajia liikkeellä 700 000 € budjetilla.
Omasta puolestani voin sanoa, että jos raha ei olisi esteenä, ottaisin riemusta kiljuen Alexan kodin. Kaunis se on.
Mistään alkuperäisestä on turha puhua, kun tuo kämppä pilattiin 70-luvulla. Eli ei haittaa edes "mauton 2000-luvun remontti" tuon näköisellä lopputuloksella. ;)
Mutta koska budjetti on rajallinen, joudun toteamaan, että liian kallis. Toivottavasti löytyisi potentiaalinen asunto alle 400 000 egellä. Neliöistä sitten tingitään. Valmiiksi rempatusta on turha edes haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi sydämellä, miltä vastaava asunto olisi näyttänyt teidän käsissä, jos ikää reilu 20 vuotta?
Mulla on tuossa iässä ollut opiskelijakämpän soluhuone sisustettuna lastulevyhuonekaluilla ja Pelastusarmeijan nuhjuisilla "löydöillä."
Miesnäkökulmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva hinta tälle olisi noin 550-600 000 euroa.
Asunto ei ole uniikki.
Töölössä on sopivia aihioita riittämiin ja - joka osaa - voi teettää remontin.
Remontin hinta on ulkopuolisilla teetettyjä noin 100 000 euroa, jossa seinien tasoitus, katon laskeminen, sähköt ja lattia on noin 60 000 euroa. Keittiön ja kylypyhuoneen tekoon menee noin 40 000. Tämä on siis luotettavan urakoitsijan hinta.
Jos haluaa tehdä hiukan paremmista materiaaleista, parhaan hyödyn saisi eteisessä, keittiössä ja wc:ssä. Puusepän tekemänä koko kalusto maksaisi varmastikin noin 80 000 euroa. Tämä olisi parasta mahdollista laatua: rungot huonekaluvaneria ja ovet peilirakenteella massiivipuuta maalattuna tai millä tahansa muulla pintakäsittelyllä. Tällä tasolla kolhut lisäisivät vain charmia: kun pala lohkeaa, alta ei paljastu kuitulevy/pahvi vaan puu. Saranat pysyvät kiinni eivätkä ovet hölsky.
Ikkunalaudat kannattaisi myös vaihtaa kivisiin. Näin pienessä asunnossa alle 5000 euron investointi.
Liimattu massiivipuuparketti on toki kallis, mutta sopisi upeasti tähän hienoon asuntoon.
Alaslaskettu katto. Ei kuulu tämän ikäluokan asuntoon. Pahan näköinen 10 vuoden päästä kun saumat irvistävät gyprocista.
Näillä muutoksilla kallein mahdollinen remontti teetettynä olisi noin 160-200 000 euroa.
Jos sen lisää aihion hintaan, päädytään noin 650 000 euroon. Ja silloin kyseessä olisi aito luksusasunto, ei feikki, kuten nyt tarjolla oleva asunto.
No tällä remonttibudjetilla (160-200) asuntohan olisi jo huippulaatuinen. Aivan eri kuin tämä.
Ei kukaan laita Kampissa olevaan asuntoon niin paljon rahaa.
Mutta pointti lienee se, että edes laadukkaimmalla mahdollisella remontilla hintapyyntö ei ole millään perusteltavissa, ei edes lähellä?
460k + 200k. Hintapyyntö ei olisi mikään paha. Ostaja maksaa myös siitä ettei hänen tarvitse stressata remontista vaan asunto on muuttovalmis.
En kyllä ostaisi tuolla hinnalla asuntoa ilman parveketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kommentteja remontteja tehneiltä. En olisi itse huomannut.
Mikä hinta oli alunperin? Alexa kertoi blogissaan jo ainakin kuukausi sitten, että heillä on uusi projekti alla varmaan jo kevään aikana. Eli vanha asunto silloin myyty.
Muistaakseni maksoivat noin 460 000.
Alkuperäinen myyntihinta. Nyt 720k.
Ostohinnalla ei ole enää mitään merkitystä vaan sillä millä hinnalla saman kokoluokan remontoidut asunnot myyvät samalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä, miltä vastaava asunto olisi näyttänyt teidän käsissä, jos ikää reilu 20 vuotta?
Mulla on tuossa iässä ollut opiskelijakämpän soluhuone sisustettuna lastulevyhuonekaluilla ja Pelastusarmeijan nuhjuisilla "löydöillä."
Puhutaanko me nyt mausta ja tyylistä vai rahavaroista?
Oma versioni olisi ollut täynnä värikkäitä kankaita, vanhoja suvun perintönä tulleita huonekaluja, kuluneitakin, taidetta, ja kissoja ja eripari kuppeja. Ei viehättävän asunnon tarvitse olla puhtaan valkoinen ja täynnä marmoria. Tosin tuo Alexan kämppä on mielestäni kaunis, muutamalla miinuksella (kylppäristä puuttuu amme!).
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä paljon laatutietoisia ARVOasunnon ostajia liikkeellä 700 000 € budjetilla.
Omasta puolestani voin sanoa, että jos raha ei olisi esteenä, ottaisin riemusta kiljuen Alexan kodin. Kaunis se on.
Mistään alkuperäisestä on turha puhua, kun tuo kämppä pilattiin 70-luvulla. Eli ei haittaa edes "mauton 2000-luvun remontti" tuon näköisellä lopputuloksella. ;)
Mutta koska budjetti on rajallinen, joudun toteamaan, että liian kallis. Toivottavasti löytyisi potentiaalinen asunto alle 400 000 egellä. Neliöistä sitten tingitään. Valmiiksi rempatusta on turha edes haaveilla.
Tässä on varmasti moni tahollaan yrittänyt perustella millä oletuksilla kannattaisi maksaa posketonta neliöhintaa Kampissa sijaitsevasta asunnosta.
Lopputulos lienee se että neliöhinnan oikeutus vaatisi arvokohteen statuksen.
Ja sitten ketjussa on todettu ettei kyseessä ole arvokohde.
Remontti ei ole erityisen laadukas vaan tavallinen ja kiva. Asunto ja talo ei ole spesiaali jne jne. Vastaavia saa remontoimalla useasta alueen asunnosta, ts tämä ei ole niukka.
Onko tässä jotain muuta vielä mitä pitäisi huomioida?
Asun 500k€ omakotitalossa. Ilmoituksen kuvissa oli koko olkkari sisustettu joillain karseilla suomisoffa jenkkivirityksillä.
Mielenkiintoisia kommentteja remontteja tehneiltä. En olisi itse huomannut.
Mikä hinta oli alunperin? Alexa kertoi blogissaan jo ainakin kuukausi sitten, että heillä on uusi projekti alla varmaan jo kevään aikana. Eli vanha asunto silloin myyty.