Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää kun mies ei hae töitä ja rahasta on tiukkaa.
04.03.2017 |
Minun palkka on pienehkö, vaikka teen melkein 40 tuntia viikossa töitä (joo-o, matalapalkka-ala..). Mies on työttömänä ansiosidonnaisella, joka ei häävi ole, hänellä on myös pakollisia kuluja vanhoista lainoista ym. Olemme leikanneet elinkustannuksiamme siten, että mitään ylimääräistä ei ostella eikä matkustella jne, mies ei ole itselleen ostanut moneen moneen kuukauteen vaatteitakaan. Mutta rahat ei meinaa millään riittää, vuokra-asuminen maksaa (Espoossa) pelottavan paljon. Elämme pääasiassa minun pienillä tuloilla. Ärsyttää kun mies ei hae töitä. Hän mielestään hakee, koska joka päivä seuraa avoimia työpaikkoja. Mutta ei laita niitä hakemuksia! Kun kysyn miksi, niin kuulemma siksi, että nyt 7 kk aikana on tullut vastaan vain yksi kiinnostava työpaikka (jota siis kyllä haki, mutta ei saanut). Että hänelle "sopivia" työpaikkoja ei vain ole auki. Ärsyttää kun hän ei hae mitään, joka ei ole juuri täydellinen ja täydellisen kiinnostava. Hänen tutkinto sopisi moneen työhön, mutta ne ei kuulemma kiinnosta. Suree vain kun häntä kiinnostavia paikkoija ei ilmoitella. Ei suostu laittamaan avoimia hakemuksia kiinnostaviin firmoihin, koska se on ilmeisesti noloa. Miten ihmeessä potkin tuota perseelle kun tiukka puhe ei auta???
Kommentit (72)
Itse sain avoimella hakemuksella kesäduunin, joka on nyt kestänyt kaksi vuotta.... Tuurista kiinni, joskus voi lykästää. Mutta vain jos yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömän on tuhat kertaa vaikeampaa saada töitä kuin töissä olevan. Ei se ukko koskaan saa unelmaduuniaan, kun joku työpaikkaa vaihtava menee aina sohvaa vuositolkulla kuluttaneen edelle.
Eli kannattais vaan hakea niitä vähän tylsempiäkin paikkoja ja jatkaa työn etsimistä siinä samalla. Mahdollisuudet napata joku päivä se unelmaduuni kasvaa huomattavasti.
Jos ei miehes tätä tajua, niin on suoraan sanottuna joko tyhmä, laiska tai molempia.
Eihän tuossa ole pennin vertaa järkeä. Tuossa on kaksi myyttiä. Ensinnäkin se, että töissä olija olisi aina parempi työnantajien mielestä, ja se, että olemalla jossain ö-luokan hommissa olisi sitten aikaa ja energiaa hakea niitä parempia hommia. Kolmantena tuossa on vielä looginen paradoksi; jos kerran olisi niin että työtön olisi heikoilla haettaessa työpaikka, niin kuinka mies saisi edes niitä paskahommia?
Taitaa koko ketju olla taas EK:n masinoimaa työpropagandaa. Ihmettelen myös kuinka nimenomaan naiset ovat täällä leikkimässä ahkeraa ja tunnollista työntekijää. Hei naiset, ei se työnteko ole mikään elämän tarkoitus *vinkvink*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän on tuhat kertaa vaikeampaa saada töitä kuin töissä olevan. Ei se ukko koskaan saa unelmaduuniaan, kun joku työpaikkaa vaihtava menee aina sohvaa vuositolkulla kuluttaneen edelle.
Eli kannattais vaan hakea niitä vähän tylsempiäkin paikkoja ja jatkaa työn etsimistä siinä samalla. Mahdollisuudet napata joku päivä se unelmaduuni kasvaa huomattavasti.
Jos ei miehes tätä tajua, niin on suoraan sanottuna joko tyhmä, laiska tai molempia.
Eihän tuossa ole pennin vertaa järkeä. Tuossa on kaksi myyttiä. Ensinnäkin se, että töissä olija olisi aina parempi työnantajien mielestä, ja se, että olemalla jossain ö-luokan hommissa olisi sitten aikaa ja energiaa hakea niitä parempia hommia. Kolmantena tuossa on vielä looginen paradoksi; jos kerran olisi niin että työtön olisi heikoilla haettaessa työpaikka, niin kuinka mies saisi edes niitä paskahommia?
Taitaa koko ketju olla taas EK:n masinoimaa työpropagandaa. Ihmettelen myös kuinka nimenomaan naiset ovat täällä leikkimässä ahkeraa ja tunnollista työntekijää. Hei naiset, ei se työnteko ole mikään elämän tarkoitus *vinkvink*
Kukaan ei puhunut ö-luokan hommista, vaan niistä ihan siedettävistä paikoista. Ap:n mies ei hae edes niihin.
Se, että sinusta ei ole järjen hiventä siinä, kun työssä oleva menee työttömän hakijan ohi, ei tee asiasta myyttiä. Se on todellisuutta, heräisit sinäkin siihen.
Paskahommiin kelpaa myös työtön työnhakija, mutta ap:n mies haluaa unelmaduunin heti. Näihin paikkoihin kilpailu on kovempaa, eikä sohvan kuluttamisella erotuta positiivisesti joukosta.
Työ ei ole elämän tarkoitus, mutta sen avulla on mahdollista nostaa ja ylläpitää elintasoa. Siksi moni sitä tekee, ettei koko elämä menisi vain selviytymiseen.
Opettelepa argumentoimaan ennen kuin seuraavan kerran kommentoit.
Maksat nyt miehen velkoja ja elätät hänen lapsiaan. En jäisi pitkäksi aikaa tuohon, jos toinen ei edes yrittäisi muuttaa tilannetta. Teidän täytyy nyt puhua asiat halki.
Mies on matalapalkkatyöstä ansiosidonnaisella, eli netto on alle tonni, eikö? Kun miehen asumiskulut ovat 500€, niin elarien maksu on saatava poikki! Yhteys lastenvalvojaan, Kela sitten maksaa sen 150€/kk ja mies menettää vain lapsikorotuksen tuestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän on tuhat kertaa vaikeampaa saada töitä kuin töissä olevan. Ei se ukko koskaan saa unelmaduuniaan, kun joku työpaikkaa vaihtava menee aina sohvaa vuositolkulla kuluttaneen edelle.
Eli kannattais vaan hakea niitä vähän tylsempiäkin paikkoja ja jatkaa työn etsimistä siinä samalla. Mahdollisuudet napata joku päivä se unelmaduuni kasvaa huomattavasti.
Jos ei miehes tätä tajua, niin on suoraan sanottuna joko tyhmä, laiska tai molempia.
Eihän tuossa ole pennin vertaa järkeä. Tuossa on kaksi myyttiä. Ensinnäkin se, että töissä olija olisi aina parempi työnantajien mielestä, ja se, että olemalla jossain ö-luokan hommissa olisi sitten aikaa ja energiaa hakea niitä parempia hommia. Kolmantena tuossa on vielä looginen paradoksi; jos kerran olisi niin että työtön olisi heikoilla haettaessa työpaikka, niin kuinka mies saisi edes niitä paskahommia?
Taitaa koko ketju olla taas EK:n masinoimaa työpropagandaa. Ihmettelen myös kuinka nimenomaan naiset ovat täällä leikkimässä ahkeraa ja tunnollista työntekijää. Hei naiset, ei se työnteko ole mikään elämän tarkoitus *vinkvink*
Kukaan ei puhunut ö-luokan hommista, vaan niistä ihan siedettävistä paikoista. Ap:n mies ei hae edes niihin.
Se, että sinusta ei ole järjen hiventä siinä, kun työssä oleva menee työttömän hakijan ohi, ei tee asiasta myyttiä. Se on todellisuutta, heräisit sinäkin siihen.
Paskahommiin kelpaa myös työtön työnhakija, mutta ap:n mies haluaa unelmaduunin heti. Näihin paikkoihin kilpailu on kovempaa, eikä sohvan kuluttamisella erotuta positiivisesti joukosta.
Työ ei ole elämän tarkoitus, mutta sen avulla on mahdollista nostaa ja ylläpitää elintasoa. Siksi moni sitä tekee, ettei koko elämä menisi vain selviytymiseen.
Opettelepa argumentoimaan ennen kuin seuraavan kerran kommentoit.
Tuo boldattu kohta ei pidä enää paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: joko miehes on töissä ? Itselläkin pitkäaikaistyötön elätti, joka ei todellakaan kysele aktiivisesti töitä.
Miksi ap maksaa miehen kuluja? Laita piikki kiinni niin alkaa työt kiinnostaa. Jos ei ala niin mies pihalle. Reipastu, ap.
Itse tekisin niin että taskulaskin käteen ja molemmat maksaa yhteisistä kuluista omia nettotulojaan vastaavan prosentin eli jos ap tienaa 60% teidän tämän hetken yhteenlasketusta nettotulosta niin maksat saman osuuden vuokrasta, ruoasta, laskuista. Mies tietenkin maksaa loput ja elarit yms. Omat kukut kokonaan.
Jos rahat ei riitä hakekaa asumistukea jne. Ja tietenkin ne elarit pitää kohtuullistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin tämän vanhan ketjun, yritän vertaistukea edes jostain saada. Meillä tilanne, että ollaan oltu vuosia yhdessä, ollaan naimisissa. Lapsia ei ole suunnitelmissa, mikä tässä tilanteessa hyvä.
Mies ei ole koko yhdessäolon aikana tehnyt päivääkään töitä. Ensin oli terveyshuolia, mikä nyt on ymmärrettävä syy, olin myös noihin aikoihin itsekin työttömänä/opiskelin. Mutta nyt, kun työelämässä olen vuodenpäivät ollut, niin alkanut ahdistamaan ja stressaamaan se, miten meidän talous on lähinnä minun varassa. Matalapalkkaisella alalla työskentelen.
Mies on näiden vuosien aikana hakenut kahta - kolmea työpaikkaa, en tiedä onko sanomatta hakenut enemmän, mutta mikään niistä ei ole tärpännyt. Ei edes rekrykoulutukseen päässyt.
Asiasta en voi hänen kanssa keskustella ilman että sota syttyy. Hänen mielestään pystytään olemaan näin, eikä häntä haittaisi vaikka jäisin itsekin työttömäksi. Samaan aikaan hän kuitenkin häpeää omaa tilannettaan, olen joskus yllättänyt hänet itkemästä tämän takia.
Päätin jo viime syksynä, että jos tämä ei yhtään muutu tai mies ei osoita merkkejä siitä, että aktiivisesti haluaa työllistyä, niin teen raskaan päätöksen ja eroan rakastamastani ihmisestä. Olen koittanut ajatella, että kaiken tämä meidän avioliitto kestää eikä raha ole tärkeä parisuhteessa, mutta kerta toisensa jälkeen kun palkkani ei meinaa riittää laskuihin ja elämiseen, alkaa ahdistamaan. Säästöön ei jää mitään.
Haluaisin siltä osin vauraan elämän, että voisi ostaa ruokaa ilman että täytyy hintaa tuijottaa, matkustella, saisi säästettyä siihen pitkään haaveilemaan asuntoon. Nyt mikään näistä ei ole mahdollista.
Edellinen jatkaa. Mies ei tosin ole täysin laiska tai saamaton. Kotona on kotityöt tehtynä ja lämmin ruoka valmiina odottamassa, kun tulen. Siksi olenkin näin pitkään jaksanut - kotona asiat sentään hoituu. Sen lisäksi siis, että meidän suhde toimii muutoin paitsi taloudellisen tilanteen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varoita nyt miestä, että olet eroaikeissa ja anna aikaa parantaa tapansa. Jos ei kuitenkaan eroamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsia tai suunnitelmissa hankkia niitä? Jos ei, skitsoat tyhjästä.
Ei ole lapsia. Skitsoanko siis tyhjästä, kun joudun elättämään meitä kun mies laiskottelee? Jos mies edes yrittäisi kunnolla saada työtä, niin ei haittaisi elättää häntä. Ap.
Lakkaa elättämästä, ja muuta pois! Ei tuollaisen kanssa tarvitse olla! Jos ei tajua hakea ensin jotain paikkaa, mitä hyvänsä, etsiäkseen sitten parempaa samalla kun palkka juoksee, on tyhmä! Mitä tyhmällä teet?
Alue: Aihe vapaa
Avoin hakemus on kaiken a ja o. Mä sain sellaisella töitä, vaikka oma työkokemus on aikalailla nolla. Olen ollut tuossa paikassa yli vuoden nyt.