Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää kun mies ei hae töitä ja rahasta on tiukkaa.
04.03.2017 |
Minun palkka on pienehkö, vaikka teen melkein 40 tuntia viikossa töitä (joo-o, matalapalkka-ala..). Mies on työttömänä ansiosidonnaisella, joka ei häävi ole, hänellä on myös pakollisia kuluja vanhoista lainoista ym. Olemme leikanneet elinkustannuksiamme siten, että mitään ylimääräistä ei ostella eikä matkustella jne, mies ei ole itselleen ostanut moneen moneen kuukauteen vaatteitakaan. Mutta rahat ei meinaa millään riittää, vuokra-asuminen maksaa (Espoossa) pelottavan paljon. Elämme pääasiassa minun pienillä tuloilla. Ärsyttää kun mies ei hae töitä. Hän mielestään hakee, koska joka päivä seuraa avoimia työpaikkoja. Mutta ei laita niitä hakemuksia! Kun kysyn miksi, niin kuulemma siksi, että nyt 7 kk aikana on tullut vastaan vain yksi kiinnostava työpaikka (jota siis kyllä haki, mutta ei saanut). Että hänelle "sopivia" työpaikkoja ei vain ole auki. Ärsyttää kun hän ei hae mitään, joka ei ole juuri täydellinen ja täydellisen kiinnostava. Hänen tutkinto sopisi moneen työhön, mutta ne ei kuulemma kiinnosta. Suree vain kun häntä kiinnostavia paikkoija ei ilmoitella. Ei suostu laittamaan avoimia hakemuksia kiinnostaviin firmoihin, koska se on ilmeisesti noloa. Miten ihmeessä potkin tuota perseelle kun tiukka puhe ei auta???
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsia tai suunnitelmissa hankkia niitä? Jos ei, skitsoat tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeassa.
No missä asiassa se on oikeassa? Ap.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsia tai suunnitelmissa hankkia niitä? Jos ei, skitsoat tyhjästä.
Ei ole lapsia. Skitsoanko siis tyhjästä, kun joudun elättämään meitä kun mies laiskottelee? Jos mies edes yrittäisi kunnolla saada työtä, niin ei haittaisi elättää häntä. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeassa.
No missä asiassa se on oikeassa? Ap.
Avoinet hakemukset on noloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun keksit keinon, niin kerro tännekin. Luulen, että nykypäivänä useammalla naisella on sama tilanne, että nainen kantaa myös taloudellisen vastuun perheessä. Näin meilläkin on. Jos minä en olisi töissä, joutuisimme menemään ruokajonoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsia tai suunnitelmissa hankkia niitä? Jos ei, skitsoat tyhjästä.
Ei ole lapsia. Skitsoanko siis tyhjästä, kun joudun elättämään meitä kun mies laiskottelee? Jos mies edes yrittäisi kunnolla saada työtä, niin ei haittaisi elättää häntä. Ap.
Kuinka iso vuokra teillä sitten oikein on? Kyllähän miehen tulot on ansiosidonnaisella varmaan ainakin tonni kuussa. Tuosta voi maksaa ihan hyvin 600 euron osuuden vuokrasta ja vielä jää reilusti ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itselläni hieman samankaltainen tilanne kuin miehelläsi. Ei niitä sopivia paikkoja ihan oikeasti ole tarjolla, ja siitä nyt ei mitään tule jos pitäisi alkaa spämmäämään pää märkänä sinne tänne. Näin se nyt vain menee, ja kaikkea hyvää perheellenne. Mutta miestä on tuosta turha syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen daamassa tilanteessa..tosin miehellä niin suuret tulot että palkastaan jää säästöön ja säästöillä eläisimme vuosia vaikka mues jäisi työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
No itselläni hieman samankaltainen tilanne kuin miehelläsi. Ei niitä sopivia paikkoja ihan oikeasti ole tarjolla, ja siitä nyt ei mitään tule jos pitäisi alkaa spämmäämään pää märkänä sinne tänne. Näin se nyt vain menee, ja kaikkea hyvää perheellenne. Mutta miestä on tuosta turha syyttää.
En ymmärrä miksi mies ei voisi tehdä vähemmän täydellistä työtä jonkin aikaa ja etsiä siinä samalla sitä täydellistä paikkaa. Jos siis hakisi ja saisi jonkun ihan ok työn, vaikka ei NIIN kiinnostavan, niin voisi irtisanoutua siitä heti kun se tosi kiinnostava työ tulee vastaan. Enkä tarkoita nyt että sen pitäisi mitään ihan hanttihommaa tekemään mennä unelmatyötä odottaessa, vaan edes suunnilleen oman alan työtä. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se enää saa töit. Vaikka hakis kun työnantajalle selviää että tykkää makoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsia tai suunnitelmissa hankkia niitä? Jos ei, skitsoat tyhjästä.
Ei ole lapsia. Skitsoanko siis tyhjästä, kun joudun elättämään meitä kun mies laiskottelee? Jos mies edes yrittäisi kunnolla saada työtä, niin ei haittaisi elättää häntä. Ap.
Kuinka iso vuokra teillä sitten oikein on? Kyllähän miehen tulot on ansiosidonnaisella varmaan ainakin tonni kuussa. Tuosta voi maksaa ihan hyvin 600 euron osuuden vuokrasta ja vielä jää reilusti ruokaan.
Vuokra on suunnilleen tonnin. Ollaan etsitty halvempaa, mutta ei oikein ole löytynyt siten, että työmatka minun työhön olisi korkeintaan tunti suuntaansa. Miehen vanhat velat ja elarit ym vie osuuden tuosta sen ansiosidonnaisesta (miehellä siis edellisestä liitosta lapsia). Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis käytetty mies. Koskaan ei kannata ottaa miestä jolla jo valmiiksi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Siis käytetty mies. Koskaan ei kannata ottaa miestä jolla jo valmiiksi lapsia.
Niin, olemme nyt 40-vuotiaita, ja olemme tutustuneet neljä vuotta sitten. Tässä iässä monella on lapsia, miehen lapset jo teini-ikäisiä. Mies ei tapaa lapsiaan usein, koska lapset muutti äitinsä kanssa heidän avoeron jälkeen toiselle puolelle Suomea ja ei nuo teinit oikein tänne meille "halua" tulla kun kaverit on siellä kotipaikkakunnalla jne. Elarit kuitenkin tietty pitää maksaa. Lapset käy harvoin eikä niin paljon meidän elämässä näy, sinänsä heistä kyllä ihan pidän. Ap.
Teidän vuokra on aivan järjetön kahdelle ihmiselle, muuttakaa halvempaan. Onko mies ollut hyvätuloinen? Jos toinen on matalapalkka-alalla ja toisella on elarit+velkaa, niin on hulluutta asua noin kalliissa kämpässä oli töitä tai ei. (Ellei miehellä tosi hyvät tulot, mutta sen pitäisi näkyä nyt sitten ansiosidonnaisellakin.)
Mitä se mies saa ansiosidonnaista? Voi olla ettei kannata ottaa mitään "paskaduunia" jos siitä saa vähemmän käteen mitä tuesta. Onko lasten elarit laskettu nyt miehen uuden elämäntilanteen mukaisesti vai pitäiskö tarkistaa niitä?
Vierailija kirjoitti:
Teidän vuokra on aivan järjetön kahdelle ihmiselle, muuttakaa halvempaan. Onko mies ollut hyvätuloinen? Jos toinen on matalapalkka-alalla ja toisella on elarit+velkaa, niin on hulluutta asua noin kalliissa kämpässä oli töitä tai ei. (Ellei miehellä tosi hyvät tulot, mutta sen pitäisi näkyä nyt sitten ansiosidonnaisellakin.)
Mitä se mies saa ansiosidonnaista? Voi olla ettei kannata ottaa mitään "paskaduunia" jos siitä saa vähemmän käteen mitä tuesta. Onko lasten elarit laskettu nyt miehen uuden elämäntilanteen mukaisesti vai pitäiskö tarkistaa niitä?
Meidän vuokra on aika järjetön, olet ihan oikeassa. Asumme kaksiossa Espoon "ei niin hyvällä alueella". Täällä ei ole kaksiota/kolmioita kovin paljoa halvemmalla (kaupungilta emme saa, olemme kokeilleet..). Kaksio voisi löytyä hintaan 850 e, mutta säästö on sen verran pieni kaikki muuttokulut ym huomioiden, että ei kannata pelkästään miehen työttömyyden takia. Emmekä voi muuttaa minnekään Mäntsälään halvan vuokran perässä, koska työmatkani muuttuisi kohtuuttoman pitkäksi (julkisilla, autoa ei ole enkä korttia omista). Ja joudumme miettimään asunnon pohjaratkaisun ja neliöt siitä näkökulmasta, että jos miehen teinit joskus tulee käymään, niin heidän on mahdollista edes levitettävällä sohvalla yöpyä. En oikein tiedä miten täällä pk-seudulla saisi halpaa asumista. Ap.
Mutta en minäkään missään unelmatyössä ole. Olen ok-työpaikassa, mutta se ei vastaa haaveitani, siellä on muutamia ongelmia eikä työtehtävätkään niin hirveän kiinnostavia ole. Olen siellä kuitenkin saadakseni rahaa, unelmatyö tulee vastaan joskus jos tulee. Ehkä eniten ärsyttääkin se, että mies ei ole laittanut yhtään hakemusta ok-työhön vaan odottaa tekemättä mitään, että se unelmatyö putoaa syliin. Kyllä kai minäkin olisin mieluiten kivemmassa työpaikassa. Palkkataso meillä on noin suunnilleen sama, siis jos koulutustamme vastaavissa hommissa ollaan. Ap.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sä tollasella laiskamadolla teet? Pistä pihalle.