Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.

Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?

:D

Maailmanlaajuisesti se ei ole itsestäänselvyys. Kuka tahansa Unicefin hyväntahdonlähettiläs voi vahvistaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

Tässä jutussa lukee 

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

Miten tämä muka menee yhteen sen Staran jutun kanssa? Jos kyse on samasta tapauksesta niin tuossa videossa miehenä olisi ollut Kasmir itse. Mutta ei tunnistanut videon naista ja Axl näytti sen näpäyttääkseen ettei Kasmir tavottelisi naista? Miten se toimii jos videolla Kasmir juuri on sängyssä ko. naisen kanssa? Eli joko videolla ei näy Kasmiria eikä tämä tajunnut missä ja milloin video on kuvattu tai olleensa salakuvauksen uhri tai sitten Staran läpinät on shaissea. 

Staran jutun mukaan siinä niitten whatsapp-ryhmässä jaettiin vain yksi video. Keikkabussi, jossa känniselle Kasmirille on näytetty joku epäselvä videopätkä, ei liene whatsapp-ryhmä?

No eikö Kasmirin olis siis pitänyt tietää Axlin olevan salakuvaaja, kun on nähnyt oman videonsa ja vielä toisen Axlin oman videon? Montako videoa sen olis pitänyt nähdä että kellot soi?

Jocka Träsbäck keulii feissiseinällään siitä huikeesta saavutuksesta, että stara uskalsi julkasta uhrin nimen ilman sen suostumusta, ja että kuinka muiden medioiden ois pitänyt tehdä sama ja nyt ne pitää jotain kriisikokouksia rikosprofessoreiden kanssa. Käydäänkö siellä ihan täysillä?

Hyvä veto Jokkerilta tuo että jakaa käräjäoikeuden puhelinnumeroa uutisen yhteydessä. :D Voi olla että maanantaina tuuttaa varattua kun koko Suomi tilaa asiakirjoja itselleen. Eli tämä asia pysyy esillä vielä pitkään, kun jokainen iso ja pieni media ja tavis tutkii jokaisen nimen ja pilkun paikan mitä papereista löytyy. Myös niitten nimet, jotka on tällä hetkellä vielä kertomatta. Tosin nimien julkitulo ei ole enää heille niin paha juttu, koska tässä on jo siirrytty siihen vaiheeseen, että muut ryhmän jäsenet on syyttömiä. Kasmirin nimi uhrina näkyy niissä asiakirjoissa, jotka jaettiin tällä viikolla, mutta voi olla että ensi viikolla jaettavissa nimi on jo peitetty.

Yleensä tilataan nykyään sähköisesti. Ja vain medialle lähetettyyn versioon oli päätyneet nimet. Muut mediat tuntee lain, eivätkä julkaisseet niitä vaikka tiedon tarjottimella saivatkin. Sitten on nää "mediat" ja "oikeustoimittajat"...

Vierailija kirjoitti:

Selvisi siis sekin, miksi Vegasin haippirinki-kuvaa ei ollut poistettu instasta. Se oli tavallinen duuniporukan ryhmä, eikä tyypeillä tullut mieleenkään että se yhdistettäisiin johonkin negatiiviseen.

Ei ole poistettu. Tili oli kai välillä vaan yksityinen kun kuvaa ei näkynyt. Nyt taas näkyy, eli siinä ei ole mitään minkä takia pitäisi piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä veto Jokkerilta tuo että jakaa käräjäoikeuden puhelinnumeroa uutisen yhteydessä. :D Voi olla että maanantaina tuuttaa varattua kun koko Suomi tilaa asiakirjoja itselleen. Eli tämä asia pysyy esillä vielä pitkään, kun jokainen iso ja pieni media ja tavis tutkii jokaisen nimen ja pilkun paikan mitä papereista löytyy. Myös niitten nimet, jotka on tällä hetkellä vielä kertomatta. Tosin nimien julkitulo ei ole enää heille niin paha juttu, koska tässä on jo siirrytty siihen vaiheeseen, että muut ryhmän jäsenet on syyttömiä. Kasmirin nimi uhrina näkyy niissä asiakirjoissa, jotka jaettiin tällä viikolla, mutta voi olla että ensi viikolla jaettavissa nimi on jo peitetty.

Osalle totuus on se mitä paperilla lukee. Siis yhdellä paperilla, papereita ei missään nimessä saa yhdistellä vaikka ne kuuluisivat samaan juttuun. Kasmir voi kertoa vaikka omatoimisesti mitä tahansa pervotouhuhaipista, mutta sehän on vaan kuulopuhetta eiks jeh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

Tässä jutussa lukee 

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

Miten tämä muka menee yhteen sen Staran jutun kanssa? Jos kyse on samasta tapauksesta niin tuossa videossa miehenä olisi ollut Kasmir itse. Mutta ei tunnistanut videon naista ja Axl näytti sen näpäyttääkseen ettei Kasmir tavottelisi naista? Miten se toimii jos videolla Kasmir juuri on sängyssä ko. naisen kanssa? Eli joko videolla ei näy Kasmiria eikä tämä tajunnut missä ja milloin video on kuvattu tai olleensa salakuvauksen uhri tai sitten Staran läpinät on shaissea. 

Staran jutun mukaan siinä niitten whatsapp-ryhmässä jaettiin vain yksi video. Keikkabussi, jossa känniselle Kasmirille on näytetty joku epäselvä videopätkä, ei liene whatsapp-ryhmä?

No eikö Kasmirin olis siis pitänyt tietää Axlin olevan salakuvaaja, kun on nähnyt oman videonsa ja vielä toisen Axlin oman videon? Montako videoa sen olis pitänyt nähdä että kellot soi?

83.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita biisejä sillä on? Paska sydän?

Hankilla? Aika montakin, Smak teki aikanaan kaksi vai kolme levyä.

Ja sekin "musiikki" oli suunnattu aivottomille massapsykoosissa kirkuville tyttölaumoille.

Kyllä ne levy-yhtiöiden sedät tietää, miten otetaan rahat pois. Luodaan joku sensaatio ilmiö, hypetetään sitä ja teinihysteria hoitaa lopun markkinoinnin

"ne on niin ihquja"

"minä oon ihan lovena siihen smakin kalleen"

 "ihanaa"

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.

Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.

Wikipediaan tulee varmaankin oma artikkeli tästä kohusta (kuten Sipilä-kohustakin on), sitten kun kokonaiskuva alkaa olla riittävän selkeä ja median puolella on pudonnut muutama pää. Sitten saatte lisätä Kasmin ja Hankin artikkeleihin, että heitäkin syytettiin kohussa virheellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse salakuvaamisen uhri ja tietäisin että joku toinenkin on, kyllä minä ilmoittaisin sille toiselle ja poliisille.

Nimenomaan jotta se loppuisi.

Kuulut tuon asian suhteen n. 5% koko populaatiosta ja viihdeskenessä olisit aikalailla yksin. Suomessahan kaikenlainen stalkkaus - tapahtui se sitten kameroilla, mikeillä tai keyloggereilla - on suuri kansanhuvi, ja ennen kiinni jäämistä moni kokee, että on etuoikeutettua kuulua roskajoukkoon.

No siinä tapauksessa kuulun minäkin. Minä ilmoitin eräälle nuorelle miehelle, joka edes vähänkin vihjaili tuohon suuntaan, että menen välittömästi poliisin luo jos saan tietooni, että hän on tuollaisessa toiminnassa (salakuvaus) mukana. Hyvä, että tämä aihe nousi esille. Tuo toiminta on niin inhottavaa ja sairasta, että tuollainen on muka jotain normaalia jonkun mielestä..

Toivottavasti mahdollisimman monet naiset oppivat kiertämään nilkit vastaisuudessa. Ja seurustelemaan kivojen miesten kanssa, mikä johtaa johonkin eikä ole vain hetken hyväksikäyttöä. Miettikää kuinka paljon paremmin asiat on jonkun rallikuskin kanssa kuin jonkun mediapellen. Toinen tarjoaa kotinsa ja koko elämänsä, toinen yhden panon salanauhoituksella.

Kysehän ei ollut useammissa tapauksissa yhdenillanpanosuhteista, vaan todisteiden mukaan Axl tapaili uhreja puolesta vuodesta aina vuoteen. Uhreista moni piti sitä tapailuna tai seurusteluna. Jotkut koittavat urakalla syyllistää uhreja ja puhdistaa poloisten poikien mainetta. Ei onnistu. 

En syyllistä naisia, vaan toivon että esim. tää paljastuminen opettaisi jättämään naisia halveksuvat miehet välistä. Itse olisin ainakin ottanut mielelläni näissä asioissa muutakin kuin käytännön opetusta kantapään kautta.

Ja tämän sanon vain siksi että pelkään, ettei nää bongomiehet tästä lannistu. Vaan naisten pitää tehdä se muutos. Ja oppia tunnistamaan hälyttävät merkit.

Tämähän tuli nyt yllätyksenä kaikille. Millä ihmeellä kukaan olisi voinut Akselista tätä arvata ja kiertää hänet kaukaa? Jälkiviisaus on niin helppoa.

yleisesti ottaen ellet tunne tyyppiä niin on aika riskaabelia lähteä hässimään noin vaan, pitäuisi ensiksi tutustua kunnolla. Tuossahan ei ollut kysymyksessä syvempi tutustuminen Akselin puolelta, vain bongottaa. 

Kävin facessa lukeen staran kommentointia. Tuo otsikko Kasmir olikin Axl uhri hämää ihmisiä. Ihmiset kyselee, että joko se Axl totakin bongotti. Missään ei kai sanottu, että kaikki uhrit olisivat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.

Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.

Wikipediaan tulee varmaankin oma artikkeli tästä kohusta (kuten Sipilä-kohustakin on), sitten kun kokonaiskuva alkaa olla riittävän selkeä ja median puolella on pudonnut muutama pää. Sitten saatte lisätä Kasmin ja Hankin artikkeleihin, että heitäkin syytettiin kohussa virheellisesti.

Kiistattomasti todettu poikien olleen mukana. Kasmir avautunut asiasta itse useita kertoja. Hank Solo ei kommentoi mitään vaikka voisi helposti kiistää jos olisi kiistettävää. Onpas epäselvä tapaus, joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.

Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.

Ihan samaa ihmettelen, että jos lähdetään olettamaan että Kasmir oli ringissä vastentahtoisesti ja kiusattuna, niin jolla kulla olisi pitänyt olla häneen vahva ote, ja myös halu antaa pornottelun jatkua. Että kellä sellainen ote olisi sitten ollut.

Missä ringissä?! Työasioita käsittelevässä whatsapp-ringissä? Ei siihen mitään otetta ole tarvinnut. Rauhoittukaa!!!

Miten sulla on voinut mennä ohi, että tuossa whatsappiringissä on jaettu salakuvattua pornoa? Missä työringissä tuo on sun mielestä normaalia? Mä luulin olevani naiivi, mutta en mäkään noin naiivi ole.

Aika naivilta kyllä kuulostaa kuvitella että parikolmekymppisten muusikoiden keikkachatissa meininki pysyisi yhtä asiallisena kuin jonkun pörssiyhtiön johtoryhmän ryhmäkeskustelussa. Salakuvatun matskun levittäminen toki on noissakin piireissä selkeä ylilyönti mutta koita nyt kuitenkin muistaa että ryhmässä on yksi ihminen jakanut  yhden, kaveristaan kuvaamansa muutaman sekunnin pätkän ja lisäksi ilmeisesti yhden kuvan nukkuvasta naisesta. 

Ylilyönti????? Kyseessä ei ollut mikään ylilyönti, vaan rikollinen teko, joka on vieläpä yksi kaikista alhaisimmista tempuista. Ja ryhmässä jaettiin myös alastomista naisista kuvia, ainakin yksi video jaettiin ryhmään, naisia arvosteltiin suoritusten mukaan, salakuvauksesta keskusteltiin täysin avoimesti. Kenen tahansa normaaliälyisen olisi laittanut stopin heti ensimmäisistä kerroista, kun vihjeitä salakuvauksesta tuli. 

Sinä ilmoitat poliisile varmasti myös jokaisen nakkikioskitappelun ja ylinopeuden. Ne kun ovat huomattavasti vaarallisempia rikoksia kuin pillun kuvat. Ainakin yksi uhreista on kiittänyt Kasmiria siitä että hän todisti. Se keikkabussivideo ei olisi tullut poliisin tietoon ilman Kasmirin apua. Tiedän yhden uhrin ja hän on sanonut, että tästä kohusta on uhreille enemmän haittaa kuin oikeuden päätöksestä on hyötyä. He eivät halua tällaista kohua, jossa lyödään epämääräisellä iltalehtien vihjailulla ihmisiä, joita poliisi ei edes epäile mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.

Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.

Ihan samaa ihmettelen, että jos lähdetään olettamaan että Kasmir oli ringissä vastentahtoisesti ja kiusattuna, niin jolla kulla olisi pitänyt olla häneen vahva ote, ja myös halu antaa pornottelun jatkua. Että kellä sellainen ote olisi sitten ollut.

Missä ringissä?! Työasioita käsittelevässä whatsapp-ringissä? Ei siihen mitään otetta ole tarvinnut. Rauhoittukaa!!!

Miten sulla on voinut mennä ohi, että tuossa whatsappiringissä on jaettu salakuvattua pornoa? Missä työringissä tuo on sun mielestä normaalia? Mä luulin olevani naiivi, mutta en mäkään noin naiivi ole.

Aika naivilta kyllä kuulostaa kuvitella että parikolmekymppisten muusikoiden keikkachatissa meininki pysyisi yhtä asiallisena kuin jonkun pörssiyhtiön johtoryhmän ryhmäkeskustelussa. Salakuvatun matskun levittäminen toki on noissakin piireissä selkeä ylilyönti mutta koita nyt kuitenkin muistaa että ryhmässä on yksi ihminen jakanut  yhden, kaveristaan kuvaamansa muutaman sekunnin pätkän ja lisäksi ilmeisesti yhden kuvan nukkuvasta naisesta. 

Ylilyönti????? Kyseessä ei ollut mikään ylilyönti, vaan rikollinen teko, joka on vieläpä yksi kaikista alhaisimmista tempuista. Ja ryhmässä jaettiin myös alastomista naisista kuvia, ainakin yksi video jaettiin ryhmään, naisia arvosteltiin suoritusten mukaan, salakuvauksesta keskusteltiin täysin avoimesti. Kenen tahansa normaaliälyisen olisi laittanut stopin heti ensimmäisistä kerroista, kun vihjeitä salakuvauksesta tuli. 

Sinä ilmoitat poliisile varmasti myös jokaisen nakkikioskitappelun ja ylinopeuden. Ne kun ovat huomattavasti vaarallisempia rikoksia kuin pillun kuvat. Ainakin yksi uhreista on kiittänyt Kasmiria siitä että hän todisti. Se keikkabussivideo ei olisi tullut poliisin tietoon ilman Kasmirin apua. Tiedän yhden uhrin ja hän on sanonut, että tästä kohusta on uhreille enemmän haittaa kuin oikeuden päätöksestä on hyötyä. He eivät halua tällaista kohua, jossa lyödään epämääräisellä iltalehtien vihjailulla ihmisiä, joita poliisi ei edes epäile mistään. 

Miten sä kehtaat väittää, että viattomien salakuvaamista aktissa ja aineiston levittäminen ei vahingoita ketään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.

Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.

Ihan samaa ihmettelen, että jos lähdetään olettamaan että Kasmir oli ringissä vastentahtoisesti ja kiusattuna, niin jolla kulla olisi pitänyt olla häneen vahva ote, ja myös halu antaa pornottelun jatkua. Että kellä sellainen ote olisi sitten ollut.

Missä ringissä?! Työasioita käsittelevässä whatsapp-ringissä? Ei siihen mitään otetta ole tarvinnut. Rauhoittukaa!!!

Miten sulla on voinut mennä ohi, että tuossa whatsappiringissä on jaettu salakuvattua pornoa? Missä työringissä tuo on sun mielestä normaalia? Mä luulin olevani naiivi, mutta en mäkään noin naiivi ole.

Aika naivilta kyllä kuulostaa kuvitella että parikolmekymppisten muusikoiden keikkachatissa meininki pysyisi yhtä asiallisena kuin jonkun pörssiyhtiön johtoryhmän ryhmäkeskustelussa. Salakuvatun matskun levittäminen toki on noissakin piireissä selkeä ylilyönti mutta koita nyt kuitenkin muistaa että ryhmässä on yksi ihminen jakanut  yhden, kaveristaan kuvaamansa muutaman sekunnin pätkän ja lisäksi ilmeisesti yhden kuvan nukkuvasta naisesta. 

Ylilyönti????? Kyseessä ei ollut mikään ylilyönti, vaan rikollinen teko, joka on vieläpä yksi kaikista alhaisimmista tempuista. Ja ryhmässä jaettiin myös alastomista naisista kuvia, ainakin yksi video jaettiin ryhmään, naisia arvosteltiin suoritusten mukaan, salakuvauksesta keskusteltiin täysin avoimesti. Kenen tahansa normaaliälyisen olisi laittanut stopin heti ensimmäisistä kerroista, kun vihjeitä salakuvauksesta tuli. 

Sinä ilmoitat poliisile varmasti myös jokaisen nakkikioskitappelun ja ylinopeuden. Ne kun ovat huomattavasti vaarallisempia rikoksia kuin pillun kuvat. Ainakin yksi uhreista on kiittänyt Kasmiria siitä että hän todisti. Se keikkabussivideo ei olisi tullut poliisin tietoon ilman Kasmirin apua. Tiedän yhden uhrin ja hän on sanonut, että tästä kohusta on uhreille enemmän haittaa kuin oikeuden päätöksestä on hyötyä. He eivät halua tällaista kohua, jossa lyödään epämääräisellä iltalehtien vihjailulla ihmisiä, joita poliisi ei edes epäile mistään. 

Teit siis itsestäsi uhrien virallisen tiedottajan Vauva-palstalle. Todella uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jocka Träsbäck keulii feissiseinällään siitä huikeesta saavutuksesta, että stara uskalsi julkasta uhrin nimen ilman sen suostumusta, ja että kuinka muiden medioiden ois pitänyt tehdä sama ja nyt ne pitää jotain kriisikokouksia rikosprofessoreiden kanssa. Käydäänkö siellä ihan täysillä?

Kasmirin mahdollinen uhrin status  on lopulta  vain sivujuonne, se varsinainen pihvihän on että muut mediat ovat liioitelleet haippiringissä julkaistun materiaalin määrää ja väittäneet siellä esitetyn kommentteja jotka on esitetty jossain muualla ja siten mustamaallaneet sekä Kasmiria että Soloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.

Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.

Ihan samaa ihmettelen, että jos lähdetään olettamaan että Kasmir oli ringissä vastentahtoisesti ja kiusattuna, niin jolla kulla olisi pitänyt olla häneen vahva ote, ja myös halu antaa pornottelun jatkua. Että kellä sellainen ote olisi sitten ollut.

Missä ringissä?! Työasioita käsittelevässä whatsapp-ringissä? Ei siihen mitään otetta ole tarvinnut. Rauhoittukaa!!!

Miten sulla on voinut mennä ohi, että tuossa whatsappiringissä on jaettu salakuvattua pornoa? Missä työringissä tuo on sun mielestä normaalia? Mä luulin olevani naiivi, mutta en mäkään noin naiivi ole.

Aika naivilta kyllä kuulostaa kuvitella että parikolmekymppisten muusikoiden keikkachatissa meininki pysyisi yhtä asiallisena kuin jonkun pörssiyhtiön johtoryhmän ryhmäkeskustelussa. Salakuvatun matskun levittäminen toki on noissakin piireissä selkeä ylilyönti mutta koita nyt kuitenkin muistaa että ryhmässä on yksi ihminen jakanut  yhden, kaveristaan kuvaamansa muutaman sekunnin pätkän ja lisäksi ilmeisesti yhden kuvan nukkuvasta naisesta. 

Ylilyönti????? Kyseessä ei ollut mikään ylilyönti, vaan rikollinen teko, joka on vieläpä yksi kaikista alhaisimmista tempuista. Ja ryhmässä jaettiin myös alastomista naisista kuvia, ainakin yksi video jaettiin ryhmään, naisia arvosteltiin suoritusten mukaan, salakuvauksesta keskusteltiin täysin avoimesti. Kenen tahansa normaaliälyisen olisi laittanut stopin heti ensimmäisistä kerroista, kun vihjeitä salakuvauksesta tuli. 

Sinä ilmoitat poliisile varmasti myös jokaisen nakkikioskitappelun ja ylinopeuden. Ne kun ovat huomattavasti vaarallisempia rikoksia kuin pillun kuvat. Ainakin yksi uhreista on kiittänyt Kasmiria siitä että hän todisti. Se keikkabussivideo ei olisi tullut poliisin tietoon ilman Kasmirin apua. Tiedän yhden uhrin ja hän on sanonut, että tästä kohusta on uhreille enemmän haittaa kuin oikeuden päätöksestä on hyötyä. He eivät halua tällaista kohua, jossa lyödään epämääräisellä iltalehtien vihjailulla ihmisiä, joita poliisi ei edes epäile mistään. 

Miten sä kehtaat väittää, että viattomien salakuvaamista aktissa ja aineiston levittäminen ei vahingoita ketään!

Niinhän tuossa ei sanottu, oletko tyhmä vai pelkästään lukutaidoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktat, ei ollut pornorinkiä, Kasmir on todistanut Axl vastaan ja katkaissut välit koko mieheen, auttanut viranomaisia, on ollut itse myös salakuvauksen uhri, suojelee uhreja pitämällä asiat yksityisenä.

Jatkakaa te lynkkausta, minulle se ei enää mene läpi ja tuskin menee kovin monelle muullekaan.

Mistä Kasmir siis on pahoillaan, mistä viesteistä hän on häpeissään ja miksi hän on myöntänyt, ettei ollut asianmukaisesti reagoinut asiaan?

Puhui ilmeisesti lämpimikseen, ulkona on aika viileä keli.

Välit meni vasta kun asiasta tuli tutkinta ja julkista... Välit ei menneet mihinkään silloin kuin rikokset tapahtuivat. Sit yhtäkkiä tästä tuliki "sankaritodistaja"

Voitko todistaa tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä pyörii näitä staran toimittajia niin tiedätte kai, että googlen välimuistin kautta on havaittavissa että paljastusjuttua on muokattu tänään aamukuuden jälkeen? Ei ole kuitenkaan mainintaa editoinnista.

Ja toisekseen. 100 mediaa sai vahingossa k-oikeudelta tiedon, että Kasmir on uhri. Nää mediat julkas tiedon tästä lapsuksesta. Joten voitteko kertoo mitä se teidän uraauurtava salapoliisityö nyt oikein oli :D Muut mediat tiesi ilman mitään sherlokkitarinoita. Te pidätte ilmeisesti lukutaitoa jonain saavutuksena?

Se syy miksi ne ei julkaissut uhrien nimiä (kuten kasmirin) on se, että ne oli salaisia. Monenko uhrin pitää nyt pelätä että "keksitte" heidän kuuluvan juttuun? (eli luette sen saman vahingossa salaamattoman pöytäkirjan kuten kaikki muutkin mediat)

Uutisessa ei ole kiinnostavinta se, että yksi uhreista oli Kasmir, vaan se että jaettua materiaalia oli todella vähän, siinä olevat ihmiset eivät olleet tunnistettavia, ja iltapäivälehdissä mainitut sitaatit kuuluvat todennäköisesti enimmäkseen niille henkilöille, joiden nimiä ei ole kerrottu. Esim. Hank Solo ei ole kirjoittanut ainuttakaan siteeratuista kommenteista, ja silti nimi laitettiin täysillä lehteen. Miksi? Ilman Staran juttua mikään näistä yksityiskohdista ei olisi tullut julki, vaan jengi huutaisi edelleen, kuinka jokainen ryhmän jäsen on jakanut sata videota ja tuhat kommenttia. Staran uutinen muutti kokonaiskuvan ja mittasuhteet täysin.