Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
siis iltapäivälehtiä ei saa lukea, kasmirin omia lausuntoja ei saa kuunnella, ei saa kuunnella mitä poliisi sanoo tapauksesta, ei saa lukea uskoa 150-sivuista tuomiolauselmaa.
sen sijaan pitää uskoa Stara-lehteä (onko tällainen saitti ees vielä olemassa??) ja uskoa jotain anonyymia palstalla jonka mukaan naiset ovat syyllisiä salakuvaukseen ja kasmir hyvä kun ollut tietoinen whatsappryhmästä. hah.
tänne on tullut joku miesasiamies tai haippirinkiläinen itse puolustelemaan toimintaa. kasmir ja pojat on olut 6 miehen ryhmässä, jossa jaettujen seksivideoiden on tiedetty olevan salaakuvattuja,naisia on sen jäkeen kommentoitu halventavasi ja toimintaan yllytetty. myös kiertuebussissa on näytetty videoita. todella oksettavaa ja todella häiritsevää että haippirinkiläisten mielestä salakuvaus ja videoiden jakelu on normaalia toimintaa. eihän siitä edes aiheudu naisille, niille uhreille mitään vahinkoa niinkuin joltakulta lipsahti. voi se on rikollista toimintaa ja se että vaan sallii moisen toiminnan normaalina on oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi 30v olla niin lapsellinen, että menee kuvaamaan kaveria kun tämä on panohommissa? Ymmärtäisin tämän 15v-teiniosaston idioottimaisena kuningasajatuksena, mutta että aikuinen mies hiippailee salaa oven raosta kurkkimaan ja kuvaamaan kaveriaan panemassa..? Varmaan vielä ihan idioottimaisesti hihitellen vielä. On kyllä ihan jälkeenjääneen ihmisen meininkiä.
Juuri näin.
Penskana, siis jotain 12-14-vuotiaalta tuollaista käytöstä voisi vielä tavata: seksi on silloin vielä jotain pelottavaa ja hirveän kiihottavaa, itsetunto usein erittäin kehittymätön ja kavereille pitää päteä ja todistella. Muutaman vuoden päästä tuollainen touhu sitten jo nolottaa.
Mutta että kolmekymppinen 'mies' puuhastelee samaa, niin ...hyh...jotain äärimmäisen limaista, nuhruisentuhnuista ja epätervettä hommaa. Eikö tämä Kasmir kertonut jotain sellaista, että koki videon jotenkin Äkselin puolelta näpäyttämisenä, et elä ala mulle, mää olen se alfa. Jotain katkeraa, läpän verhoon käärittyä aggressiivisuutta. Ilman muuta ei arvosta naisia mitenkään, mutta kaikki toimi on suunnattua niille kundikavereille - jo naidessa on varmasti ajateltu himokkaasti, et nyt kyllä Hankin huuli lerpahtaa ja Kassu kattoo silmät ihastuksesta ymmyrkäisenä.
Onko Äkseliä isot pojat kiusanneet lapsena? Onko tullut niskaan rasistisia solvauksia? Eikö naiset oikeasti kiinnosta, mutta pakko niiden kanssa vehdata, että saa miehiltä huomiota ja vähän panna niitä alta lipan? Joka tapuksessa pinnan alla piilevää aggressiivisuutta tuossa on ja se on vain korostunut Äkselin myöhemmistä kommenteista ja uhriutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.
Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.
Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.
Vierailija kirjoitti:
siis iltapäivälehtiä ei saa lukea, kasmirin omia lausuntoja ei saa kuunnella, ei saa kuunnella mitä poliisi sanoo tapauksesta, ei saa lukea uskoa 150-sivuista tuomiolauselmaa.
sen sijaan pitää uskoa Stara-lehteä (onko tällainen saitti ees vielä olemassa??) ja uskoa jotain anonyymia palstalla jonka mukaan naiset ovat syyllisiä salakuvaukseen ja kasmir hyvä kun ollut tietoinen whatsappryhmästä. hah.
tänne on tullut joku miesasiamies tai haippirinkiläinen itse puolustelemaan toimintaa. kasmir ja pojat on olut 6 miehen ryhmässä, jossa jaettujen seksivideoiden on tiedetty olevan salaakuvattuja,naisia on sen jäkeen kommentoitu halventavasi ja toimintaan yllytetty. myös kiertuebussissa on näytetty videoita. todella oksettavaa ja todella häiritsevää että haippirinkiläisten mielestä salakuvaus ja videoiden jakelu on normaalia toimintaa. eihän siitä edes aiheudu naisille, niille uhreille mitään vahinkoa niinkuin joltakulta lipsahti. voi se on rikollista toimintaa ja se että vaan sallii moisen toiminnan normaalina on oksettavaa.
Tuomiolauselmaa nimenomaan pitäisikin lukea. Sinä et sitä vain ole tehnyt, ethän?
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siis iltapäivälehtiä ei saa lukea, kasmirin omia lausuntoja ei saa kuunnella, ei saa kuunnella mitä poliisi sanoo tapauksesta, ei saa lukea uskoa 150-sivuista tuomiolauselmaa.
sen sijaan pitää uskoa Stara-lehteä (onko tällainen saitti ees vielä olemassa??) ja uskoa jotain anonyymia palstalla jonka mukaan naiset ovat syyllisiä salakuvaukseen ja kasmir hyvä kun ollut tietoinen whatsappryhmästä. hah.
tänne on tullut joku miesasiamies tai haippirinkiläinen itse puolustelemaan toimintaa. kasmir ja pojat on olut 6 miehen ryhmässä, jossa jaettujen seksivideoiden on tiedetty olevan salaakuvattuja,naisia on sen jäkeen kommentoitu halventavasi ja toimintaan yllytetty. myös kiertuebussissa on näytetty videoita. todella oksettavaa ja todella häiritsevää että haippirinkiläisten mielestä salakuvaus ja videoiden jakelu on normaalia toimintaa. eihän siitä edes aiheudu naisille, niille uhreille mitään vahinkoa niinkuin joltakulta lipsahti. voi se on rikollista toimintaa ja se että vaan sallii moisen toiminnan normaalina on oksettavaa.
Onko poliisi tiedottanut asiasta jotain yksityiskohtia? Älä puhu jaetuista videoista monikossa koska videoita oli vain yksi, videolla on Kasmir itse, ja se jaettiin kiusaamistarkoituksella että "hähhäh, mulla on susta tämmönen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehtien funktio = saunansytyke ja paskapaperin korvike.
Mikähän on Haippiringin puolustamisen funktio?
Länsimaisten oikeusturvaperiaatteiden puolustaminen vs. Putinin Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.
Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.
Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.
Mistä Kasmiria nyt on syytetty (sen lisäksi että hän itse on myöntänyt osallisuutensa porsasteluun)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehtien funktio = saunansytyke ja paskapaperin korvike.
Mikähän on Haippiringin puolustamisen funktio?
Länsimaisten oikeusturvaperiaatteiden puolustaminen vs. Putinin Venäjä.
Se oli oikeussalissa - oikeuskäsittelyn ja sitä seuranneiden julkisten ulostulojen pohjalta ihmiset ovat tehneet asioista johtopäätöksiä. Omasi on ilmeisesti se, että "pojat on poikia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Aikamoinen ryhmäsessio ilmeisesti siis tuossa yhdessä videossa ja kuvassa, sillä asianomistajia oikeusjutussa oli kymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Ai mistäkö sä Hänkki sen tiedät, no teidän narskuryhmästä, tietty, loppuun asti valehdellaan, totta kai.
Sitten tehdään ehania biisejä tyylin 'mull on niin passska sydän, mut sä kuitenkin jäät mun luo' eli mä oon niin vtun magee tyyppi, et mähän voin tehhä siis ihan mitä tahansa ja silti tyypit diggaa mua. Eiks oo tosi kuuuulia? Vetää vertoja sen yhden toisen narsistin kehuskeluun siitä, kuinka 'sä ansaitset kyldää' , mut siis enks mä ookin vtun ehana, kun nää tyypit jää mun hoviin, vaik mä kohtelen niitä kuin paskaa ja tietysti mä laulan et ne ansaitsee kultaa, koska nillähän on minut. Oon mä tosi äijä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Aikamoinen ryhmäsessio ilmeisesti siis tuossa yhdessä videossa ja kuvassa, sillä asianomistajia oikeusjutussa oli kymmeniä.
Sulla menee iloisesti sekaisin watsup ryhmä ja Axl omat henk.kohtaiset kuvaussessiot. Se mitä Aksu kuvailee omalla vapaa-ajallaan ei ole kukaan muu vastuussa kuin Aksu itse. Mikä helvetin tarve teillä on syyttää kaikkia hänen sekoiluistaan, ei se niin toimi että jos joku on seisonut samassa sateessa Aksun kanssa sekin ihminen on myös syyllinen kaikkeen mitä Aksu tekee.
Ei kasmiria ole kuvattu! Hän itse myöntää kuinka on nähdyt muista naisista materiaalia!!
Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haippii haippii mummot, navetta on tulessa!
Mitäs jos joku tähtilyyli jäisi kiinni siitä, että se on jakanut hinkkaamiensa mulukkujen salaa kuvattuja, tai henkilökohtaisesti lähettyjä kuvia kavereilleen ja niistä olisi keskusteltu sitten vähättelevään sävyyn? Mikä olisi reaktio?
Ihme aisurimeininki on kyllä suomessa jopa statusta omaavilla nahkean musiikin tekijöillä.
Iltapaska uutisoi, tuo journalismin huippu the Evening Shit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Aikamoinen ryhmäsessio ilmeisesti siis tuossa yhdessä videossa ja kuvassa, sillä asianomistajia oikeusjutussa oli kymmeniä.
Sulla menee iloisesti sekaisin watsup ryhmä ja Axl omat henk.kohtaiset kuvaussessiot. Se mitä Aksu kuvailee omalla vapaa-ajallaan ei ole kukaan muu vastuussa kuin Aksu itse. Mikä helvetin tarve teillä on syyttää kaikkia hänen sekoiluistaan, ei se niin toimi että jos joku on seisonut samassa sateessa Aksun kanssa sekin ihminen on myös syyllinen kaikkeen mitä Aksu tekee.
Kasmir on itsekin todennut, että ei tainnut ihan ajoissa reagoidan asioihin kuten vastuullisen ihmisen pitäisi. Axlin sekoilusta vastaa Axl, Kasmirin sekoilusta Kasmir.
Ja nettitrollin sekoilusta nettitrolli.
Tuomiossa mainitaan kaksi videota. Toisen näki Kasimir bussissa, toinen oli laitettu Whatsappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.
Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.
Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.
Käräjäoikeuden tuomiolauselman sähköisen version sivulta 72 nuo ip-lehtien siteeraamien viestien kirjoittajat selviävät. Axl:n lisäksi kaksi muuta nimeä, joista kumpikaan ei ole Hank Solo, johon ne ip-lehtien uutisissa yhdistettiin. Ja kyllä, tuomiolauselman mukaan videoita oli ryhmässä vain yksi ja lisäksi yksi kuva. Arvelen, että Staran juttu pitää pääosin paikkansa.
Tuomiossa mainitaan kaksi videota. Toisen näki Kasimir bussissa, toinen oli laitettu Whatsappiin.
Tyhmyyden ja sisälukutaidon täydellisen puuttumisen kliimaksi.