Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Silkkaa spekulointia ja värikynää. Lyön vaikka vetoa, ettet ole sitä tuomiolauselmaa nähnytkään.
Kerro meille spekuloimaton ja värittämätön totuus.
Meneeköhän se vähän samaan tapaan kuin Staran artikkeli, että taivas on sininen, jos myrskypilvet poistetaan kuvasta?
Lukaise se tuomiolauselma ihan itse, sieltähän ne faktat löytyy, eikä Starasta, Iltalehdestä tai varsinkaan anonyymimammapalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo poista millään lailla sitä asiaa että Axl on Kasmirille näyttänyt videoita ja että salakuvaamisesta on avoimesti puhuttu "työ"ryhmässä.
Tuon mukaan näyttänyt yhden videon, ja se ei ollut Axlin kotona kuvaamaa, vaan keikkamatkalla Kasmirin hotellihuoneen ovelta kuvattua "vitsihuumoria". Bändit tekee jatkuvasti tuollaista tyhmää källiä keskenään kun niillä on tylsää hotellissa, esim. Ville Valo kusi Juha Miedon patsaaseen jne. Ei normaali jurrinen muusikko voi siitä olettaa että joku kerää kotonaan pornoarkistoa panemistaan muijista.
Tiedätkös, salakuvaaminen on salakuvaamista ja rikollista teki sen sitten kotonaan tai hotellissa. Ja edelleen siinä ryhmässä on täysin kiistatta puhuttu salakuvaamisesta ja viitattu siihen että "joku" osaa tehdä sen hyvin. Eli jokainen ryhmässä mukana ollut on ollut tietoinen salakuvaamisesta ja hyväksynyt sen. Tässä on ne asiat mistä Kasmiria on julkisesti moitittu, että on ollut tietoinen salakuvaamisesta eikä ole puuttunut ja on katsellut salakuvattua materiaalia. Vaikka Kasmir olisi ollut ok sen kanssa että Axl kuvasi heidän aktiaan niin se tyttö tuskin oli.
Jos se on ollut viiden sekunnin pätkä, jossa on tummia hahmoja tyynykasan takana, niin kuka sellaisen takia käräyttää kaverinsa poliisille? Silloin pitäisi käräyttää kaikki, jotka esim. kännissä kotibileissä kurkkaavat huoneeseen, jossa jotkut panee, koska se on salakatselua.
Ihan oikeasti en ymmärrä miksi täällä huudellaan niin innokkaasti näitä rikosnimikkeitä kun lakia ei tunneta yhtään. Salakatselu rikoksena ei ole varsinaista katselua vaan esimerkiksi salakuvaamista tai kaukoputken avulla tirkistelyä. Salakatselu siis tapahtuu jollakin apuvälineellä. Pelkkä katsominen ei ole salakatselua.
No eiköhän toisten panemisen kyttäys yksityisasunnossa tai hotellilla ole jonkun pykälän kieltämää ilman kaukoputkeakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä edes luki tuon Staran jutun ennenkuin aloititte sen meuhkaamisen. Kyllä siitä selviää, että ip lehdet on vetäneet railakkaasti värikynää ja jauhaneet paskaa, kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit.
Ihmiset meni sitten hypeen mukaan ja nyt on vaikea myöntää, että ehkä on itse kullakin mopo keulinut ja jatketaan vain paskanjauhamista luullen, että kun sitä toistetaan maanisesti tulee siitä totta.
Minä luin ja olen edelleen sitä mieltä, että se on huono yritys kaunistella asiaa.
"kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä edes luki tuon Staran jutun ennenkuin aloititte sen meuhkaamisen. Kyllä siitä selviää, että ip lehdet on vetäneet railakkaasti värikynää ja jauhaneet paskaa, kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit.
Ihmiset meni sitten hypeen mukaan ja nyt on vaikea myöntää, että ehkä on itse kullakin mopo keulinut ja jatketaan vain paskanjauhamista luullen, että kun sitä toistetaan maanisesti tulee siitä totta.
Minä luin ja olen edelleen sitä mieltä, että se on huono yritys kaunistella asiaa.
"kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit" :)
Kaikki tosiaan voi sen todeta, ne paperit kun saa kuka tahansa luettavakseen. Siksi olisikin aika lyhytnäköistä Staralta julkaista tuollainen juttu, jonka jokainen iltapäivälehtien toimittaja voi tarkistaa papereista jotka heillä jo varmasti hallussaan on. Se, että kukaan ei ole lähtenyt edes kieltämään tuota Staran juttua heti tuoreeltaan kertoo aika pomminvarmasti että juttu pitää paikkansa.
Staralla haluttiin klikkauksia, joten sen vuoksi ottivat erilaisen lähestymistavan. Ihme, etteivät laittaneet otsikkoon, että jutusta löytyvät ne panovideotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Silkkaa spekulointia ja värikynää. Lyön vaikka vetoa, ettet ole sitä tuomiolauselmaa nähnytkään.
Kerro meille spekuloimaton ja värittämätön totuus.
Meneeköhän se vähän samaan tapaan kuin Staran artikkeli, että taivas on sininen, jos myrskypilvet poistetaan kuvasta?Lukaise se tuomiolauselma ihan itse, sieltähän ne faktat löytyy, eikä Starasta, Iltalehdestä tai varsinkaan anonyymimammapalstalta.
Kerrotko:
1. mitä mullistavaa mainitsemastasi lähteestä löytyy, joka kumoaa Kasmirin omat lausunnot osallisuudestaan?
2. mikä on ns. oikea tulkinta, joka meidän kaikkien ilmeisesti mielestäsi pitäisi omaksua Kasmirin roolista Haippiringissä?
Rautalanka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Niin, Axlille, kotona kuvatuista pätkistä, joita ei ole todistettu olleen muille jaossa. Ketään muuta ei ole jutussa tuomittu koska, yllätys yllätys, TODISTEITA EI OLE!!!
Älä trollaa. Ei tässä ketään olla oikeussalissa tuomitsemassa, minkä varmasti ymmärrät hyvin. Tämä on keskustelua. Kasmirin rooli on tullut selväksi jo miehen omista kommenteista. Mitä muuta "todisteita" vielä tarvitset?
Kasmir on kommentoinut sen perusteella mitä media on väittänyt. Hän ei itse edes muista mitä on kirjoittanut johonkin chättiryhmään kaksi vuotta sitten, vain onko kirjoittanut mitään. Muistatko sinä kaiken mitä kirjoitit av:lle keväällä 2015?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ip lehdet ja seiskapäivää, Suomen journalismin terävintä kärkeä, eikö niin. Saako vaatia edes jotain medianlukutaitoa ja kritiikkiä. Miksi huuhaa ja höpölehtiin suhtaudutaan näin kritiikittömästi, onko liian kivaa kun pääsee suu vaahdossa taas mesoamaan ettei jakseta välittää.
Sosiaalipornon multiorgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä edes luki tuon Staran jutun ennenkuin aloititte sen meuhkaamisen. Kyllä siitä selviää, että ip lehdet on vetäneet railakkaasti värikynää ja jauhaneet paskaa, kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit.
Ihmiset meni sitten hypeen mukaan ja nyt on vaikea myöntää, että ehkä on itse kullakin mopo keulinut ja jatketaan vain paskanjauhamista luullen, että kun sitä toistetaan maanisesti tulee siitä totta.
Minä luin ja olen edelleen sitä mieltä, että se on huono yritys kaunistella asiaa.
"kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit" :)
Kaikki tosiaan voi sen todeta, ne paperit kun saa kuka tahansa luettavakseen. Siksi olisikin aika lyhytnäköistä Staralta julkaista tuollainen juttu, jonka jokainen iltapäivälehtien toimittaja voi tarkistaa papereista jotka heillä jo varmasti hallussaan on. Se, että kukaan ei ole lähtenyt edes kieltämään tuota Staran juttua heti tuoreeltaan kertoo aika pomminvarmasti että juttu pitää paikkansa.
Jos ottaa tarkoituksellisesti käsittelyyn osan faktoista ja tekee niistä johtopäätöksen, johtopäätös on oikea käsiteltyjen faktojen puitteissa.
Esim. 1+1+1=2 (jos unohdetaan kolmas ykkönen)
Tuntuuko kenestäkään muusta, että näillekin palstoille on tänään tullut paljon tarkoitushakuista kirjoittelua, jonka tarkoituksena on sumentaa juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautalanka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Niin, Axlille, kotona kuvatuista pätkistä, joita ei ole todistettu olleen muille jaossa. Ketään muuta ei ole jutussa tuomittu koska, yllätys yllätys, TODISTEITA EI OLE!!!
Älä trollaa. Ei tässä ketään olla oikeussalissa tuomitsemassa, minkä varmasti ymmärrät hyvin. Tämä on keskustelua. Kasmirin rooli on tullut selväksi jo miehen omista kommenteista. Mitä muuta "todisteita" vielä tarvitset?
Kasmir on kommentoinut sen perusteella mitä media on väittänyt. Hän ei itse edes muista mitä on kirjoittanut johonkin chättiryhmään kaksi vuotta sitten, vain onko kirjoittanut mitään. Muistatko sinä kaiken mitä kirjoitit av:lle keväällä 2015?
Miksiköhän Kasmir ei ole haastanut mediaa oikeuteen, jos media kerran on antanut hänen lausunnoistaa väärää tietoa?
Trollauksen 4. sääntö:
jos et muuta keksi, mene epäolennaisuuksiin
Vierailija kirjoitti:
missä on faktaa että kasmiria on kuvattu? ei missään. mistä me tiedämme vaikka kasmir olisi ollut pahimmasta päästä ryhmästä. hän itse on sanonut pahoittelevansa halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole kasmirkaan. taitaa viettää hilajsieloa koska tietää että ainekset pahempaan soppaan olisi.
Tuomiopöytäkirjoista lipsahti luettavaksi ensin versio josta oli unohdettu poistaa osa uhrien nimistä. Tämän ja muiden viitteiden perusteella staran päätoimittaja joka on entinen rikostoimittaja pystyi selvittämään 150 sivua pitkästä asiakirjasta että whatsapp-ryhmään maaliskuussa jaetussa videossa esiintyi Kasimir ja sen lisäksi Axl oli näyttänyt Kasimirille seuraavana kesänä videon jossa Axl harrasti seksiä mimmin kanssa josta Kasimir oli kiinnostunut.
Tätä jälkimmäistä tapausta poliisi ei olisi voinut tietää tai todistaa oikeaksi ilman Kasimirin todistajalausuntoa.
WhatsApp-viesteistä ei tarvinnut erikseen todistaa koska ne poliisi oli jo saanut haltuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä on faktaa että kasmiria on kuvattu? ei missään. mistä me tiedämme vaikka kasmir olisi ollut pahimmasta päästä ryhmästä. hän itse on sanonut pahoittelevansa halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole kasmirkaan. taitaa viettää hilajsieloa koska tietää että ainekset pahempaan soppaan olisi.
Tuomiopöytäkirjoista lipsahti luettavaksi ensin versio josta oli unohdettu poistaa osa uhrien nimistä. Tämän ja muiden viitteiden perusteella staran päätoimittaja joka on entinen rikostoimittaja pystyi selvittämään 150 sivua pitkästä asiakirjasta että whatsapp-ryhmään maaliskuussa jaetussa videossa esiintyi Kasimir ja sen lisäksi Axl oli näyttänyt Kasimirille seuraavana kesänä videon jossa Axl harrasti seksiä mimmin kanssa josta Kasimir oli kiinnostunut.
Tätä jälkimmäistä tapausta poliisi ei olisi voinut tietää tai todistaa oikeaksi ilman Kasimirin todistajalausuntoa.
WhatsApp-viesteistä ei tarvinnut erikseen todistaa koska ne poliisi oli jo saanut haltuunsa.
Joidenkin mielestä Kasmirin kuuluminen Haippirinkiin on kai ihan ok jos itsekin on tullut kuvatuksi. Samalla logiikalla harmittelen Axlin puolesta, ettei häntä kuvannut kukaan muu, koska sehän olisi tehnyt koko toiminnasta ihan hyväksyttävää vai mitenkäs se nyt meneekään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalanka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Niin, Axlille, kotona kuvatuista pätkistä, joita ei ole todistettu olleen muille jaossa. Ketään muuta ei ole jutussa tuomittu koska, yllätys yllätys, TODISTEITA EI OLE!!!
Älä trollaa. Ei tässä ketään olla oikeussalissa tuomitsemassa, minkä varmasti ymmärrät hyvin. Tämä on keskustelua. Kasmirin rooli on tullut selväksi jo miehen omista kommenteista. Mitä muuta "todisteita" vielä tarvitset?
Kasmir on kommentoinut sen perusteella mitä media on väittänyt. Hän ei itse edes muista mitä on kirjoittanut johonkin chättiryhmään kaksi vuotta sitten, vain onko kirjoittanut mitään. Muistatko sinä kaiken mitä kirjoitit av:lle keväällä 2015?
Miksiköhän Kasmir ei ole haastanut mediaa oikeuteen, jos media kerran on antanut hänen lausunnoistaa väärää tietoa?
Trollauksen 4. sääntö:
jos et muuta keksi, mene epäolennaisuuksiin
Kasmi on onneton möllykkä joka ei osaa puolustaa itseään. Sen takia tämä onkin medialta raukkamaista toimintaa. Syrjivät vammaista.
Ip lehtien funktio = saunansytyke ja paskapaperin korvike.
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.
Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä on faktaa että kasmiria on kuvattu? ei missään. mistä me tiedämme vaikka kasmir olisi ollut pahimmasta päästä ryhmästä. hän itse on sanonut pahoittelevansa halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole kasmirkaan. taitaa viettää hilajsieloa koska tietää että ainekset pahempaan soppaan olisi.
Tuomiopöytäkirjoista lipsahti luettavaksi ensin versio josta oli unohdettu poistaa osa uhrien nimistä. Tämän ja muiden viitteiden perusteella staran päätoimittaja joka on entinen rikostoimittaja pystyi selvittämään 150 sivua pitkästä asiakirjasta että whatsapp-ryhmään maaliskuussa jaetussa videossa esiintyi Kasimir ja sen lisäksi Axl oli näyttänyt Kasimirille seuraavana kesänä videon jossa Axl harrasti seksiä mimmin kanssa josta Kasimir oli kiinnostunut.
Tätä jälkimmäistä tapausta poliisi ei olisi voinut tietää tai todistaa oikeaksi ilman Kasimirin todistajalausuntoa.
WhatsApp-viesteistä ei tarvinnut erikseen todistaa koska ne poliisi oli jo saanut haltuunsa.
Joidenkin mielestä Kasmirin kuuluminen Haippirinkiin on kai ihan ok jos itsekin on tullut kuvatuksi. Samalla logiikalla harmittelen Axlin puolesta, ettei häntä kuvannut kukaan muu, koska sehän olisi tehnyt koko toiminnasta ihan hyväksyttävää vai mitenkäs se nyt meneekään..
Haippirinkiin kuuluminen ihan ok. Sehän oli käytännössä keikkaporukan chättigruuppi missä jotkut heittivät kyseenalaista läppää ja mihin Axl postasi yhden (1kpl) salakuvatun videon.
Vierailija kirjoitti:
Ip lehtien funktio = saunansytyke ja paskapaperin korvike.
Mikähän on Haippiringin puolustamisen funktio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä on faktaa että kasmiria on kuvattu? ei missään. mistä me tiedämme vaikka kasmir olisi ollut pahimmasta päästä ryhmästä. hän itse on sanonut pahoittelevansa halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole kasmirkaan. taitaa viettää hilajsieloa koska tietää että ainekset pahempaan soppaan olisi.
Tuomiopöytäkirjoista lipsahti luettavaksi ensin versio josta oli unohdettu poistaa osa uhrien nimistä. Tämän ja muiden viitteiden perusteella staran päätoimittaja joka on entinen rikostoimittaja pystyi selvittämään 150 sivua pitkästä asiakirjasta että whatsapp-ryhmään maaliskuussa jaetussa videossa esiintyi Kasimir ja sen lisäksi Axl oli näyttänyt Kasimirille seuraavana kesänä videon jossa Axl harrasti seksiä mimmin kanssa josta Kasimir oli kiinnostunut.
Tätä jälkimmäistä tapausta poliisi ei olisi voinut tietää tai todistaa oikeaksi ilman Kasimirin todistajalausuntoa.
WhatsApp-viesteistä ei tarvinnut erikseen todistaa koska ne poliisi oli jo saanut haltuunsa.
Joidenkin mielestä Kasmirin kuuluminen Haippirinkiin on kai ihan ok jos itsekin on tullut kuvatuksi. Samalla logiikalla harmittelen Axlin puolesta, ettei häntä kuvannut kukaan muu, koska sehän olisi tehnyt koko toiminnasta ihan hyväksyttävää vai mitenkäs se nyt meneekään..
Haippirinkiin kuuluminen ihan ok. Sehän oli käytännössä keikkaporukan chättigruuppi missä jotkut heittivät kyseenalaista läppää ja mihin Axl postasi yhden (1kpl) salakuvatun videon.
Samoilla linjoilla kanssasi tuntuu olevan esim. Bauer Media, jonka mielestä Kasmir on tällä hetkellä hyvää radiosoittokamaa. Monikohan suomalaisista on samaa mieltä?
Kuinka moni teistä edes luki tuon Staran jutun ennenkuin aloititte sen meuhkaamisen. Kyllä siitä selviää, että ip lehdet on vetäneet railakkaasti värikynää ja jauhaneet paskaa, kaikki voi sen itse todeta lukemalla ne oikeuspaperit.
Ihmiset meni sitten hypeen mukaan ja nyt on vaikea myöntää, että ehkä on itse kullakin mopo keulinut ja jatketaan vain paskanjauhamista luullen, että kun sitä toistetaan maanisesti tulee siitä totta.