Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ryhmässä on jaettu vain yksi video ja yksi kuva, niin silloin myöskin Hank Solo on mustamaalattu mediassa perusteettomasti, koska ei yhden videon perusteella voi päätellä että Axlilla oli kovalevy täynnä salakuvattua matskua. Varsinkin jos se ainoa näytetty video oli keikkamatkalla kuvattua Kasmiria ja bändäriä, ei siis Axlin kotona kuvattua Maisaa tms.
Kasmirilla ollut tuohon aikaan tyttöystävä, jonka kanssa seurustellut useita vuosia. :(
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Miksi media julkaisi ryhmän viestejä kertomatta kuka ne oli kirjoittanut? Niistä ei välttämättä yksikään viesti ollut Kasmirin tai Hankin kirjoittama, tai edes lukema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja yllättäen mikään media ei ole vieläkään kommentoinut tuota jaettujen videoiden määrää (1 kpl).
Haistalaa utulat ja seppäset itsenne näköinen paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Silkkaa spekulointia ja värikynää. Lyön vaikka vetoa, ettet ole sitä tuomiolauselmaa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat kunnianloukkaussyytteet tulee iltapaskojen toimittajille. Eli siis iltalehdestä Mari Pudakselle ja sanomista kelle? Utulalle? Seppäselle?
Olet kyl aika hyväuskoinen...
Sitäpaitsi en alkaisi huutelemaan mitään valmiita tuomioita sinuna, kun et selvästikään tunne sananvapausrikoksia ja ketä niistä tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Silkkaa spekulointia ja värikynää. Lyön vaikka vetoa, ettet ole sitä tuomiolauselmaa nähnytkään.
Kerro meille spekuloimaton ja värittämätön totuus.
Meneeköhän se vähän samaan tapaan kuin Staran artikkeli, että taivas on sininen, jos myrskypilvet poistetaan kuvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Niin, Axlille, kotona kuvatuista pätkistä, joita ei ole todistettu olleen muille jaossa. Ketään muuta ei ole jutussa tuomittu koska, yllätys yllätys, TODISTEITA EI OLE!!!
Koska ihmiset oppisivat tajuamaan että lehdistö kirjoittaa muunnettua totuutta. Uusiset on monesti toimittajan omia mielipiteitä, eikä faktoja. Ykisikin väärin kirjoitettu lause saattaa muuttaa uutisen ihan toiseksi. Kannattaa aina suhtautua kaikkeen journalismiin niin epäillen. Miettikää vaikka jos mv lehti olisi ainoa totuus, kuinka virheelinen maailma olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi media julkaisi ryhmän viestejä kertomatta kuka ne oli kirjoittanut? Niistä ei välttämättä yksikään viesti ollut Kasmirin tai Hankin kirjoittama, tai edes lukema.
Ovat siis sijaiskärsijöitä. Oikeasti viestejä ovat kai lähettäneet ja lukeneet pahantahtoiset pienet vihreät miehet planeetta Zorgilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo poista millään lailla sitä asiaa että Axl on Kasmirille näyttänyt videoita ja että salakuvaamisesta on avoimesti puhuttu "työ"ryhmässä.
Tuon mukaan näyttänyt yhden videon, ja se ei ollut Axlin kotona kuvaamaa, vaan keikkamatkalla Kasmirin hotellihuoneen ovelta kuvattua "vitsihuumoria". Bändit tekee jatkuvasti tuollaista tyhmää källiä keskenään kun niillä on tylsää hotellissa, esim. Ville Valo kusi Juha Miedon patsaaseen jne. Ei normaali jurrinen muusikko voi siitä olettaa että joku kerää kotonaan pornoarkistoa panemistaan muijista.
Tiedätkös, salakuvaaminen on salakuvaamista ja rikollista teki sen sitten kotonaan tai hotellissa. Ja edelleen siinä ryhmässä on täysin kiistatta puhuttu salakuvaamisesta ja viitattu siihen että "joku" osaa tehdä sen hyvin. Eli jokainen ryhmässä mukana ollut on ollut tietoinen salakuvaamisesta ja hyväksynyt sen. Tässä on ne asiat mistä Kasmiria on julkisesti moitittu, että on ollut tietoinen salakuvaamisesta eikä ole puuttunut ja on katsellut salakuvattua materiaalia. Vaikka Kasmir olisi ollut ok sen kanssa että Axl kuvasi heidän aktiaan niin se tyttö tuskin oli.
Jos se on ollut viiden sekunnin pätkä, jossa on tummia hahmoja tyynykasan takana, niin kuka sellaisen takia käräyttää kaverinsa poliisille? Silloin pitäisi käräyttää kaikki, jotka esim. kännissä kotibileissä kurkkaavat huoneeseen, jossa jotkut panee, koska se on salakatselua.
Ihan oikeasti en ymmärrä miksi täällä huudellaan niin innokkaasti näitä rikosnimikkeitä kun lakia ei tunneta yhtään. Salakatselu rikoksena ei ole varsinaista katselua vaan esimerkiksi salakuvaamista tai kaukoputken avulla tirkistelyä. Salakatselu siis tapahtuu jollakin apuvälineellä. Pelkkä katsominen ei ole salakatselua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Onko poliisi kommentoinut oikeuden päätöstä julkisuudessa jotenkin? Ei tietääkseni. Kenenkään ei ole todistettu jakaneen videoita, paitsi Axlin, eikä ryhmän viestien kirjoittajia ole nimetty. Täysin länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista toimintaa medialta. Tulee mieleen Putinin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Oikeuden asiakirjat ovat tuttuja oikeustoimittajan uraltani, ja heti ensilukemalta huomasin, että medioissa esitetyt väitteet Haippiringistä ja Kasmirin osuudesta asiaan eivät vaikuttaneet pitävän paikkaansa. Ryhdyimme yhdistelemään palasia, ja parin päivän jälkeen yksityiskohdat osoittivat Kasmirin varmuudella yhdeksi Smithin uhreista, Staran päätoimittaja Jocka Träskbäck kertoo.
– On huolestuttavaa miten heikolle tasolle juridiikan osaaminen suomalaisissa medioissa on vajonnut, kun yksittäinen artisti voidaan tällä tavalla iltapäivälehtiä myöden ristiinnaulita perusteettomasti. Toivottavasti nämä samat mediat kantavat nyt vastuunsa tekemistään virheistä, koska seuraukset ovat olleet someraivon kohteelle erittäin ikävät ja kauaskantoisia, Träskbäck jatkaa.
Eiköhän jokainen normi maalaisjärjellä varustettu ymmärrä mistä Haippiringissä on ollut kyse: kaikesta ei voi saada todisteita koska jätkät eivät ymmärrettävästi ole nauhoittaneet puhelinkeskustelujaan ja tapaamisiaan, mutta kyllä jo julkaistut viestit kertovat, missä on menty. En ole pitänyt Staraa koskaan vakavasti otettavana uutisoijana, mutta tämä "Shokkikäänne" menee jo naurettavuuksiin.
Helppohan Axlista on tehdä se ainoa pahis kun hänet on jo kuopattu. Monilla on Kasmiriin pennosia sijoitettuna ja nyt sijoitus uhkaa valua pöntöstä alas. Mahtaako tämä vaikuttaa Staran kantaan asiassa?
Eli sun mielestä oikeuden tuomiot ei pitäisi tulla sen perusteella, mitä voidaan todistaa, vaan sen perusteella "mitä jokainen pystyy kyllä päättelemään ilman todisteitakin"?
Tuomio oikeudessa tuli todisteiden pohjalta. Jokainen pystyy kuitenkin päättelemään TODISTEIDEN POHJALTA millaisesta toiminnasta on ollut kyse. Älä trollaa, sillä et auta kavereitasi.
Niin, Axlille, kotona kuvatuista pätkistä, joita ei ole todistettu olleen muille jaossa. Ketään muuta ei ole jutussa tuomittu koska, yllätys yllätys, TODISTEITA EI OLE!!!
Älä trollaa. Ei tässä ketään olla oikeussalissa tuomitsemassa, minkä varmasti ymmärrät hyvin. Tämä on keskustelua. Kasmirin rooli on tullut selväksi jo miehen omista kommenteista. Mitä muuta "todisteita" vielä tarvitset?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos stara aidosta journalismista, jossa selvitetään oikeasti mitkä ovat faktat. Todella kuvottavaa mitä mediat nykyään tekevät ihmisille. Toinen esimerkki pewdiepie, joka monen lehden toimesta tuomittiin antisemitistiksi täysin syyttä konteksti poistamalla. Itse tähän kasmirin lynkkaukseen en koskaan lähtenyt, koska minulla ei koskaan ollut faktoja asioista. Pahinta tässä on Se, että nämä lynkkarit eivät koskaan tule myöntämään, että olivat väärässä ja täten pyytämään anteeksi. Mikä lie ihmismielen piruus tuollainenkin piirre...
Ei kasmiria ole kuvattu! Hän itse myöntää kuinka on nähdyt muista naisista materiaalia!!
Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei olllut mistään oho suttuinne sekvideo tupsahti whatsappiin niinkuin täällä koitetaan käännellä. kyllä kasmir on myös uhri ja tuomitsen axelin käytöksen häntä kohtaan. MUTTA kasmir teki väärin kun hänestä ha hänen seksikumppanistaan levisi video whatsappryhmässä sekä näytteli keikkabussissa. ja poliisin mukaan naiset oli videista tunnistettavissa, ja että whatsapp ryhmässä jaettiin salaakuvattua matskua ja alastomista naisista (eli toiminta ollut yleistä eikä todellakaan mikään yksi kerta) lisäksi naisista on puhuttu halventavaan sävyyn, vinkkejä salakuvaukseen on kyselty ja salakuvaukseen yllytetty. kasmirhan pyysi vasta kiinni jääytyään oikeudenkäynnin jälkeen halventavia puheitaa, joten hänkin on osallistunut oksettavaan käytökseen. lisäksi jos mun seksikumppanista ja musta olisi seksivideo tekisin kaikkeni että video poistettaisiin, kertoisin hänelle ja pitäisin kuvannutta kaveria hyypiönä joka tarvitsee hoitoa.
miski ihmiset täällä kertovat seksin salakuvaamisen olevan yleistä? ei ainakaan meidän porukoissa eikä todellakaan haluttaisi nähdä kun kaveri panee. ja mitä sitten jos joku muukin harrastaa salakuvausta? onnittelut olet syyllistynyt RIKOKSEEN.
pitäisikö meidän lakata tutkia murhia ja pahoinpitelyitä, kun niitäkin nyt tapahtuu ja on aivan yleistä.
ja mistä me edes tiedetään, että kasmir on uhri?? ei ole sanonut. eikä todisteita ole. ai nytkö on ok vetää johtopäätöksiä vaikka ei saa edes joidenkin mielestä sanoa mitä whatsappryhmässä on tapahtunut vaikka siitä on oikeuden selostus...
jokaisen haippirinkiin kuulunene whatsappryhmäläisen toiminta on paheksuttavaa ja oksettavaa. kannattaisikoottaa vastuu tekemisistään ja seurastaan.
Laita toki lähteet näille jutuille jos kerran varmaksi tiedät. Oikeuskäsittelyn papereista ainakaan ei noille väitteille löydy tukea.
lue lehtiä oikeudenkäynnin ajalta. siellä kerrotaan että oikeudenkäynnissä tuli ilmi mitä whatsappryhmässä tapahtui. ei todellakaan kyse jostain yhdestä videosta johonkin työryhmään. ihan pelkkä bongorunkkurinkiryhmä ollut. poliisi itse kertonut tämän whatsappryhmän toimintaa ja siitä käy ilmi, että kyse ei todellakaan mistään suttuisesta videosta ole kyse ja että ryhmässä on ollut useita viestejä salakuvauksesta ja levitetty salakuvattua matskua, puhuttu halventavasta uhreista (kasmirkin pahoitteli nimenomaan halventavaa kielenkäyttöään). mutta sähän et usko edes oikeusasiakirjoja ja poliisia, koska sun mielestä pojat on poikia ja viattomia aina, kun taas naisten oma vika kun menneet painamaan julkkista.
kannattaisiko kuunnella kasmiria itseään, joka nimenomaan pahoitteli halventavaa kielenkäyttöään, joten viaton ei ole hänkään ollut. ja anteeksipyysi vasta kun jäi kiinni ja sai potkut ttk:sta.
Mä nimenomaan uskon oikeuden asiakirjoja enemmän kuin iltapäivälehtiin klikkihuoraavien toimittajien kirjoittamia lööppejä. Suosittelen sinullekin että tutustut ihan alkuperäiseen materiaaliin, nehän on kenen tahansa saatavilla jos viitsii vähän vaivaa nähdä.
mä nimenomaan uskon, mitä POLIISI sanoo että mitä 150-sivuinen oikeuslauselma sanoo. kasmir, hank, solo , axl ja pari muuta ryhmässä on kaikki syyllsityneet näiden iasten halventamiseen videoita jakelemalla, katsomalla videoita ja puhuen naisista halventavaan sävyyn. lisäksi kasmir todisti vain koska hänen oli pakko koska hänet kutsuttiin todistamaan. kasmir eikä kukaan muu pojista laittanut salakuvaukselle stoppia vaikka tapahtumien laajuus oli tiedossa. kasmir ja muut eivät välittäneet tippaakaan naisista näistä uhreista vaan nauraa höröttivät videoille ja tukivat näin toimintaa. kukaan ei estänyt. kenelle hitto ei tule mieleen ilmoittaa näille naisille että hei susta on vido, tai viedä poliisille. tai edes kertoneet axelille että lopeta. itse en todellakaan olisi ryhmässä jossa jaetaan salakuvattua pornoa. kertoo kaiken näistä miehistä, että he ovat olleet ryhmässä ja jopa katselleet videoita vaikka tienneet olevan salaakuvattua pornoa.
Onko poliisi kommentoinut oikeuden päätöstä julkisuudessa jotenkin? Ei tietääkseni. Kenenkään ei ole todistettu jakaneen videoita, paitsi Axlin, eikä ryhmän viestien kirjoittajia ole nimetty. Täysin länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista toimintaa medialta. Tulee mieleen Putinin Venäjä.
Näistä kommenteistasi tulee kyllä. Mutta kyllä täällä kirjoitellaan jatkossakin vaikka kuinka yrittäisit vesittää keskustelua.
Ottakaahan matamit suklaata niin helpottaa.
Kukaan ei ole vieläkään kysynyt, että miksi naiset valitsevat usein väärin? Tutkat ei oikein pelaa, mistä lie johtuu?
Mutta on siinä voimaa tuossa sukuelimessä. Parisataa naista meni into piukeana vapaaehtoisesti ketun suuhun. Oli ihanaa niin. Kun ketun luonne paljastui saivat naiset rahaa, kettu menetti maineensa ja liuta ketun nössöjä kavereita on vielä kaiken päälle tulilinjalla.
Hameväen kosto on hirmuinen.
Joskus kannattaisi ajatella ennenkuin tekee. Ei ketuta sitten niin paljon jälkikäteen. Muiden perässä parittelukoneeseen jonottamisessa ei paljoa ajatella tarvitse.
Aiheen tiimoilta havaittavissa massiivisesti kaksinaismoralismia.