Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!

Sitä lähinnä ihmettelen, miten kukaan nainen on antanut pullukan höylätä itseään.

Kasmir itse kertoi kuinka alkoholinvaikutuksen alaisena oli katsellut videoita.

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

turha yrittää pestä käsiä

Syyttäjä vie hoviin.

Ilta-sanomissa oli että osalla uhreista loppu elämä pilalla...

Siis oli yksi video jossa tytöt vuorotellen oli akselin bongia? Pojat katteli ja naureskeli. Miten tämä nyt menee? 

Liisa Ihmemaassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.

Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.

Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman sähköisen version sivulta 72 nuo ip-lehtien siteeraamien viestien kirjoittajat selviävät. Axl:n lisäksi kaksi muuta nimeä, joista kumpikaan ei ole Hank Solo, johon ne ip-lehtien uutisissa yhdistettiin. Ja kyllä, tuomiolauselman mukaan videoita oli ryhmässä vain yksi ja lisäksi yksi kuva. Arvelen, että Staran juttu pitää pääosin paikkansa.

Laitatko linkin.

Joku jaksaa vieläkin, tuskin Kasmir on ikinä väittänyt olevansa täydellinen ihminen, moraaliltaan ja käytökseltään pyhimys toisin kuin häntä lynkkaavat ihmiset jotka ovat Jeesuksen uusi tuleminen maan päälle, niin puhtaita, yleviä ja virhettömiä jumalolentoja he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Joku jaksaa vieläkin, tuskin Kasmir on ikinä väittänyt olevansa täydellinen ihminen, moraaliltaan ja käytökseltään pyhimys toisin kuin häntä lynkkaavat ihmiset jotka ovat Jeesuksen uusi tuleminen maan päälle, niin puhtaita, yleviä ja virhettömiä jumalolentoja he ovat.

Ei kasmiria ole kuvattu! Hän itse myöntää kuinka on nähdyt muista naisista materiaalia!!

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

Vierailija kirjoitti:

Joku jaksaa vieläkin, tuskin Kasmir on ikinä väittänyt olevansa täydellinen ihminen, moraaliltaan ja käytökseltään pyhimys toisin kuin häntä lynkkaavat ihmiset jotka ovat Jeesuksen uusi tuleminen maan päälle, niin puhtaita, yleviä ja virhettömiä jumalolentoja he ovat.

Tuskin kukaan väittää tai uskoo näin, mutta tämä keskustelu näyttää jo jonkin aikaa jatkuneen pitkälti trollaamisen voimin, eli joku tulee valkopesemään esiin tulleita asioita ja jotkut jaksavat vielä siihen vastaillakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan jutun tutkijoista tai oikeuden jäsenistä puuttunut väärään uutisointiin? Kyllähän ne sen saa sanoa, jos joku ei ole syyllistynyt siihen mistä syytetään.

No eihän sitä Kasmiria ole mistään syytettykään, tuohtumus johtuu hänen ilmeisen kuvaajan toimien hyväksymisestä, jopa niille naureskelusta, eli kyseessä on moraalinen ja eettinen asia , ei mikään rikos.

Joku kaheli spammaa samaa linkkiä, kertoo paljon minkälaiset vatipäät tämänkin asian ympärillä pyörii. Lopeta nyt jo hyvä ihminen ja käy ulkona välillä, niin saa aivotkin välillä happea.

Vierailija kirjoitti:

Liisa Ihmemaassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.

Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.

Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman sähköisen version sivulta 72 nuo ip-lehtien siteeraamien viestien kirjoittajat selviävät. Axl:n lisäksi kaksi muuta nimeä, joista kumpikaan ei ole Hank Solo, johon ne ip-lehtien uutisissa yhdistettiin. Ja kyllä, tuomiolauselman mukaan videoita oli ryhmässä vain yksi ja lisäksi yksi kuva. Arvelen, että Staran juttu pitää pääosin paikkansa.

Laitatko linkin.

Ei ole linkkiä. Kannattaa tilata Hgin käräjäoikeuden asiakaspalvelusta. Sähköisen kappaleen saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku kaheli spammaa samaa linkkiä, kertoo paljon minkälaiset vatipäät tämänkin asian ympärillä pyörii. Lopeta nyt jo hyvä ihminen ja käy ulkona välillä, niin saa aivotkin välillä happea.

Mitä linkkiä?

Että sellasia hyvän tahd... eiku pornon lähetteliäitä.

Julkisuudessa esitetään niin zuvakkia, niin zuvakkia. 

Liisa Ihmemaassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa Ihmemaassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää linkatko noita iltapaskojen juttuja ketjuun muka "todisteena" jostakin. Niitä ei ole kirjoittanut yksikään lakiasioita ymmärtävä toimittaja. Jutut on samojen tyyppien tekemeiä, jotka normalisti kirjoittaa missien bikineistä ja Tauskin munankarvoista.

Mihin linkataan? Wikipediaan? Joku oli tosin estänyt Kasmirin Wikipedia-sivun muokkaamisen eilen. Maininta Haippiringistä oli poistettu.

Ei linkata toistaiseksi mihinkään, ennen kuin on saatu selvyys, oliko jaettuja klippejä tosiaan vain yksi, ja ketkä olivat kirjoittaneet ip-lehtien siteeraamat viestit whatsappiin. Jos videoita oli vain yksi, ja Kasmir ei ole kirjoittanut ryhmään, hän on täysin syytön siihen mistä nyt on syytetty.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman sähköisen version sivulta 72 nuo ip-lehtien siteeraamien viestien kirjoittajat selviävät. Axl:n lisäksi kaksi muuta nimeä, joista kumpikaan ei ole Hank Solo, johon ne ip-lehtien uutisissa yhdistettiin. Ja kyllä, tuomiolauselman mukaan videoita oli ryhmässä vain yksi ja lisäksi yksi kuva. Arvelen, että Staran juttu pitää pääosin paikkansa.

Laitatko linkin.

Ei ole linkkiä. Kannattaa tilata Hgin käräjäoikeuden asiakaspalvelusta. Sähköisen kappaleen saa ilmaiseksi.

Suurin osa ei varmasti jaksa. Saakohan tuota levittää esim. Dropboxin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisa syyttää Iltalehdessä kasmiria ettei pysäyttänyt touhua, vaikka tiesi

Maisa näyttäisi tietävän enemmänkin.

Totta kai tietää. Kaikki oikeudenkäynnissä ja kuulusteluissa olevat tietää. Maisa tietää myös koko ringin jäsenet, muttei saa paljastaa julkisuuteen.

Miksi iltapaskat sitten sai paljastaa nimiä?

En vois vähempää arvostaa MV-lehteä, mutta tässä tapauksessa mielelläni lukisin sieltä nämä ringin jäsenten nimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan jutun tutkijoista tai oikeuden jäsenistä puuttunut väärään uutisointiin? Kyllähän ne sen saa sanoa, jos joku ei ole syyllistynyt siihen mistä syytetään.

No eihän sitä Kasmiria ole mistään syytettykään, tuohtumus johtuu hänen ilmeisen kuvaajan toimien hyväksymisestä, jopa niille naureskelusta, eli kyseessä on moraalinen ja eettinen asia , ei mikään rikos.

Rikollisen suojelu on rikos.. se on eri asia tuleeko siitä syytettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan jutun tutkijoista tai oikeuden jäsenistä puuttunut väärään uutisointiin? Kyllähän ne sen saa sanoa, jos joku ei ole syyllistynyt siihen mistä syytetään.

No eihän sitä Kasmiria ole mistään syytettykään, tuohtumus johtuu hänen ilmeisen kuvaajan toimien hyväksymisestä, jopa niille naureskelusta, eli kyseessä on moraalinen ja eettinen asia , ei mikään rikos.

Kasmir on "naureskellut" sille videolle, jossa on Kasmir itse, nauroi siis itselleen, koska ei halunnut ruveta tekemään asiasta Axlin kanssa riitaa. Bussissa näytetystä videosta hän ei edes tunnistanut ketä siinä on, eikä kommentoinut sitä mitenkään ennen kuulusteluja, joissa sanoi ettei hyväksy videon kuvaamista. Mistään muista videoista ei ole näyttöä että Kasmir olisi niistä edes tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan jutun tutkijoista tai oikeuden jäsenistä puuttunut väärään uutisointiin? Kyllähän ne sen saa sanoa, jos joku ei ole syyllistynyt siihen mistä syytetään.

No eihän sitä Kasmiria ole mistään syytettykään, tuohtumus johtuu hänen ilmeisen kuvaajan toimien hyväksymisestä, jopa niille naureskelusta, eli kyseessä on moraalinen ja eettinen asia , ei mikään rikos.

Kasmir on "naureskellut" sille videolle, jossa on Kasmir itse, nauroi siis itselleen, koska ei halunnut ruveta tekemään asiasta Axlin kanssa riitaa. Bussissa näytetystä videosta hän ei edes tunnistanut ketä siinä on, eikä kommentoinut sitä mitenkään ennen kuulusteluja, joissa sanoi ettei hyväksy videon kuvaamista. Mistään muista videoista ei ole näyttöä että Kasmir olisi niistä edes tiennyt.

miksi teet oletuksia kasmirin päänliikkeistä ja tapahtumista? ellet ole kasmir itse. todisteet kyllä puhuu että kasmir on ollut mukana tietoisesti runkkuringissä ja halventanut naisia. sitähän kasmir itsekin pahoitteli jo, sitä halventavaa käytöstä. kyllä on kaikki ryhmän jäsenet tietoisia salakuvatusta matskusta mutta nämä pojat luulivat olevan suuriakin oriita ja vähät välitti videolla olevien naisten tuntemuksista. naiset ne on uhreja eikä noi pojat vaikka tänne joku on pesiytynytkin trollaamaan muuta.

Suomi nousuun runkkaamalla ja aisuroimalla on pelin henki. On se yksi perkeleen sääli kun miettii...100 v ja kaikkee.. 

Vatipää mainittu, torilla tavataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan jutun tutkijoista tai oikeuden jäsenistä puuttunut väärään uutisointiin? Kyllähän ne sen saa sanoa, jos joku ei ole syyllistynyt siihen mistä syytetään.

No eihän sitä Kasmiria ole mistään syytettykään, tuohtumus johtuu hänen ilmeisen kuvaajan toimien hyväksymisestä, jopa niille naureskelusta, eli kyseessä on moraalinen ja eettinen asia , ei mikään rikos.

Kasmir on "naureskellut" sille videolle, jossa on Kasmir itse, nauroi siis itselleen, koska ei halunnut ruveta tekemään asiasta Axlin kanssa riitaa. Bussissa näytetystä videosta hän ei edes tunnistanut ketä siinä on, eikä kommentoinut sitä mitenkään ennen kuulusteluja, joissa sanoi ettei hyväksy videon kuvaamista. Mistään muista videoista ei ole näyttöä että Kasmir olisi niistä edes tiennyt.

Jep, mutta kun ei tuolla ole väliä enää mitä oikeasti on tapahtunut, koska tuo lynkkausjoukko haluaa verta alttarille. Joten he keksii ihan mitä vain tarinoita ja satuja jostain pornoringeistä ja ufoukoista, sitä sitten spammataan joka paikkaan.

Somehysterian perustouhua, olivat Isossa Britanniassakin hakanneet väärän ihmisen kuoliaaksi, pyhässä raivossa olivat kehittäneet valheen kuinka se mies oli pedofiili vaikka hänellä ei ollut mitään tekemistä asian. Risumies vainottiin sairaalaan jne.