Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Axl Smithin omaisuuden takavarikko raukeaa -uhrit voivat jäädä ilman rahoja
03.03.2017 |
Axl Smithin omaisuuden takavarikko raukeaa – uhrit voivat jäädä ilman rahoja: ”Siinä pitää olla nopea”
Axl Smithin omaisuutta on tällä hetkellä takavarikossa lähes 100 000 euron edestä. Takavarikko kuitenkin raukeaa kahden kuukauden kuluttua tuomion tulosta lainvoimaiseksi.
Salakatselusta tuomittu tv-persoona Axl Smith joutuu maksamaan uhreilleen käräjäoikeuden julkaiseman tuomion perusteella yli 150 000 euroa korvauksia. Korvauspotti kasvoi noin suureksi, koska Smith joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvausten lisäksi myös oikeudenkäyntikulut.
IS selvitti, miten näin mittavan korvaussumman takaisin maksaminen etenee tuomion jälkeen.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa, että salakatselu on rikosnimike, jonka takia korvaussummia ei voi saada valtiokonttorilta. Uhrien on siis saatava koko korvaussumma Axl Smithiltä, eikä valtio auta asiassa.
– He (uhrit) eivät saa rahaa tämän rikoksen perusteella valtiokonttorilta. Kyllä tässä ainut mahdollisuus on, että he saavat summan tuomitulta itseltään, Tolvanen pohtii.
Entä jos Smithin rahat loppuvat kesken?
– Onhan siinä sitten aikaa periä. 25 vuotta on aika, jolloin velka vanhentuu lopullisesti. Ennen ne eivät vanhentuneet koskaan, nykyään 25 vuotta on se ehdoton velanmaksuaika.
Helsingin käräjäoikeuden julkisesta tuomiosta selviää, että Smithin omaisuutta on tällä hetkellä takavarikossa lähes 100 000 euron edestä. Ongelmallista kuitenkin on, että takavarikko raukeaa kahden kuukauden kuluttua siitä, kun tuomiosta tulee lainvoimainen. Uhrien täytyy tajuta laittaa korvausvaateensa ulosottoon välittömästi sen jälkeen, kun tuomiosta on tullut lainvoimainen.
– Hän (Smith) saa itse valita, otetaanko korvaukset takavarikosta vai maksetaanko ne rahalla. Velallinen saa itse valita. Takavarikko on aika hyvä turva, koska silloin on oletettavaa, että uhrit saavat korvauksensa, Tolvanen toteaa.
– Kun tuomio tulee lainvoimaiseksi, siinä on kaksi kuukautta aikaa hakea ulosottoa. Siinä pitää olla nopea. Takavarikko saattaa raueta, ennen kuin ulosottoasia on laitettu vireille.
Kun takavarikko on rauennut tuomion lainvoimaiseksi tulemisen jälkeisen kahden kuukauden jälkeen, Smith voi periaatteessa siirtää rahansa ulkomaille ”turvaan”. Ulosottomiesten on vaikeaa vaatia saataviaan nollaa huutavasta pankkitilistä, joten jos näin kävisi, uhrit joutuisivat odottamaan saataviaan pahimmillaan vuosikausia.
– Minä nyt toivon, että nämä kaikki asianomistajat ovat hereillä ja laittavat ulosottoasian saman tien eteenpäin, Tolvanen päättää.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Samaa mieltä olen asiasta, kommentti oli osoitettu korvauksia ihmetelleelle. Osa näistä uhreista menetti työpaikkansa ja työkykynsä, yksi menetti poikaystävänsä ja joku mahdollisesti opiskelupaikkansa kun eivät pysty opiskelemaan ainakaan tällä hetkellä.
Se joka menetti poikaystävänsä PETTI sitä poikaystäväänsä. Smith ei siihen ole syypää vaan nainen ITSE.
Missä sanottiin naisen pettäneen poikaystäväänsä? Suhde on voinut alkaa vasta sen jälkeen, kun naisen Axlin suhde on loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Hah hah, joutuneet käymään terapiassa, vaikka ovat itse halunneet munaa pilluunsa.
Voi elämä mitä pissiksiä.
Voi elämä mikä idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne videot meni?
Jäiköhän joillekkin katseltavaksi.onko missään sanottu, että ne hävitettiin? Vai jäikö todisteeksi, jotka säilytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Samaa mieltä olen asiasta, kommentti oli osoitettu korvauksia ihmetelleelle. Osa näistä uhreista menetti työpaikkansa ja työkykynsä, yksi menetti poikaystävänsä ja joku mahdollisesti opiskelupaikkansa kun eivät pysty opiskelemaan ainakaan tällä hetkellä.
Poikaystävän menetys oli kyllä tytön oma vika! Mitäs meni nussimaan bongo-akselin kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Hah hah, joutuneet käymään terapiassa, vaikka ovat itse halunneet munaa pilluunsa.
Voi elämä mitä pissiksiä.