Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Eihän se nainen käyttäytynyt törkeästi. Hän ei sanonut sinulle yhtään mitään. Ei se nyt sentään törkeää käytöstä ole, että on hiljaa jos ei halua jutella. Olisiko sinusta ollut mukavampaa, jos hän olisi käskenyt sua vaikka painumaan v*ttuun? Minusta kun se olisi ollut törkeää, ei hiljaa oleminen.

Eli mielestäsi on hyvää käytöstä, että kun menet kysymään joltain, että missä on juna-asema, niin hän vain seisoo, eikä puhu mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Tosiaan täällä ihan vakavissaan puhutaan siitä, että naisella olisi joku velvollisuus reagoida miehiin, jotka yllättäen tulevat kadulal yöaikaan puhumaan. 

En tosiaan ihmettele, miksi kukaan nainen ei halua ko. miestä. En usko, että hän tulee koskaan ymmärtämään asiaa. Sellaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Eihän se nainen käyttäytynyt törkeästi. Hän ei sanonut sinulle yhtään mitään. Ei se nyt sentään törkeää käytöstä ole, että on hiljaa jos ei halua jutella. Olisiko sinusta ollut mukavampaa, jos hän olisi käskenyt sua vaikka painumaan v*ttuun? Minusta kun se olisi ollut törkeää, ei hiljaa oleminen.

Eli mielestäsi on hyvää käytöstä, että kun menet kysymään joltain, että missä on juna-asema, niin hän vain seisoo, eikä puhu mitään? 

Jos olet yöllä paikkakunnalla, jossa et tiedä, missä on juna-asema, niin suosittelen ottamaan asiasta selvää jo ennenkuin lähdet yöelämään. Voit myös kysyä asiaa joltain vastaantulevalta mieheltä. Tai vaikka kaivaa älypuhelimen taskustasi ja katsoa netistä. Tai ota taksi. 

Sori, mutta juttujesi perusteella vaikutat naistenahdistelijalta. Keksit tekosyitä, miksi juuri sinun pitäisi päästä öiseen aikaan puhumaan tuntemattomille naisille. En tarkoita, että olisit väkivaltainen tms, mutta sua vaikuttaa kiehtovan ajatus, että sulla on valtaa aiheuttaa naisille pelkoa tai muutoin epämiellyttävää tunnetta. Koska sinä olet mies ja sinä haluat. 

Hohhoi mitä autistista jankkaamista niinkin traumaattisesta kokemuksesta kuin että joku nainen joskus jossain kadunkulmassa ei vastannut kun häntä puhuteltiin. Ihan varmasti on parisuhteen löytäminen vaikeaa noilla eväillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi mitä autistista jankkaamista niinkin traumaattisesta kokemuksesta kuin että joku nainen joskus jossain kadunkulmassa ei vastannut kun häntä puhuteltiin. Ihan varmasti on parisuhteen löytäminen vaikeaa noilla eväillä.

Ei minua kiinnosta kyseinen tapaus ja tuskin edes muistin sitä. Pitää jankata, koska teidän on vaikea myöntää sitä tosiasiaa, että tuo oli töykeää käytöstä. Ei minulla edes ole varsinaisesti ongelmaa löytää naisseuraa. Olen ujo lähestymään naisia, mutta Tinderin kautta homma toimii, koska olen komea ja tuolla pystyy juttelemaan minulle miellyttävällä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Naisista on kokenut väkivaltaa tai uhkailua julkisella paikalla 3.6%, mutta ravintolassa tai kahvilassa asiakkaana vain 2.7%. 

Lähde: Kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksia, Helsingin yliopisto 2015

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Väsynyttä. Sinä et oikein tunnu tajuavan ihmisten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään jos et ymmärrä miksi hulluilla tai sekopäille vastaaminen tai edes silmiin katsominen lisää riskiä joutua heidän uhrikseen. 

Minutpa on yritetty raiskata ja olen aina ollut avoin kaikille miehille ja naisille. Siksi ehkä nuokin yritykset jäivät sitten yrityksiksi kun jatkoin avoimuutta siihen asti, että viesti meni perille. Avoin kommunikaatio on oikeasti avain onneen ihmisten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Naisista on kokenut väkivaltaa tai uhkailua julkisella paikalla 3.6%, mutta ravintolassa tai kahvilassa asiakkaana vain 2.7%. 

Lähde: Kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksia, Helsingin yliopisto 2015

Kuinkahan paljon enemmän naiset viettävät aikaa julkisella paikalla kuin ravintolassa tai kahvilassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Väsynyttä. Sinä et oikein tunnu tajuavan ihmisten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään jos et ymmärrä miksi hulluilla tai sekopäille vastaaminen tai edes silmiin katsominen lisää riskiä joutua heidän uhrikseen. 

Onko sinulla jotain tukea väitteellesi, että epäystävällinen käytös vähentää riskiä tulla pahoinpidellyksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Eihän se nainen käyttäytynyt törkeästi. Hän ei sanonut sinulle yhtään mitään. Ei se nyt sentään törkeää käytöstä ole, että on hiljaa jos ei halua jutella. Olisiko sinusta ollut mukavampaa, jos hän olisi käskenyt sua vaikka painumaan v*ttuun? Minusta kun se olisi ollut törkeää, ei hiljaa oleminen.

Eli mielestäsi on hyvää käytöstä, että kun menet kysymään joltain, että missä on juna-asema, niin hän vain seisoo, eikä puhu mitään? 

No eipä se hyvää käytöstä ole, mutta ei niin törkeääkään että moisella minuuttia pidempään päätäni vaivaisin. Kysyisin sitten vaan juna-asemaa joltain toiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Eihän se nainen käyttäytynyt törkeästi. Hän ei sanonut sinulle yhtään mitään. Ei se nyt sentään törkeää käytöstä ole, että on hiljaa jos ei halua jutella. Olisiko sinusta ollut mukavampaa, jos hän olisi käskenyt sua vaikka painumaan v*ttuun? Minusta kun se olisi ollut törkeää, ei hiljaa oleminen.

Eli mielestäsi on hyvää käytöstä, että kun menet kysymään joltain, että missä on juna-asema, niin hän vain seisoo, eikä puhu mitään? 

No eipä se hyvää käytöstä ole, mutta ei niin törkeääkään että moisella minuuttia pidempään päätäni vaivaisin. Kysyisin sitten vaan juna-asemaa joltain toiselta.

Noniin. Eli ei ole hyvää käytöstä. Kylläpä piti vääntää, että pystyit sen myöntämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Väsynyttä. Sinä et oikein tunnu tajuavan ihmisten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään jos et ymmärrä miksi hulluilla tai sekopäille vastaaminen tai edes silmiin katsominen lisää riskiä joutua heidän uhrikseen. 

Onko sinulla jotain tukea väitteellesi, että epäystävällinen käytös vähentää riskiä tulla pahoinpidellyksi? 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/739650/Yosijaa+pysakilla+nukkuneel…

Olisi kannattanut vain olla niin kuin ei olisi nukkujaa huomannutkaan.

Mutta et edelleenkään tunnu tajuavan sitä varsinaista psykologista tekijää tuossa. Kun vastaat jollekin sekopäälle niin monologi muuttuu dialogiksi ja annat hänelle tavallaan luvan jatkaa. Siitä seuraa näitä tapauksia kun seuraillaan ja lopulta raiskataan ja oikeudessa sanotaan, että "joo, ihan yhteisymmärryksessä, mehän juteltiin mukaviakin koko matka". Tai miesten välisestä väkivallasta vaikka perus porilainen snägärijonoesimerkki: joku on juonut rähinäviinaa ja äyvää lähinnä yksinään, mutta vain niin kauan kunnes joku erehtyy osoittamaan hänelle mitään huomiota. Sen jälkeen hommasta tulee henkilökohtaista ja hyvin todennäköisesti turpakäräjät.