Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?
28.02.2017 |
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalakalle kirjoitti:
Eikös se ole niin että naiset katselee miehistä silläsilmällä että miten hyvät kromosoonit mieheltä saa lapsilleen ja pystyykö tuo puolustamaan ja elättämään perheensä. Näissä karkeloissa hiljaiset ja ei niin hyvännäköiset-ja oloiset tyypit pärjää muuten kuin jos nainen on siinä tilanteessa että joku on saatava.
Kukaan ei tule hakemaan kotoa (koskee myös työnsaantia) peräkammarin pojaksi ei tule jäädä vaan rohkeasti oltava esillä ja välillä tulee turpiin... mutta ei saa lannistiua.....tosin tuo on helpommin sanottu kuin tehty.
Ei. Kaikki naiset eivät halua lasta. Naiset käyvät töissä joten elättäjää ei tarvita. Nainen pystyy puolustamaan perhettä siinä missä mieskin.
Sitä ei vain ihmisten savannivietit tiedosta. Nykyään naisten ajattelu ja vietit ovat jatkuvassa väännössä keskenään etenkin pariutumisessa
Miksi siis kaikki eivät hanki jälkeläisiä vaikka voisivat? Käyttääkseni naurettavaa termiäsi, jos "savanniviettejä" olisi olemassa, kaikki lisääntyisivät. Eikä kukaan haluaisi tietokonetta, vaan mieluummin pyöriskelisimme hiekassa.
Sinulla toki vietit ovat tukahduttaneet järjen. Tai ainakin jokin on.
Seksuaalisuus ja pariutuminen on luonnon tapa saada meidät lisääntymään. Vaikka kaikki eivät tietoisesti haluaisi lisääntyä niin luonto silti pyrkii siihen. Kannattaa muistaa että ennen ei ollut ehkäisyäkään eli suuri osa jälkeläisiä tuli varmasti vahingossa
Sepäs sattui. Eli joskus toimii ja joskus ei. Aina sen mukaan, mitä tukea sinun teoriasi tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkku N kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.
Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin.
Voi huokaus. Kuinka monta kertaa tämä pitää eri ihmisten toimesta yrittää sanoa: se tanssilattialla tai baarissa yrittäminen ei kerro yhtään mitään parisuhteeseen pääsemisestä. Kyllä, tänäkin iltana minua yritettäisiin baarissa, jos viitsisin vaivautua "pikkulauantain" viettoon Mummotunneliin tai vastaavaan paikkaan. Mutta kun se, että humalainen/ulkomaalainen/seksinhimoinen mies tulee "yrittämään" ei todellakaan ole onnellisen rakkaustarinan alku.
Niille miehille, jotka ovat kateellisia näistä seksinhimoisista yrittäjistä: kuinka paljon teitä ilahduttaa, jos aloitteita tulee lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, vaikka itse etsitte lapsetonta naista? (Pyydän anteeksi lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, että käytän heitä tähän vertaukseen, mutta kun ei tunnu menevän perille edes rautalangasta vääntämällä)
On paljon miehiä, joille kelpaisi lihava yksinhuoltaja. Todellisuudessa sinun tuskin tarvitsisi tyytyä vastaavaan mieheen, vaan ihan perus siistit ja kohtalaisen näköiset miehetkin lähestyvät sinua. Se, että sinua lähestytään, mutta et löydä parisuhdetta on henkisesti jo paljon helpompaa kuin se, että et kelpaa kenellekään edes sänkyyn, eikä kukaan nainen halua edes jutella kanssasi.
Tämä!
Jos on edes jotain flirttiä / lähestymisiä, se antaa toivoa ja auttaa jaksamaan.
Mies saattaa elää vuosia ilman mitään...mitäköhän tämä tekee ihmiselle?
Niin minäkin naisena olen elänyt yli 10 vuotta ilman mitään. Mutta en vihaa miehiä, enkä ole katkera. Surullinen toki, ja etsin itsestäni vikoja koko ajan.
Tässä se suurin ero lienee. Nainen joka ei ole kelvannut etsii vikoja itsestään. Mies joka ei kelpaa, etsii vikoja naisista.
Ei tuo klisee hokemalla todeksi muutu. Naiset eivät kelpuuta miehiä, koska etsivät vikoja itsestään? Koska jokainen parisuhdemaailmasta kartalla oleva tietää, että naiset ovat pullonkaula, mitä parisuhteiden muodostumiseen tulee.
Sinähän osaat melkein lukea! Miten "ei ole kelvannut" yhtäkkiä kääntyykin muotoon "ei kelpuuta"?
Asia oli selitetty viestin viimeisessä virkkeessä. Lukutaidosta puheen ollen... *tirsk*
Tuo kysymysmerkki lauseen "Naiset eivät kelpuuta miehiä, koska etsivät vikoja itsestään?" perässä tarkoittaa sitä, että hänen mielestään tuo hänen lainaamansa kirjoittaja väittää niin. *tirsk*
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluista käy ilmi kuinka naiset eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen oikeasti toimii etenkin miesten näkökulmasta.
Keskustelusta käy myös ilmi se, kuinka miehet eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen toimii naisten näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Taidat olla aika nuori.
Miksi ärsyynnyt, jos et ole muka kiinnostunut? Ja miksi ihmeessä et "juurikaan lähesty naisia"? Eikö naiset kiinnosta? Pelkäätkö niin kovasti torjuntaa?
Suomalaiset kuolee sukupuuttoon kun miehet on mokomia tuppisuita ja naiset nirppanokkia. Voi voi.
Ärsyynnyn ikävästä asenteesta. Ihan yhtälailla olisin ärsyyntynyt siitä jos kommenttini kohteena olisi ollut mies, joka ei olisi kommentoinut mitenkään. Kyllä minullekin joskus jotain sanotaan, kun kuljen baarista yksin kotiin ja aina minä jotain vastaan takaisin jos on ylipäänsä mitään takaisin vastattavaa ja toinen ihan asiallisesti tulee juttelemaan. Ei se tarkoita, että minun pitäisi jäädä juttelemaan, mutta kyllä nyt jotain kuuluu sanoa jos kysytään.
Vastaisitko, jos sinulla olisi jotain syytä olettaa että toinen voi haluta sinulle pahaa? Jos tatuoitu, nahkaliiviin pukeutunut ja humalainen moottripyöräjengiläinen alkaisi kävellä vieressäsi pimeällä kadulla ja sitten alkaisi jutustella, sinä pelkäisit. Ja sinä et edes ole koko ikääsi joutunut kuuntelemaan, miten joka paikassa toitotetaan sinun olevan avuton ja puolustuskyvytön uhri, joka raiskataan ja tapetaan välittömästi jos astuu yksin ulos ovesta ilta kuuden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut.
Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Taidat olla aika nuori.
Miksi ärsyynnyt, jos et ole muka kiinnostunut? Ja miksi ihmeessä et "juurikaan lähesty naisia"? Eikö naiset kiinnosta? Pelkäätkö niin kovasti torjuntaa?
Suomalaiset kuolee sukupuuttoon kun miehet on mokomia tuppisuita ja naiset nirppanokkia. Voi voi.
Ärsyynnyn ikävästä asenteesta. Ihan yhtälailla olisin ärsyyntynyt siitä jos kommenttini kohteena olisi ollut mies, joka ei olisi kommentoinut mitenkään. Kyllä minullekin joskus jotain sanotaan, kun kuljen baarista yksin kotiin ja aina minä jotain vastaan takaisin jos on ylipäänsä mitään takaisin vastattavaa ja toinen ihan asiallisesti tulee juttelemaan. Ei se tarkoita, että minun pitäisi jäädä juttelemaan, mutta kyllä nyt jotain kuuluu sanoa jos kysytään.
Vastaisitko, jos sinulla olisi jotain syytä olettaa että toinen voi haluta sinulle pahaa? Jos tatuoitu, nahkaliiviin pukeutunut ja humalainen moottripyöräjengiläinen alkaisi kävellä vieressäsi pimeällä kadulla ja sitten alkaisi jutustella, sinä pelkäisit. Ja sinä et edes ole koko ikääsi joutunut kuuntelemaan, miten joka paikassa toitotetaan sinun olevan avuton ja puolustuskyvytön uhri, joka raiskataan ja tapetaan välittömästi jos astuu yksin ulos ovesta ilta kuuden jälkeen.
Mies joutuu todennäköisemmin väkivallan uhriksi kuin nainen. Toisekseen paremmin vältyt väkivallalta kun vastaat jotain ja jatkat matkaasi. Ja itse kysymykseen. Vastaisin hänen kysymykseen, mutta en päästäisi häntä lähelleni tai jäisi muutenkaan juttelemaan hänelle.
Aika koomista verrata minua johonkin moottoripyöräjengiläiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluista käy ilmi kuinka naiset eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen oikeasti toimii etenkin miesten näkökulmasta.
Keskustelusta käy myös ilmi se, kuinka miehet eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen toimii naisten näkökulmasta.
Palstamiesten ei tarvitse ilmeisesti edes ymmärtää sitä. Kunhan itse saavat valittaa täällä, muista viis. Eikä heitä näytä kiinnostavan tosiasiat, tässäkin ketjussa on jankutettu sitä, kuinka pariutuminen on vaikeaa KAIKILLE MIEHILLE, mutta he eivät ota ollenkaan huomioon sitä tosiasiaa, että suurin osa miehistä pääsee suhteellisen kivuttomasti suhteeseen. Ja jos palstamiehille huomauttaa jostain tosiasiasta, niin he hyppäävät kommentin yli, ja jatkavat älytöntä jankutustaan. Keskustelu on jokseenkin mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.
Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan on kuule matematiikkaa tämä eikä edes vaikeaa.
puolison saaminen on miehelle ja naiselle yhtä vaikeaa - kun hetero pariutuu, siinä saa aina puolison sekä mies että nainen.
case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on kolmekymppisenä poikuus tallella ei siitä kannata kenellekään kertoa, ei kenellekään. Jos joku kysyy seurustelusta niin kertoo että pari naista ollut. Vastoin yleistä harhaluuloa kaikesta ei kannata avautua.
Mutta asia paljastuu viimeistään sänkyyn mentäessä. Kokemattoman yli kaksikymppisen miehen kannattaa käydä maksullisissa hakemassa oppia.
Mitä luulet oppivasi maksulliselta naiselta? Ei ihan riitä, että tietää mihin reikään se tökätään.
Perustekniikan ja vähän varmuutta asiaan. Seksissä kun mies on kumminkin päävastuussa.
Olet niin pihalla ettet edes ymmärrä kuinka pihalla olet.
Minulla on ilmeisesti ollut älyttömän huono tuuri naisten suhteen, kun olen aina joutunut viemään tilannetta eteenpäin. Sillä ei ole ollut väliä onko nainen ollut minua nuorempi tai vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluista käy ilmi kuinka naiset eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen oikeasti toimii etenkin miesten näkökulmasta.
Keskustelusta käy myös ilmi se, kuinka miehet eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen toimii naisten näkökulmasta.
Tajutaanhan me. Se menee näin:
Mies1: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Sori pitää mennä
Mies2: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Oon varattu
Mies3: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: ......
Mies4: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Painu vittuun!
Mies5: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: HAHAHAHAHAHAA!
Mies6: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Ihan hyvää :)
Mies6: Mennäänkö panemaan?
Nainen: Joo :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Joskus nuorena tyttönä kävelin uutena vuonna puolen yön jälkeen kotia kohti, kun aika pian ydinkeskustan ulkopuolella seuraani liittyi humalainen nuori mies. Pää oli ajeltu, päällä oli maiharit, metrohousut ja pilottitakki. Hyvin vahvasti antoi siis mielikuvan tietyn, suht. väkivaltaisen aatteen kannattajasta. En päässyt tyypistä millään eroon, vaikka kohteliaasti yritin. Tylyksi en uskaltanut alkaa, arvelin saavani turpaani jos niin teen. Kotimatkaa 4 kilometriä, hiljaisia, autioita katuja pitkin kun kaikki olivat juhlimassa. Arvaa pelottiko? Tilanne päättyi hyvin, kaveri käveli kanssani kotiportille, jossa sanottiin heipat, ja lähti kävelemään takaisin kaupungille. Joku humalaisen päähänpisto ilmeisesti saatella tyttö kotiin. Minähän en sitä tiennyt, odotin väkivaltaa koko matkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Taidat olla aika nuori.
Miksi ärsyynnyt, jos et ole muka kiinnostunut? Ja miksi ihmeessä et "juurikaan lähesty naisia"? Eikö naiset kiinnosta? Pelkäätkö niin kovasti torjuntaa?
Suomalaiset kuolee sukupuuttoon kun miehet on mokomia tuppisuita ja naiset nirppanokkia. Voi voi.
Ärsyynnyn ikävästä asenteesta. Ihan yhtälailla olisin ärsyyntynyt siitä jos kommenttini kohteena olisi ollut mies, joka ei olisi kommentoinut mitenkään. Kyllä minullekin joskus jotain sanotaan, kun kuljen baarista yksin kotiin ja aina minä jotain vastaan takaisin jos on ylipäänsä mitään takaisin vastattavaa ja toinen ihan asiallisesti tulee juttelemaan. Ei se tarkoita, että minun pitäisi jäädä juttelemaan, mutta kyllä nyt jotain kuuluu sanoa jos kysytään.
Vastaisitko, jos sinulla olisi jotain syytä olettaa että toinen voi haluta sinulle pahaa? Jos tatuoitu, nahkaliiviin pukeutunut ja humalainen moottripyöräjengiläinen alkaisi kävellä vieressäsi pimeällä kadulla ja sitten alkaisi jutustella, sinä pelkäisit. Ja sinä et edes ole koko ikääsi joutunut kuuntelemaan, miten joka paikassa toitotetaan sinun olevan avuton ja puolustuskyvytön uhri, joka raiskataan ja tapetaan välittömästi jos astuu yksin ulos ovesta ilta kuuden jälkeen.
Mies joutuu todennäköisemmin väkivallan uhriksi kuin nainen. Toisekseen paremmin vältyt väkivallalta kun vastaat jotain ja jatkat matkaasi. Ja itse kysymykseen. Vastaisin hänen kysymykseen, mutta en päästäisi häntä lähelleni tai jäisi muutenkaan juttelemaan hänelle.
Aika koomista verrata minua johonkin moottoripyöräjengiläiseen.
Miten aiot estää 30 kiloa painavamman ja 20 senttiä itseäsi pitemmän miehen pääsyn lähellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.
Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi.
Kyllä se tosiaan lisää. Älä nyt viitsi puhua typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluista käy ilmi kuinka naiset eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen oikeasti toimii etenkin miesten näkökulmasta.
Keskustelusta käy myös ilmi se, kuinka miehet eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen toimii naisten näkökulmasta.
Tajutaanhan me. Se menee näin:
Mies1: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Sori pitää mennä
Mies2: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Oon varattu
Mies3: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: ......
Mies4: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Painu vittuun!
Mies5: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: HAHAHAHAHAHAA!
Mies6: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Ihan hyvää :)
Mies6: Mennäänkö panemaan?
Nainen: Joo :)
Elät harhassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan on kuule matematiikkaa tämä eikä edes vaikeaa.
puolison saaminen on miehelle ja naiselle yhtä vaikeaa - kun hetero pariutuu, siinä saa aina puolison sekä mies että nainen.
case closed.
Kai ymmärrät, että siinä on pieni ero, että antaako sadat pakit ennen sopivan löytymistä vai saako 100 pakit ennen parisuhteen löytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluista käy ilmi kuinka naiset eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen oikeasti toimii etenkin miesten näkökulmasta.
Keskustelusta käy myös ilmi se, kuinka miehet eivät vain näytä tajuavan miten pariutuminen toimii naisten näkökulmasta.
Tajutaanhan me. Se menee näin:
Mies1: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Sori pitää mennä
Mies2: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Oon varattu
Mies3: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: ......
Mies4: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Painu vittuun!
Mies5: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: HAHAHAHAHAHAA!
Mies6: Moi, mitä kuuluu?
Nainen: Ihan hyvää :)
Mies6: Mennäänkö panemaan?
Nainen: Joo :)
Elät harhassa.
Kannatta käydä joskus yökerhossa, koska joka ilta näet tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?
Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen.
99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.
T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta
Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin.
Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni.
Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.
Joskus nuorena tyttönä kävelin uutena vuonna puolen yön jälkeen kotia kohti, kun aika pian ydinkeskustan ulkopuolella seuraani liittyi humalainen nuori mies. Pää oli ajeltu, päällä oli maiharit, metrohousut ja pilottitakki. Hyvin vahvasti antoi siis mielikuvan tietyn, suht. väkivaltaisen aatteen kannattajasta. En päässyt tyypistä millään eroon, vaikka kohteliaasti yritin. Tylyksi en uskaltanut alkaa, arvelin saavani turpaani jos niin teen. Kotimatkaa 4 kilometriä, hiljaisia, autioita katuja pitkin kun kaikki olivat juhlimassa. Arvaa pelottiko? Tilanne päättyi hyvin, kaveri käveli kanssani kotiportille, jossa sanottiin heipat, ja lähti kävelemään takaisin kaupungille. Joku humalaisen päähänpisto ilmeisesti saatella tyttö kotiin. Minähän en sitä tiennyt, odotin väkivaltaa koko matkan.
Humalaisen päähänpisto... tai täysin tarkoituksellista. Todennäköisemmin mies nautti siitä, kun näki sinun pelkäävän. Ei kukaan pukeudu tuolla tavalla vahingossa. Se on tyyli, jonka tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään.
Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.
Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua.