Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?
28.02.2017 |
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
VihaajatVihaa kirjoitti:
Miehet, yrittäkää ymmärtää jo!
Ja lopettakaa tuo vastaanvänkääminen. Ei ole häpeä myöntää olevansa väärässä.
Sinä olet niin fiksu ettet edes yrittänyt vänkää vastaan, kun tiedät että homma on vaikeampaa miehille. Kerran tuot sen ilmi omassa viestissäsi. Jos naiset myöntäisivät tämän, ei ketju olisi näin pitkä.
AP: Pariutuminen on vaikeampaa miehille.
Naiset; Joo, elämä on.
End of ketju.
Pariutuminen on vaikeampaa OSALLE miehistä kuin OSALLE naisista. Kuinka vaikea tuo on tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.
Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.
Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.
Siis:
Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta
Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta
Kumman tilanne on siedettävämpi?
Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.
Okei, minä luovutan. Te ette ihan oikeasti edes yritä lukea täältä naisten kokemuksia. Monet naiset, minä muiden mukana, ovat tässä ketjussa kertoneet pakeista ja kelpaamattomuudesta, mutta teillä on vaan sormet korvassa ja suu huutaa laa-laa-laata, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta.
Rypekää itsesäälissänne, sekin vähäinen ymmärrys mitä minulla olisi voinut olla miehiä kohtaan, on kyllä kadonnut tämän ketjun myötä.
Etkö sinä ymmärrä, että näillä muutamilla esimerkkitapauksilla ei ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa. Tottakai on niin rumia naisia, että eivät millään löydä itsestään kiinnostuneita miehiä. Tämä on kuitenkin täysin marginaalinen ryhmä verrattuna miehiin, jotka eivät löydä naista tai löytävät sellaisen erittäin harvoin. Valtaosa naisista saa seksiä ihan milloin haluaa. Ja edelleenkään se, että joku rumin promille ei saa edes seksiseuraa yrityksistä huolimatta ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että yleisesti ottaen naisilla on huomattavasti helpompaa löytää seksikumppani tai päästä parisuhteeseen kuin miehen.
Yleisesti ottaen ehkä. Mutta ei kaikilla naisilla. Täällä aina yleistetään tuon helppouden koskemaan kaikkia naisia. Ja se ei ole totta. Sen takia nämä ketjut menee aina väittelyksi ja itse asiasta keskusteleminen jää minimiin.
t. sinkku ja neitsyt n27
Se, että täällä puhutaan naisista ei tarkoita sitä, että puhutaan nimenomaan joka ikisestä naisesta. Silloin puhutaan naisista yleensä. Tottakai aina on poikkeuksia, eikä siten sanaa "naiset" voisi käyttää juuri missään yhteydessä jos jokainen marginaaliryhmä otettaisiin huomioon.
Siltä se tuntuu, että puhutte jokaikisestä naisesta, kun te ette edes huomioi naisten viestejä kokemuksistaan, vaan jankutatte vaan samaa: kaikille naisille riittää miehiä.
Yksittäistapaukset eivät varsinaisesti kuulu mitenkään ketjuun, jossa puhutaan kokonaiskuvasta. Toki voimme puhua myös sinun yksittäistapauksestasi jos niin haluat. Mitkä ovat ongelmasi miehen löytämisessä?
Väite: kaikki naiset saavat seuraa
Eivät saa, ketjussa omista kokemuksistaan ovat kertoneet useat tällaiset naiset.
Miehet vastaa: no nuo naiset eivät kuulu tähän ketjuun koska ovat marginaaliryhmä.
Logiikka?
Eli väitteenne ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Väite, että mainitunlaisia naisia ei lasketa yhtälöön mukaan on suoraan sanottuna huvittavan absurdi. Ette vain halua myöntää tosiasioita itsellenne, sillä tämä vie pohjan kokonaan pois teidän uhriutumis-mentaliteetiltanne.
Toisekseen, naiselle seksiseuran löytäminen ei ole saavutus. Se että kelpaa tunteettomaan, tilapäiseen tarpeiden täyttämiseen ei ole naisille ensisijaista, vaan se että kokee olevansa hyväksytty, rakastettu ja arvostettu. Mitkään noista asioista eivät täyty, jos nainen ei saa tunteilleen vastakaikua. Seksi ilman rakkautta ei merkitse naiselle yhtään mitään. Se on mitäänsanomatonta, ja jopa suoranaisen vastenmielistä. Vain hyvin harva nainen haluaa pelkkää seksiä, suurin osa naisista haluaa ennen kaikkea tasavertaisen parisuhteen.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki naiset löytävät seuraa. Keksit sen ihan itse. Sinulle on moneen kertaan tämä asia sanottu, mutta silti haluat olla sitä mieltä, että on väitetty jokaisen naisen saavan seuraa.
Aivan samalla tavoin voidaan sanoa, että suomalaisilla on korkea älykkyysosamäärä. Se ei tarkoita, että aivan jokaisella suomalaisella olisi korkea älykkyysosamäärä, vaan sitä, että suomalaisilla on keskimäärin korkea älykkyysosamäärä verrattuna lukuisten muiden maiden kansalaisiin. Huomaatko kuinka typerä ajatusmallisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.
Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.
Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.
Siis:
Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta
Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta
Kumman tilanne on siedettävämpi?
Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.
Okei, minä luovutan. Te ette ihan oikeasti edes yritä lukea täältä naisten kokemuksia. Monet naiset, minä muiden mukana, ovat tässä ketjussa kertoneet pakeista ja kelpaamattomuudesta, mutta teillä on vaan sormet korvassa ja suu huutaa laa-laa-laata, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta.
Rypekää itsesäälissänne, sekin vähäinen ymmärrys mitä minulla olisi voinut olla miehiä kohtaan, on kyllä kadonnut tämän ketjun myötä.
Etkö sinä ymmärrä, että näillä muutamilla esimerkkitapauksilla ei ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa. Tottakai on niin rumia naisia, että eivät millään löydä itsestään kiinnostuneita miehiä. Tämä on kuitenkin täysin marginaalinen ryhmä verrattuna miehiin, jotka eivät löydä naista tai löytävät sellaisen erittäin harvoin. Valtaosa naisista saa seksiä ihan milloin haluaa. Ja edelleenkään se, että joku rumin promille ei saa edes seksiseuraa yrityksistä huolimatta ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että yleisesti ottaen naisilla on huomattavasti helpompaa löytää seksikumppani tai päästä parisuhteeseen kuin miehen.
Mitä hiton väliä sillä on, kummassa sukupuolessa on enemmän ihmisiä joiden on vaikea löytää parisuhde, kun molemmissa kuitenkin näitä ihmisiä on? Miten sen pitäisi lohduttaa niitä yksilöitä, jotka jäävät yksin?
Esimerkiksi siinä mielessä, että naiset ymmärtäisivät, ettei mies ole välttämättä mikään sekopää jos hänellä on pitkälle yli kaksikymppisenä vielä poikuus tallella, vaikka ulkonäkö olisi kohtalainen. Miehille ei ole nimittäin läheskään yhtä helppoa löytää seksiseuraa kuin naisille. Sen sijaan jos ihminen on ruma, niin on hyvin ymmärrettävää, että miksi hän ei ole löytänyt seksiä.
Ei sen tarkoituksena olekaan ketään lohduttaa, vaan saada ihmiset ymmärtämään miten asiat menevät.
Missä tuo edes tulee yleiseksi puheenaiheeksi miesten kanssa. Olen töissä hyvin miesvaltaisella alalla, ja eipä hajuakaan miten kokeneita työkaverit ovat. Ei se tule puheeksi.
Ja miesten arvo on kyllä jossain muussa kuin seksuaalisessa kokemuksessa. Ihmisarvo kuuluu kaikille, mutta jos syvemmin arvostaa, niin se lähtee luonteesta. Rehellisyys, avuliaisuus, positiivisuus, toisten kanssa toimeen tuleminen. Tuollaisia ihmisiä arvostaa, eikä sillä ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Sekopäisyys näkyy osittain kyllä päälle päin. Osa heistä lienee kokemattomia, mutta osa ei. Eli pojaksi voi jäädä, kun on naisten mielestä esim. rasittava, outo, heikkolahjainen, pakkomielteinen tai ahdistava. Toisaalta niin voi vain käydä. Itse poikuus ei kerro vielä mitään miehestä.
PS. Monet on kokemattomia parikymppisenä.
On täällä ollut monesti ketjuja siitä kun nainen tapailee jotain kolmekymppistä miestä, jolla on vielä poikuus tallella ja porukalla ihmetellään, että mikä miehessä on vikana. Kyllä edelliset suhteet tulee usein puheeksi todella nopeasti jos deittailumielessä naista lähestyy. Jotkut miehet haluavat sen myös itse naiselle kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et jatka keskustelua koska meni jauhot suuhun. Kaupungeissa naimaikäisiä miehiä on aivan marginaalinen määrä enemmän kuin naisia. Kun joukosta vähennetään epäkelvot on naisia ja miehiä saman verran. Mistä ihmeen joukosta naiset pystyvät valitsemaan? On matemaattisesti täysin mahdotonta että jokaisella naisella olisi monta miestä joista valita, ei ole.
Sinä ole eri mieltä, kerro miten naiset pystyvät vaikka viidestä miehestä valitsemaan? Jokaiselle naiselle riittää viisi miestä, mahdoton yhtälö. Tai ei ole ollenkaan sillä silloin miehilläkin on keskimäärin viisi naista. Eivät joudu puutteessa elämään.
Entä kun naisista vähennetään valantehneet ikisinkut ja huippu-uroiden sivusuhteet? Ja molemmista sukupuolista vakisuhteessa olevat? Onko miehiä sitten neljä vai viisi kertaa enemmän?
Kun miehistä vähennetään juopot, narkit, työttömät, rikolliset, luonnehäiriöiset ja surkimukset on vapaita naisia enemmän kuin vapaita miehiä. Se että naiset tahtovat varattuja miehiä johtuu siitä että joku nainen on ne jo hyväksi todennut, ovat sisäänajettuja.
Minut on aina iskenyt nainen, nykyinen avovaimoni on entisen hyvän ystäväni kiinnostuksen kohde, hän esitteli meidät kun hän koitti iskeä tätä avovaimoni,mutta avovaimo sitten valitsi toisin molempien hämmästykseksi. Uskon siihen, että naiset poimivat kun tarve vaatii eli katsoisin kyllä, että tavis miehilläkin on vientiä. Ainut asiat mitä tein, niin menin kouluun ,lopetin tupakapolton ja laihdutin 30kg. Että minua on lähestytty kyllä aina, pituudestani (158cm) huolimatta. Uskoisin että tavisnaisia oksettaa samat jutut kun niitä übernaisiakin eli sivistymättömyys, huonot jutut ja huono itsetunto. Itseasiassa huono itsetunto on kuvottanut jokaista ja siinä varmaan eroa miksi joku saa ja joku ei,ja kuvottaa se minuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VihaajatVihaa kirjoitti:
Miehet, yrittäkää ymmärtää jo!
Teidän roolinne on laittaa itsenne peliin. Ihme nössöilyksi tämä on mennyt, kun saa lukea, että naisten pitäisi tulla iskemään teitä. Jos teistä ei ole iskemään naista, miten luulette, miten arki sitten sujuisi? Ei yhtään mitenkään. Naiset haluavat miehen, eivät kynnysmattoja. On hyvin surullista miehenä lukea, kuinka avuttomia niin moni mies on.
Jos haluatte naisen, teidän täytyy ruveta iskemään naisia.
Teidän täytyy vain hyväksyä se, että pakkeja tulee (enemmän tai vähemmän). Mutta ihan niin kuin opitte aikoinaan kävelemään, erehdysten kautta, niin te opitte myös iskemään naisia.
Ei ole kivaa, kun tulee torjutuksi, mutta kun niistä ottaa opikseen, niin jo kummasti parantaa omia saumojaan jatkoa ajatellen.
Kun olet kohtelias, katsot naista silmiin, kuuntelet mitä hänellä on sanottavanaan, kehut kampausta tms. hymyilet, olet itsevarma, niin olet oikealla tiellä.
Ja lopettakaa tuo vastaanvänkääminen. Ei ole häpeä myöntää olevansa väärässä.
Naisten iskeminen on täysin eri asia kuin normaali arki. Voi olla ujo lähestymään naisia, vaikka ei olisi muuten erityisemmin ujo. Itsensä laittaminen alttiiksi tuolla tasolla vaatii ihan erilaista uskallusta kuin oman mielipiteen puolustaminen tai muu vastaava.
Samaa mieltä siitä, että tästä asiasta valittaminen ei muuta tilannetta siinä mielessä juuri miksikään, että miehen tulee ainakin meidän elinaikanamme olla se aktiivisempi osapuoli jos haluaa naisia tavata. Tämä perinne on niin syvällä ja se on myös pitkälti luontainen asia, joten ei se puheella katoa. Etenkin kun naisilla on niin kovaa ylitarjontaa, että heillä on aika vähän syitä laittaa itseään alttiiksi pakeille paitsi parhaiden miesten kohdalla.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että asiasta ei tulisi keskustella. Ilmapiiriä muuttamalla saadaan lähestyminen miehille helpommaksi ja ehkä saadaan myös naisia aktiivisemmin lähestymään miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et jatka keskustelua koska meni jauhot suuhun. Kaupungeissa naimaikäisiä miehiä on aivan marginaalinen määrä enemmän kuin naisia. Kun joukosta vähennetään epäkelvot on naisia ja miehiä saman verran. Mistä ihmeen joukosta naiset pystyvät valitsemaan? On matemaattisesti täysin mahdotonta että jokaisella naisella olisi monta miestä joista valita, ei ole.
Sinä ole eri mieltä, kerro miten naiset pystyvät vaikka viidestä miehestä valitsemaan? Jokaiselle naiselle riittää viisi miestä, mahdoton yhtälö. Tai ei ole ollenkaan sillä silloin miehilläkin on keskimäärin viisi naista. Eivät joudu puutteessa elämään.
Entä kun naisista vähennetään valantehneet ikisinkut ja huippu-uroiden sivusuhteet? Ja molemmista sukupuolista vakisuhteessa olevat? Onko miehiä sitten neljä vai viisi kertaa enemmän?
Kun miehistä vähennetään juopot, narkit, työttömät, rikolliset, luonnehäiriöiset ja surkimukset on vapaita naisia enemmän kuin vapaita miehiä. Se että naiset tahtovat varattuja miehiä johtuu siitä että joku nainen on ne jo hyväksi todennut, ovat sisäänajettuja.
Koitatko siis sanoa, että naisilla ei ole itsellään kykyä arvioida miehen hyvyyttä? Se, että mies on suhteessa ei tarkoita sitä, että hän olisi hyvä mies.
Mikä työttömässä miehessä on kamalaa? Etsitkö itsellesi elättäjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla parikymppinen mies ei edes halunnut parisuhdetta. Vaikka nainen olisi ollut jo valmis parisuhteeseen, saamaan lapsia, omakotitaloon, farmariautoon ja kultaiseennoutajaan, niin nuorille miehille ajatuskin oli yhtä kammottava kuin vankilaan joutuminen. Nuoret miehet halusivat pitää hauskaa, suorittaa opinnot loppuun, tehdä töitä, nähdä maailmaa, harrastaa jne. Jos tuolloin parikymppinen mies sitoutui, syy oli lähes poikkeuksetta naisen vahinkoraskaus. Vielä 70-luvun lopulla alaikäisille ei määrätty lainkaan e-pillereitä, täysi-ikäisille luotettavuudeltaan epävarmat minipillerit ja yllättävän monet lääkärit olivat haluttomia määräämään mitään ehkäisypillereitä, jos nainen ei ollut parisuhteessa.
Tuohon aikaan opiskeluajat olivat lyhyempiä. Sairaanhoitajaksi opiskeli lukion jälkeen 2,5:ssä vuodessa. Nyt tuo tutkinto on 4 vuotta. Yliopiston kirjoilla saattoi keikkua kymmenenkin vuotta (ja siinä välissä mennä naimisiin, hankkia lapsia ja käydä töissä) , nyt tavoiteaika on noin 5 vuotta. Nykyistä huomattavasti useammin naiset opiskelivat hoitoalan lisäksi sihteereiksi, merkonomeiksi, kampaajiksi, kosmetologeiksi jne, joten heillä olikin ammatti jo parikymppisenä. Lisäksi tuohon aikaan oli hyvin helppoa jäädä kotiin hoitamaan omaa lastaan, kun vaan otti hoitolapsia. Perhepäivähoitajaksi ei tarvittu mitään koulutusta eikä yksityisiä perhepäivähoitajia valvonut mikään instanssi. Koska ei ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta, hoitolapsia riitti ihan niin paljon kuin halusi ottaa. Kauppojen ilmoitustaulut ja lyhtypylväät olivat täynnä ilmoituksia, missä haettiin lapselle hoitopaikkaa. Hinnankin sai sopia ihan itse ja jos kyllästyi, saattoi vaan vanhemmille ilmoittaa, että huomenna ei lasta voi enää tuoda.
Monet työtehtävät, jotka olivat tuohon aikaan ihan yleisiä ja usein naisten suosimia, ovat kadonneet. Nykyisin naisen pitää opiskella pidemmälle. Nuori nainen haluaa saada opinnot suoritettua ja mieluiten vielä töitäkin ennenkuin edes harkitsee perheen perustamista. Ja koska maailma on täynnä mahdollisuuksia, moni haluaa vähäksi aikaa ulkomaille opiskelijavaihtoon, työharjoitteluun tai töihin. Ne ikävuodet, jotka oma ikäluokkani käytti parisuhteen löytämiseen ja perheen perustamiseen, nykynaiset käyttävät aivan muuhun. Kun vuonna 1980 naisten keskimääräinen avioitumisikä oli 24 vuotta ja miesten 26 vuotta, vuonna 2010 olikin naisilla jo 30,3 vuotta ja miehillä 32,6 vuotta (http://tilastokeskus.fi/ajk/tapahtumia/2012-01-25_tkpaiva_berg.pdf)
On varmasti totta, että nuorten miesten on vaikeampaa löytää parisuhdetta, koska ikäisensä naiset eivät vielä halua sitoutua. Poikkeuksia toki on, mutta poikkeuksien löytäminen on tietenkin vaikeaa. Yksi muutos, minkä olen havainnut verratessani omaa nuoruuttani omien lasteni nuoruuteen on, että nykyisin naisilla on ystäväporukat, kun aiemmin oli yksi tai kaksi hyvää ystävää. Nuoret naiset haluavat porukalla pitää hauskaa. He käyvät porukalla baareissa, festareilla, risteilyillä, kaupunkilomilla ja harrastamassa, järjestävät toistensa luona illanistujaisia, viettävät porukalla aikaansa jonkun vanhempien kesämökillä jne. Ystäväporukka riittää varsin pitkäksi aikaa sosiaalisiksi suhteiksi.
Tässäpä oli syvällistä ja mielenkiintoista pohdiskelua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et jatka keskustelua koska meni jauhot suuhun. Kaupungeissa naimaikäisiä miehiä on aivan marginaalinen määrä enemmän kuin naisia. Kun joukosta vähennetään epäkelvot on naisia ja miehiä saman verran. Mistä ihmeen joukosta naiset pystyvät valitsemaan? On matemaattisesti täysin mahdotonta että jokaisella naisella olisi monta miestä joista valita, ei ole.
Sinä ole eri mieltä, kerro miten naiset pystyvät vaikka viidestä miehestä valitsemaan? Jokaiselle naiselle riittää viisi miestä, mahdoton yhtälö. Tai ei ole ollenkaan sillä silloin miehilläkin on keskimäärin viisi naista. Eivät joudu puutteessa elämään.
Entä kun naisista vähennetään valantehneet ikisinkut ja huippu-uroiden sivusuhteet? Ja molemmista sukupuolista vakisuhteessa olevat? Onko miehiä sitten neljä vai viisi kertaa enemmän?
Kun miehistä vähennetään juopot, narkit, työttömät, rikolliset, luonnehäiriöiset ja surkimukset on vapaita naisia enemmän kuin vapaita miehiä. Se että naiset tahtovat varattuja miehiä johtuu siitä että joku nainen on ne jo hyväksi todennut, ovat sisäänajettuja.
Koitatko siis sanoa, että naisilla ei ole itsellään kykyä arvioida miehen hyvyyttä? Se, että mies on suhteessa ei tarkoita sitä, että hän olisi hyvä mies.
Mikä työttömässä miehessä on kamalaa? Etsitkö itsellesi elättäjää?
Työttömät miehet etsivät itselleen elättäjää, eikä ainakaan minua kiinnosta sellaiseksi ryhtyä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peppuilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpas, mies saa parisuhteen helposti jos:
-ei juopottele tai käytä huumeita
-käy töissä tai opiskelee
-on kohtelias eikä ole sovinisti
-ei ole vässykkä
Nytpä vitsin murjaisit. Katsotaanpa tarkemmin:
- juon itseni hiprakkaan ehkä kaksi kertaa vuodessa
- olen DI ja käyn alani töissä
- en jaa sovinistista maailmankatsomusta ja mielestäni olen ihan peruskohtelias
- olen diplomaattinen mutta en kynnysmatto. Mitä nyt sitten vässykällä tarkotat? En myöskään asu mamman peräkammarissa
Eipä ole parisuhdetta kuulunut. Ei taida riittää nuo sun kriteerit
Et saa naista jos et liiku sellaisissa paikoissa jossa niitä voi tavata. Valitettavasti kukaan 10+ kaunis nainen ei tule sua kotoa hakemaan, vaan parisuhteen saamiseksi on nähtävä hieman vaivaa.
Mielestäni olen nähnyt aika paljon vaivaa. Yleensä juttu menee näin: Lähestyn naista baarissa selvinpäin -> saan pakit enemmän tai vähemmän kohteliaasti -> toivotan hyvää loppuiltaa ja jätän naisen rauhaan. Pitäisikö tuossa jatkaa vielä ja yrittää kääntää naisen pää vai mitä vaivannäköä tarkoitat? Lisäksi oon ollut nettideittisivustoilla ja kaikki täällä tietävät millaista se on miehelle. Ei natsannut
Jos miehelle on kolmekymppisenä poikuus tallella ei siitä kannata kenellekään kertoa, ei kenellekään. Jos joku kysyy seurustelusta niin kertoo että pari naista ollut. Vastoin yleistä harhaluuloa kaikesta ei kannata avautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.
Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.
Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.
Siis:
Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta
Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta
Kumman tilanne on siedettävämpi?
Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.
Okei, minä luovutan. Te ette ihan oikeasti edes yritä lukea täältä naisten kokemuksia. Monet naiset, minä muiden mukana, ovat tässä ketjussa kertoneet pakeista ja kelpaamattomuudesta, mutta teillä on vaan sormet korvassa ja suu huutaa laa-laa-laata, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta.
Rypekää itsesäälissänne, sekin vähäinen ymmärrys mitä minulla olisi voinut olla miehiä kohtaan, on kyllä kadonnut tämän ketjun myötä.
Etkö sinä ymmärrä, että näillä muutamilla esimerkkitapauksilla ei ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa. Tottakai on niin rumia naisia, että eivät millään löydä itsestään kiinnostuneita miehiä. Tämä on kuitenkin täysin marginaalinen ryhmä verrattuna miehiin, jotka eivät löydä naista tai löytävät sellaisen erittäin harvoin. Valtaosa naisista saa seksiä ihan milloin haluaa. Ja edelleenkään se, että joku rumin promille ei saa edes seksiseuraa yrityksistä huolimatta ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että yleisesti ottaen naisilla on huomattavasti helpompaa löytää seksikumppani tai päästä parisuhteeseen kuin miehen.
Yleisesti ottaen ehkä. Mutta ei kaikilla naisilla. Täällä aina yleistetään tuon helppouden koskemaan kaikkia naisia. Ja se ei ole totta. Sen takia nämä ketjut menee aina väittelyksi ja itse asiasta keskusteleminen jää minimiin.
t. sinkku ja neitsyt n27
Se, että täällä puhutaan naisista ei tarkoita sitä, että puhutaan nimenomaan joka ikisestä naisesta. Silloin puhutaan naisista yleensä. Tottakai aina on poikkeuksia, eikä siten sanaa "naiset" voisi käyttää juuri missään yhteydessä jos jokainen marginaaliryhmä otettaisiin huomioon.
Siltä se tuntuu, että puhutte jokaikisestä naisesta, kun te ette edes huomioi naisten viestejä kokemuksistaan, vaan jankutatte vaan samaa: kaikille naisille riittää miehiä.
Yksittäistapaukset eivät varsinaisesti kuulu mitenkään ketjuun, jossa puhutaan kokonaiskuvasta. Toki voimme puhua myös sinun yksittäistapauksestasi jos niin haluat. Mitkä ovat ongelmasi miehen löytämisessä?
Väite: kaikki naiset saavat seuraa
Eivät saa, ketjussa omista kokemuksistaan ovat kertoneet useat tällaiset naiset.
Miehet vastaa: no nuo naiset eivät kuulu tähän ketjuun koska ovat marginaaliryhmä.
Logiikka?
Eli väitteenne ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Väite, että mainitunlaisia naisia ei lasketa yhtälöön mukaan on suoraan sanottuna huvittavan absurdi. Ette vain halua myöntää tosiasioita itsellenne, sillä tämä vie pohjan kokonaan pois teidän uhriutumis-mentaliteetiltanne.
Toisekseen, naiselle seksiseuran löytäminen ei ole saavutus. Se että kelpaa tunteettomaan, tilapäiseen tarpeiden täyttämiseen ei ole naisille ensisijaista, vaan se että kokee olevansa hyväksytty, rakastettu ja arvostettu. Mitkään noista asioista eivät täyty, jos nainen ei saa tunteilleen vastakaikua. Seksi ilman rakkautta ei merkitse naiselle yhtään mitään. Se on mitäänsanomatonta, ja jopa suoranaisen vastenmielistä. Vain hyvin harva nainen haluaa pelkkää seksiä, suurin osa naisista haluaa ennen kaikkea tasavertaisen parisuhteen.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki naiset löytävät seuraa. Keksit sen ihan itse. Sinulle on moneen kertaan tämä asia sanottu, mutta silti haluat olla sitä mieltä, että on väitetty jokaisen naisen saavan seuraa.
Aivan samalla tavoin voidaan sanoa, että suomalaisilla on korkea älykkyysosamäärä. Se ei tarkoita, että aivan jokaisella suomalaisella olisi korkea älykkyysosamäärä, vaan sitä, että suomalaisilla on keskimäärin korkea älykkyysosamäärä verrattuna lukuisten muiden maiden kansalaisiin. Huomaatko kuinka typerä ajatusmallisi on?
Luepa ketju uudestaan, täällä on aika monta kertaa sanottu, että KAIKKI naiset saavat seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et jatka keskustelua koska meni jauhot suuhun. Kaupungeissa naimaikäisiä miehiä on aivan marginaalinen määrä enemmän kuin naisia. Kun joukosta vähennetään epäkelvot on naisia ja miehiä saman verran. Mistä ihmeen joukosta naiset pystyvät valitsemaan? On matemaattisesti täysin mahdotonta että jokaisella naisella olisi monta miestä joista valita, ei ole.
Sinä ole eri mieltä, kerro miten naiset pystyvät vaikka viidestä miehestä valitsemaan? Jokaiselle naiselle riittää viisi miestä, mahdoton yhtälö. Tai ei ole ollenkaan sillä silloin miehilläkin on keskimäärin viisi naista. Eivät joudu puutteessa elämään.
Entä kun naisista vähennetään valantehneet ikisinkut ja huippu-uroiden sivusuhteet? Ja molemmista sukupuolista vakisuhteessa olevat? Onko miehiä sitten neljä vai viisi kertaa enemmän?
Kun miehistä vähennetään juopot, narkit, työttömät, rikolliset, luonnehäiriöiset ja surkimukset on vapaita naisia enemmän kuin vapaita miehiä. Se että naiset tahtovat varattuja miehiä johtuu siitä että joku nainen on ne jo hyväksi todennut, ovat sisäänajettuja.
Koitatko siis sanoa, että naisilla ei ole itsellään kykyä arvioida miehen hyvyyttä? Se, että mies on suhteessa ei tarkoita sitä, että hän olisi hyvä mies.
Mikä työttömässä miehessä on kamalaa? Etsitkö itsellesi elättäjää?
Työttömät miehet etsivät itselleen elättäjää, eikä ainakaan minua kiinnosta sellaiseksi ryhtyä. -eri
Aika harva mies haluaa elää naisen rahoilla, eikä siihen ole mitään tarvetta, koska Suomessa saa niin hyvät tuet. Toisekseen työttömyys ei ole mikään pysyvä tila jos miehellä on kaikki kunnossa ja on siten kykenevä tekemään työtä. Itse olen tällä hetkellä työtön ja minulla on säästöjä enemmän kuin monella työssäkäyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.
Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.
Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.
Siis:
Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta
Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta
Kumman tilanne on siedettävämpi?
Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.
Okei, minä luovutan. Te ette ihan oikeasti edes yritä lukea täältä naisten kokemuksia. Monet naiset, minä muiden mukana, ovat tässä ketjussa kertoneet pakeista ja kelpaamattomuudesta, mutta teillä on vaan sormet korvassa ja suu huutaa laa-laa-laata, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta.
Rypekää itsesäälissänne, sekin vähäinen ymmärrys mitä minulla olisi voinut olla miehiä kohtaan, on kyllä kadonnut tämän ketjun myötä.
Etkö sinä ymmärrä, että näillä muutamilla esimerkkitapauksilla ei ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa. Tottakai on niin rumia naisia, että eivät millään löydä itsestään kiinnostuneita miehiä. Tämä on kuitenkin täysin marginaalinen ryhmä verrattuna miehiin, jotka eivät löydä naista tai löytävät sellaisen erittäin harvoin. Valtaosa naisista saa seksiä ihan milloin haluaa. Ja edelleenkään se, että joku rumin promille ei saa edes seksiseuraa yrityksistä huolimatta ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että yleisesti ottaen naisilla on huomattavasti helpompaa löytää seksikumppani tai päästä parisuhteeseen kuin miehen.
Yleisesti ottaen ehkä. Mutta ei kaikilla naisilla. Täällä aina yleistetään tuon helppouden koskemaan kaikkia naisia. Ja se ei ole totta. Sen takia nämä ketjut menee aina väittelyksi ja itse asiasta keskusteleminen jää minimiin.
t. sinkku ja neitsyt n27
Se, että täällä puhutaan naisista ei tarkoita sitä, että puhutaan nimenomaan joka ikisestä naisesta. Silloin puhutaan naisista yleensä. Tottakai aina on poikkeuksia, eikä siten sanaa "naiset" voisi käyttää juuri missään yhteydessä jos jokainen marginaaliryhmä otettaisiin huomioon.
Siltä se tuntuu, että puhutte jokaikisestä naisesta, kun te ette edes huomioi naisten viestejä kokemuksistaan, vaan jankutatte vaan samaa: kaikille naisille riittää miehiä.
Yksittäistapaukset eivät varsinaisesti kuulu mitenkään ketjuun, jossa puhutaan kokonaiskuvasta. Toki voimme puhua myös sinun yksittäistapauksestasi jos niin haluat. Mitkä ovat ongelmasi miehen löytämisessä?
Väite: kaikki naiset saavat seuraa
Eivät saa, ketjussa omista kokemuksistaan ovat kertoneet useat tällaiset naiset.
Miehet vastaa: no nuo naiset eivät kuulu tähän ketjuun koska ovat marginaaliryhmä.
Logiikka?
Eli väitteenne ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Väite, että mainitunlaisia naisia ei lasketa yhtälöön mukaan on suoraan sanottuna huvittavan absurdi. Ette vain halua myöntää tosiasioita itsellenne, sillä tämä vie pohjan kokonaan pois teidän uhriutumis-mentaliteetiltanne.
Toisekseen, naiselle seksiseuran löytäminen ei ole saavutus. Se että kelpaa tunteettomaan, tilapäiseen tarpeiden täyttämiseen ei ole naisille ensisijaista, vaan se että kokee olevansa hyväksytty, rakastettu ja arvostettu. Mitkään noista asioista eivät täyty, jos nainen ei saa tunteilleen vastakaikua. Seksi ilman rakkautta ei merkitse naiselle yhtään mitään. Se on mitäänsanomatonta, ja jopa suoranaisen vastenmielistä. Vain hyvin harva nainen haluaa pelkkää seksiä, suurin osa naisista haluaa ennen kaikkea tasavertaisen parisuhteen.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki naiset löytävät seuraa. Keksit sen ihan itse. Sinulle on moneen kertaan tämä asia sanottu, mutta silti haluat olla sitä mieltä, että on väitetty jokaisen naisen saavan seuraa.
Aivan samalla tavoin voidaan sanoa, että suomalaisilla on korkea älykkyysosamäärä. Se ei tarkoita, että aivan jokaisella suomalaisella olisi korkea älykkyysosamäärä, vaan sitä, että suomalaisilla on keskimäärin korkea älykkyysosamäärä verrattuna lukuisten muiden maiden kansalaisiin. Huomaatko kuinka typerä ajatusmallisi on?
Luepa ketju uudestaan, täällä on aika monta kertaa sanottu, että KAIKKI naiset saavat seuraa.
En jaksa etsiä ketjusta sellaista, jota minä väitän, ettei siitä löydy. Jos sinä sanot, että ketjussa on noin sanottu, niin sitten kerrot missä viestissä on noin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on kolmekymppisenä poikuus tallella ei siitä kannata kenellekään kertoa, ei kenellekään. Jos joku kysyy seurustelusta niin kertoo että pari naista ollut. Vastoin yleistä harhaluuloa kaikesta ei kannata avautua.
Samaa mieltä, mutta on aika selvää, että asiaa ei ymmärretä jos tällaisesta ei kannata avautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia on yhtä paljon koko maassa. Suurissa kaupungeissa on naisia enemmän, maaseudulla miehiä.
Valehtelet. Suomesta löytyy yksi ainoa kaupunki, jossa on oikeasti enemmän naisia. Helsinkiä ei lasketa koska jo Espoon miehet kääntävät luvut toisinpäin, puhumattakaan Vantaasta. Miehiä on enemmän jokaisessa alle 55v ikäryhmässä. Pakolaiset heittää suhdetta vielä enemmän vinoon, koska yli 70% heistä on miehiä.
Pakolaiset kyllä pariutuvat niiden 'ylijäämänaisten' kanssa, jotka eivät ole suomimiehen silmää miellyttäneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et jatka keskustelua koska meni jauhot suuhun. Kaupungeissa naimaikäisiä miehiä on aivan marginaalinen määrä enemmän kuin naisia. Kun joukosta vähennetään epäkelvot on naisia ja miehiä saman verran. Mistä ihmeen joukosta naiset pystyvät valitsemaan? On matemaattisesti täysin mahdotonta että jokaisella naisella olisi monta miestä joista valita, ei ole.
Sinä ole eri mieltä, kerro miten naiset pystyvät vaikka viidestä miehestä valitsemaan? Jokaiselle naiselle riittää viisi miestä, mahdoton yhtälö. Tai ei ole ollenkaan sillä silloin miehilläkin on keskimäärin viisi naista. Eivät joudu puutteessa elämään.
Entä kun naisista vähennetään valantehneet ikisinkut ja huippu-uroiden sivusuhteet? Ja molemmista sukupuolista vakisuhteessa olevat? Onko miehiä sitten neljä vai viisi kertaa enemmän?
Kun miehistä vähennetään juopot, narkit, työttömät, rikolliset, luonnehäiriöiset ja surkimukset on vapaita naisia enemmän kuin vapaita miehiä. Se että naiset tahtovat varattuja miehiä johtuu siitä että joku nainen on ne jo hyväksi todennut, ovat sisäänajettuja.
Koitatko siis sanoa, että naisilla ei ole itsellään kykyä arvioida miehen hyvyyttä? Se, että mies on suhteessa ei tarkoita sitä, että hän olisi hyvä mies.
Mikä työttömässä miehessä on kamalaa? Etsitkö itsellesi elättäjää?
Työttömät miehet etsivät itselleen elättäjää, eikä ainakaan minua kiinnosta sellaiseksi ryhtyä. -eri
Aika harva mies haluaa elää naisen rahoilla, eikä siihen ole mitään tarvetta, koska Suomessa saa niin hyvät tuet. Toisekseen työttömyys ei ole mikään pysyvä tila jos miehellä on kaikki kunnossa ja on siten kykenevä tekemään työtä. Itse olen tällä hetkellä työtön ja minulla on säästöjä enemmän kuin monella työssäkäyvällä.
Todella moni mies haluaa elää naisen rahoilla, se vain on tabu tässä yhteiskunnassa. Ottaisit sinäkin mielelläsi rikkaan naisen. Itse tunnen kolme miestä, jotka elävät naisen rahoilla. Yksi on työtön, joka sanoo haluavansa töitä mutta ei tee mitään töitä saadakseen. Yksi ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Elää n. 30 vuotta vanhemman naisen siivellä.
Yksi työtön mies alkoi kolmansilla treffeillä vihjailla minulle yhteen muutosta, koska hänellä ei ollut enää varaa maksaa omasta asunnostaan. Eli täyttä puppua on väitteesi, että miehet eivät muka etsi elättäjää.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on kolmekymppisenä poikuus tallella ei siitä kannata kenellekään kertoa, ei kenellekään. Jos joku kysyy seurustelusta niin kertoo että pari naista ollut. Vastoin yleistä harhaluuloa kaikesta ei kannata avautua.
Juttu vain on niin, että aika monesta se kokemattomuus näkyy muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on kolmekymppisenä poikuus tallella ei siitä kannata kenellekään kertoa, ei kenellekään. Jos joku kysyy seurustelusta niin kertoo että pari naista ollut. Vastoin yleistä harhaluuloa kaikesta ei kannata avautua.
Mutta asia paljastuu viimeistään sänkyyn mentäessä. Kokemattoman yli kaksikymppisen miehen kannattaa käydä maksullisissa hakemassa oppia.
Väite: kaikki naiset saavat seuraa
Eivät saa, ketjussa omista kokemuksistaan ovat kertoneet useat tällaiset naiset.
Miehet vastaa: no nuo naiset eivät kuulu tähän ketjuun koska ovat marginaaliryhmä.
Logiikka?
Eli väitteenne ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Väite, että mainitunlaisia naisia ei lasketa yhtälöön mukaan on suoraan sanottuna huvittavan absurdi. Ette vain halua myöntää tosiasioita itsellenne, sillä tämä vie pohjan kokonaan pois teidän uhriutumis-mentaliteetiltanne.
Toisekseen, naiselle seksiseuran löytäminen ei ole saavutus. Se että kelpaa tunteettomaan, tilapäiseen tarpeiden täyttämiseen ei ole naisille ensisijaista, vaan se että kokee olevansa hyväksytty, rakastettu ja arvostettu. Mitkään noista asioista eivät täyty, jos nainen ei saa tunteilleen vastakaikua. Seksi ilman rakkautta ei merkitse naiselle yhtään mitään. Se on mitäänsanomatonta, ja jopa suoranaisen vastenmielistä. Vain hyvin harva nainen haluaa pelkkää seksiä, suurin osa naisista haluaa ennen kaikkea tasavertaisen parisuhteen.