Lue keskustelun säännöt.
Muita, joiden mielestä on outoa se, että dopingista kärähtänyt Virpi Sarasvuo
26.02.2017 |
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. En ymmärrä ollenkaan, miten Isometsä ja V. Sarasvuo on otettu tuonne asiantuntijoiksi.beikö todellakaan ketään muuta olisi löytynyt tilalle?
En kestä katsoa kumpaakaan syystä, että olivat niin ylimielisiä ja kielsivät käytön viimeiseen asti. Vastuu on raskas kantaa.
No, joka tapauksessa he eivät ole sopivia esikuvia nuorille, eikä muillekaan. Täysi virhearvio oli heidän pestinsä.Isometsähän ei kyllä kieltänyt. Myönsi heti kun kärähti että juu näin on.
Mutta väitti, että vain hän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. En ymmärrä ollenkaan, miten Isometsä ja V. Sarasvuo on otettu tuonne asiantuntijoiksi.beikö todellakaan ketään muuta olisi löytynyt tilalle?
En kestä katsoa kumpaakaan syystä, että olivat niin ylimielisiä ja kielsivät käytön viimeiseen asti. Vastuu on raskas kantaa.
No, joka tapauksessa he eivät ole sopivia esikuvia nuorille, eikä muillekaan. Täysi virhearvio oli heidän pestinsä.Isometsähän ei kyllä kieltänyt. Myönsi heti kun kärähti että juu näin on.
Kai se nyt vittu sen hemohessin myönsi, kun ei muuta mahdollisuutta ollut, tosin siitäkin piti saada miljoonan voitelurahan. Epoahan se pelle ei ole myöntänyt vieläkään, vaikka lääkärikin kertoi Lapin rehellisimmälle miehelle reseptin kirjoittaneensa. Otti sitten mieluummin vankeustuomion valehtelusta, kuin olisi myöntänyt totuuden. Käytti kuitenkin epoa sen 7 vuotta vähintään. Luuserein luuseri ja tätä saatanan pelleä vielä IS käyttää "asiantuntijanaan", vaikka miehen asiantuntemus riittää korkeintaan roinaamiseen.
Virpillä oli ainakin hyvä perinteisen tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Urheilu on mahdottomassa paikassa dopingin kanssa. Katsojat vaativat puhdasta urheilua, mutta ilmeisesti käryjä ei silti suvaita kun ne lisäävät katsojien negatiivisuutta lajia kohtaan ja osa alkaa sen takia boikotoimaankin lajeja. Aika paradoksaalista. Lisäksi ihmiset vaativat koko ajan kovempaa suoritustasoa ja entistä näyttävämpiä suorituksia, mutta tähän pitäisi silti pystyä puhtain keinoin eikä douppaamalla kuten tähän asti. Tämäkin on aika paradoksaalista.
Kaveri joskus ehdotti: Pyyhitään kaikki vanhat tulokset hevonvittuun, sen jälkeen järjestetään puhtaat kisat ja doupatut kisat. Jos osallistuu puhtaiden kisoihin doupattuna ja jää kiinni niskalaukaus. Sen jälkeen katsojat saavat päättää kumpi on mielenkiintoisempaa.
Sinkkumies
Kukaan ei varmaan lisäksi epäile, että nämä voimamies-kisat olisivat täysin puhtaita? Eikös niin?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesä-ja talvi-olympialaisista doping-versiot pystyyn jonne saa kaikki dopingia käyttävät osallistua ilman sanktioita. Tavallisiin ei sitten enää saisi osallistua ja jos niissä jää kiinni niin ikuisesti kilpailukieltoon.
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Siis tuossa televisio-hommassa on eduksi: sanavalmius, selkeä artikulaatio, hyvä ulkonäkö ja pitää tuntea aihe. Entisenä lajin kilpaurheilijana Virpi tuntee aiheen, ja ulkonäkökin on ihan riittävän hyvä televisioon. Sanavalmiudesta ja artikulaatiosta en tiedä, kun en muistaakseni ole muistaakseni nähnyt hänen puhuvan missään muussa kuin jossain lehdistötiedotteissa kärähtämisen aikoihin, ja niistä on jo liian kauan aikaa, joten ei voi muistaa (ja tilannekin lienee hieman eri tavalla stressaava). Mutta oletettavasti noikin on riittävän hyvät, kun hänet tuohon on palkattu.
Siis miksi ei? En ainakaan keksi, miten dopinging käyttö tai käyttämättömyys tuohon hommaan vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tv:ssäkin jo ihmeteltiin asiaa. Sanoivat, että siellä ei tulisi kuulonkaan, että edellisissä mm-kisoissa kärähteneet näyttäytyisivät mitenkään uusissa kisoissa. Täällä vaan samat naamat pyörii piireissä edelleen, noloa!
Mitenkään puolustelematta, vuosi oli 2001, joten on tässä välissä muutamat mömmönkisat olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestyneet nykyajan hiihtäjät ovat käyttäneet ja käyttävät edelleen dopingia joten ihan hyvin voi Virpi kommentoida. Tuntee lajin.
Mutta kaikki eivät ole jääneet siitä kiinni.
Miksi Bolt ei ole jäännyt kiinni, vaikka Jamaikan valtion rahoittamana dopingohjelma on julkinen salaisuus? Siksi, että urheilussa pyörii isot rahat ja kukaan ei halua tahrata omaa pesää dopingskandaaleilla, koska siitä saa vain likaisen lajin leiman ja sponsorit kaikkoavat. Siksi kannattaa teeskennellä testaavansa, mutta oikeasti salaa sallia doping, koska se auttaa suorituksissa, kestävyydessä ja palautumisessa, mikä tarkoittaa kovempitasoista urheilua.
Hiihto ja pyöräily ovat ainoat lajit, jotka ovat tosissaan alkaneet testaamaan urheilijoita ja mikä on tulos? Ei ole tullut kiitosta mistään suunnasta, vaan molemmat lajit ovat saaneet vain likaisen lajin kun tyhmät ihmiset kuvittelevat, että esim. jalkapallossa ja jääkiekossa ei käytetä, koska kukaan ei jää ikinä kiinni.
Koko testausjärjestelmä on korruptoitunut. Tätähän on sanonut jo Bror-Erik Walleniuskin ja hän on sentään urheilun suuri ystävä. En tiedä onko hiihdonkaan osalta antidoping-järjestelmä täysin puhdas eli testataanko aina tasapuolisesti kaikki osallistujamaat jne. Ainakin aiemmin testausjärjestelmä oli hiihdonkin osalta umpimätä eli dopingin käyttöä peiteltiin aktiivisesti testausjärjestelmän sisältä käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virpi_Sarasvuo
.
Tätä minäkin suuresti ihmettelen. Etenkin näihin kisoihin kyseisen roinaajan valinta oli vähintäänkin kummallinen. Kun siitä vuoden 2001 haamusta yritetään niin hirveästi pyristellä irti, niin mitä ihmeen järkeä on juuri Lahden kisoihin ottaa kommentaattoriksi edellisissä Lahden kisoissa kärynnyt roinaaja???
Kisapaikkako tässä nyt on se ongelma? Jos kisatolisi pidetty jossain muualla kuin Lahdessa, niin Sarasvuon kommentointi olisi ihan yhtä jees kuin viime kaudella ja sitä edellisellä ja sitä edellisellä?
Et sitten halunnut ymmärtää lukemaasi. Totta vitussa ylipäätään Sarasvuon kommentit on ollut ongelma edellisinä vuosina ja on sitä edelleen, koska kyseessä kärynnyt urheilija. Minä olen kritisoinut Sarasvuon valintaa edellisinäkin vuosina.
Mutta erityisen kummallinen oli Sarasvuon valinta juuri Lahteen. Kun kerran siitä 2001 haamusta niin hirveästi on yritetty Hiihtoliitossa ja Ylelläkin pyristellä irti, niin miksi vitussa sen haamun yksi pääpukareista piti valita kommentaattoriksi juuri Lahteen?
Sun kritiikki on vaan vähän absurdia, koska olet kehittänyt niin vahvan fiksaation sanaan "kärynnyt". Tiedät itsekin enemmän kuin hyvin, että hiihdossa kaikki huiput käyttävät mömmöjä. Silti vaadit Kuitusta pois studiosta sillä perusteella, että Kuitunen on jäänyt kiinni douppaamisesta. Eli toisin sanoen douppaaminen on sun mielestä sinänsä ok, mutta kiinnijääminen ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestyneet nykyajan hiihtäjät ovat käyttäneet ja käyttävät edelleen dopingia joten ihan hyvin voi Virpi kommentoida. Tuntee lajin.
Mutta kaikki eivät ole jääneet siitä kiinni.
Miksi Bolt ei ole jäännyt kiinni, vaikka Jamaikan valtion rahoittamana dopingohjelma on julkinen salaisuus? Siksi, että urheilussa pyörii isot rahat ja kukaan ei halua tahrata omaa pesää dopingskandaaleilla, koska siitä saa vain likaisen lajin leiman ja sponsorit kaikkoavat. Siksi kannattaa teeskennellä testaavansa, mutta oikeasti salaa sallia doping, koska se auttaa suorituksissa, kestävyydessä ja palautumisessa, mikä tarkoittaa kovempitasoista urheilua.
Hiihto ja pyöräily ovat ainoat lajit, jotka ovat tosissaan alkaneet testaamaan urheilijoita ja mikä on tulos? Ei ole tullut kiitosta mistään suunnasta, vaan molemmat lajit ovat saaneet vain likaisen lajin kun tyhmät ihmiset kuvittelevat, että esim. jalkapallossa ja jääkiekossa ei käytetä, koska kukaan ei jää ikinä kiinni.
Koko testausjärjestelmä on korruptoitunut. Tätähän on sanonut jo Bror-Erik Walleniuskin ja hän on sentään urheilun suuri ystävä. En tiedä onko hiihdonkaan osalta antidoping-järjestelmä täysin puhdas eli testataanko aina tasapuolisesti kaikki osallistujamaat jne. Ainakin aiemmin testausjärjestelmä oli hiihdonkin osalta umpimätä eli dopingin käyttöä peiteltiin aktiivisesti testausjärjestelmän sisältä käsin.
Kaksi (!) norjalaiskäryä (!) antaa kyllä ymmärtää, että jos ei testausjärjestelmä vielä aukoton olekaan, niin parempaan ollaan menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä, miksi dopingista on tehty niin suuri saatana kuin kaikki muut suorituskyvyn maksimointiin tähtäävät metodit ovat kuitenkin ok ja sallittuja.
Erikoisruokavalio. Tälläkin tähdätään suorituskyvyn maksimointiin. Miksi tämä on silti sallittu, mutta doping ei?
Harjoittelu. Tälläkin tähdätään suorituskyvyn maksimointiin. Miksi tämä on silti sallittu, mutta doping ei?
Valmentaminen. Tälläkin tähdätään suorituskyvyn maksimointiin. Miksi tämä on silti sallittu, mutta doping ei?
Korkean paikan leirit. Tälläkin tähdätään suorituskyvyn maksimointiin. Miksi tämä on silti sallittu, mutta doping ei?
Ilmaa ohentavat kaapit, joissa nukutaan. Tälläkin tähdätään suorituskyvyn maksimointiin. Miksi tämä on silti sallittu, mutta doping ei?
Ammattiurheilijoista on jostain syystä muokattu ihmisten mielikuvissa jotain myyttisiä satuhahmoja, jotka edustavat kaikkeaa hyvää, reilua, tervettä ja oikeaa yhteiskunnassa. Tosin tämäkin on vähän paradoksaalista. Jos he edustavat kaikkea tätä, miksi heitä pitää edes testata? Eikö noin reilut ja paheettomat ihmiset ole joka tapauksessa niin hyviä ihmisiä, että voimme luottaa heidän rehtiyteen joka tapauksessa?
Norjahan on alisuorittanut kisoissa odotuksiin nähden. Jotenkin en usko, että on ihan sattumaa, että maa alisuorittaa heti seuraavissa arvokisoissa Sundbyn ja ja Johaugin dopingkohujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua niin sapetti iltasanomien juttu Vähäsöyringista ja Petäjästä Myllylän haudalla. Vähäsöyrinki myönsi doupingin ja sen että sille oli hiihtoliiton siunaus. Kun kuulemma kaikki muutkin käytti niin alkoi suomalaisetkin käyttää. Myllylän elämä meni alamäkeen kiinnijäämisen jälkeen ja Vähäsöyrinki syytti tästä niitä jotka selvitti tätä doupingvyyhtiä. Kuulemma loppuniitti oli kun Myllylä joutui uudessa oikeudenkäynnissä todistamaan ja kertomaan aineiden käytöstään.
Juupa juu, ei sitten Vähäsöyrinki yhtään miettinyt sitä, että hiihtoliiton porukka valehteli ekassa oikeudenkäynnissä? Lahden jälkeen samainen liitto vyörytti kaiken syyn Kyrön ja urheilijoiden niskaan. Eikö se ollut aika julmaa esim. Myllylää kohtaan. Miksei heti otettu vastuuta ja myönnetty että tässä oltiin porukalla douppaamassa? Koko tämä aika on haukuttu varsinkin Kyröä, vaikka oltiin itse korvia myöten mukana douppaamassa. Miksi siinä ekassa oikeudenkäynnissä valehdeltiin? Ei olis tullut mitään tokaa oikeudenkäyntiä, eikä Myllylän olis tarvinnut todistaa. Entäs ne toimittajat jotka sai tuomion? Vaikka eivät valehdelleet. Eikö sekin ole väärin? Siellä porukalla valehdeltiin ja vaadittiin korvauksia vaikka tiedettiin että tässä ollaan tehty juuri niin kuin toimittajat kirjoitti. Törkeää touhua.
Edelleenkään tää porukka ei ihan oikeesti halua ottaa vastuuta. Syy on muiden, aina löytyy selitys ja tekosyitä on vaikka muille jakaa. Eikä tietenkään koko hommasta saa enää puhua halastua sanaa. Se on näiden hemmojen mukaan loppuunkäsitelty.
Tuossa tuo juttu:
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005094043.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Siis tuossa televisio-hommassa on eduksi: sanavalmius, selkeä artikulaatio, hyvä ulkonäkö ja pitää tuntea aihe. Entisenä lajin kilpaurheilijana Virpi tuntee aiheen, ja ulkonäkökin on ihan riittävän hyvä televisioon. Sanavalmiudesta ja artikulaatiosta en tiedä, kun en muistaakseni ole muistaakseni nähnyt hänen puhuvan missään muussa kuin jossain lehdistötiedotteissa kärähtämisen aikoihin, ja niistä on jo liian kauan aikaa, joten ei voi muistaa (ja tilannekin lienee hieman eri tavalla stressaava). Mutta oletettavasti noikin on riittävän hyvät, kun hänet tuohon on palkattu.
Siis miksi ei? En ainakaan keksi, miten dopinging käyttö tai käyttämättömyys tuohon hommaan vaikuttaisi.
Kyllä se dopingkäry aina vie urheilijan uskottavuuden. Varsinkin jos ei ikinä edes sitä myönnä eikä pyydä anteeksi. En hetkeäkään usko, etteikö Virpi tasan tarkkaan tiennyt mitä häneen tiputettiin ja varsinkin sitä miksi sitä tiputettiin. Vahvempia aineitahan sillä peiteltiin. Eikä ne Virpin myöhemmin saavuttamat voitot ole kummoisia, niiden kiilto on himmennyt käryn jälkeen. Kerran doupannut on aina merkitty urheilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Siis tuossa televisio-hommassa on eduksi: sanavalmius, selkeä artikulaatio, hyvä ulkonäkö ja pitää tuntea aihe. Entisenä lajin kilpaurheilijana Virpi tuntee aiheen, ja ulkonäkökin on ihan riittävän hyvä televisioon. Sanavalmiudesta ja artikulaatiosta en tiedä, kun en muistaakseni ole muistaakseni nähnyt hänen puhuvan missään muussa kuin jossain lehdistötiedotteissa kärähtämisen aikoihin, ja niistä on jo liian kauan aikaa, joten ei voi muistaa (ja tilannekin lienee hieman eri tavalla stressaava). Mutta oletettavasti noikin on riittävän hyvät, kun hänet tuohon on palkattu.
Siis miksi ei? En ainakaan keksi, miten dopinging käyttö tai käyttämättömyys tuohon hommaan vaikuttaisi.
Kyllä se dopingkäry aina vie urheilijan uskottavuuden.
Miten dopingkäry vie urheilijan uskottavuuden kun se on kuitenkin yleisesti tiedossa oleva fakta, että kaikki huippu-urheilijat douppaavat?
Vai luutletko tosissasi, että esim. Usain Bolt ei ole ikinä käyttänyt douppia, huolimatta siitä että Bolt sai Gatlinin, Gayn, Powellin, Blaken ja muut kärynneet haastajansa näyttämään pelleiltä?
Onko Virpi tänäänkin studiossa pahoittamassa mammojen mielen?
Ilmeisesti ei suostunut ylen haastateltavaksi tänään Mot -ohjelmaan? En nähnyt kuin ehkä puolet ohjelmasta tosin
Oli Mot-ohjelman ainoa, ketä ei saatu haastateltua, Mika Myllylä myös, mutta Mikalla on nyt luonnollinen syy olla vaiti. Muut kärynneet ja asianosaiset sentään sanoivat muutaman sanan, mutta Isometsän täytyi sekin lyödä pelleilyksi, kuten hän silloin 2001 löi lekkeriksi, ennenkuin "saunasopimus" tuli julki. Tai se sopimushan raukesi, kun muut kärysivät.
Vaalea hiusväri sopi mielestäni paremmin virpille.