Muita, joiden mielestä on outoa se, että dopingista kärähtänyt Virpi Sarasvuo
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestyneet nykyajan hiihtäjät ovat käyttäneet ja käyttävät edelleen dopingia joten ihan hyvin voi Virpi kommentoida. Tuntee lajin.
Mutta kaikki eivät ole jääneet siitä kiinni.
Miksi Bolt ei ole jäännyt kiinni, vaikka Jamaikan valtion rahoittamana dopingohjelma on julkinen salaisuus? Siksi, että urheilussa pyörii isot rahat ja kukaan ei halua tahrata omaa pesää dopingskandaaleilla, koska siitä saa vain likaisen lajin leiman ja sponsorit kaikkoavat. Siksi kannattaa teeskennellä testaavansa, mutta oikeasti salaa sallia doping, koska se auttaa suorituksissa, kestävyydessä ja palautumisessa, mikä tarkoittaa kovempitasoista urheilua.
Hiihto ja pyöräily ovat ainoat lajit, jotka ovat tosissaan alkaneet testaamaan urheilijoita ja mikä on tulos? Ei ole tullut kiitosta mistään suunnasta, vaan molemmat lajit ovat saaneet vain likaisen lajin kun tyhmät ihmiset kuvittelevat, että esim. jalkapallossa ja jääkiekossa ei käytetä, koska kukaan ei jää ikinä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko nää pirihiihtäjät neuvolassa seuloihin kun ovat raskaana? Epäilen, on tabu varmaan sielläkin. En tiedä yhtään tervettä urheilijan lasta.
Amfetamiini on vesiliukoinen ja häviää elimistöstä 48 tunnissa. Ja tätäkin pystyy kai nopeuttamaan juomalla paljon vettä.
Aika tunari täytyy olla, että kärähtää amfetamiinista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tv:ssäkin jo ihmeteltiin asiaa. Sanoivat, että siellä ei tulisi kuulonkaan, että edellisissä mm-kisoissa kärähteneet näyttäytyisivät mitenkään uusissa kisoissa. Täällä vaan samat naamat pyörii piireissä edelleen, noloa!
Minä puolestani ihmettelen, että ruotsalaiset ovat heränneet vasta nyt. Sarasvuo oli kilpailukieltonsa jälkeen vuosia mukana maajoukkueessa ja on ollut Ylen kommentaattorinakin jo useampana vuotena.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla olen seuraillut kisoja, aikaa on, kun on jalka paketissa. Siellä Talvistudiossa on lajien väleissä muisteltu vanhoja Lahden mm-kisoja, olenkin odottanut, että tuleeko muisteluihin 2001 doping? Huomenna ainakin lähettävät MOT:ssa klo 20.00 Yle tv 1, Lahden kärähtäneet kisat tjsp. Eivät varmaan uskalla urheilupuolella tehdä samaa, ainakaan silloin kun VS istuu studiossa. Mitähän V:n lapset ajattelevat aikanaan, kun kaverit koulussa 'valistavat' äitinsä edesottamuksista? Hyvä hän oli hiintämään kärsittyään rangaistuksen, ainoa, joka kärynneistä nousi huipulle.
Nyt sitä dopingasiaa tulee ihan kisalähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tv:ssäkin jo ihmeteltiin asiaa. Sanoivat, että siellä ei tulisi kuulonkaan, että edellisissä mm-kisoissa kärähteneet näyttäytyisivät mitenkään uusissa kisoissa. Täällä vaan samat naamat pyörii piireissä edelleen, noloa!
Hyvä että ruotsalaiset herää tähän epäkohtaan nyt kun Virpi on ollut Ylen asiantuntijana monta vuotta :D
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. En ymmärrä ollenkaan, miten Isometsä ja V. Sarasvuo on otettu tuonne asiantuntijoiksi.beikö todellakaan ketään muuta olisi löytynyt tilalle?
En kestä katsoa kumpaakaan syystä, että olivat niin ylimielisiä ja kielsivät käytön viimeiseen asti. Vastuu on raskas kantaa.
No, joka tapauksessa he eivät ole sopivia esikuvia nuorille, eikä muillekaan. Täysi virhearvio oli heidän pestinsä.
Heistä kummallakaan ei ole minkäänlaista virallista roolia kisoissa ja kisaorganisaatiossa. Se, keitä suomalaiset mediat haluavat pitää asiantuntijoinaan ei kuulu ruotsalaisille millään lailla. Ja norjalaisten on paras olla hiljaa niin kauan kun heillä on joukkueessaan mukana urheilija jolla on takana dopingrike.
Urheilu on mahdottomassa paikassa dopingin kanssa. Katsojat vaativat puhdasta urheilua, mutta ilmeisesti käryjä ei silti suvaita kun ne lisäävät katsojien negatiivisuutta lajia kohtaan ja osa alkaa sen takia boikotoimaankin lajeja. Aika paradoksaalista. Lisäksi ihmiset vaativat koko ajan kovempaa suoritustasoa ja entistä näyttävämpiä suorituksia, mutta tähän pitäisi silti pystyä puhtain keinoin eikä douppaamalla kuten tähän asti. Tämäkin on aika paradoksaalista.
Kieltämättä erikoista. Lisäksi V. Sarasvuon ulosanti on todella mekaanista ja tönkköä. Luulisi, että mies saisi vähän prepattua Virpin ulosantia, mutta turha toivo.
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Tätä minäkin suuresti ihmettelen. Etenkin näihin kisoihin kyseisen roinaajan valinta oli vähintäänkin kummallinen. Kun siitä vuoden 2001 haamusta yritetään niin hirveästi pyristellä irti, niin mitä ihmeen järkeä on juuri Lahden kisoihin ottaa kommentaattoriksi edellisissä Lahden kisoissa kärynnyt roinaaja???
Kuitusen kommentoinnit ylen studiossa on kyllä pieni ongelma kun tällä hetkellä on käynnissä naurettava valkopesu, jolla yritetään saada Johaug syyttömäksi tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
Tätä minäkin suuresti ihmettelen. Etenkin näihin kisoihin kyseisen roinaajan valinta oli vähintäänkin kummallinen. Kun siitä vuoden 2001 haamusta yritetään niin hirveästi pyristellä irti, niin mitä ihmeen järkeä on juuri Lahden kisoihin ottaa kommentaattoriksi edellisissä Lahden kisoissa kärynnyt roinaaja???
Kisapaikkako tässä nyt on se ongelma? Jos kisatolisi pidetty jossain muualla kuin Lahdessa, niin Sarasvuon kommentointi olisi ihan yhtä jees kuin viime kaudella ja sitä edellisellä ja sitä edellisellä?
Anteeksi nyt, mutta kuvitteleeko mammat oikeasti, että hiihdossa vain muutamat douppaa ja suurin osa hiihtää puhtaana? Vähän sellaisen käsityksen tästä noitavainosta saa, mutta ehkä vaan tulkitsen väärin.
En yhtään epäile Sarasvuon asiantuntemusta, ihan hyviä kommentteja antaa, eikä myötäile ja kaunistele suomalaistenkaan suorituksia yhtä paljon kuin jotkut toimittajat. Ja oli urheilijana yhtä kova kuin norjalaisetkin, ja varmasti samat metodit olivat kaikilla käytössä.
Mutta on kyseenalaista ottaa hommiin kärähtänyt urheilija, joka ei koskaan ole ottanut vastuuta omista tekemisistään. Hirveästi vain jauhetaan siitä, että halutaan katsoa eteenpäin ja unohtaa menneet, mutta eihän se logiikka toimi muidenkaan rikkeiden suhteen. Ei olisi tarvinnut jauhaa näistä käryistä koko tätä aikaa, jos alun perin kärynneet olisivat myöntäneet rikkeensä. Sillä olisi saatu pöytä puhtaaksi, muutaman viikon otsikot lehdissä ja parin vuoden päästä koko juttu olisi unohtunut.
Nyt tuntuu vähän kaksinaamaiselta naureskella esim. Johaugin selitysten läpimenolle, vaikka ihan samaahan tässä tehdään täälläkin.
https://palaute.yle.fi/ Tuonne voi laittaa palautetta. Eiköhän Yle hanki olympialaisiin jonkun muun kommentaattorin, jos tarpeeksi moni kertoo mielipahastaan. Jaxuhali, koittakaa kestää.
Marjo Matikainen, tuo puhdas elovena tyttö aikoinaan hiihti ilman topinkeja, havuja pärkele
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään outoa. On pirtsakka kaunis asiantunteva haluttava nainen.
Maksa hänelle kampaajalla käynti. Herranjumala mikä letti tänäänkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on asiantuntija YLE:llä? Eikö löydy puhtaita urheilijoita kommentoimaan?
Onko Virpi koskaan julkisesti puhunut dopingista?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virpi_Sarasvuo
.
Tätä minäkin suuresti ihmettelen. Etenkin näihin kisoihin kyseisen roinaajan valinta oli vähintäänkin kummallinen. Kun siitä vuoden 2001 haamusta yritetään niin hirveästi pyristellä irti, niin mitä ihmeen järkeä on juuri Lahden kisoihin ottaa kommentaattoriksi edellisissä Lahden kisoissa kärynnyt roinaaja???
Kisapaikkako tässä nyt on se ongelma? Jos kisatolisi pidetty jossain muualla kuin Lahdessa, niin Sarasvuon kommentointi olisi ihan yhtä jees kuin viime kaudella ja sitä edellisellä ja sitä edellisellä?
Et sitten halunnut ymmärtää lukemaasi. Totta vitussa ylipäätään Sarasvuon kommentit on ollut ongelma edellisinä vuosina ja on sitä edelleen, koska kyseessä kärynnyt urheilija. Minä olen kritisoinut Sarasvuon valintaa edellisinäkin vuosina.
Mutta erityisen kummallinen oli Sarasvuon valinta juuri Lahteen. Kun kerran siitä 2001 haamusta niin hirveästi on yritetty Hiihtoliitossa ja Ylelläkin pyristellä irti, niin miksi vitussa sen haamun yksi pääpukareista piti valita kommentaattoriksi juuri Lahteen?
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään outoa. On pirtsakka kaunis asiantunteva haluttava nainen.
Haluaisitko tyhjentää pussisi Virpin pusseihin?
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. En ymmärrä ollenkaan, miten Isometsä ja V. Sarasvuo on otettu tuonne asiantuntijoiksi.beikö todellakaan ketään muuta olisi löytynyt tilalle?
En kestä katsoa kumpaakaan syystä, että olivat niin ylimielisiä ja kielsivät käytön viimeiseen asti. Vastuu on raskas kantaa.
No, joka tapauksessa he eivät ole sopivia esikuvia nuorille, eikä muillekaan. Täysi virhearvio oli heidän pestinsä.
Isometsähän ei kyllä kieltänyt. Myönsi heti kun kärähti että juu näin on.
Ihan samaa mieltä. En ymmärrä ollenkaan, miten Isometsä ja V. Sarasvuo on otettu tuonne asiantuntijoiksi.beikö todellakaan ketään muuta olisi löytynyt tilalle?
En kestä katsoa kumpaakaan syystä, että olivat niin ylimielisiä ja kielsivät käytön viimeiseen asti. Vastuu on raskas kantaa.
No, joka tapauksessa he eivät ole sopivia esikuvia nuorille, eikä muillekaan. Täysi virhearvio oli heidän pestinsä.