Köyhä antaa säästövinkkejä köyhälle

Vierailija kirjoitti:

Älä osta puuteria vaan käytä talkkia. Ajaa saman asian, imee kosteutta ja ihosta tulee mattapintainen. Tosin reissun päällä vähän epäkäytännöllinen.

Jos ei ole kovin rasvainen iho, niin puuteria ei tarvitse välttämättä ollenkaan. En ole käyttänyt enää yli kymmeneen vuoteen meikkivoiteen päällä mitään. Huomasin jossain vaiheessa, että puuteri saa ihon näyttämään vain kuivemmalta, ja siten myös vanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sniiduilu- vai oikeasti köyhien ketju. Mikä on köyhä? 

Mitä on sniiduilu?

eiymmärränyt kirjoitti:

Johan täältä löytyy kaikenlaista omituista settiä :D

Tee ruoka-ostoksia hyvin harvoin ja kerralla ja ota joku mukaan vahtimaan ettet sorru tarpeettomiin. Pidä huolta, kaikki tuoretta ja pitkä käyttöikä; tarkista päivät. Älä osta vanhaa paskaa keoksi kotiin. Jos on hyvää kalaa tarjouksessa halvalla, toki voi heräteostaa, siitä vaan jos on varaa mutta en nyt tarkoita tuollaisien välttämistä vaan valmisruokien ja kalliiden epäterveellisten herkkujen jne. Ostoslistaa ja syömistä voi tietysti justeerata sen mukaan mitä yllättäin halvalla kunhan perusaineet on ja myös pitäen huolta sen yllätystarjoustuotteen olevan hyödynnettävissä siten, sinulla on jo niitä, mitä tarvitset sen hyödyntämiseen kotona. Jos tarvitset siihen vinon pinon kaikkea tiukassa tilanteessa - stop. Silloin se ei "säästä". Tietysti jos tahdot tehdä siitä niin sitten teet.

Pidä hyvää lukua kännykässäsi siitä mitä sinulla kotona on jo ja mitä puuttuu. Osta täydentäen niin, saat ne käyttöön. Ja käytä myös sitä mitä on jo.

Tee ihan alusta asti.

Nämä nyt taas ovat periaatteessa niin perussettiä, että varmaan 99% köyhistä pitää itsestäänselvinä asioina. Myös ei-köyhät, jotka eivät halua törsäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

S-pankin pankkitili ja pankkikortti on ilmainen. 

Eipä maksa Nordeankaan tilit ja Mastercard Cold-kortit yhtään mitään...on sekä S-pankki, että Nordea, joten tiedän tuon.

Mistä muuten harha, että muut kaikki maksaa, paitsi S-pankki, on yleensäkään syntynyt, ihmettelenpä tuota.

Nordean edeltäjä Merita-pankki onnistui kadottaan multa rahaa, ei paljoa mutta tarpeeksi että jäi laskut maksamati ja erittäin kalliiksi tuli. En suosittele.

Osassa pankkeja taitaa olla jokin minimimäärä joko rahaa taikka lainaa jotta ilmaisia kortit, S-pankissa kaikille jotka osuusmaksun maksavat ja mikäli käy siellä ostoksilla, tulee takaisin kohtuu äkkiä koska minimissäänkin (oliko se viidenkympin, satkun tms. ostoista alkaen) prosentin ostoksista saa takaisin.

KOP-Merita-Nordea...kaikissa asiakkaana olleena tyytyväinen kaikkeen.

Lainojen määrästä en tiedä, paljonko pitää olla jonkin etuasteen saadakseen, mutta jos on rahaa sillee ihan kivasti, niin mitään kuluja ei ole.

Ei ole minun asiakkuusaikanani ollut ikinä.

Asiakkuus alkanut v. 1971 ekaan oikeaan työpaikkaan mennessäni.

Sinua edeltävälle kommentoin että Nordeakin osaa hävittää rahaa tililtä, samoin Osuuspankki. Pilkkanaurua vaan saa osakseen jos menee asiasta kyselemään.  Tiedän tapauksen jossa asiakas otti lainaa ja laittoi suoraveloitukseen ja puolen vuoden kuluttua soitettiin pankista että et ole lyhentänyt lainaasi ollenkaan koska meillä unohtui laittaa päivämäärä suoraveloitukselle. Heti olisi pitänyt maksaa summa kerralla. Milläs tuollaisia todistat kun kaikki on pankin omalla koneella eikä ole tiliotteita tullut. Nordea oli silloin kyseessä. Toinen asiakas taas menetti 10 000 mk, hyvätuloisempi maajussi. Pankilla ei ollut mitään selitystä asialle. Kyseessä Osuuspankki. Jonain päivänä joku pankki jää tuosta kiinni, olen täysin satavarma että vievät satunnaisesti ihmisten tileiltä rahaa epärehellisesti. Joku joutuu oikeuteen ja nousee iso meteli. Nytkin jatkuvasti pankin työntekijöitä jää kiinni kavalluksista. Tänäkin päivänä joku jolla on pääsy pankkitileille, siirtelee niistä omille tileilleen.

Tuo asiakasko ei itse seurannut tilitapahtumiaan? Vaikka käytössä olisi suoraveloitus, kannattaa tietysti itse katsoa että kaikki veloitetaan oikein.

Ilmeisesti ei riittävän hyvin seurannut, väitti kyllä että maksut on lähteneet tililtä. Milläs sen todistat.

Tiliotteilla. Pankin on ne pakko antaa. Veikkaan että kaverisi on käyttäyt surutta rahat ja nyt väittää että maksut on lähteneet tililtä. Tiliotteita ei voi esittää koska ne todistais että rahat on käytetty muuhun. Toki pankki mokasi jos suoraveloitus ei toimi, mutta on kyllä asiakkaankin velvollisuus tarkistaa että rahat todella lähtee tililtä ja oikeaan osoitteeseen.

Hyvin paljon mahdollista, ei ole koskaan osannut raha-asioitaan hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti valmistajat ylimitoittavat annosteluohjeet mm. pesuaineissa. Kun alat puolittaa ohjeannoksia riittää aineet pidempään.

Kasvata vihreät itse talvella, vaikkapa krassia ikkunalaudalla. Köyhän ei ole pakko syödä ankeasti, jos osaa mausteet ja lisukkeet.

Tätä en kyllä missään nimessä suosittele. Aineiden tehtävänä on myös putkien kunnossapito. Kallis tikki tulee kun putket menee tukkoon ja kodinkoneet eivät kestä yhtä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Siis sinun mielestäsi fiksulla ihmisellä ei voi olla ulosottorekisteriä? Mietipä uudelleen!

- Eri

kalakin on eläin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkapurkissa tilliä kirjoitti:

Oikein pihi ostaa porkkanapussin ja tekee raastetta ja porkkana pihvejä,sopii hernekeittoon ja onkii itse kalaa.

No tämäpäs oli hyvä ohje. Puolisolla porkkana-allergia ja herneistä tulee kihti. Ja kalaa ei näillä leveysasteilla nyt ongita.

Kalastusta voi harrastaa kaikkina vuodenaikoina Suomen leveyspiireillä. En tajua kommenttiasi.

-Kesällä ongitaan ja talvella pilkitään

-Verkot lasketaan kesällä veneestä ja talvella jäältä

-Koukkukalastus ja pitkäsiima onnistuu talvella paljon helpommin kuin kesällä. Eikä tarvita edes venettä!

Ainoastaan vetouistelu ei onnistu talvella. Virvelilläkin voi kalastaa talvella sulissa virtapaikoissa. 

Olen harrastanut/harrastan näitä kaikkia. Joten en kyllä ymmärrä tuota väitettäsi.

Pitäisi vain olla vesistö lähellä. Jos pitää hankkia auto niin ei kannata. Ja julkisilla ei viitsi lähteä katiskaa kuskaamaan.

Menee se julkisellakin.... senhän saa kasaan littanaksi.

Ja sitten viikon kuluttua kun tulee ne vastapyydetyt kalat muovipussissa takaisin kotiinpäin nii hoituu turvavälitkin siinä kätevästi 😁

Järvestä nostettu tuore kala ei haise sen enempää kuin kaupasta ostettu tuore kala. Useat ihmiset ostavat kaupasta kalaa ja menevät bussilla kotiin. Mikä oli ongelmana?

Järvikalasta saa lapamatoja. Varsinkin nykytyyliin, kun eläinten lihaa ei muka saa paistaa kypsäksi asti.

Etkö syö järvikalaa matojen pelossa? Kaupan sushista saa yhtä usein. Ihmeellisiä uusavuttomia palsta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti valmistajat ylimitoittavat annosteluohjeet mm. pesuaineissa. Kun alat puolittaa ohjeannoksia riittää aineet pidempään.

Kasvata vihreät itse talvella, vaikkapa krassia ikkunalaudalla. Köyhän ei ole pakko syödä ankeasti, jos osaa mausteet ja lisukkeet.

Tätä en kyllä missään nimessä suosittele. Aineiden tehtävänä on myös putkien kunnossapito. Kallis tikki tulee kun putket menee tukkoon ja kodinkoneet eivät kestä yhtä pitkään.

Ne liiat pesuaineet nimenomaan jämähtelee sinne koneisiin ja putkiin! Nykykoneet on lähes poikkeuksetta vettä säästäviä, eli eivät huuhtele edes kunnolla oikeastaan.

Esim. nestemäiset pyykkiaineet on tosi saippuapitoisia, ja jos joskus olet kurkannut lattiakaivoon tai lavuuaarin putkia tai pesukoneen nukkasihtiä tyhjentänyt, niin siellä on poikkeuksetta ihan saippuajäämääkin.

Koneiden ja putkien puhdistukseen on ihan eri aineet, kuten sitruunahappo, joka on ihan erilaista happamuudeltaan ym.

Liika pesuaine tekee pelkästään hallaa koneille ja putkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Ja lehmät lentää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Siis sinun mielestäsi fiksulla ihmisellä ei voi olla ulosottorekisteriä? Mietipä uudelleen!

- Eri

Ne jotka me tiedämme ulosotossa olevan, on jotenkin sellaisia, että sitä voi odottaakin...asiat muuoinkin vähän retuperällä, lentäneet vuokrakämpistäänkin, saati että olisi mitään omaa.Kalja tuntuu maistuvan

Jos on kollageenin puutos ja hyvin imevät hiukset, kevyt värillä värjääminen kestää vuodenkin päässä, toki juurikasvua tulee, mutta se on nykyään muotia jos ei jaksa värjäillä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä kallonkutistajan juttusille jos mielenterveys rakoilee siksi että elää säästeliäästi. Ei elämän pääsisältö voi olla siinä että miettii koko ajan mitä ostaa ja millä rahalla. Elämässä on muutakin sisältöä oltava .

Ei tässä nyt ole kysymys siitä, että ostaminen ja raha olisi se pääsisältö sinänsä, vaan esim.:

- Onko varaa harrastuksiin, jotka aidosti kiinnostavat ja joista todella nauttii?

- Onko varaa hoitaa terveyttään ja hakea apua sairauksiinsa haluamallaan ja hyväksi katsomallaan    tavalla?

- Voiko asua asunnossa, jossa oikeasti viihtyy?

- Voiko ostaa vaatteita, jotka ovat mieleisiä ja jotka pukevat itseä?

- Voiko tavata läheisiään ja ystäviään niin paljon/usein kuin haluaisi?

Nämä tulivat ainakin mieleen, ja nämä ovat aika lailla perusasioita, jos hyvinvoinnista ja elämänlaadusta puhutaan. Jos ei ymmärrä näiden asioiden merkitystä ihmisen mielenterveydelle, niin ei paljoa korvien välissä liiku.

Sitä paitsi voi olla, että jotkut kaipaavat sitä sisältöä elämäänsä enemmän kuin toiset ja ovat jollain lailla "laatutietoisempia" sen suhteen, mihin haluavat/haluaisivat aikaansa käyttää, itseään toteuttaa jne.

No kaikista noista vaatimuksistahan saa rakennettua niin hyvät vaatimukset kuin vain mielikuvitus ja halu antaa myöten. Vaatteisiin saa kulumaan tonnin kuussa koska ei viihdy muuten ja olis niin kiva harrastaa laskuvarjohyppyä Chilessä. Kämpän on pakko olla sinkulla kolmio jne.

Hohhoijaa. Hakisin mielenterveyttä muualta kuin materialistisista asioista, joita pidät laadun mittarina.  Liika sniiduilu laskee elämisen tasoa mutta noista vain läheiset ja terveys ovat oikeasti tärkeitä.

No jos nyt täytyy mennä äärimmäisyyksiin, niin mennään sitten:

Miten monta tervettä ja hyvinvoivaa ihmistä tunnet (erityisesti naispuolista), joka on todella onnellinen kulkiessaan rikkinäisissä ja rumissa rääsyissä ja asuessaan niin kamalassa läävässä, että ketään ei ikinä kehtaisi esim. kylään kutsua?

Tunnen pari varmasti tervemielistä ja hyvinvoivaa naista, jotka pukeutuu pelkästään kirpputorilta ostamiinsa vaatteisiin.  Tässähän on yleensä kyse eräänlaisesta vaihtoehtotyypistä ja asioiden arvotuksista.  Reikäisissä rääsyissähän he ei tietenkään kulje.  Kummallakin on se oma tyylinsä, johon he löytää vaatteet ja asusteet paremmin kirpputoreilta ja mummojen vinteiltä kuin kaupasta.

Kumpikin asuukin aika vaatimattomasti, ja nyt toinen asuu ikivanhassa talossa, jota remppaa oman mielensä mukaan ja ilmeisesti on koko iän kestävä projekti.  Koska "ihmisellä pitää olla elämässä tavoitteita."

Eli ei heillä intohimo kohdistu kalliisiin vaatteisiin ainakaan, vaan vaatteen pitää nimenomaan olla halpa.  Hienoa kallista vaatetta he ei edes kehtaisi pitää päällään. Kummallakin on ihan hyvä työpaikka ja hyvä palkka.  Kaikki ei todellakaan kaipaa sitä laatua, tai heille laadulla on eri merkitys.

Me arvotetaan asioita eri tavoilla.  Elämän laatu voi tarkoittaa sitä että matkustelee paljon ja toiselle se voi olla sitä, että ei matkusta mihinkään vaan vaikkapa lukee intohimoisesti kirjoja ja kuuntelee musiikkia tai soittaa sitä itse.  Jälkimmäinen laatu tulee paljon halvemmaksi taloudellisesti.

Se on tietysti kurjaa, jos ei voi elää toiveittensa ja tavoitteittensa mukaisesti siksi, kun ne toiveet edellyttää rahaa, jota taas ei ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti valmistajat ylimitoittavat annosteluohjeet mm. pesuaineissa. Kun alat puolittaa ohjeannoksia riittää aineet pidempään.

Kasvata vihreät itse talvella, vaikkapa krassia ikkunalaudalla. Köyhän ei ole pakko syödä ankeasti, jos osaa mausteet ja lisukkeet.

Tätä en kyllä missään nimessä suosittele. Aineiden tehtävänä on myös putkien kunnossapito. Kallis tikki tulee kun putket menee tukkoon ja kodinkoneet eivät kestä yhtä pitkään.

Ei mene tukkeseen jos käyttää vain aivan ministi vettä eikä paperia ollekaan. 

Vältä k eskoa suosi l itliä.

Aika huonoja vaateostoksia tehty jos ei vaatekaapissa ole hyväkuntoisia vaatteita vaan pelkkiä rikkinäisiä rytkyjä joiden kanssa ei kehtaa ovesta ulos lähteä. 

Tyhmän ja köyhän tunnistaa siitä että aina löytyy joku avaruusselitys siitä miksi on jatkuvasti ostettava jotakin. Mä en ole vuoteen ostanut yhtään vaatetta, en käynyt kampaajalla enkä "nautiskellut" ylimääräisillä herkuilla. Hiustenhoito ja hygienia onnistuu halvimmilla markettituotteilla, ei niitä tarvitse joka kuukausi ostaa uusia.. Ekstreemisti päätin luopua myös maskarasta jota käyttänyt 14 vuotiaasta asti päivittäin. En käytä muuta meikkiä. Kukaan ei ole kysynyt olenko köyhä. Saan toki jatkuvasti vastata tekstiviesteihin että vippaatko että en vippaa. 

Mun aika menee suurimmaksi osaksi töiden tekoon ja perheen arkeen. Ei ehdi miettimään ostoksia ja herkkuja. Oli sitäpaitsi hauskaa kun teinityttäret tasoittivat mun hiuksia ja minä tasoitin heidän hiukset. Miehen hiuksia leikattiin enemmän. Ei se elämä oo kiinni ostamisista ja tuhlailuista. Jokainen järkevä tajuaa tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Siis sinun mielestäsi fiksulla ihmisellä ei voi olla ulosottorekisteriä? Mietipä uudelleen!

- Eri

Kaikkia maailman ihmisiä en tunne enkä tiedä, mutta omani tunnen riittävän hyvin :D On fiksu eikä ole ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jaksaa aina huvittaa, miten parempituloiset kilvan vakuuttelevat olevansa niin taloudellisia ja järkeviä rahankäyttäjiä. Ja kaikki tuntevat köyhiä, joilla on muka uusimmat pelit ja vehkeet, vaikka se on aivan mahdoton yhtälö.

Ei ole mahdoton yhtälö ollenkaan.

Ne uusimmat pelit ja vehkeet on yleensä ostettu osamaksulla. Siksi niitä on köyhilläkin ja siksi köyhällä ei ole rahaa ruokaan, kun rahat menee osamaksuihin.

Lapsellani oli kaveri alakouluaikoina, tämä sai ihan kaikki uusimmat vempeleet ja koneet. Äitinsä ei ole tehnyt työtä vuosikymmeniin vaan lisääntynyt aina uuden miehen kanssa. Kuulin sitten myöhemmin että ulosotossa pitkä lista, ja lisää osteli kännykkää ja pelikonetta. Lapseni sitä ihmetteli mutta selitin syyn. Meilläkin pätkätöitä ja työttömyyttä, pienet tulot jne mutta koskaan ei ole yhtään laskua mennyt ulosottoon, kun on eletty sen mukaan mitä rahaa on tullut. Sama kaveri sitten myöhemmin naureskeli omalle lapselleni vanhasta huonosta autosta. Osasipa omani hyvin nakata takaisin että ihan käteisellä osti ja itse tienatuilla rahoilla, ei ole äiti eikä isä ostanut velaksi. 

Ikävää, että olet ajatusmallisi lapsellesi siirtänyt. Olisi hyvä ymmärtää mitä lapselle kerrotaan ja mikä jätetään sen oman pääkopan sisäpuolelle.

Mikä tuossa on ikävää, sekö että olen kertonut että kaikenlaista saa heti ja kaikkein kalleinta kun ostaa velaksi ja päästää kaikki maksamattomat ulosottoon kuten kaverin kotona?  Onko nykyään sitten nuorisolla tavoitteena elää yli varojen ja päätyä ulosottoon? Minusta tuo on hyvin varoittava esimerkki ja lapsi otti opikseen, on nyt vakityössä aikuisena ja velaton, isot säästöt ja uudet asunnot ja autot.

Miksi selittelet lapsen kaverin äidin asioita lapsellesi? Kuuluuko aikuisten rahasotkut lapsille? Ja mistä sä yleensäkin tiedät tämän äidin ulosotot? En minä tiedä lapseni kavereitten vanhempien tuloja ja menoja sekä ulosottorekistereitä. Eikä tulis edes mieleen selvitellä niitä, saati kertoa niitä lapselleni. Lapsen voi opettaa olemaan säästäväinen ilman, että sekoittaa siihen ulkopuoliset mukaan ja kertoilee heidän yksityisasioitaan tai niistä kuulemiaan juoruja. No, tunnenhan minä kaltaisiasi kyyliä, pakkohan teidän on ne omat luulonne ja kuulemanne juorut kertoa kaikille jotka jaksaa kuunnella. Ja sitten olette olevinanne muita parempia ihmisiä. Vaikka olette juorukelloja.

ps. mistä sä edes sen lapsesi taloustilanteen tiedät noin hyvin, tuoko se sulle edelleen tiliotteet näytille? Ja tsekkaatko lapsesi ulosottorekisterin säännöllisesti?

Niin ja ei, mulla ei ole ulosotossa mitään, eikä velkaa senttiäkään. Mutta silti en jaksa vahdata muiden tekemisiä. Ja lapsillekin olen saanut raha-asioita opetettua ilman, että sekoitan mukaan heidän kaverinsa. Mulle tai lapsilleni kun ei kuulu se miten lasten kaverit tai näiden vanhemmat taloutensa hoitaa.

Meillä lapselle on aina vastattu rehellisesti kun on jotain asiaa kysynyt ja ihmetellyt. En ole lähtenyt valehtelun tielle. Teilläkö valehdellaan ja kierrellään? Monet on varoittavia esimerkkejä. Viisas oppii toisten virheistä ja lapsenkin hyvä oppia oikeassa iässä se että kaikki ei ole totta mikä päällepäin näkyy ja mielestäni esiteinille voi asioista kertoa avoimesti. Raha-asiat on kuitenkin niin tärkeitä ja olennaisia elämässä että niistä ei pidä valehdella. Tiedän näiden raha-asioista koska lapset on itse kertoneet kaikenlaista perhe-elämästään joka on kaikkea muuta kuin onnellista. Minä en utele, kysele, enkä juorua, mutta jos lapsi haluaa ulkopuoliselle kertoa niin kuuntelen.  Omasta lapsestani olen ihan satavarma, en tarvitse tiliotteita. On muuten ahkera työläinen, sijoittaakin ja elää järkevästi. Ei ole ulosottorekisteriä hänellä koskaan ollut eikä tule, fiksu ihminen. Rahankäyttöä olen opettanut ihan itsekseni en juoruilemalla ja vertailemalla muiden tuloihin, mutta kun lapsi kysyi, kerroin asioiden oikean laidan.

Ja lehmät lentää...

Jos teillä lehmät lentää, suosittelen kääntymään lääkärin puoleen. Säätää lääkityksen kohdilleen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kitsasta porukkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suola ja pippuri kannattaa napata pikaruokaloista, niitä saa niistä usein ilmaiseksi paikan päältä. WC-paperi kannattaa myös ottaa mukaan julkisista käymälöistä.

====

Häpeä varas!

Varmasti myös vanhojen viinapullojen viinatippojen kerääminen talteen on myös loisimista ja muista hyötymistä.

Onko vielä muodissa entinen kikka ottaa talteen baaripöytiin jääneet drinksut ja puolikkaat tuopit.

Sehän on parasta.

Rikkaat kakarat kun lähtee yökerhoon, ne tilaa epäilyttävän näköiset ja väriset drinksit ja istuu hetken.

Sitten pöydälle jääkin kuusi annosta mildiä tai voimakasta epäilyttävää sinistä juomaa.

Drinkkien hinnat on ainakin yli 12e.

Miten näillä kakaroilla on varaa. Pappa luultavasti petaalare.

Minä kiitän.

Sinällään vituttaan että parikymppisillä on varaa tuollaiseen. Ne rahat pitäisi olla vanhemmalla väestöllä, eikä räkänokilla.

Hyvä, että joku imuroi toisten herpekset ja muut hyppykupat. Sekä mahdolliset tyrmäystipat vartioimatta jääneistä laseista.

Ostolistaa ei pidä laatia, niin unohtaa ostaa jotain turhaa.  Myös kirjanpito on tarpeeton, sillä siitä tulee paha mieli.  Mutta toimivia ovat: maksu ja luotokortit siruiksi ja pieni määrä käteistä mukaan.

"Parempi nälässä kuin velassa."