HS: Vaatteet paljastavat usein ihmisen luokka-aseman, vaikka sitä yrittäisi salata, kertoo tutkija – Tältä köyhyys näyttää ja tuntuu Suomessa

Suomalaisten helmasynti on pukeutua väärän kokoisiin vaatteisiin. Vanhemmat naiset pukeutuvat monta numeroa liian isoihin takkeihin, joissa hihat roikottavat polvissa ja vyötärölinja on asettuu lantion paksuimpaan kohtaan,  takki ei ole lyhyt ei pitkä vaan päättyy puolireiteen, että jalat näyttävät entistäkin lyhyemmiltä. En  ole ymmärtänyt, että esim. kokoa 36 oleva  haluaa aina osta xl-vaatteita, kun on joskus ollut ylipainoinen ja näyttää sitten ihan reppanalta hyvälaatuisissakin vaatteissa.

Jotenkin tuon artikkelin kirjavat tuulipuvut on joku menneisyyden klisee, en niitä ole nähnyt kuin korkeintaan ns metsien miehillä 10 vuoteen.

Mun mielestä ei ihmisten vaatteista pitäisi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sosiaalisesta asemasta puoleen eikä toiseen.

Se on totta että köyhä usein maksaa vaatteistaan pidemmällä tähtäimellä enemmän. Jos on varaa ostaa vain halpavaate joka kestää käyttökelpoisena max 3kk, se tulee kalliimmaksi kuin jos olisi varaa ostaa kerralla laadukas klassikkovaate joka maksaisi puolet enemmän mutta kestäisi hyvännäköisenä useita vuosia. Vaikka nykyään hinta ei ole laadun tae, keskimäärin ja todennäköisemmin kalliit vaatteet ovat laadukkaampia kuin halpaketjujen tuotteet. Köyhä siis on vaatekaupassa vähän väliä koska vaatteet eivät kestä eikä säästämään pysty kun jotain päällepantavaa pitää olla koko ajan, rikas ostaa ne vuosia kestävät klassikkonsa ja voi pitää niitä kunnes hinta käyttökertaa kohden lasketaan senteissä.

Pitää myös paikkansa että pukeutuminen on taitolaji. Se siis kysyy muitakin resursseja kuin rahaa. Pitää olla laatutietoinen, tietää parhaat ostospaikat, osata välttää hutiostoksia jne. Köyhyys on kuluttavaa, uuvuttavaa ja masentavaa. Ei silloin jaksa ajatella pitkällä tähtäimellä, koluta ahkerasti kirpputoreja, ei ole ehkä osaamista huoltaa vaatteita jne. Ajatus pyörii siinä miten selviää tästä päivästä ja kuukaudesta. Sitä köyhyys ja jatkuva taloudellinen turvattomuus tekevät ihmiselle, ihan tutkittu juttu. Tällainen krooninen näköalaton köyhyys on siis erilaista kuin vaikka opiskelijan tilapäinen pienituloisuus. Opiskelijakin joutuu tulemaan toimeen minibudjetilla, mutta hänellä on todennäköisemmin henkisiä voimavaroja ajatella toisin kuin köyhyyteen pudonnut.

Itse ostan paljon kirppareilta ja ei kyllä ole todellakaan pelkoa että näyttäisi hipiltä. Viimeisin ostos oli täysin käyttämätön biker-nahkatakki, aitoa nahkaa ja niin uusi että samoja takkeja sai vielä verkostakin, ovh 170 euroa. Ei todellakaan kenenkään ole enää pakko käyttää kirjavia tuulipukuja ellei itse halua. 

Tietty jos on vaikka todella ylipainoinen tai muuten kookas niin istuvia vaatteita voi olla vaikeampi löytää.

Vaatetuksen perusteella tunnistaa jopa suomalaiset (Suomessa asuvat, juuri Suomesta pois muuttaneet, suomalaisia muotijuttuja seuraavat) Suomen ulkopuolella vaikka kuinka yrittävät olla viimosen päälle trendikkäitä. En tiedä mikä juttu se on mutta sellainen maalaisuus paistaa läpi. Ajatellaan nyt vaikka Lindaa tai Alexaa niin he ovat kummatkin naurettavan näköisiä niissä vermeissään jotka on valittu muka suuren maailman tyyliin. Sama pätee moneen muuhun suomalaiseen ja ruotsalaiseen bloggaajaan ja instagrammaajaan. Jotenkin kornin näköistä luonnossa kun kropan elekieli ja kroppa muuten ei sovi ihan niihin kuteisiin. 

Vaatteista voi nähdä oikeasti ihmisten varakkuuden mutta ainoastaan jos on itse myös varakas. Se se on tietty tyyli joka sopii varakkaan ihmisen arkeen. Ei haittaa vaikka olis vaan t-paita ja farkut, sen huomaa. Mä tiedän että monet varakasta elämää sosiaalisessa mediassa esittelevät nuoret naiset itseasiassa työskentelevät isoille tavarataloille vaikkei sitä mainita missään. Eivät he oikeasti ole naimisissa miljonäärien kanssa mutta reissaavat tietyissä kivoissa paikoissa kuvausryhmän kanssa. Sitten kuvataan uima-altailla ja hotelleissa, erilaisissa paikoissa  joihin heillä ei ole mitään yhteyttä muuten. Piilomainontaa. Viime vuonna jouduimme häätämään kaksi kertaa sellaiset vähemmän viralliset kuvausryhmät yksityiseltä uima-altaalta kun olivat tajunneet miten sinne pääsee ilman avainta. Uima-allasta vuokrataan toki  joskus kuvausryhmille.  Mutta niin vain ne kuvat joita nämä kapinalliset ehtivät ottamaan päätyivät jonkun instaan esittelemään "luksuselämää". Näitä sitten ihmiset apinoivat ja luulevat että pukeutuvat ja käyttäytyvät nyt kuin rikkaat:D 

Vierailija kirjoitti:

Jos viitataan asemalla rahaan, niin rikaskin voi kulkea ryysyissä, vaikka sen takia että on henkisesti väsynyt :(

Vain tyhmimmät tekee päätelmiä ulkoisten seikkojen perusteella tai sitten että haluaa vaikuttaa, haluaa esim. että suomalaiset menee nyt vaatekauppaan ja laittaa pöhinää talouteen :)

Hei haloo, jos yksi tuhannesta yläluokan edustajasta pukeutuu ryysyihin, niin se ei muuta vielä tilannetta yhtään miksikään, kun loput 999 pukeutuvat asemansa mukaisesti. Taidat kuulua alempiin sosiaaliluokkiin, kun et tuotakaan tajua.

Parasta on kai laittaa laskuri selkään, jossa näkyy pankkitilin saldo, jos nyt halutaan ruveta erottelemaan köyhiä ja rikkaita vaatteiden perusteella, ihan naurettavaa.

Laatuvaatteita löytyy myös kirppiksiltä, uusina ei tarvitse ostaa. Mutta vaate kuin vaate pitää pestä ja hoitaa oikein (esim. silittää).

Paljon vaikuttaa myös muu siisteys, meikki, tatuoinnit ja hiukset.

Ne voivat helposti antaa sekä köyhän että wt-vaikutelman, ja molemmat ovat työnhaun kannalta ongelmallisia.

Muuan tietämäni varsin hyvin tienaava pukeutuu vaatimattoman oloisesti. Ihan perusvaatteisiin ja etten sanoisi usein jopa vähän junttimaisiin. Sitten satuin panemaan merkille hänen talvitakkinsa kauluksessa (sisäpuolella, ei todellakaan näkyvästi esillä) olleen logon. Uteliaisuuttani googletin ja löytyi kotimainen valmistaja, jonka rinnalla kuuluisa Canada Goosekin on lähinnä halpahallikamaa. Jotkut onnistuvat käyttämään hurjia summia hyvinkin vaatimattoman näköisiin vaatteisiin.

Isoin ongelma köyhillä on se, että käytettyjä vaatteita / edullisia vaatteita on hankala löytää, jos on ylipainoa. Kirppiksillä ja aleissa pyörii paljon 34-38 kokoisia siistejä ja muodikkaita vaatteita, mutta jos koko onkin 46-52, niin siististi pukeutuminen maksaa paljon enemmän.

"Katson aina vaatteen laatua ja sitten hintaa. Tunnustelen kankaita, mutta nykyään se on melkein turhaa, koska kaikki vaatteet ovat tekokuitua, erityisesti polyesteri, viskoosi ja akryyli."

Viskoosi ei ole tekokuitu.

Vierailija kirjoitti:

Miesten puvusta voisi päätellä luokka-aseman,  mutta kun Suomessa miehet ei käytä pukua töissä eikä vapaa-ajalla.

Kyllä Suomessa on ammatteja, joissa miehet säännöllisesti käyttävät pukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viitataan asemalla rahaan, niin rikaskin voi kulkea ryysyissä, vaikka sen takia että on henkisesti väsynyt :(

Vain tyhmimmät tekee päätelmiä ulkoisten seikkojen perusteella tai sitten että haluaa vaikuttaa, haluaa esim. että suomalaiset menee nyt vaatekauppaan ja laittaa pöhinää talouteen :)

Hei haloo, jos yksi tuhannesta yläluokan edustajasta pukeutuu ryysyihin, niin se ei muuta vielä tilannetta yhtään miksikään, kun loput 999 pukeutuvat asemansa mukaisesti. Taidat kuulua alempiin sosiaaliluokkiin, kun et tuotakaan tajua.

Mikäköhän on se "asemansa mukaisesti"? Suomalaiset varakkaat, varsinkin keski-ikäiset, pukeutuvat noin keskimäärin hyvin tavallisesti eivätkä käytä vaatteisiin juurikaan enempää kuin muutkaan. Merkkivaatteita ostelee lähinnä nuoriso ja nuoret aikuiset pienillä palkoillaan, kesätyötienesteillä tai viikkorahoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täyttyy kommenteista joiden mukaan "MINÄ ainakin pukeudun tavalla X joten turha tutkimus!". Vaikka tuossa jutussa juuri köyhät itse kertovat miten kokevat myös pukeutumisellaan erottuvansa.

Kyse onkin siitä, että ne köyhät LUULEE, että ne keillä on vimpan päälle kaikki, ovat rikkaita. Siksi näin ja siksi kokevat erottuvansa "rikkaista" , vaikka todellisuudessa joillakin on kahdet merkkikuteet ja asusteet, jotka ostettu Klarnan turvin eikä rikkauksista tietoakaan.

T: nro13

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viitataan asemalla rahaan, niin rikaskin voi kulkea ryysyissä, vaikka sen takia että on henkisesti väsynyt :(

Vain tyhmimmät tekee päätelmiä ulkoisten seikkojen perusteella tai sitten että haluaa vaikuttaa, haluaa esim. että suomalaiset menee nyt vaatekauppaan ja laittaa pöhinää talouteen :)

Hei haloo, jos yksi tuhannesta yläluokan edustajasta pukeutuu ryysyihin, niin se ei muuta vielä tilannetta yhtään miksikään, kun loput 999 pukeutuvat asemansa mukaisesti. Taidat kuulua alempiin sosiaaliluokkiin, kun et tuotakaan tajua.

Mikäköhän on se "asemansa mukaisesti"? Suomalaiset varakkaat, varsinkin keski-ikäiset, pukeutuvat noin keskimäärin hyvin tavallisesti eivätkä käytä vaatteisiin juurikaan enempää kuin muutkaan. Merkkivaatteita ostelee lähinnä nuoriso ja nuoret aikuiset pienillä palkoillaan, kesätyötienesteillä tai viikkorahoillaan. 

tai pikavipeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vaatetuksen perusteella tunnistaa jopa suomalaiset (Suomessa asuvat, juuri Suomesta pois muuttaneet, suomalaisia muotijuttuja seuraavat) Suomen ulkopuolella vaikka kuinka yrittävät olla viimosen päälle trendikkäitä. En tiedä mikä juttu se on mutta sellainen maalaisuus paistaa läpi. Ajatellaan nyt vaikka Lindaa tai Alexaa niin he ovat kummatkin naurettavan näköisiä niissä vermeissään jotka on valittu muka suuren maailman tyyliin. Sama pätee moneen muuhun suomalaiseen ja ruotsalaiseen bloggaajaan ja instagrammaajaan. Jotenkin kornin näköistä luonnossa kun kropan elekieli ja kroppa muuten ei sovi ihan niihin kuteisiin.  

Vaatetuksen perusteella tunnistaa teeskentelijät ja persoonattomat trendihaukat joille ei oikein ole kehittynyt tyylin ja laadun tajua mutta jotka voivat käyttää paljonkin rahaa massamuotimerkkivaatteisiin. Esimerkiksi nuo mainitsemasi bloggaajat ovat tätä kastia. Ostospaikat ovat massaliikkeitä, vaikka usein kalliita sellaisia. Asut ovat jotenkin itseään toistavia ja kliseisiä, ei ole uskallusta. Asusteiden käyttö on yksi asia mistä persoonallinen tyyli tai sen puute näkyvät usein erityisen selvästi, ja kuinka ollakaan se on alue mikä Suomessa on erityisen heikko. Suomalainen asustaminen alkaa käytännön tarpeista ja päättyy siihen, estetiikalle ei anneta painoa. Laukku ja kengät ovat pakolliset ja löytyvät kaikilta, halpoina tai kalliina versioina, upouusina tai ennen aikoja huollon puutteessa kulahtaneina. Asun mukaan valitut huivit, korut tai meikkivalinnat...not so much. Eleganssi olisi opittavissa, mutta maalaista se ei kiinnosta koska sillä ei voi lapioida eikä kuurata mitään.

Kaikki meistä tuntee poikkeusilmiön: miljönäärin joka kulkee ryysyissä tai köyhän joka kulkee merkkivaatteissa. Näiden ääripäiden väliin mahtuu monta köyhää jonka erottaa. Kuinka usein olet nähnyt köyhällä pellavavaatteita, siistit aidot nahkakengät? Kuinka usein näet kerran kuukaudessa kampaajalla leikatut hiukset ja sävytetyt hiukset? Kuinka usein näet trendikkään ja uuden toppatakin? Kuinka usein näet kädessä köyhällä naisella uudet, laadukkaat nahkakäsineet?

Varakkaalla on usein estetiikka ja asujen yhdistäminen hallussa. Värit ovat hillittyjä, kankaat luonnonmateriaaleja. 

Ja koska olen köyhä niin juuri niitä metsästän käytettyinä. Ja miten vaikeaa se onkaan.

En ole rikas mutta ihan normi työssäkäyvä ja vaatteita ym varaa ostaa. Kuitenkin olen kulkenut vuoden melkein päivittäin samoissa tuulipuvunhousuissa milloin minkäkin näköisenä. Mä en vaan jaksa miettiä miltä näytän.

Epäilen kyllä vahvasti, että monikaan näistä "olen rikas, mutta pukeudun kirppariryysyihin" tyypeistä olisi oikeasti edes varakas, rikkaudesta nyt puhumattakaan.

Pukeutumisesta pystyy nopealla silmäyksellä useimmiten karkeasti arvioimaan ihmisen yhteiskuntaluokan, iän ja sivistyksen. Hyvin istuvassa ja laadukkaista materiaaleista tehdyssä mittatilauspuvussa liikkuu aniharva köyhä, lähes kaikki ovat vähintään keskituloisia. Helsingissä markettivaatteissa liikkuvat köyhät ja työväenluokka, ehkä jotkut vanhat (yli 50-vuotiaat) ihmisetkin. Maalla keskituloisetkin saattavat hiihtää tuulipuvussa, mutta usein nekin ovat kalliimpaa merkkiä esim. Haglöfs.

Itse olen suhteellisen pienituloinen toimistotyöläinen, mutta pyrin kyllä pitämään siistejä esim. Zarasta ostettuja vaatteita aina ihmisten ilmoilla liikkuessa. Käytännössä en juurikaan omista kalliita merkkivaatteita. Vaatteita on varaa ostaa ainoastaan tarpeeseen, mutta toisaalta vältän halvimpien "lumppujen" ostamista. Pyrin huoliteltuun olemukseen. Esim. kengät ja alusvaatteet käytän loppuun, siis niin kauan kun ne näyttävät ulkoisesti jotenkuten siisteiltä. Vaatteiden ostaminen on tarkkaa peliä, eikä erehdyksiin ole varaa, jos meinaa pitää yllä siedettävää vaatekaappia. Lisäkuluja tulee urheiluvaatteista, sillä harrastan kuntosalilla käyntiä ja lenkkeilyä. Pystyn juuri ja juuri pitämään yllä eräänlaista pärjäämisen kulissia, eli voin pukeutua niin, että pienituloisuus ei näy. Käyn ravintolassa syömässä ehkä joka toinen kuukausi. Olen nuori aikuinen, käyn juhlimassa keskimäärin kahdesti kuussa. Ulkomailla  käyn kerran vuodessa. Toivon jonain päivänä löytävänäni keskituloisen työpaikan, joten koko ajan pitää olla skarppina ja pitää antaa itsestään mielikuva "pärjäävänä" tyyppinä kaikissa ammatillisissa ja mielellään myös vapaa-ajan kuvioissa. Koskaan ei tiedä, kenen avulla se hyvä työpaikka lopulta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Usein köyhällä vaatetus saattaa olla aika homssuinen tai epäsopiva .Ei se kerro sinänsä rahattomuudesta, vaan elämän hallinnan puutteesta ja muista lieveilmiöistä. Masennuksesta, huonosta itsetunnosta jne.

Kannattaa nyt ymmärtää ennen diagnoosien antamista ettei kaikille ihmisille ole annettu tyylitajua. Heille riittää se, että vaatteet ovat puhtaat ja ehjät. Periaatteessahan he ovat oikeassa ja loppu on makuasiaa.

Työskentelen pankin sijoituspuolella ja tuo tutkimus on ainakin oman kokemuksen perusteella täyttä puppua! Tapaan päivittäin varakkaita ihmisiä eikä suurinta osaa kiinnosta pätkääkään mitä on päällä. Ne ketä se kiinnostaa, yleensä sitten käyttävätkin kaikki rahansa merkkivaatteisiin ja kampaajakäynteihin, tilin saldon voitte arvata. Nykyään kun näen hyvin pukeutuneen ihmisen, en todellakaan ajattele, että "tuolla sitä rahaa on" vaan että "tuolla ihmiselle ulkoiset puitteet on tärkeitä".