Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaatteet paljastavat usein ihmisen luokka-aseman, vaikka sitä yrittäisi salata, kertoo tutkija – Tältä köyhyys näyttää ja tuntuu Suomessa
24.02.2017 |
Voiko joku copypasteta artikkelin sisällön tähän?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämämi viisi-kuusikymppiset varakkaat on just niin tylsiä ja näkymättömiä pukeutujia kuin olla voi.
Kulkevat juuri niin marketvaatteiden näköisissä mukavissa perusperttivaatteissa.
Ne on äkkirikastuneita, jotka materialisteja.Mä olen just tällainen tylsä ja näkymätön kuuskymppinen. Ajan vanhalla autolla ja vaatteet tylsiä ja huomaamattomia. En meikkaa ja tukka ponnarilla tai nutturalla. Hymyilytti, kun uusi porukka tallilla ihmetteli salaa, kenen hevosia käyn hoitamassa, vaikka omistan kolme hevosta tallilla. Vanhat ja kuluneet ratsastuskamppeet päällä. Suku rikasta jo parisataa vuotta eli perin ns. vanhaa rahaa. Äkkirikastuneet usein pukeutuvat näyttävästi ja käytös moukkamaista. Meillä perheessä painotettu kunnon ammatin hankintaa ja koulutusta. Sekä käytöstapoja.
Miksi larppaat
Anna nyt ihmisillä jotain iloa olla. Kyllä Suomessakin on rikkaita sukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Pidän itseäni varakkaana, mutta pukeudun boheemisti ja mukavasti. Välillä erityisinä rönttäpäivinä mietin kaupungilla että näytän varmaan narkomaanilta, mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta ja samat vaatteet vedän päälle seuraavallekin kauppareissulle.
Boheemi ja mukavakin voi olla laadukasta, ja laadun kyllä harjaantunut silmä erottaa Tokmannista. Ei se tarvitse olla puku, että näyttää varakkaalta. Tuskin sinulla rönttävaatteidenkaan kanssa on mitään muovista halpiskelloa ja marketin muovikassia, jossa tavarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Pidän itseäni varakkaana, mutta pukeudun boheemisti ja mukavasti. Välillä erityisinä rönttäpäivinä mietin kaupungilla että näytän varmaan narkomaanilta, mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta ja samat vaatteet vedän päälle seuraavallekin kauppareissulle.
Boheemi ja mukavakin voi olla laadukasta, ja laadun kyllä harjaantunut silmä erottaa Tokmannista. Ei se tarvitse olla puku, että näyttää varakkaalta. Tuskin sinulla rönttävaatteidenkaan kanssa on mitään muovista halpiskelloa ja marketin muovikassia, jossa tavarat.
Olen eri, mutta tunnistan yllä olevasta kommentista itseni. Vanhemmiten mukavuudenhalu on voittanut turhamaisuuden, joten vaatteet ovat vähän niin ja näin, mutta ranteessa on aina kalliimpi tai halvempi kultakello. Myös korut ovat aina arvometallia, ja kynä on jotakin muuta kuin markettikynä.
Voin kulkea kaupan muovikassin kanssa kaupungilla, koska se näyttää reilusti siltä, mitä se on, mutta keinonahkalaukkua en kanna. Jos oma laukku on mukana, niin se on kunnon nahkaa.
Minä olen lapsena oppinut, että köyhän ei kamnata ostaa kuin kestävää ja laadukasta. Onneksi nykyisin voi löytää laatua myös käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Pidän itseäni varakkaana, mutta pukeudun boheemisti ja mukavasti. Välillä erityisinä rönttäpäivinä mietin kaupungilla että näytän varmaan narkomaanilta, mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta ja samat vaatteet vedän päälle seuraavallekin kauppareissulle.
Boheemi ja mukavakin voi olla laadukasta, ja laadun kyllä harjaantunut silmä erottaa Tokmannista. Ei se tarvitse olla puku, että näyttää varakkaalta. Tuskin sinulla rönttävaatteidenkaan kanssa on mitään muovista halpiskelloa ja marketin muovikassia, jossa tavarat.
Olen eri, mutta tunnistan yllä olevasta kommentista itseni. Vanhemmiten mukavuudenhalu on voittanut turhamaisuuden, joten vaatteet ovat vähän niin ja näin, mutta ranteessa on aina kalliimpi tai halvempi kultakello. Myös korut ovat aina arvometallia, ja kynä on jotakin muuta kuin market
Minä olen samanlainen - laukku ja kello ja kengät ym. aina laatutavaraa, muuten aika karseissa kamppeissa saatan kaupassa käydä. Arvostan laatua, koska se kestää ian kaiken eikä tarvitse jatkuvasti olla ostamassa jotakin muoviroskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli et käytä merkkivaatteita arjessa olet sitten huono ihminen annetaan ehkä ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tän maan ilmapiirin ahdistavuuden vuoksi olen ollut punkkari viisivuotiaasta asti. Mulle se ei ole sitä, että puen nahkaa ja niittiä kun se on oikeaoppista pukeutumista.
Mä pskat nakkaan siitä ja pukeudun just tasan niin sutturamaisesti, typerästi, tyylikkäästi, köyhästi tai nousukasmaisesti miten kulloinkin huvittaa, äänestän persuja jos huvittaa ja tatuoin maharöllykkäni kirkkoveneillä ja Aku Ankalla jos huvittaa.
Ttu kun eniten ärsyttää täällä tämä sääntöneuroottisuus, joka koskee kaikkea kampauksesta laukun hintaan, jotta voidaan erottua tavallisista idiooteista olemalla kalliisti pukeutuvia tavallisia idiootteja. Kaikki ovat kuitenkin samanlaisia pellejä, sä ja mä, joten ei meitä erota kuitenkaan mikään.
Täällä taas on keski-ikäinen hippi, joka luuli muuttuvansa hippitytöstä vanhaksi hipiksi, mutta ilmeisesti tulossa on jokin puolipakollinen kylähulluvaihe ennen sitä. Sehän sopii. Pieni maa, ei tänne mahdu kuin yksi hilltty look ja alakulttuurit jöivät ysäreille, kuten tietäjät tietävät.
Mä myöskään en halua näyttää siltä kuin pitää tai siltä kuin muut tämänikäiset tai tämäntuloiset. Metsästelen mukavia viskoosia, silkkiä ja 100% puuvillaa pääasiassa käytettynä, tuunailen ja muokkaan ja vaihdan kaapin sisältöä ihan säännöllisesti. Mulla on värejä ja kukkaprinttejä ja aina pitkät liehuhelmat ja tukkaa persiiseen, tosin ette näe sitä auki. Olen duunari ja akateeminen ja töissä käyn sen verran, että saadaan reissurahaa hippimiehen kanssa, hän kun ei ole tämänkään vertaa kunnon kansalainen kuin minä. Ei mulla ole aikaa eikä mielenkiintoa ajatella luokkia. Näytän siltä kuin haluan, siltä kuin olen aina halunnut. Jos en sekoa, eiköhän näin ole jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa. Moni työtön on välillä töissä.
Vierailija kirjoitti: Köyhä ei kykene luomaan sellaista ulkomuotoa kuin keskiluokkaan kuuluva ihminen, jonka ulkonäkö viestittää kunniallisesta asemasta yhteiskunnassa. Köyhän ulkomuoto ei kerro itseään työstävästä, tuottavasta kansalaisesta, Bergroth tiivistää."
Mulla on kylläkin ompelukone, jolla saan mittatilausvaatteet aina tarvittaessa. Köyhäksi ei vaatteiden perusteella uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itsestäni huolta, hoikka, nuorekas, päällysvaatteet väljiä, peittävät kauniin vartaloni, mutta alusvaatteet seksikästä pitsiä, miehet aina ällistyneitä💃
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että ne kaikista ulkonäkökeskeisimmät ja laitetuimmat ihmiset jotka tiedän ovat lähihoitajia, kampaajia tai muita duunareita. Esim. yksi kaverini joka on lähihoitaja käyttää aina merkkivaatteita ja omistaa monta logolaukkua. Rahaa kuluu myös ripsienpidennyksiin, suihkurusketukseen ja hiuksiin. Yliopistolla ihmiset taas pukeutuu paljon vaatimattomammin (kauppista lukuunottamatta). Lähihoitajaa ja kauppislaista on vaikea erottaa ulkonäöllisesti toisistaan.
Kyse on looksmaxing-ilmiöstä. Kun ihminen ei pysty sivistyksellään, koulutuksellaan, elintasollaan kilpailemaan, huomio kiinnitetään ulkonäköön. Taustalla voi olla myös lapsuuden trauma, lapsena vanhemmat eivät ostaneet muodikkaita vaatteita ja lasta ehkä siitä kiusattiin tai koki olevansa isosiskolta perityissä vaatteissaan muita huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse näytän hampuusilta. Farkut (joskus kuluneet lahkeista rikki) ja farkkupaita tai college, ja päässä tietenkin lippis. Jaloissa lenkkarit. Takki tarjousmyynnistä. Pitkät hiukset ja rokkiparta.
Taloni maksaa miljoonan ja tilillä sekä sijoituksissa toinen miljoona. Tohtorin koulutus ja tulojen puolesta jo kauan aikaa verokoneessa.
Ja kyllä, minua on aliarvioitu todella pahasti ulkoisen habituksen perusteella, mutta naureskelen vain asialle yksikseni. Siinähän luulevat.
Ystävä- ja tuttavapiirissä on minua paljon varakkaampia ja harvasta näkee todellakaan mitään luokka-asemaa vaatteiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Miesten puvusta voisi päätellä luokka-aseman, mutta kun Suomessa miehet ei käytä pukua töissä eikä vapaa-ajalla.
Eikä juhlissakaan. Meillä aikuisetkin, miehet ja naiset, pukeutuu aivan kuin lapset. Varmaan kuvittelevat että tulee niin nuorekkaan näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten puvusta voisi päätellä luokka-aseman, mutta kun Suomessa miehet ei käytä pukua töissä eikä vapaa-ajalla.
Eikä juhlissakaan. Meillä aikuisetkin, miehet ja naiset, pukeutuu aivan kuin lapset. Varmaan kuvittelevat että tulee niin nuorekkaan näköiseksi.
Erityisesti miehillä on villitystä olla nuorekas pukeutumisessa, joka alkoi toden teolla 1990-luvulla.
Tällaista viestiä saattaa tulla myös naisilta miehille. Vanhanaikaisesti ja klassisesti pukeutuvaan mieheen (ehkä naiseenkin mutta vähemmän) kohdistetaan Suomessa ennakkoluuloja, että hän on vanhoillinen arvoiltaankin. Ja siksi huonompi kuin liberaalisti pukeutuva mies.
Moni suomalainen on omaksunut amerikkalaisia arvoja ajatteluun ja tyyliin, vaikka toteutus on enemmän pastissia.
Itse nuorena(?) alle 40v lääkärinä tunnen paljon kaltaisiani, joilla on ok toimeentulo ja ns. Hyvä luokka-asema, mutta pukeutuminen tai ylipäätään materia ei kiinnosta pätkän vertaa. Emme toki ole mitään rikkaita, jos suvussa ei ole ns. Vanha rahaa. Mutta keskivertoa hyväosaisempia.
Isoimmat syyt "huonolle pukeutumiselle"
- töissä käytössä työvaatteet ja suurimman osan viikostaan sitä todellakin viettää töissä
- moni elää ruuhkavuosia joten sen vähän vapaa-ajan käyttää ihan vaan jossain vaatteissa perheen ja ystävien kanssa, jossa mitään näyttäytymispaineita ei ole
- materia ei kiinnosta ja sillä öykkäröivät ihmiset koetaan jopa noloina ja typerinä. Enemmän näkee ihmisten korostavan immateriaalisia asioita, kuten saavutuksia, sivistystä ja hyvinvointia esim tieteelliset ansiot, maratonajat, klassikkokirjojen lukeminen.
En ollenkaan tunnista tätä ajellaan Mersulla ja pukeudutaan vain merkkibrändeihin porukkaa. Oman kokemuksen mukaan nämä ovat just niitä wnb hyväosaisia, jotka eivät ymmärrä miten vähän nämä merkkaa kun asiat on oikeasti hyvin
Oon hyvätulonen (rikas en missään nimessä enkä ikinä tule olemaankaan koska verotus) n.100 000e vuodessa. Käyn yleisesti UFF:lla ja kirppareilla, sit jos en löydä haluamaani sieltä saatan tilata esim. Zalandolta. Toki urheilu/alusvaatteet ostan uusina. Kengät ostan laadukkaina ja pidän hyvin ja kestää vuosia,paitsi lenkkarit menee 1 pari per vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota artikkelia. Alennusmyynneistä saa vaatteita välillä todella halvalla ja kirppareilta saa myös halpoja vaatteita, eikä todellakaan mitään hippityyliä.
Ainoa mikä maksaa, on kengät, kun kirppiksiltä tai tosi halvalla ei aina löydy sopivia.
Tällä hetkellä halvimmat uudet kengät saa Zalandolta alle 6 eurolla. Kenkiäkin saa erittäin halvalla.
Lähde sitten niillä kuuden euron kengillä liukkaille ja jäisille kaduille kävelemään - kalliiksi tulee.
Miksi larppaat netissä? Tuleeko työttömänä yksiössä parempi mieli, kun esität jotain mitä et ole? Suomessa ei ole vanhaa rahaa ja jos olisi, eivät he vauvassa olisi kertomassa miten ihmiset salaa ihmettelivät hevosiaan.