Perussuomalaisista 44% luottaa Putiniin, vasemmistolaisistakin vain 7%

Vierailija kirjoitti:

Rasisti on aina pelle, ehkä se kannattaa putleria, ehkä trumppelia, ehkä joulupukkia, ehkä binladenia. Mutta aina pelle.

Eniten ehkä naurattaa näiden ruotsalaisnatsien ääliömäisyys. Kuvitteleeko ne oikeasti että Putin tukee niitä saavutettuaan tavoitteensa? Joku persu tai Bäckman saattaa saada jonkun pestin, mutta kanallissosialismiin hurahtaneet patridiootti-pellekerhon poitsut Putin pistää välittömästi kylmäksi sisäpoliittisista syistä.

Vastustan kaikkea autoritääristä pelleilyä, typerää pullistelua, väkivallan ihannointia, sovinismia, homofobiaa, rasismia. Ihan loogisesti vastustan siis niin Venäjää, persuja kuin islamiakin. Missä ihmeessä on minun puolueeni? Sellainen, joka johdonmukaisesti puolustaa liberaalia länsimaista yhteiskuntaa kaikkea takapajuista änkyräpaskaa vastaan. Joudun etsimään Hollannista asti porukan, jonka äänestämistä voisin kuvitella. Onko kohtalotovereita?

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Venäjällä muslimit ovat maan omaa väestöä aiemmilla vuosisadoilla tapahtuneen laajentumisen seurauksena. Eri asia kuin muualta tulleet.

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

Käsitin että koko tämä keskustelu kumpusi Saarikosken artikkelista, Polyakovan artikkelia en ole lukenut, täytynee tutustua. Asetelma on ollut minulle selvä jo Krimin kriisin puhkeamista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan kaikkea autoritääristä pelleilyä, typerää pullistelua, väkivallan ihannointia, sovinismia, homofobiaa, rasismia. Ihan loogisesti vastustan siis niin Venäjää, persuja kuin islamiakin. Missä ihmeessä on minun puolueeni? Sellainen, joka johdonmukaisesti puolustaa liberaalia länsimaista yhteiskuntaa kaikkea takapajuista änkyräpaskaa vastaan. Joudun etsimään Hollannista asti porukan, jonka äänestämistä voisin kuvitella. Onko kohtalotovereita?

RKP?

Aikaisemmin oikeistopopulistit kammosivat Venäjää ja pelottelivat Venäjän hyökkäyksellä Suomeen. Silloin naureskelin vielä. Nyt Putin on laajentanut valtaansa vastaamalla palan Ukrainaan kuin Karjalan aikoinaan.

Nyt ei naurata, Suomella on todellinen uhka taas Venäjässä. Ja mitä tekee isänmaalliset hihhulit? Taputtaa Putinille käsiään ja levittävät punaista mattoa tälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan kaikkea autoritääristä pelleilyä, typerää pullistelua, väkivallan ihannointia, sovinismia, homofobiaa, rasismia. Ihan loogisesti vastustan siis niin Venäjää, persuja kuin islamiakin. Missä ihmeessä on minun puolueeni? Sellainen, joka johdonmukaisesti puolustaa liberaalia länsimaista yhteiskuntaa kaikkea takapajuista änkyräpaskaa vastaan. Joudun etsimään Hollannista asti porukan, jonka äänestämistä voisin kuvitella. Onko kohtalotovereita?

RKP?

Jonka sokea piste on islam. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Venäjällä muslimit ovat maan omaa väestöä aiemmilla vuosisadoilla tapahtuneen laajentumisen seurauksena. Eri asia kuin muualta tulleet.

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mitä "luottamisella" tuossa tarkoitetaan? Luotanko siihen, että Putin tai Trump tekee sen minkä lupaa tai sanoo? Varmasti keskiverto-suomalaispoliitikkoa luotettavampia ovat tuossa suhteessa. Luottamus ei tietenkään ole sama asia kuin kannattaminen.

Et ole ilmeisesti törmännyt palstapersun kirjoituksiin netissä tai nähnyt SE-miekkareiden "Putin pelasta meidät"-kylttejä? Kyse on sokeasta henkilöpalvonnasta ja fanaattisesta suhtautumisesta Putinin etuihin. Ihan turhaa filosofoida semantiikasta.

Tuossa saimme jonkun öyhöttäjän tulkinnan, mutta itseäni kiinnostaisi hieman analyyttisempi ja luotettavampi tarkennus. On päivänselvää, että Suomesta löytyy korkeintaan kahden käden sormilla laskettava määrä syntyperäisiä suomalaisia, jotka "palvovat sokeasti Putinia" tai "suhtautuvat fanaattisesti Putinin etuihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Venäjällä muslimit ovat maan omaa väestöä aiemmilla vuosisadoilla tapahtuneen laajentumisen seurauksena. Eri asia kuin muualta tulleet.

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

Minulla on ainakin hyviä kokemuksia Suomessa syntyneistä muslimeista, tatarit taistelivat Suomen puolesta talvisodassa ja intissä Suomessa syntyneet muslimit olivat todella motivoituneita palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin hyviä kokemuksia Suomessa syntyneistä muslimeista, tatarit taistelivat Suomen puolesta talvisodassa ja intissä Suomessa syntyneet muslimit olivat todella motivoituneita palvelukseen.

No miksei kukaan nosta sitä pöydälle, että Suomen tataarit kohtaavat uhkailuja Lähi-idästä tulleiden taholta? Nämä Islamilaisen valtion ja Sharia-lain tulkitsijat se ongelma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mitä "luottamisella" tuossa tarkoitetaan? Luotanko siihen, että Putin tai Trump tekee sen minkä lupaa tai sanoo? Varmasti keskiverto-suomalaispoliitikkoa luotettavampia ovat tuossa suhteessa. Luottamus ei tietenkään ole sama asia kuin kannattaminen.

Et ole ilmeisesti törmännyt palstapersun kirjoituksiin netissä tai nähnyt SE-miekkareiden "Putin pelasta meidät"-kylttejä? Kyse on sokeasta henkilöpalvonnasta ja fanaattisesta suhtautumisesta Putinin etuihin. Ihan turhaa filosofoida semantiikasta.

Tuossa saimme jonkun öyhöttäjän tulkinnan, mutta itseäni kiinnostaisi hieman analyyttisempi ja luotettavampi tarkennus. On päivänselvää, että Suomesta löytyy korkeintaan kahden käden sormilla laskettava määrä syntyperäisiä suomalaisia, jotka "palvovat sokeasti Putinia" tai "suhtautuvat fanaattisesti Putinin etuihin".

Olen samaa mieltä, tutkimuksen mukaan hyvin harva suomalainen suhtautuu myönteisesti Putiniin. Persuista puolestaan hyvin useat suhtautuvat myönteisesti Putiniin. Suomalaiset ja persut ovat siis tutkimusten mukaan selkeästi eri linjoilla. Mielestäni tästä ei kannata tehdä suurta numeroa, mutta olisi hyvä jos tietyt virat täytettäisiin suomalaisilla ja jätettäisiin mahdolliset riskihenkilöt palkkaamatta suomalaiskansallisesti tärkeisiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tutkimuksen mukaan hyvin harva suomalainen suhtautuu myönteisesti Putiniin. Persuista puolestaan hyvin useat suhtautuvat myönteisesti Putiniin. Suomalaiset ja persut ovat siis tutkimusten mukaan selkeästi eri linjoilla. Mielestäni tästä ei kannata tehdä suurta numeroa, mutta olisi hyvä jos tietyt virat täytettäisiin suomalaisilla ja jätettäisiin mahdolliset riskihenkilöt palkkaamatta suomalaiskansallisesti tärkeisiin tehtäviin.

No olisi kiva nähdä tämä tutkimus ja ymmäretäänkö tutkimuksessa poliittisen realismin vaikutus? Ymmärä'ttekö te edes missä tässä mennään? Iskanderit ampuvat minne tahansa, jopa Vaasan seudun lentotukikohtiin kevennetyllä taistelukärjellä. Pihkovan Ilmarynnäkködivisioona valtaisi Helsingin kolmessa tunnissa Ilman että Santahaminasta ehdittäisiin kunnolla liikeelle. Parolasta ei ehdi välttämättä'. Ja olisiko poliitikoilla edes kutia antaa käskyä ampua venäläisiä?

"Lugassa oleva 26. ohjusprikaati on saanut muutama vuosi sitten Iskander-ohjukset, joilla yltäisi helposti Suomeen ja Baltiaan."

"Pihkovassa on Venäjän tehokkaimpiin kuuluva joukko-osasto, ammattisotilaista koostuva 76. kaartin ilmarynnäkködivisioona"

http://yle.fi/uutiset/3-8855345

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin hyviä kokemuksia Suomessa syntyneistä muslimeista, tatarit taistelivat Suomen puolesta talvisodassa ja intissä Suomessa syntyneet muslimit olivat todella motivoituneita palvelukseen.

No miksei kukaan nosta sitä pöydälle, että Suomen tataarit kohtaavat uhkailuja Lähi-idästä tulleiden taholta? Nämä Islamilaisen valtion ja Sharia-lain tulkitsijat se ongelma on.

Mielestäni kaikkia Putinia kannattavia ei voi leimata sharia-lakien kannattajaksi, vaikka Putin tukee sharia-lakeja soveltavia diktaattoreita. Esimerkiksi yksi persu taisi puhua myönteisesti homojen avioliitto-oikeudesta. En kyllä tiedä äänestikö hän suurmuftin kannan mukaisesti. Joka tapauksessa valtaosa suomalaisista ovat tässä asiassa liberaalilla kannalla, kun taas persut ja jotkut persumieliset maahanmuuttajat ovat toista mieltä. Tässä mielessä mielipiteet ovat jakautuneet kahtia. Persujen kanta ja suomalaisten kanta.

Selvästi persut on putlerin hanskassa samoin kuin trumpetti. Yhä enemmän korostuu sellaisten ihmisten merkitys jotka eivät ole lapasia.

Olkaa hyvä ja pistäkää tutkimus pöytään tutkimuskriteereineen kysymyksineen. Kysymysasettelu ratkaisee. Viittaan yllä olevaan viestiini realismista. 

-

Minuakin kiinnostaa tietää mitä Persut ajattelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Venäjällä muslimit ovat maan omaa väestöä aiemmilla vuosisadoilla tapahtuneen laajentumisen seurauksena. Eri asia kuin muualta tulleet.

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

islam ei ole kansallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

Esim. Pavlovin talon puolustukseen Stalingradissa 1942 osallistu 24 puna-armeijan sotilasta. Heistä 18 oli ortodokseja, 4 muslimia, yksi juutalainen ja yksi buddhalainen. Monikulttuurisuus toimi silloinkin. Pisimpään heistä eli yksi muslimi, joka kuoli toissa vuonna kotonaan Uzbekistanissa.