Perussuomalaisista 44% luottaa Putiniin, vasemmistolaisistakin vain 7%

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä persujen toinen toistaan tyhmemmät kansanedustajat.

Varmin tapa tuhota ja hajottaa tämä maa ja demokratia on äänestää tyhmimmät, sivistymättömimmät ja kouluttamattomimmat ehdokkaat eduskuntaan.

Mitään järkevää ei nyt saada päätettyä moneen vuoteen.

Ainoa jotenkin täysjärkinen persu näyttää olevan Jussi Niinistö.

Sampo Terhollakin järki juoksee toisinaan, ajoittain.

Muut saisivat tunnustaa edenneensä oman pätemättömyytensä tasolle ja erota.

Mitä ihmettä joku sinänsä ihan sympaattinen mutta kyvytön luottamusmies Lindström tekee oikeusministerinä ??? Ei käy kateeksi ministeriön älykkäitä virkamiehiä.

Aivoihin sattuu.

Puheenjohtaja vaihtuu kohta ja meininki sen myötä. Halla-aho voittaa pj-vaalin mennen tullen ja uusi meininki alkaa heti. Jabbaa tukeneet lempataan, jos ei puolueesta, niin ainakin luottamuspaikoilta. Terho ja Niinistö olivat ennen ihan jees, mutta ovat jumiutuneet jabbaan. Terho vaihtuu satavarmasti, Niinistöstä en ole varma se ei ainakaan nykyisessä tehtävässä jatka. Ministerinpaikat menee tosinuiville, jos uudesta hallitusohjelmasta saadaan sovittua.

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

Turvapaikanhakijoiden tulvaan on syyllinen Obaman Yhdysvallat, joka loi Isisin.

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mitä "luottamisella" tuossa tarkoitetaan? Luotanko siihen, että Putin tai Trump tekee sen minkä lupaa tai sanoo? Varmasti keskiverto-suomalaispoliitikkoa luotettavampia ovat tuossa suhteessa. Luottamus ei tietenkään ole sama asia kuin kannattaminen.

Et ole ilmeisesti törmännyt palstapersun kirjoituksiin netissä tai nähnyt SE-miekkareiden "Putin pelasta meidät"-kylttejä? Kyse on sokeasta henkilöpalvonnasta ja fanaattisesta suhtautumisesta Putinin etuihin. Ihan turhaa filosofoida semantiikasta.

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Miksi täällä yhdistetään Halla-aho jotenkin venäjämieliseksi? MV:llähän oli suuri mustamaalauskampanja Halla-ahoa vastaan kun haukkui sen Venäjän propagandaksi, ja Hallis on ollut sangen USA-mielinen, äänestikin vapaakauppasopimuksen puolesta alustavasti.  

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Eli te sitten valitsette Islamin JA Putinin? 

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Venäjä on pitänyt islamia aika tiukasti otteessaan jo Katariina Suuren ajoista lähtien kun laajentuivat muslimiseuduille, siksi sen olemus Venäjällä on aika erilainen kuin Länsimaissa, Venäjän muslimit toki tukevat Putinia, mutta toisaalta Venäjä on saanut aika hyvin korvattua islamin poliittisen ulottuvuuden venäläisellä nationalismilla. Tasapaino on vähän muuttumassa kun Arabian wahhabistit rahoittavat Venäjälläkin ääri-islamin levitystä. Länsimaissa taas no, vähät veisaavat maan virallisesta hallinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Ai niin, unohtui mainita Putinin tärkein liittolainen, Al Assad. Mihin uskontokuntaan sinä palstapersu luulet Assadin kuuluvan? Minulle on aivan sama mihin ihmiset uskovat, mutta mikäli islamkriittinen palvoo Putinia niin hän on silmissäni täydellinen idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Ai niin, unohtui mainita Putinin tärkein liittolainen, Al Assad. Mihin uskontokuntaan sinä palstapersu luulet Assadin kuuluvan? Minulle on aivan sama mihin ihmiset uskovat, mutta mikäli islamkriittinen palvoo Putinia niin hän on silmissäni täydellinen idiootti.

Al Assad on tässä sodassa maallisin osapuoli,  vastassa on epämääräinen joukko kapinallisia, joiden keskimääräinen radikalisoitumisasteensa on aika suuri. Jos maa joutuisi Lännen suunnitelmien mukaan heidän johtoonsa, tulisi siitä sekasortoinen islamistien hallitsema soppa niin kuin Libyasta, Irakista, Afganistanista jne. Mutta siinä olet oikeassa, että Al Assad muistutti jonkun verran Putinia, pitää vaan muistaa, että demokratia ei toimi maassa, missä enemmistö äänestäisi valtaan Islamistit tai jonkun toisen vielä arvaamattomamman diktaattorin. 

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Eli te valitsette Islamin JA Putinin? Miksi edellinen vastaukseni poistettiin? Nythän on juuri käymässä niin.

Miksi nää vitun kommentit katoaa taas? Haluan keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään Halla-aho jotenkin venäjämieliseksi? MV:llähän oli suuri mustamaalauskampanja Halla-ahoa vastaan kun haukkui sen Venäjän propagandaksi, ja Hallis on ollut sangen USA-mielinen, äänestikin vapaakauppasopimuksen puolesta alustavasti.  

Kuka on väittänyt Hallista venäläismieliseksi? Suurin osa tässä ketjussa näkee hänet persujen oppositiona. Hallis on vannoutunut murskaavansa Suomeen perusteilla olevan venäläiskansallismielisen äärioikeiston. Janitskinit, de Witut ja tarra-natsit ovat tuhoon tuomitut kun Halla-aho nousee valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää vitun kommentit katoaa taas? Haluan keskustella. 

62/62 eli ei katoa. Keskustele rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään Halla-aho jotenkin venäjämieliseksi? MV:llähän oli suuri mustamaalauskampanja Halla-ahoa vastaan kun haukkui sen Venäjän propagandaksi, ja Hallis on ollut sangen USA-mielinen, äänestikin vapaakauppasopimuksen puolesta alustavasti.  

Kuka on väittänyt Hallista venäläismieliseksi? Suurin osa tässä ketjussa näkee hänet persujen oppositiona. Hallis on vannoutunut murskaavansa Suomeen perusteilla olevan venäläiskansallismielisen äärioikeiston. Janitskinit, de Witut ja tarra-natsit ovat tuhoon tuomitut kun Halla-aho nousee valtaan.

Janitskin murskaa Halla-ahon rillit ja siihen loppuu se homma. Mitenkäs kirjoitat Scriptaa ja paskaa Hommalle kun et näe mitään, häh?

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Eli te valitsette Islamin JA Putinin? Miksi edellinen vastaukseni poistettiin? Nythän on juuri käymässä niin.

Ei kadonnut. Olen samaa mieltä, 44% persuista on valinnut islamin ja Putinin "isänmaallisuutensa" lähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Eli te valitsette Islamin JA Putinin? Miksi edellinen vastaukseni poistettiin? Nythän on juuri käymässä niin.

Ei kadonnut. Olen samaa mieltä, 44% persuista on valinnut islamin ja Putinin "isänmaallisuutensa" lähteeksi.

Sinänsä ihan looginen kombo persujen Taliban-siivelle. Persut ja Putin vihaavat homoja, aivan kuten osa muslimeista.

Rasisti on aina pelle, ehkä se kannattaa putleria, ehkä trumppelia, ehkä joulupukkia, ehkä binladenia. Mutta aina pelle.

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Putin vai Islam.

Ilmeisesti jommasta kummasta pitää valita? Näin tämä  eliitti on ajanut asian.

Putin on nostanut sharia-lakeja ajavia tyyppejä vasallivaltioidensa johtoon. Venäjällä on suhteessa eniten muslimeita Euroopassa, pelkästään Moskovassa asuu reilusti yli 2 miljoonaa muslimia. Persu on sokea, niin sokea.

Eli te valitsette Islamin JA Putinin? Miksi edellinen vastaukseni poistettiin? Nythän on juuri käymässä niin.

Ei kadonnut. Olen samaa mieltä, 44% persuista on valinnut islamin ja Putinin "isänmaallisuutensa" lähteeksi.

Siitä vaan kaikessa rauhassa! ;) 

Kysyn taas uusiksi kun TAAS leikataan. Jos uusia työpaikkoja ei tule on tässä maassa pian miljoona ihmistä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintä yässä ristiriitaisten mielipiteiden sekojoukossa on se, että siellä on äärinationalistit ja leijonapaidat heivaamassa ulkomaalaisia (tummaihoiset mamut ja pakolaiset) ulos! Samalla Venäjän kannatus uskomattoman suuri! Mitä ihmettä tuo puolue edustaa: äärikonservatiiviuutta, epädemokratiaa, itsevaltaista järjestelmää, lakien pitämistä paperina jne.? Kaikki tuo on itärajan takana totta ja vielä monta muuta asiaa päälle., mm.homojen pitämistä rikollisina ja samoin kaiken riippumattoman kansalaistoiminnan. Huh huh, mitä arvoja!!

Unohdit mainita naisvihan, Putin sai läpi vaimonhakkaamisen sallivan lain ja se sopii hyvin näille isäm maan sankareille.

Laki ei salli vaimonhakkaamista vaan että ensimmäisestä kevyestä läimäisystä, nipistämisestä jne. ei aloiteta rikostutkintaa mutta näistäkin jo silloin jos asia toistuu.Suomessa rangaistusasteikko on hiukan tiukempi.

Toisaalta taas Suomessa raiskaaja pääsee sakoilla mutta venäjällä joutuu linnaan eikä mihinkään hotellimajoituksen tasoiseen.

Mielikuvia taas. Esim. raiskaus avioliitossa on Venäjän lakien mukaan rikollista, mutta kuten käytäntö osoittaa niin syytettä tästäkään nostetaan hyvin harvoin. Human Watch- raportin mukaan raiskaus saa poliisien huomion vain jos kyseessä on uhri, joka on neitsyt, jos rikoksen tekijä on uhrille tuntematon ja uhrilla on näkyviä fyysisiä vammoja. Perheväkivaltatapauksissa on yleisenä käytäntönä, että poliisi hakee aviomiehen poliisiasemalle "jäähdyttelemään" yön yli, näin ollen hän on pian vapaa palaamaan kotiinsa. Tutkintoa ei myöskään usein tehdä, jos kyseessä ei ole murha tai vakava fyysinen vamma pahoinpitelyn seurauksena. Syytettä ollaan haluttomia nostamaan niin oikeuslaitoksen kuin itse naistenkin puolelta (taloudellinen tilanne, asunto - ongelma etc.). Joissakin tapauksissa käytäntöä sovelletaan niin, että perheväkivaltaan puututaan vasta kun nainen ja mies ovat jo eronneet. Jos kuitenkin kaikki edellä mainitut esteet voitetaan ja tuomioistuin langettaa rangaistuksen niin on syytä olettaa, että rangaistus on kevyt. Tuomarit saattavat vedota seikkoihin kuten, rikoksen tekijän vaikea elämäntilanne, sekä korostaa myötätuntoa rikoksen tekijää kohtaan.

Eli naiset ovat vapaata riistaa avioliitossa Veäjällä ja uusi laki vain huonontaa naisten asemaa entisestään. Tietysti tällainen kehitys kiihottaa näiden putler fanaatikkojen ja kilttimies möyhääjien mieltä taatusti Suomessakin.

Mies

 

Eipä nuo avioraiskaukset Suomessakaan läheskään aina käräjille mene. Ja tuo mitä sanoit lain käytöstä, se on nimenomnaan lain soveltamisen, poliisin jne. ongelma, ei lainsäädännön. Ne on kaksi eri asiaa. Venäjällä on lain toimeenpanossa ongelmia yleisesti, ei se koske vain naisia.

Putin-fanit löytävät aina jonkun tekosyyn ihailla Venäjää. Ihailetko myös muslimimaita ja muita kehitysmaita? Nuo samat asiat pätevät myös muslimimaihin ja muihin kehitysmaihin. Lait ovat useimmissa maissa hyviä ja asiallisia. Käytännön toteutus on se ongelma. Lain soveltaminen, poliisi, korruptio ym. ovat ongelma, ei itse lainsäädäntö. Muslimimaissa ja muissa kehitysmaissa lain toimeenpanossa on ongelmia yleisesti, ei se koske vain naisia. Jos hyväksyt tuollaisen kulttuurin venäläisiltä, hyväksy se myös muslimeilta ja kaikilta muiltakin. Muuten olet ihan oikeasti rasisti, jos sinulla on eri kriteerit eri kansoille.

Ai nyt pidät tätä jo venäläisen "kansanluonteen" piirteenä? Minä kun luulin että kyse on Putinin hallinnon viasta. No sittenhän ei Putinin heivaaminen auta mitään, koska joku venäläinen sinne tulee johtoon hänen jälkeensäkin.