Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisista 44% luottaa Putiniin, vasemmistolaisistakin vain 7%
23.02.2017 |
Kyllähän se on jo nähty tälläkin palstalla, minkä puolueen kannattajat ajavat väsymättä propagandaa Putinin hyväksi, ei siihen ulkomaan trolleja enää tarvita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä yässä ristiriitaisten mielipiteiden sekojoukossa on se, että siellä on äärinationalistit ja leijonapaidat heivaamassa ulkomaalaisia (tummaihoiset mamut ja pakolaiset) ulos! Samalla Venäjän kannatus uskomattoman suuri! Mitä ihmettä tuo puolue edustaa: äärikonservatiiviuutta, epädemokratiaa, itsevaltaista järjestelmää, lakien pitämistä paperina jne.? Kaikki tuo on itärajan takana totta ja vielä monta muuta asiaa päälle., mm.homojen pitämistä rikollisina ja samoin kaiken riippumattoman kansalaistoiminnan. Huh huh, mitä arvoja!!
Unohdit mainita naisvihan, Putin sai läpi vaimonhakkaamisen sallivan lain ja se sopii hyvin näille isäm maan sankareille.
Laki ei salli vaimonhakkaamista vaan että ensimmäisestä kevyestä läimäisystä, nipistämisestä jne. ei aloiteta rikostutkintaa mutta näistäkin jo silloin jos asia toistuu.Suomessa rangaistusasteikko on hiukan tiukempi.
Toisaalta taas Suomessa raiskaaja pääsee sakoilla mutta venäjällä joutuu linnaan eikä mihinkään hotellimajoituksen tasoiseen.
Mielikuvia taas. Esim. raiskaus avioliitossa on Venäjän lakien mukaan rikollista, mutta kuten käytäntö osoittaa niin syytettä tästäkään nostetaan hyvin harvoin. Human Watch- raportin mukaan raiskaus saa poliisien huomion vain jos kyseessä on uhri, joka on neitsyt, jos rikoksen tekijä on uhrille tuntematon ja uhrilla on näkyviä fyysisiä vammoja. Perheväkivaltatapauksissa on yleisenä käytäntönä, että poliisi hakee aviomiehen poliisiasemalle "jäähdyttelemään" yön yli, näin ollen hän on pian vapaa palaamaan kotiinsa. Tutkintoa ei myöskään usein tehdä, jos kyseessä ei ole murha tai vakava fyysinen vamma pahoinpitelyn seurauksena. Syytettä ollaan haluttomia nostamaan niin oikeuslaitoksen kuin itse naistenkin puolelta (taloudellinen tilanne, asunto - ongelma etc.). Joissakin tapauksissa käytäntöä sovelletaan niin, että perheväkivaltaan puututaan vasta kun nainen ja mies ovat jo eronneet. Jos kuitenkin kaikki edellä mainitut esteet voitetaan ja tuomioistuin langettaa rangaistuksen niin on syytä olettaa, että rangaistus on kevyt. Tuomarit saattavat vedota seikkoihin kuten, rikoksen tekijän vaikea elämäntilanne, sekä korostaa myötätuntoa rikoksen tekijää kohtaan.
Eli naiset ovat vapaata riistaa avioliitossa Veäjällä ja uusi laki vain huonontaa naisten asemaa entisestään. Tietysti tällainen kehitys kiihottaa näiden putler fanaatikkojen ja kilttimies möyhääjien mieltä taatusti Suomessakin.
Mies
Suomessa hovioikeus vapautti alioikeuden tuomitseman. Vapautti vaikka asinatuntijat löysi syytettä tukevia seikkoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075551_uu.shtml
Uhrin kannalta tuomio olisi pitänyt tulla.Vaikka olisikin ollut sormen heristelyyn rinnallistettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galluptulos taisi olla turhan kiusallinen palstan perussuomalaisille. Todellinen karva paljastui.
Ei vaan osoittaa kuinka järkevät rauhaa rakastavat ihmiset on hakeutuneet persuihin koska eivät halua osallistua muiden mukana päättömään ja hysteeriseen menoon.
Menoon missä vääristellään totuutta viralliseltakin taholta.
Persuissahan on alkamassa vallankaappaus ja "mestari" halla-ahosta on tulossa uusi khalifi - tuomiopäivän profeettahan Jussi on jo ollutkin.
44% hörhöjä ja hulluja on vaarallinen yhdistelmän ja todellista dynamiittia Halla-ahon käsissä. Kyllä isänmaa on kohta vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla ap, mitkä ovat perusteesi tuolle "kin" päätteelle vasemmiston perässä?
Raukka elää yhä kylmää sotaa niinkuin moni muukin vähän iäkkäämpi oikeistolainen. Ei ymmärretä että Venäjällä on nykyään fasisti eli käytännössä oma mies vallassa.
Mikäs se Yhtenäisen Venäjän suomalainen veljespuolue olikaan? Kummasti se on haluttu unohtaa ja siivota historian lehdiltä...
Putinin puoluehan Kokoomuksen veljespuolue, paitsi että on huomattavasti oikeistolaisempi. Miksi ihmeessä Vasemmisto tätä miestä ihannoisi?
Sitäpaitsi Vasemmistoliittohan on entinen SKDL, josta jäljellä on se maltillisempi siipi. Taistolaisethan heivattiin riveistä jo 80-luvulla. SKDL:n maltillinen siipihän ei todellakaan ollut Neuvostoliiton suosiossa, vaan siellä tuettiin ainoastaan taistolaisia. Keskustakin oli huomattavasti kovemmassa huudossa itärajan takana, kuin Ele Alenius ym maltillisen siiven sosialistit.
Kepu on perinteisesti ajanut hyviä suhteita ja luottamuksellista suhdetta Neuvostoliittoon ja Venäjään. Tulkintani mukaan se on kuitenkin enemmän geopoliittista kuin jotain Putinin palvontaa. Persuilla ja persutyyppisillä se on nimenomaan Putinin vahva ja häikäilemätön persoona joka vetoaa. Siksi pitäisin persujen putinisteja vakavampana turvallisuusriskinä Suomelle kuin kepulaisten.
Kiva lukea näitä vasurien fantasiointeja siitä mitä kaikkea persut on. Todellinen persuhan on tylsä ja tavallinen suomalainen joten on helpompi luoda tuollainen fantasia (olkiukko). Sille voi keksiä kaikenlaisia älyvapaita ominaisuuksia ja sitten niitä persuja voi haukkua näiden itsekeksittyjen älyvapaiden ominaisuuksien perusteella. Samalla tulee solvattua oikeita tavispersuja kun nehän on näiden olkiukkopersun fantasiaominaisuuksien perusteella kaikki putinia kannattavia natseja (melkoinen käsitteellinen outous tuokin).
Tässä ei kyllä puhuta mistään vasureiden fantasioista tai luoda mitään olkiukkoja. Tutkimuksen mukaan kaikista suomalaisista 85% ei luota Putiniin. Puolueittain erot eivät ole kovinkaan suuret, paitsi persuilla, persuista 44% fanittaa Putinia. Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt persuja natseiksi, eikä kukaan ole väittänyt että kaikki Putinia fanittavat maanpetturit olisivat natseja. Nyt kun otit kuitenkin puheeksi voin kertoa että terroristijärjestö Nuurdiska motståndisröörelssi kuuluu Putinin tukemiin ryhmittymiin. Mikä on kieltämättä outoa ja aiheuttanut kummastusta myös Putinin lähipiirissä. Sitten on vielä nämä Bäckmanin, de Witun ja Janitskinin Donetski-hörhöt. Kaikki tietävät että nuo eivät todellakaan ole persuja.
Vihdoinkin porukka rupeaa heräämään kuinka usea persu kannattaa Putinia. Ollaan niin huutamassa sananvapautta, naisten oikeuksia, ja syytetään mamuja, mutta kuitenkin huudetaan ' 'pelasta meidän PUTIN'' siis se joka murhaa toisinajattelijat? se, joka sallii laissa perheväkivallan!
Nää tyypit ei ole isänmaallisia, vaan pettureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MV lehteä lukee moni persu ja MV lehteä pyörittää venäläinen. Samoin Suomi ensin ryhmää johtaa , kukas muukaan kuin venäläinen ? (marko de wit)
Kuka hyötyy EU sekasorrosta?
Ketkä on kaikkein pahimpia progapandan harjoittajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä yässä ristiriitaisten mielipiteiden sekojoukossa on se, että siellä on äärinationalistit ja leijonapaidat heivaamassa ulkomaalaisia (tummaihoiset mamut ja pakolaiset) ulos! Samalla Venäjän kannatus uskomattoman suuri! Mitä ihmettä tuo puolue edustaa: äärikonservatiiviuutta, epädemokratiaa, itsevaltaista järjestelmää, lakien pitämistä paperina jne.? Kaikki tuo on itärajan takana totta ja vielä monta muuta asiaa päälle., mm.homojen pitämistä rikollisina ja samoin kaiken riippumattoman kansalaistoiminnan. Huh huh, mitä arvoja!!
Unohdit mainita naisvihan, Putin sai läpi vaimonhakkaamisen sallivan lain ja se sopii hyvin näille isäm maan sankareille.
Laki ei salli vaimonhakkaamista vaan että ensimmäisestä kevyestä läimäisystä, nipistämisestä jne. ei aloiteta rikostutkintaa mutta näistäkin jo silloin jos asia toistuu.Suomessa rangaistusasteikko on hiukan tiukempi.
Toisaalta taas Suomessa raiskaaja pääsee sakoilla mutta venäjällä joutuu linnaan eikä mihinkään hotellimajoituksen tasoiseen.
Mielikuvia taas. Esim. raiskaus avioliitossa on Venäjän lakien mukaan rikollista, mutta kuten käytäntö osoittaa niin syytettä tästäkään nostetaan hyvin harvoin. Human Watch- raportin mukaan raiskaus saa poliisien huomion vain jos kyseessä on uhri, joka on neitsyt, jos rikoksen tekijä on uhrille tuntematon ja uhrilla on näkyviä fyysisiä vammoja. Perheväkivaltatapauksissa on yleisenä käytäntönä, että poliisi hakee aviomiehen poliisiasemalle "jäähdyttelemään" yön yli, näin ollen hän on pian vapaa palaamaan kotiinsa. Tutkintoa ei myöskään usein tehdä, jos kyseessä ei ole murha tai vakava fyysinen vamma pahoinpitelyn seurauksena. Syytettä ollaan haluttomia nostamaan niin oikeuslaitoksen kuin itse naistenkin puolelta (taloudellinen tilanne, asunto - ongelma etc.). Joissakin tapauksissa käytäntöä sovelletaan niin, että perheväkivaltaan puututaan vasta kun nainen ja mies ovat jo eronneet. Jos kuitenkin kaikki edellä mainitut esteet voitetaan ja tuomioistuin langettaa rangaistuksen niin on syytä olettaa, että rangaistus on kevyt. Tuomarit saattavat vedota seikkoihin kuten, rikoksen tekijän vaikea elämäntilanne, sekä korostaa myötätuntoa rikoksen tekijää kohtaan.
Eli naiset ovat vapaata riistaa avioliitossa Veäjällä ja uusi laki vain huonontaa naisten asemaa entisestään. Tietysti tällainen kehitys kiihottaa näiden putler fanaatikkojen ja kilttimies möyhääjien mieltä taatusti Suomessakin.
Mies
Eipä nuo avioraiskaukset Suomessakaan läheskään aina käräjille mene. Ja tuo mitä sanoit lain käytöstä, se on nimenomnaan lain soveltamisen, poliisin jne. ongelma, ei lainsäädännön. Ne on kaksi eri asiaa. Venäjällä on lain toimeenpanossa ongelmia yleisesti, ei se koske vain naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluptulos taisi olla turhan kiusallinen palstan perussuomalaisille. Todellinen karva paljastui.
Ei vaan osoittaa kuinka järkevät rauhaa rakastavat ihmiset on hakeutuneet persuihin koska eivät halua osallistua muiden mukana päättömään ja hysteeriseen menoon.
Menoon missä vääristellään totuutta viralliseltakin taholta.
Persujen iso osa kannattaa rauhaa rakastavasti, ei-päättömästi ja ei-hysteerisesti veristä diktaattoria joka pitää ihmisoikeuksia pilkkanaan.
Persut nähdään Venäjällä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueen sisar-puolueena.
Molempien ykköstavoite on heikko EU.
Venäläiset näkevät yhtenäisen ja vahvan vaikutusvaltaisen EU:n uhkana , mitä se nyt jo esim pakotteiden osalta Venäjälle onkin.
En tiedä miksi persut vastustavat EU:ta.Onko Putin rahoittanut persujen toimintaa ?
Ainakin rasistinen MV-lehti tuntuu olevan hyvin venäläismielinen.
Persut ovat isänmaallisen suomalaisen vastakohta. Suurin osa kannattajista on vain niin hölmöjä ja johdateltavissa etteivät itse edes ymmärrä tätä.
Älyltään samaa tasoa kuin Trumpin ja Putinin kannattajat.
Täysin johdateltavaa roskaväkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että persut ovat melko huumautuneita Trumpista, aivan kuten Venäjän valtiollinen mediakin oli. Nyt kuitenkin Trumpin kovat puheet ovat saaneet venäläiset suhtautumaan varauksellisemmin Trumppiin. Etenkin Trumpin syytös Obaman pehmeydestä Krimin kriisin yhteydessä mietityttää varmasti myös monia Putinia palvovia suomalaisia. Miten arvelette että persut suhtautuvat Trumppiin, mikäli hän ryhtyy panostamaan jääräpäisesti ja ydinaseisiin (joiden käyttöön hän ei tarvitse kongressin tukea) tukeutuen Putinin Venäjää. Kumpaa maata ja/tai johtajaa kohtaan persut tuossa tilanteessa tuntevat isänmaanrakkautta ja lojalisuutta? Säilyykö persujen patrioottinen uskollisuus Putinin Venäjää kohtaan vai sykkiikö Trumpin Yhdysvallat vahviten persujen sydämissä?
Ja nämä persujen toinen toistaan tyhmemmät kansanedustajat.
Varmin tapa tuhota ja hajottaa tämä maa ja demokratia on äänestää tyhmimmät, sivistymättömimmät ja kouluttamattomimmat ehdokkaat eduskuntaan.
Mitään järkevää ei nyt saada päätettyä moneen vuoteen.
Ainoa jotenkin täysjärkinen persu näyttää olevan Jussi Niinistö.
Sampo Terhollakin järki juoksee toisinaan, ajoittain.
Muut saisivat tunnustaa edenneensä oman pätemättömyytensä tasolle ja erota.
Mitä ihmettä joku sinänsä ihan sympaattinen mutta kyvytön luottamusmies Lindström tekee oikeusministerinä ??? Ei käy kateeksi ministeriön älykkäitä virkamiehiä.
Aivoihin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan joku todennutkin että persut ovat vain tummalle nahalle allergisoitunut kommareiden alalaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä yässä ristiriitaisten mielipiteiden sekojoukossa on se, että siellä on äärinationalistit ja leijonapaidat heivaamassa ulkomaalaisia (tummaihoiset mamut ja pakolaiset) ulos! Samalla Venäjän kannatus uskomattoman suuri! Mitä ihmettä tuo puolue edustaa: äärikonservatiiviuutta, epädemokratiaa, itsevaltaista järjestelmää, lakien pitämistä paperina jne.? Kaikki tuo on itärajan takana totta ja vielä monta muuta asiaa päälle., mm.homojen pitämistä rikollisina ja samoin kaiken riippumattoman kansalaistoiminnan. Huh huh, mitä arvoja!!
Unohdit mainita naisvihan, Putin sai läpi vaimonhakkaamisen sallivan lain ja se sopii hyvin näille isäm maan sankareille.
Laki ei salli vaimonhakkaamista vaan että ensimmäisestä kevyestä läimäisystä, nipistämisestä jne. ei aloiteta rikostutkintaa mutta näistäkin jo silloin jos asia toistuu.Suomessa rangaistusasteikko on hiukan tiukempi.
Toisaalta taas Suomessa raiskaaja pääsee sakoilla mutta venäjällä joutuu linnaan eikä mihinkään hotellimajoituksen tasoiseen.
Mielikuvia taas. Esim. raiskaus avioliitossa on Venäjän lakien mukaan rikollista, mutta kuten käytäntö osoittaa niin syytettä tästäkään nostetaan hyvin harvoin. Human Watch- raportin mukaan raiskaus saa poliisien huomion vain jos kyseessä on uhri, joka on neitsyt, jos rikoksen tekijä on uhrille tuntematon ja uhrilla on näkyviä fyysisiä vammoja. Perheväkivaltatapauksissa on yleisenä käytäntönä, että poliisi hakee aviomiehen poliisiasemalle "jäähdyttelemään" yön yli, näin ollen hän on pian vapaa palaamaan kotiinsa. Tutkintoa ei myöskään usein tehdä, jos kyseessä ei ole murha tai vakava fyysinen vamma pahoinpitelyn seurauksena. Syytettä ollaan haluttomia nostamaan niin oikeuslaitoksen kuin itse naistenkin puolelta (taloudellinen tilanne, asunto - ongelma etc.). Joissakin tapauksissa käytäntöä sovelletaan niin, että perheväkivaltaan puututaan vasta kun nainen ja mies ovat jo eronneet. Jos kuitenkin kaikki edellä mainitut esteet voitetaan ja tuomioistuin langettaa rangaistuksen niin on syytä olettaa, että rangaistus on kevyt. Tuomarit saattavat vedota seikkoihin kuten, rikoksen tekijän vaikea elämäntilanne, sekä korostaa myötätuntoa rikoksen tekijää kohtaan.
Eli naiset ovat vapaata riistaa avioliitossa Veäjällä ja uusi laki vain huonontaa naisten asemaa entisestään. Tietysti tällainen kehitys kiihottaa näiden putler fanaatikkojen ja kilttimies möyhääjien mieltä taatusti Suomessakin.
Mies
Eipä nuo avioraiskaukset Suomessakaan läheskään aina käräjille mene. Ja tuo mitä sanoit lain käytöstä, se on nimenomnaan lain soveltamisen, poliisin jne. ongelma, ei lainsäädännön. Ne on kaksi eri asiaa. Venäjällä on lain toimeenpanossa ongelmia yleisesti, ei se koske vain naisia.
Putin-fanit löytävät aina jonkun tekosyyn ihailla Venäjää. Ihailetko myös muslimimaita ja muita kehitysmaita? Nuo samat asiat pätevät myös muslimimaihin ja muihin kehitysmaihin. Lait ovat useimmissa maissa hyviä ja asiallisia. Käytännön toteutus on se ongelma. Lain soveltaminen, poliisi, korruptio ym. ovat ongelma, ei itse lainsäädäntö. Muslimimaissa ja muissa kehitysmaissa lain toimeenpanossa on ongelmia yleisesti, ei se koske vain naisia. Jos hyväksyt tuollaisen kulttuurin venäläisiltä, hyväksy se myös muslimeilta ja kaikilta muiltakin. Muuten olet ihan oikeasti rasisti, jos sinulla on eri kriteerit eri kansoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt kyse luottamisesta vai kannattamisesta. Itse persuna luotan että putin ajaa venäjän etua ja muut tulee perässä. Kannata en sitten yhtään sotarikollista ja imperialistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee tosiaan tälläkin palstalla kun persu-, hommaforum ja MV-lehti fanittajat pitävät meteliä Putlerista ja Trumpista ja levittävät propagandaa joka on fakotojen osalta ihan hanurista. Isänmaanpettureita vaikka muuta väittävätkin.
Armeijaa käymättömät metelöi kaikkein eniten ko. henkilöitä vastaan. Se onkin heidän tavaramerkki,laittaa muut maksamaan myös maahanmuuton plus muun maailmanparantamisen.
Voi kun ottaisitte joskus vastuuta itsekkin.
Monikos persuista tai Se-tyypeistä on käynyt intin?
En ole perussuomalaisten eli maanpettureiden kannattajia, enkä varmasti mikään venäjä fani, mutta totuus ikäväkyllä on se, että venäjä on paljon vapaampi, rehellisempi ja inhimillisempi vaihtoehto kuin "Saatanasta oleva totalitäärinen EU", joka vie maailmaa kaikin mahdollisin ja mahdottomin rikollisin keinoin kolmanteen maailmansotaan.
Kiinnostaisi tietää mitä "luottamisella" tuossa tarkoitetaan? Luotanko siihen, että Putin tai Trump tekee sen minkä lupaa tai sanoo? Varmasti keskiverto-suomalaispoliitikkoa luotettavampia ovat tuossa suhteessa. Luottamus ei tietenkään ole sama asia kuin kannattaminen.
Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.
Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.
Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.
Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.
Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.
Alue: Aihe vapaa
Naiivit sinisilmäiset hölmöt kuvittelevat että Nato auttaisi Suomea jos Venäjä hyökkäisi tänne. Ymmärtäkää jo että mitään apua ei tule ja viidescartikla ei edes velvoita sotilaalliseen apuun. Natolla ei ole joukkoja puolustamaan edes vanhoja jäsenmaita saati baltteja.
Paljonko Suomi sai tukea kun suutitti Venäjän kieltämällä venäläistä poliitikkoa tulemasta Etyk kokoukseen. Muistin virkistämiseksi ei mitään. Venäjä ei tule koskaan luopumaan Krimistä eikä ole lännen pakotteilla eristettävissä. Vai Ranska, Saksa, Pikku- Britannian kaltaiset sotilaalliset kääpiötkö pelottavat sen sieltä? Suomi ei ole saanut kuin vahinkoa osakseen Länsi-Euroopan EU maiden uhittelusta Venäjälle. Amerikkalaisten on turha louskuttaa leukojaan sillä yksi pataljoona amerikkalaisia on vain symbolinen ele Virolaisille.