Perussuomalaisista 44% luottaa Putiniin, vasemmistolaisistakin vain 7%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

Esim. Pavlovin talon puolustukseen Stalingradissa 1942 osallistu 24 puna-armeijan sotilasta. Heistä 18 oli ortodokseja, 4 muslimia, yksi juutalainen ja yksi buddhalainen. Monikulttuurisuus toimi silloinkin. Pisimpään heistä eli yksi muslimi, joka kuoli toissa vuonna kotonaan Uzbekistanissa.

Tosin buddhalaiset (kalmukit) karkotettiin jo seuraavana vuonna Siperiaan ja Sahalinin saarelle, koska heistä monet pitivät saksalaisia vapauttajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Onko sinulla tarkkoja lukuja? Mutta pääpiirteissään impearialististen maiden alaisuudessa asuneet muslimit ovat kansallismielisempiä kuin muut, sitäkö tarkoitit?

Esim. Pavlovin talon puolustukseen Stalingradissa 1942 osallistu 24 puna-armeijan sotilasta. Heistä 18 oli ortodokseja, 4 muslimia, yksi juutalainen ja yksi buddhalainen. Monikulttuurisuus toimi silloinkin. Pisimpään heistä eli yksi muslimi, joka kuoli toissa vuonna kotonaan Uzbekistanissa.

Tosin buddhalaiset (kalmukit) karkotettiin jo seuraavana vuonna Siperiaan ja Sahalinin saarelle, koska heistä monet pitivät saksalaisia vapauttajina.

No Stalin nyt karkoitti porukkaa syytäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla ap, mitkä ovat perusteesi tuolle "kin" päätteelle vasemmiston perässä?

Raukka elää yhä kylmää sotaa niinkuin moni muukin vähän iäkkäämpi oikeistolainen. Ei ymmärretä että Venäjällä on nykyään fasisti eli käytännössä oma mies vallassa.

Mikäs se Yhtenäisen Venäjän suomalainen veljespuolue olikaan? Kummasti se on haluttu unohtaa ja siivota historian lehdiltä...

Putinin puoluehan Kokoomuksen veljespuolue, paitsi että on huomattavasti oikeistolaisempi. Miksi ihmeessä Vasemmisto tätä miestä ihannoisi?

Sitäpaitsi Vasemmistoliittohan on  entinen SKDL, josta jäljellä on se maltillisempi siipi. Taistolaisethan heivattiin riveistä jo 80-luvulla. SKDL:n maltillinen siipihän ei todellakaan ollut Neuvostoliiton suosiossa, vaan siellä tuettiin ainoastaan taistolaisia. Keskustakin oli huomattavasti kovemmassa huudossa itärajan takana, kuin Ele Alenius ym maltillisen siiven sosialistit. 

Kepu on perinteisesti ajanut hyviä suhteita ja luottamuksellista suhdetta Neuvostoliittoon ja Venäjään. Tulkintani mukaan se on kuitenkin enemmän geopoliittista kuin jotain Putinin palvontaa. Persuilla ja persutyyppisillä se on nimenomaan Putinin vahva ja häikäilemätön persoona joka vetoaa. Siksi pitäisin persujen putinisteja vakavampana turvallisuusriskinä Suomelle kuin kepulaisten.

Kiva lukea näitä vasurien fantasiointeja siitä mitä kaikkea persut on. Todellinen persuhan on tylsä ja tavallinen suomalainen joten on helpompi luoda tuollainen fantasia (olkiukko). Sille voi keksiä kaikenlaisia älyvapaita ominaisuuksia ja sitten niitä persuja voi haukkua näiden itsekeksittyjen älyvapaiden ominaisuuksien perusteella. Samalla tulee solvattua oikeita tavispersuja  kun nehän on näiden olkiukkopersun fantasiaominaisuuksien perusteella kaikki putinia kannattavia natseja (melkoinen käsitteellinen outous tuokin). 

44% luottaa Putiniin. Ei olkiukko, vaan tutkittu fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla ap, mitkä ovat perusteesi tuolle "kin" päätteelle vasemmiston perässä?

Raukka elää yhä kylmää sotaa niinkuin moni muukin vähän iäkkäämpi oikeistolainen. Ei ymmärretä että Venäjällä on nykyään fasisti eli käytännössä oma mies vallassa.

Mikäs se Yhtenäisen Venäjän suomalainen veljespuolue olikaan? Kummasti se on haluttu unohtaa ja siivota historian lehdiltä...

Putinin puoluehan Kokoomuksen veljespuolue, paitsi että on huomattavasti oikeistolaisempi. Miksi ihmeessä Vasemmisto tätä miestä ihannoisi?

Sitäpaitsi Vasemmistoliittohan on  entinen SKDL, josta jäljellä on se maltillisempi siipi. Taistolaisethan heivattiin riveistä jo 80-luvulla. SKDL:n maltillinen siipihän ei todellakaan ollut Neuvostoliiton suosiossa, vaan siellä tuettiin ainoastaan taistolaisia. Keskustakin oli huomattavasti kovemmassa huudossa itärajan takana, kuin Ele Alenius ym maltillisen siiven sosialistit. 

Kepu on perinteisesti ajanut hyviä suhteita ja luottamuksellista suhdetta Neuvostoliittoon ja Venäjään. Tulkintani mukaan se on kuitenkin enemmän geopoliittista kuin jotain Putinin palvontaa. Persuilla ja persutyyppisillä se on nimenomaan Putinin vahva ja häikäilemätön persoona joka vetoaa. Siksi pitäisin persujen putinisteja vakavampana turvallisuusriskinä Suomelle kuin kepulaisten.

Kiva lukea näitä vasurien fantasiointeja siitä mitä kaikkea persut on. Todellinen persuhan on tylsä ja tavallinen suomalainen joten on helpompi luoda tuollainen fantasia (olkiukko). Sille voi keksiä kaikenlaisia älyvapaita ominaisuuksia ja sitten niitä persuja voi haukkua näiden itsekeksittyjen älyvapaiden ominaisuuksien perusteella. Samalla tulee solvattua oikeita tavispersuja  kun nehän on näiden olkiukkopersun fantasiaominaisuuksien perusteella kaikki putinia kannattavia natseja (melkoinen käsitteellinen outous tuokin). 

44% luottaa Putiniin. Ei olkiukko, vaan tutkittu fakta.

Ei fakta vaan mielipidekysely ja siitäkään ei ole kerrottu muuta kuin tulkitut tulokset. Ihmiset muuttavat mieltään, jopa puoluetta vaihdetaan. Iltalehti ei muutenkaan ole kaikkein objektiivisin uutisoija varsinkaan persujen tai muutaman muun aihealueen osalta. Muistelkaa vaikka viime kesää jolloin iltalehden toimittaja ei ollut kiinnostunut lehdessään olevasta selkeästi väärästä uutisesta ja kieltäytyi "katsomasta rasistien videota" josta uutisen vääryys olisi selvinnyt hetkessä. Tätä videota siis tarjosi katsottavaksi poliisi eikä ne "rasistit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla ap, mitkä ovat perusteesi tuolle "kin" päätteelle vasemmiston perässä?

Raukka elää yhä kylmää sotaa niinkuin moni muukin vähän iäkkäämpi oikeistolainen. Ei ymmärretä että Venäjällä on nykyään fasisti eli käytännössä oma mies vallassa.

Mikäs se Yhtenäisen Venäjän suomalainen veljespuolue olikaan? Kummasti se on haluttu unohtaa ja siivota historian lehdiltä...

Putinin puoluehan Kokoomuksen veljespuolue, paitsi että on huomattavasti oikeistolaisempi. Miksi ihmeessä Vasemmisto tätä miestä ihannoisi?

Sitäpaitsi Vasemmistoliittohan on  entinen SKDL, josta jäljellä on se maltillisempi siipi. Taistolaisethan heivattiin riveistä jo 80-luvulla. SKDL:n maltillinen siipihän ei todellakaan ollut Neuvostoliiton suosiossa, vaan siellä tuettiin ainoastaan taistolaisia. Keskustakin oli huomattavasti kovemmassa huudossa itärajan takana, kuin Ele Alenius ym maltillisen siiven sosialistit. 

Kepu on perinteisesti ajanut hyviä suhteita ja luottamuksellista suhdetta Neuvostoliittoon ja Venäjään. Tulkintani mukaan se on kuitenkin enemmän geopoliittista kuin jotain Putinin palvontaa. Persuilla ja persutyyppisillä se on nimenomaan Putinin vahva ja häikäilemätön persoona joka vetoaa. Siksi pitäisin persujen putinisteja vakavampana turvallisuusriskinä Suomelle kuin kepulaisten.

Kiva lukea näitä vasurien fantasiointeja siitä mitä kaikkea persut on. Todellinen persuhan on tylsä ja tavallinen suomalainen joten on helpompi luoda tuollainen fantasia (olkiukko). Sille voi keksiä kaikenlaisia älyvapaita ominaisuuksia ja sitten niitä persuja voi haukkua näiden itsekeksittyjen älyvapaiden ominaisuuksien perusteella. Samalla tulee solvattua oikeita tavispersuja  kun nehän on näiden olkiukkopersun fantasiaominaisuuksien perusteella kaikki putinia kannattavia natseja (melkoinen käsitteellinen outous tuokin). 

44% luottaa Putiniin. Ei olkiukko, vaan tutkittu fakta.

Ei fakta vaan mielipidekysely ja siitäkään ei ole kerrottu muuta kuin tulkitut tulokset. Ihmiset muuttavat mieltään, jopa puoluetta vaihdetaan. Iltalehti ei muutenkaan ole kaikkein objektiivisin uutisoija varsinkaan persujen tai muutaman muun aihealueen osalta. Muistelkaa vaikka viime kesää jolloin iltalehden toimittaja ei ollut kiinnostunut lehdessään olevasta selkeästi väärästä uutisesta ja kieltäytyi "katsomasta rasistien videota" josta uutisen vääryys olisi selvinnyt hetkessä. Tätä videota siis tarjosi katsottavaksi poliisi eikä ne "rasistit".

Sanoisit suoraan ettei sellaista persujen näkökulmasta ikävää tutkimusta voi tehdä minkä sinä hyväksyisit.

Luotan vahvasti, että Putin on tosissaan pyrkiessään palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman ja tsaarinvallan aikaiset rajat, vähintäänkin etupiireinä jos ei saa niitä osaksi Venäjää. Luotan, että hän ei kaihda keinoja tukea lännessä oikeistonationalisteja ja lyödä kiilaa EU:n ja Naton jäsenmaiden välille. Luotan, että hän vaikuttaa länsimaiden sisäpolitiikkaan kaikin keinoin.

Mutta en luota siihen, että hän olisi harmiton nallekarhu jonka kanssa tulee kyllä toimeen kunhan itse ymmärtää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin oikeistopopulistit kammosivat Venäjää ja pelottelivat Venäjän hyökkäyksellä Suomeen. Silloin naureskelin vielä. Nyt Putin on laajentanut valtaansa vastaamalla palan Ukrainaan kuin Karjalan aikoinaan.

Nyt ei naurata, Suomella on todellinen uhka taas Venäjässä. Ja mitä tekee isänmaalliset hihhulit? Taputtaa Putinille käsiään ja levittävät punaista mattoa tälle.

Isänmaalliset? Kuvitteletko että persut ja persutyyppiset rasistit ovat isänmaallisia? Totta että ne usein kutsuvat itseään kansallismielisiksi, mutta tarkoittavat sillä venäläiskansallismielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla ap, mitkä ovat perusteesi tuolle "kin" päätteelle vasemmiston perässä?

Raukka elää yhä kylmää sotaa niinkuin moni muukin vähän iäkkäämpi oikeistolainen. Ei ymmärretä että Venäjällä on nykyään fasisti eli käytännössä oma mies vallassa.

Mikäs se Yhtenäisen Venäjän suomalainen veljespuolue olikaan? Kummasti se on haluttu unohtaa ja siivota historian lehdiltä...

Putinin puoluehan Kokoomuksen veljespuolue, paitsi että on huomattavasti oikeistolaisempi. Miksi ihmeessä Vasemmisto tätä miestä ihannoisi?

Sitäpaitsi Vasemmistoliittohan on  entinen SKDL, josta jäljellä on se maltillisempi siipi. Taistolaisethan heivattiin riveistä jo 80-luvulla. SKDL:n maltillinen siipihän ei todellakaan ollut Neuvostoliiton suosiossa, vaan siellä tuettiin ainoastaan taistolaisia. Keskustakin oli huomattavasti kovemmassa huudossa itärajan takana, kuin Ele Alenius ym maltillisen siiven sosialistit. 

Kepu on perinteisesti ajanut hyviä suhteita ja luottamuksellista suhdetta Neuvostoliittoon ja Venäjään. Tulkintani mukaan se on kuitenkin enemmän geopoliittista kuin jotain Putinin palvontaa. Persuilla ja persutyyppisillä se on nimenomaan Putinin vahva ja häikäilemätön persoona joka vetoaa. Siksi pitäisin persujen putinisteja vakavampana turvallisuusriskinä Suomelle kuin kepulaisten.

Kiva lukea näitä vasurien fantasiointeja siitä mitä kaikkea persut on. Todellinen persuhan on tylsä ja tavallinen suomalainen joten on helpompi luoda tuollainen fantasia (olkiukko). Sille voi keksiä kaikenlaisia älyvapaita ominaisuuksia ja sitten niitä persuja voi haukkua näiden itsekeksittyjen älyvapaiden ominaisuuksien perusteella. Samalla tulee solvattua oikeita tavispersuja  kun nehän on näiden olkiukkopersun fantasiaominaisuuksien perusteella kaikki putinia kannattavia natseja (melkoinen käsitteellinen outous tuokin). 

44% luottaa Putiniin. Ei olkiukko, vaan tutkittu fakta.

Ei fakta vaan mielipidekysely ja siitäkään ei ole kerrottu muuta kuin tulkitut tulokset. Ihmiset muuttavat mieltään, jopa puoluetta vaihdetaan. Iltalehti ei muutenkaan ole kaikkein objektiivisin uutisoija varsinkaan persujen tai muutaman muun aihealueen osalta. Muistelkaa vaikka viime kesää jolloin iltalehden toimittaja ei ollut kiinnostunut lehdessään olevasta selkeästi väärästä uutisesta ja kieltäytyi "katsomasta rasistien videota" josta uutisen vääryys olisi selvinnyt hetkessä. Tätä videota siis tarjosi katsottavaksi poliisi eikä ne "rasistit".

Sanoisit suoraan ettei sellaista persujen näkökulmasta ikävää tutkimusta voi tehdä minkä sinä hyväksyisit.

Mulle riittää jos uutiseen voi luottaa. Kyse ei ole siitä etteikö jokainen tiedotusväline tekisi virheitä vaan siitä miten niihin virheisiin reagoidaan. Itkupotkuraivarit virheen korjausta ehdottavalle ja sen jälkeen teeskentely ettei koko hommaa tapahtunut ei ollut aivan paras mahdollinen tapa hoitaa tuollaista asiaa.

Vain sinulla näkyy olevan pakkomielle persuista. Samaan viittaa se, että nostat kuukauden vanhaa uutista täällä päivästä toiseen.

Loppujenlopuksi sillä mitä mieltä joku suomalainen on trumpista tai putinista on ihan yhtä vähän väliä kuin sillä mitä mieltä joku suomalainen on vaikka paavo väyrysestä, paavista tai john lennonista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin oikeistopopulistit kammosivat Venäjää ja pelottelivat Venäjän hyökkäyksellä Suomeen. Silloin naureskelin vielä. Nyt Putin on laajentanut valtaansa vastaamalla palan Ukrainaan kuin Karjalan aikoinaan.

Nyt ei naurata, Suomella on todellinen uhka taas Venäjässä. Ja mitä tekee isänmaalliset hihhulit? Taputtaa Putinille käsiään ja levittävät punaista mattoa tälle.

Isänmaalliset? Kuvitteletko että persut ja persutyyppiset rasistit ovat isänmaallisia? Totta että ne usein kutsuvat itseään kansallismielisiksi, mutta tarkoittavat sillä venäläiskansallismielisyyttä.

Meinasit sitten hokemalla luoda uuden totuuden kun todellisuus ei ole tarkoitukseesi sopiva? Miten natsistista.

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Säälin sinua. Olet aivopesun fanaattinen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Säälin sinua. Olet aivopesun fanaattinen tulos.

Ai jaa, entä millä sanoilla kuvailisit Suomi ensin -telttaretkeilijöitä, heidän sanomaansa, keinojaan ja väkivaltaisuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Säälin sinua. Olet aivopesun fanaattinen tulos.

Ai jaa, entä millä sanoilla kuvailisit Suomi ensin -telttaretkeilijöitä, heidän sanomaansa, keinojaan ja väkivaltaisuuttaan?

Yksinkertaisuutesi todistaa huomioni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Saa nähdä miten silmien avautuminen Venäjällä tulee vaikuttamaan Putinin tukeen eurooppalaiselle äärioikeistolle. Nasset kun eivät välttämättä toimi kuten Putin haluaisi.

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/trump-huuma-hiipuu-venajalla/45Ttu2k2?u…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Säälin sinua. Olet aivopesun fanaattinen tulos.

Ai jaa, entä millä sanoilla kuvailisit Suomi ensin -telttaretkeilijöitä, heidän sanomaansa, keinojaan ja väkivaltaisuuttaan?

Yksinkertaisuutesi todistaa huomioni.

Pelkkä vastaus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Krimi on Venäjän sisäinen asia ja siihen ei ole ulkopuolisilla sanomista, niin kuin ei ole Tsetsenian, Etelä-Ossetian, Transnistrian tai Abhasiankaan kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo Putleria ja Trumpia fanittavat persut ovat hulluja! Putlerin Venäjä käy "taisteluaan" fasismia vastaan joka puolella ja samaan aikaan rahoittaa äärioikeistoa pitkin Eurooppaa - ristiriitaa?  ei kai? Putlerhan ei halua kuin hajottaa EU:n ja lisätä Venäjän valtaa ja tätä kehitystä isänmaanpetturit tukevat.

Säälin sinua. Olet aivopesun fanaattinen tulos.

Ai jaa, entä millä sanoilla kuvailisit Suomi ensin -telttaretkeilijöitä, heidän sanomaansa, keinojaan ja väkivaltaisuuttaan?

Yksinkertaisuutesi todistaa huomioni.

Pelkkä vastaus riittää.

Mitä de Witun ruplarahoitteiset vaalivankkurit ovat nyt taas toheloineet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Krimi on Venäjän sisäinen asia ja siihen ei ole ulkopuolisilla sanomista, niin kuin ei ole Tsetsenian, Etelä-Ossetian, Transnistrian tai Abhasiankaan kysymyksiin.

Miten muutenkaan persu ajattelisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Krimi on Venäjän sisäinen asia ja siihen ei ole ulkopuolisilla sanomista, niin kuin ei ole Tsetsenian, Etelä-Ossetian, Transnistrian tai Abhasiankaan kysymyksiin.

Väität siis että Trumpin ydinasesalkku ei huoleta venäläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa Saarikosken kolumni Hesarissa oli hyvä. Tosin se vaan seurasi vuosi sitten ilmestynyttä Alina Polyakovan artikkelia Foreign Policy -lehdessä, jossa termi "Putinin hyödylliset idootit" esiteltiin. Jutussa Polyakova kirjoitti mm. kuinka Putin ei tue vain Lännen äärijärjestöja vaan saa myös kannatusta kansanedustajilta ja muilta poliitikoilta, jotka äänestävät Putinin haluamalla tavalla EU-politiikassa.

Jutussa mainitaan mm. Putinin rahallisesti tukema Ranskan äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen. Ja tämä artikkeli muuten ilmestyi ennen Trumpin valintaa.

Putinin vaikutusvallan kasvu niin Euroopassa kuin USA:ssakin on siis pelottava asia.

Monihan äärioikeistolainen "mamukriitikko" ei todellakaan tajua Venäjä-huumassaan kuinka kiero Putin on. Hänhän on tukenut Bashar al-Assadin hallitusta, joten Putin on yksi osasyy siihen, että Lähi-idästä tuli Eurooppaan valtavasti turvapaikanhakijoita.

Sillä tavoin Suomen ja EU:n viattomat pienet äärioikestolaiset ovat jääneet näppärästi Putinin pihtien väliin manipuloitaviksi.

No mitä Ranskan liberaalit ovat saaneet aikaan uhittelulullaan? Joo Venäjä lähtee kohta Krimiltä kun Eu antaa ukaasin:D Venäjä on maa joka kunnitoittaa ainoastaan voimaa ja sitä Ranskalla ei ole. Kuvitteletteko todella että lännen pakotteet murtavat Venäjän? Todellisuudessa Ranskakin on vahingoittanut niillä vain omaa haurasta talouttaan. Venäjän talous on kärsinyt öljyn hinnan laskusta mutta siihen syynä on maailmanlaajuinen lama länsimaiden pakotteet. Suomelle länsimaisten moraaliset pakotteet ovat maksaneet tuhansia työpaikkoja ja tärkeiden vientimarkkinoiden menetyksen.

Itse olen tässä kiistassa ukrainalaisten puolella ja olen samaa mieltä että lännen toimenpiteet eivät ole olleet riittäviä. Mikään ei viittaa siihen että Venäjä olisi vetäytymässä Krimiltä. Olet kuitenkin varmaan kuullut että maailman ainoalla suurvallalla on uusi presidentti ja hän on hyvin kovasanaisesti moittinut edeltäjänsä pehmeydestä suhteessa Venäjään. Ajat muuttuvat ja vihdoinkin Putin tullaan pistämään lujille.

Krimi on Venäjän sisäinen asia ja siihen ei ole ulkopuolisilla sanomista, niin kuin ei ole Tsetsenian, Etelä-Ossetian, Transnistrian tai Abhasiankaan kysymyksiin.

Miten muutenkaan persu ajattelisi?

Persu on kateellinen etelä-osseeteille ja haaveilee siitä päivästä kun suuri ja mahtava Putin tulee pelastamaan Suomen länsimaisesta liberaalista demokratiasta. Perustuslaki estää meitä tekemästä meidän näköistä politiikkaa, nyyh.