Lue keskustelun säännöt.
Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä
22.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074838_uu.shtml
Olisikohan yksityisyyden kaipuun syynä se, että vanhemmat tiesivät mokanneensa asiassa?
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!
Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.
Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.
Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.
Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.
Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..
Kyllä se matalan aidan ohitus vaatii vähän töitä ja aitojen välillä on useita metriä vapaata maata ennen verkkoaitaa. Kumma juttu, että sormet on sörkkästy aidan väärälle puolelle vain senttejä vieressä olleesta kieltokyltistä.
En todella vakuutu siitä, että lasta on vahdittu koko ajan, koska tuo ei ole mikään puolen sekunnin onnettomuus. Enkä ole puhunut mistään somettamisesta. En myöskään kiillota yhtään mitään, enkä desinfioi lastani joka kerta kun hän tulee sisälle. Silti julkisissa paikoissa vahdin lastani useastakin eri syystä. En vain siksi, että hän tunkisi sormensa vaikka kuumaan grilliin muikkukojulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.
Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..
Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.
Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.
Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.
Taapero ja uima-allas ei nyt jumalauta ole varattavissa oleva asia!!!
Pidätkö sinä 7- vuotiasta kädestä kiinni eläintarhassa ettei hän pääse livahtamaan kielletylle alueelle? Mitä jos äiti on nähnyt tapahtuman ja huutanut mutta lapsi ei ole totellut kun on ollut niin innoissaan? Ja äiti taas sen verran kaukana ettei ole ehtinyt saamaan lasta kiinni?!
Mitä jos äidillä on ollut vaikka pienempi taapero mukana ja on juuri ollut nostamassa taaperoa vaikka vaunuihin ja ei ole sillä sekunnilla huomannut että toinen lapsi menee alas katsomaan susia?!
Kun asiasta ei enempää tiedoteta miksi on heti pakko alkaa syyllistämään vanhempia ja haukkumaan että äiti on ollut Somessa eikä yhtään kiinosta mitä lapsi tekee?!
Varmasti äiti katuu että päästi lapsen silmistään mutta syykin tähän voi olla ihan inhimillinen mistä ei tarvitsisi muiden häntä haukkua!Itse tiedän kokemuksesta kun olimme laivalla menossa syömään ja seisomme oven edessä mistä pääsee ulos, vauva alkoi yhtäkkiä oksentaa ja pelästyin niin paljon hänen tukehtumistaan että en huomannut kun 6- vuotias meni ovesta ulos katsomaan kaiteelle toista laivaa minkä näki kun ovi aukesi.. Ei olisi ollut mukava lukea netistä että minä vain päivitin facebookia kun todellisuus oli ihan jotain toista!! Siksi inhoan näitä spekulaatioita kun muutenkin oli paha mieli että minulle vahinko pääsi käymään.
Vierailija kirjoitti:
"Poika oli päässyt jostain syystä verkkoaidan viereen,"
Jostain syystä? Syy oli se, että vanhemmat päästivät.
"jolloin tarhassa ollut susi oli tarttunut pojan sormiin ja vetänyt käden aidan läpi."
Ja tällä lauseellahan ei yhtään yritetä maalata kuvaa verenhimoisista susista jotka tunkevat kuononsa aidan reikien läpi ja väkisin käyvät poikaan kiinni? :D Kaikki näkee, että kuonot ei noista rei'istä mahdu, ja kerta tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut vaikka ihmiset yleisesti käyvät tuolla luvattomalla alueella, on ihan selvää, että poika ihan omatoimisesti tunki kätensä/sormensa aidasta läpi. Ja siitä seurasi juuri sitä mitä voi odottaakin.
Eläinpuiston pitäisi olla niin turvallinen ettei lapsi voi päästä petoeläinten aidan viereen. Puistossa käy paljon lapsia ja aina on mahdollista että tarkaltakin vanhemmalta lapsi häviää hetkeksi näköpiiristä. Yleensä siihen on syynä joku äkillinen tilanne, toinen lapsi vaikkapa kaatuu ja äiti auttaa tätä lasta ja samalla toinen lähtee omille teilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.
Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.
Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.
No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.
Miten sinä ajattelit että asia ilmaistaan, ilman että vanhempia syyllistetään? "Jonkun-joka-jääköön-nimeämättä pitäisi vahtia lapsia että näin ei käy." Kai tajuat, että tuossa jää hiukan epäselväksi, kenen pitää toimia että näin ei jatkossa käy.
Ja ihan tavallisia vanhempia ovat kaikki, nekin jotka lähtevät ryyppäämään ja jättävät lapsen yksin. Sinulla on vain niin hirveä pelko syytöksiä kohtaan, että et kestä edes sitä että joku saa ihan aiheesta syytöksiä. Siksi et antaisi puhua mistään negatiivisesta.
Se on itsestäänselvää, että vanhempien olisi pitänyt katsoa tarkemmin missä lapsi menee. Kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä. Varmasti kaiikikki me (normaaliälyiset) vanhemmat tunnemme sen vastuun ja pystymme kuvittelemaan miten kamalaa olisi, jos noin kävisi. Ja miten sellainen voisi olla mahdollista. Me emme tiedä syitä, miksi lapsi jäi vaille valvontaa. Mutta niin vain kävi. Lopeta jo jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.
Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.
Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.
No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.
Epäempaattista? Tapaus ei ollut mikään ennustamattomissa oleva inhimillinen tragedia vaan poika tuli raadelluksi vanhempiensa aivottomuuden takia. Tällaisesta kuuluu sättiä syyllisiä, ihan heidän omakssi parhaakseenkin, jos antaa vain mennä ja lohduttaa idioottia mokastaan niin idiootti valitettavasti toistaa sen. Kyllä minä olen enemmän huolissani lasten hyvinvoinnista kuin vanhempien tunteista, vähän perspektiiviä toivoisin kaltaisiltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kävimme tuolla lapsena 80 luvun alussa meille tehtiin selväksi että pysytään vain rajatulla alueella. Tämä on hyvä opetus sinänsä kun parviälyä ajatelee. Moni muukin oppii kuin vain poika ja hänen perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!
Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.
Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.
Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.
Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.
Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..
Kannattaisko lukea faktat ensin. Paikassa on KAKSI aitaa/verkkoa, joista ensimmäinen on noin metrin korkuinen, minkä yli pojan on pitänyt kiivetä ja siitä vielä kulkea 10m matka verkkoaidalle. Kyllä on kumma jos siinä ei ehdi vanhemmat mitään tehdä.
Näkiköhän kukaan muu aikuinen, että poika oli väärässä paikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.
Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.
Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.
No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.
Epäempaattista? Tapaus ei ollut mikään ennustamattomissa oleva inhimillinen tragedia vaan poika tuli raadelluksi vanhempiensa aivottomuuden takia. Tällaisesta kuuluu sättiä syyllisiä, ihan heidän omakssi parhaakseenkin, jos antaa vain mennä ja lohduttaa idioottia mokastaan niin idiootti valitettavasti toistaa sen. Kyllä minä olen enemmän huolissani lasten hyvinvoinnista kuin vanhempien tunteista, vähän perspektiiviä toivoisin kaltaisiltasi.
Noniin. Olet saanut nyt sättiä. Maailma tuli varmasti vähän paremmaksi paikaksi ja sinä voit olla tyytyväinen itseesi. Voit mennä hyvillä mielin sulkea palstan ja mennä jatkamaan sitä, mitä ikinä teetkin... (vai aijotko jatkaa vielä sättimistä?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.
Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..
Niin vahdinkin.
No miten sä täällä av:lla pystyt roikkua? Vahdi sitä lastas nyt!
Mun lapset on jo aikuisia.
Niin varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai vanhemmat on hiljaa lakimiehen käskystä. Aikovat haastaa eläinpuiston oikeuteen (ja sudet). Vaatia korvauksia pysyvästä vammasta.
Hiovat hiljaisuudessa taktiikkaa, jotta heitä ei syytetä laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Tai vanhemmat on hiljaa lakimiehen käskystä. Aikovat haastaa eläinpuiston oikeuteen (ja sudet). Vaatia korvauksia pysyvästä vammasta.
Hiovat hiljaisuudessa taktiikkaa, jotta heitä ei syytetä laiminlyönnistä.
Ei me olla missään jenkeissä. Vain syyttäjä voi nostaa syytteen, ei yksityinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea vouhotus yhdestä onnettomuudesta.
Mokia sattuu kaikille, myös hyville vanhemmille ja fiksuille lapsille. Ja eläinpuistoilla on varmasti aina jotakin parannettavaa toiminnassaan.
Jatkossa kaikki vanhemmatkin muistaa taas olla tarkempia, lapset sai muistutuksen susien vaarallisuudesta ja eläintarha voi pohtia, olisiko jotain lisäkeinoja parantaa sekä vierailijoiden että eläinten turvallisuutta.
Susi olisi ehkä saattanut puraista sormeani, mikäli olisin pannut tai siis mahdollisesti altistanut sen suden saalistusvietin alaiseks. Onneks ei mitään sattunut, huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.
Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..
Niin vahdinkin.
No miten sä täällä av:lla pystyt roikkua? Vahdi sitä lastas nyt!
Mun lapset on jo aikuisia.
Niin varmaan.
Kyllä ne on. Mä oon jo vahtimiseni vahtinut.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!
Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.
Johan tuon silmillään näkee, että siitä puuaidasta on suh helppo päästä yli tai ali. Pitää olla jotenkin yksinkertainen ettei tajua tätä. Ja loppupeleissä vanhemmillahan se vastuu lapsista on, ei kellään muulla. Vanhempien pitää tehdä lapsille selväksi, että aitoja ei ylitetä vaan pysytään polulla. Ja vahtia että nämä myös tekevät niin. Eikä kuvitella että eläinpuiston homma on vahtia heidän lapsensa.
Kummallinen tapaus, miksi media hiljenee? Missä vanhemmat olivat tapahtumahetkellä? Eläintarhoissa tarhoihin kyllä pääsee kun yrittää, sinne jääkarhuaitaukseenkin voi tiputtautua/kiivetä halutessaan.
Tässä on jotain mätää lapsessa ja sen valvojissa. Onko kehitysvammainen, kyllä 7-vuotiaalla on jo kyky noudattaa ohjeita ja ymmärtää mikä on villieläin. Jos on niin vanhempien vastuu on vielä suurempi. Jännityksellä odotamme mitä ne "vakavat vammat" on, noinkohan on käsi revitty puoliksi irti tai jouduttu amputoimaan...
Darwin awards ehdokkaita koko perhe, eiköhän tuo sukulinja pian sammu omaan typeryyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Susi olisi ehkä saattanut puraista sormeani, mikäli olisin pannut tai siis mahdollisesti altistanut sen suden saalistusvietin alaiseks. Onneks ei mitään sattunut, huh!
Läheltäpä liippas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.
Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..
Niin vahdinkin.
Olisit tullut hulluksi 70-80 -luvulla, kun me lapset mennä viipotettiin missä milloinkin, eikä vanhemmilla ollut keinoja vahtia meitä joka minuutti. Mitenköhän olisit voinut pärjätä sen ajan vanhempana?
Eli mielestäsi on huono asia, että lapsikuolleisuus on laskenut mm. rajusti tiukennettujen turvallisuusmääräysten takia? Tapaturmainen lapsikuolleisuus on puolittunut 20 vuoden aikana. Mutta sinä ilkut nykyvanhemmalle, joka haluaa vahtia lapsiaan? Ei kenelläkään ole TARVETTA pärjätä 70- tai 80 luvun vanhempana. Hyvä, että ei ole.
No, ei meitä nyt niin kauheasti kuollut onnettomuuksissa, aika paljon meitä neli-viiskymppisiä vielä tässä maassa on. Itse muistan vain yhden tapauksen, jossa joku kuoli onnettomuuden seurauksena: poika, joka jäi auton alle fillarilla, kun ei katsahtanut taakseen pyörätieltä kadulle ajaessaan. Ja sekin poika olisi samana keväänä päässyt ylioppilaaksi eli ei niin lapsi enää sekään. Ala-asteella olin n. 130 oppilaan koulussa, yläasteella meitä oli n. 700 ja lukiossakin vajaat sata. Kotikuntani ympärillä olleesta kaupungistakaan en muista ikäisiäni kuolleen noihin aikoihin, ei ainakaan mitään dramaattista.
Lapsi 60-& 70-luvuilla, nuori 80-luvun alkupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea vouhotus yhdestä onnettomuudesta.
Mokia sattuu kaikille, myös hyville vanhemmille ja fiksuille lapsille. Ja eläinpuistoilla on varmasti aina jotakin parannettavaa toiminnassaan.
Jatkossa kaikki vanhemmatkin muistaa taas olla tarkempia, lapset sai muistutuksen susien vaarallisuudesta ja eläintarha voi pohtia, olisiko jotain lisäkeinoja parantaa sekä vierailijoiden että eläinten turvallisuutta.
Miten eläintarha voi parantaa sellaisen vierailijan turvallisuutta joka tunkeutuu eläimen häkkiin?
Luetun ymmärtäminen! Tuolla lauseella viitataan siihen että poika oli perheensä kanssa siellä, haluttu kertoa lukijalle kenen seurassa poika puistossa oli. Tosin sen olisi voinut kirjoittaa järkevämpään muotoon esimerkiksi: "Poika oli eläinpuistossa perheensä kanssa.