Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.

Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.

Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.

Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.

No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.

Epäempaattista? Tapaus ei ollut mikään ennustamattomissa oleva inhimillinen tragedia vaan poika tuli raadelluksi vanhempiensa aivottomuuden takia. Tällaisesta kuuluu sättiä syyllisiä, ihan heidän omakssi parhaakseenkin, jos antaa vain mennä ja lohduttaa idioottia mokastaan niin idiootti valitettavasti toistaa sen. Kyllä minä olen enemmän huolissani lasten hyvinvoinnista kuin vanhempien tunteista, vähän perspektiiviä toivoisin kaltaisiltasi.

Jos nuo vanhemmat olisivat jotain tuttujasi, menisitkö päin naamaa sättimään, että olittepa idiootteja?

Kyllä varmasti tiedostavat mokansa paremmin kuin hyvin, turha täällä anonyymeillä palstoilla on asiasta vouhottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Niin vahdinkin.

Olisit tullut hulluksi 70-80 -luvulla, kun me lapset mennä viipotettiin missä milloinkin, eikä vanhemmilla ollut keinoja vahtia meitä joka minuutti. Mitenköhän olisit voinut pärjätä sen ajan vanhempana?

Ja mikä tästä oli seurauksena? Lapsia kuoli tuolloin onnettomuuksissa huomattavasti nykyistä enemmän. Eli aika monen olis sittenkin kannattanut vahtia ja ohjeistaa niitä lapsiaan niin ne olis säilyneet hengissä. Mutta maailma oli silloin erilainen, onnettomuuksia pidettiin elämään kuuluvina. Sellaisina väistämättöminä juttuina. Vuosikymmen myöhemmin tajuttiin, että nehän voikin välttää. Ihan vaan vahtimalla ja ohjeistamalla lapsia. Olemalla kiinnostunut heistä ja heidän tekemisisistään. Ja katsos, lapsia kuolee nykyisin todella vähän. 

Erikoista ettei 7-v. tiedä että suden (tai edes vieraan koiran) häkkiin mennä niin kiinni että sisältäpäin voi näykkäistä. Harmillinen juttu.

Se on parviälyä, muut oppii kun yksi menee henkseleitä paukutellen pedon eteen.

Tosiaanko joku vielä ihmettelee, että vanhemmat eivät halua tulla teurastetuksi julkisuudessa niin kuin se Prisman kassa. Varmaan tahallaan syöttäneet lapsensa susille, just.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista ettei 7-v. tiedä että suden (tai edes vieraan koiran) häkkiin mennä niin kiinni että sisältäpäin voi näykkäistä. Harmillinen juttu.

No tätä minäkin ajattelin. Minun lapsi tietää jo 5-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea vouhotus yhdestä onnettomuudesta.

Mokia sattuu kaikille, myös hyville vanhemmille ja fiksuille lapsille. Ja eläinpuistoilla on varmasti aina jotakin parannettavaa toiminnassaan.

Jatkossa kaikki vanhemmatkin muistaa taas olla tarkempia, lapset sai muistutuksen susien vaarallisuudesta ja eläintarha voi pohtia, olisiko jotain lisäkeinoja parantaa sekä vierailijoiden että eläinten turvallisuutta.

YLE voisi valistaa kansaa ja lapsia että susi on vaarallinen peto, mutta eihän tämä käy kun ollaan unelmaa tekemässä.

Käsittääkseni vanhemmat eivät (ainakaan julkisuudessa) ole syytelleet ketään, joten en ymmärrä tätä meuhkaamista. Varmasti heillä on nyt tärkeämpiäkin huolenaiheita, kuten että tuleeko käsi toimintakuntoon ja säilytäänkö tulehduksilta.

Pystyn symppaamaan. Itselläni kaksi paljon pienempää lasta ja ei sitä kouluikäistä samalla tavalla ehdi vartioimaan, vaikka tietenkin pitäisi. Nuo puuaidat ovat loppujen lopuksi aika onnettomat ja helposti vikkelän lapsen ohitettavissa.

Todella harmillinen tapahtuma, mutta itse jättäisin vanhempien ja lapsen syyllistämisen, sekä haukkumisen. Hehän tässä eniten kärsivät jokatapauksessa.

Toivottavasti eläinpuistolle tai eläimille ei koidu tapahtumasta seuraamuksia. Nykyajan trendi tosin tuntuu olevan, että lapsille sattuneet vahingot ja tapaturmat ovat automaattisesti kaikkien muiden kuin todellisten syyllisten, eli lasten vanhempien, syytä. Kuten se liputon, rahaton ja puhelimeton lapsi linja-autossa taannoin. Tämän susikeissin lapsen vanhemmilla tuntuu sentään olevan sen verran järkeä päässä, etteivät tuppaudu iltapäivälehtiin vinkumaan.

Siinä täytynyt olla jo yritystä kun 7v kipuaa metrisen aidan yli.

mutta jos poika otti selfieta susien ka ? eiko se olisi luonnollista tana paivana ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea vouhotus yhdestä onnettomuudesta.

Mokia sattuu kaikille, myös hyville vanhemmille ja fiksuille lapsille. Ja eläinpuistoilla on varmasti aina jotakin parannettavaa toiminnassaan.

Jatkossa kaikki vanhemmatkin muistaa taas olla tarkempia, lapset sai muistutuksen susien vaarallisuudesta ja eläintarha voi pohtia, olisiko jotain lisäkeinoja parantaa sekä vierailijoiden että eläinten turvallisuutta.

YLE voisi valistaa kansaa ja lapsia että susi on vaarallinen peto, mutta eihän tämä käy kun ollaan unelmaa tekemässä.

YLE:llä ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä joten lopeta trollaaminen. YLE ei käskenyt poikaa menemään vastoin kaikkia ohjeita tunkemaan sormiaan häkkiin. YLE ei ole luonut kuvaa että susi olisi vaaraton. Unelmaa ei olla tekemässä kuin sinun viesteissäsi, ihan puhtaasti, joten lopeta harhainen offtopikkisi  syyttelyineen, sekä omien vihojesi esiin tuominen. Kiitos. 

En sano, että kaikki, mutta olen huomannut julkisilla paikoilla tarpeen tullen kyllä monien vanhempien kieltävän lastaan, mutta eivät valvo, että lapsi noudattaisi kieltoa. Ikäänkuin velvollisuus kasvattajana olisi sitten siinä. Laiskuutta ja välinpitämättömyyttähän se on.

Tosi ärsyttävää seurata sivusta tuollaista henkistä velttoutta.

Sudet pitää lopettaa kun poika meni perheensä kanssa syöttämään kättään.

http://yle.fi/uutiset/3-9473666

Sääsi että sudet kärsii idiootiperheestä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai oiskohan vaikka se että kukaan ei haluaisi tällaisessa tilanteessa julkisuutta?

Siksi me teemmekin kaikemme ettemme tälläisiin tilanteisiin joudu.

Ai siksi? :O

Silmänpalvoja. Lapsesi käsivamma ei haittaisi, jos sitä ei olisi uutisoitu?

ähtärin eläintarha voisi syyttää perhettä eläimiensä häkkiin laittomasti kajoamisesta.  Olen ollut Ranuan eläinpuistossa 3-4 vuotiaiden kanssa, mutta niistä kyllä kaikki jo tiesivät itsekin ettei häkkeihin saa käsiä työntää kun susia, karhuja, ilveksiä ihmeteltiin. 

"Lounastaa-susien-kanssa"

Vierailija kirjoitti:

Sudet pitää lopettaa kun poika meni perheensä kanssa syöttämään kättään.

http://yle.fi/uutiset/3-9473666

Sääsi että sudet kärsii idiootiperheestä :(

...sääli että sudet kärsii idioottiperheestä...

Ei osaa kirjoittaa tuohtumukselta kun niin suututtaa ihmisten typeryys, SUSI ON PETO :(

Mitenköhän onnettomuuksia ei tosiaan ole sattunut ennemmin.. esim. Luokkaretkellä? Mekin oltiin tuolla joskus luokkaretkellä ja kaverien kanssa sai reitin kiertää ei varmasti ollut opettajaa vahtimassa koko aikaa just esim. Susiaitauksella.

Hyvä, että susi näytti todellisen luontonsa, nyt voitdaan tappaa vapaitakin susia pois ihmisasutuksen läheltä. Korpimetsissä asuvat ei minua haittaa, kuten tähän saakka. Tiedättekö miksi susi ei ole tappanut ketään Suomessa sataan vuoteen? Koska susi on ollut korpimetsissä, ei ihmisten asuma-alueilla.

Tässä hyvä näyttö siitä, mitä tapahtuisi, jos annamme jatkossakin susien tulla ihmisten pihoihin.