Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.

Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.

Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.

Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..

Joo, niinhän lapset tekevät jatkuvasti. Juoksevat suoraan susihäkille ja heti työntävät käden sisään.

Nämä sädekehän kiillottelusta ilkeilevät ovat niitä, jotka eivät itse välitä ottaa vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.

Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.

Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.

Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Mä luulen, että vanhemmat kyllä tuntevat sen vastuun nyt todella painavasti, ilmankin että sinä siitä öyhötät vielä netin palstoilla. Sinullakin ON vastuu valinnoistasi ihan joka hetki. Niin meillä kaikilla on. Toivon voimia perheelle ja paranemista pojalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Jos aita on matala ja sen jälkeen edessä on vain kalterit tai verkkoaita miten IHMEESSÄ voit kuvitella, että tällaista ei VOI käydä? Ymmärrät varmaan, että Korkeasaaressakin lapsi voi hypätä karhutarhaan jos annat sen juoksennella siellä omillaan? Ja miten se, että ollaan Suomessa asiaan vaikuttaa? Kuvittelet, että koko maa on jotenkin babyproofattu? No ei ole, eikä pidäkään olla. Mikään ei suojele idiotismilta.

Ilkan artikkelissa kuva siitä, millaisesta aidasta ja alueesta on kyse. https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/%C3%A4ht%C3%A4rin-el%C3%A4inpuisto…

Siten voin kuvitella ettei tuo ole mahdollista kun en tiennyt millainen aita oli!!

En ole koskaan käynyt Ähtärissä joten oletin että siellä on kunnolliset korkeat verkkoaidat ettei tuo ole mahdollista.

Oma lapseni on vasta vauva mutta en itsekkään olisi uskonut että joku lapsi saa päähänsä tuonne juosta. Ehkä tämäkin äiti luotti lapseensa liikaa ja lapsi innostui..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.

Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.

Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.

Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..

Joo, niinhän lapset tekevät jatkuvasti. Juoksevat suoraan susihäkille ja heti työntävät käden sisään.

Nämä sädekehän kiillottelusta ilkeilevät ovat niitä, jotka eivät itse välitä ottaa vastuuta mistään.

Voi hyvää päivää, kun ei se ollut mikään "juoksee suoraan susihäkille" -tapaus. Siinä oli metrin korkuinen aita polun vieressä ja senkin jälkeen vielä 10 m matkaa häkkiaidalle. Kyllä nyt luulis vanhempien huomaavan lapsen menon ennen kuin se on siellä häkkiaidan luona tunkemassa kättä. Mitä teki vanhemmat? Ei tuo ihan sekunneissa tapahdu, olisi siinä ollut aikaa reagoida.

Me käytiin aikoinaan koulusta Ähtärissä luokkaretkellä. Menomatkalla bussissa ope selitti miten pitää olla. Perillä saatiin liikkua ihan vapaasti, ei kukaan katsonut meidän perään. Mä oon opettanut omille lapsille, että kaikki eläimet on arvaamattomia, ne voi purra, raadella, hyökätä kimppuun ja vaikka tappaa. Eivät koske vieraisiin koiriin, sen olen opettanut myös, susi on peto. Kaikilla elämillä on eläimen vaisto, niihin ei voi koskaan luottaa. Vaikka luonnossa eläin yleensä väistää ihmistä, niin ei se ole mikään varma asia. Susi on peto ja siihen on suhtauduttava sen mukaisesti, ylämääräisistä saa päästää ilmat pellolle, jos alkavat tulemaan ihmisten asuinsijoille.

Ikävä onnettomuus, mitä tahansa voi sattua kenelle tahansa, vaikka kuinka olisi tarkka ja huolellinen. Ei varmaan ole vaan tajunneet tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Kyllä. Ja vaikkei tästä saisi puhua, niin ilmeisestä laiminlyönnistä johtuvista onnettomuuksista pitäisi vanhemmilla olla myös rikosoikeudellinen vastuu. Inhimillinen tragedia on varmasti vanhemmillakin suuri, mutta se ei palauta lapsen terveyttä tai pahimmassa tapauksessa henkeä. Lapset ei ole omaisuutta jolla aikuinen voi ottaa mitä hyvänsä riskejä joutumatta vastuuseen. Jos ei itse ymmärretä missä menee riittävän valvonnan ja huolenpidon rajat, niin sitten se pitää lastensuojelun, poliisin ja tarvittaessa myös tuomioistuimen kertoa.

Varmaan Ähtärissäkin nyt mietitään miten saadaan alueesta turvallisempi, pleksilasit, tiheämpi verkko katselualueen kohdalle? Jotain reittejä/katselu "siltoja" joista ei voi poiketa? Ainakin Ranualla sudet ja karhut on muistaakseni sijoitettu niin että ovat kaukana yleisön "alapuolella"? Katselutasanne tms? Toivotaan että poika paranee ja mitään vakavampaa ei enään tapahdu. Oliko se Ruotsissa missä se eläintenhoitaja kuoli susien kynsiin? No, lemmikkikoiratkin voivat olla vaarallisia jos päässä napsahtaa, saati sitten villieläimet.

Tällaista ei pitäisi sattua paikassa, mihin on pääsymaksu. Kyllä aitaukset pitäisi olla niin rakennetut, ettei sinne saa kättään tungettua, vierailijoissa kun on varmasti joka lähtöön. Hyvällä onnella on menty tähän asti.  Joku muovi seinä verkon viereen tai kaksi verkkoa 20-30 cm välein.

Jos oltaisiin USA:ssa olisi jo lauma juristeja  pojan vanhempien ympärillä valmiina nostamaan  oikeusjuttua eläintarhaa vastaan. 

Oksettaa nämä vanhempien syyllistäjät. Normaalit kouluikäiset saavat kulkea eläintarhassa ja ilman talutushihnaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.

Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.

Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.

Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..

Joo, niinhän lapset tekevät jatkuvasti. Juoksevat suoraan susihäkille ja heti työntävät käden sisään.

Nämä sädekehän kiillottelusta ilkeilevät ovat niitä, jotka eivät itse välitä ottaa vastuuta mistään.

Voi hyvää päivää, kun ei se ollut mikään "juoksee suoraan susihäkille" -tapaus. Siinä oli metrin korkuinen aita polun vieressä ja senkin jälkeen vielä 10 m matkaa häkkiaidalle. Kyllä nyt luulis vanhempien huomaavan lapsen menon ennen kuin se on siellä häkkiaidan luona tunkemassa kättä. Mitä teki vanhemmat? Ei tuo ihan sekunneissa tapahdu, olisi siinä ollut aikaa reagoida.

Onko sarkasmi tuttu käsite sinulle, vai vastasitko väärään viestiin?

Vierailija kirjoitti:

"7-vuotias poika oli perheensä kanssa tapahtuma-aikaan Ähtärin eläinpuistossa."

Ihanko oikeasti. 😂 Siinä sitä olisikin ollut lööppiä kerrakseen, jos he eivät olisikaan olleet tapahtuma-aikaan Ähtärin eläinpuistossa, mutta kuitenkin Ähtärin eläinpuiston susi puri tätä kyseistä 7-vuotiasta poikaa.

Ohis.

Totta ja se uutinen olisi jo yltänyt kansainväliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.

Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.

Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.

Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.

No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa nämä vanhempien syyllistäjät. Normaalit kouluikäiset saavat kulkea eläintarhassa ja ilman talutushihnaa. 

Minua oksettaa nämä, jotka eivät anna puhua mistään negativisesta. Sinäkö kieltäisit vaikka puhumasta siitä, että lapsi voi leikkiä tulitikuilla? Että mahdollisimman moni vanhempi ei tajua, että lapsi voi leikkiä tulitikuilla.

Ähtärissä oli varoituskylttejä, joissa oli sormi häkissä ja eläin näki sen nakkina. Älä laita sormea häkkiin. Eli tälläinen vaara on jo tiedostettu tekemättä kuitenkaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.

Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.

Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.

Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..

Kannattaisko lukea faktat ensin. Paikassa on KAKSI aitaa/verkkoa, joista ensimmäinen on noin metrin korkuinen, minkä yli pojan on pitänyt kiivetä ja siitä vielä kulkea 10m matka verkkoaidalle. Kyllä on kumma jos siinä ei ehdi vanhemmat mitään tehdä.

Oksettaa nämä syyllistäjät lapseni(kouluikäiset) saa juosta superpallon perässä vaikka moottoritiellä ja onnettomuus on jonkun muun vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Kyllä. Ja vaikkei tästä saisi puhua, niin ilmeisestä laiminlyönnistä johtuvista onnettomuuksista pitäisi vanhemmilla olla myös rikosoikeudellinen vastuu. Inhimillinen tragedia on varmasti vanhemmillakin suuri, mutta se ei palauta lapsen terveyttä tai pahimmassa tapauksessa henkeä. Lapset ei ole omaisuutta jolla aikuinen voi ottaa mitä hyvänsä riskejä joutumatta vastuuseen. Jos ei itse ymmärretä missä menee riittävän valvonnan ja huolenpidon rajat, niin sitten se pitää lastensuojelun, poliisin ja tarvittaessa myös tuomioistuimen kertoa.

No se varmaan olisi myös aina lapsen etu, että onnettomuuksissa kaiken muun järkytyksen ja shokin keskellä tulisi lasu, poliisi ja tuomioistuin mukaan syyttämään vanhempia. Varmaan tapauskohtaista, milloin tarkempaa syynäystä tarvitaan. Mutta oikeasti, kamaliakin vahinkoja sattuu myös ihan hyville vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen av-mamma pukee lapsensa päästä varpaisiin turvahaalariin ja saattaa koululaisensa kotiovelta koulun ovelle koko peruskouluajan, ettei vaan satu mitään. Ehkä vielä lukioonkin saattelee? Pesee lapsosen desinfiointiaineella aamuin ja illoin, ottaa varmuudeksi tuplarokotukset kaikkiin tauteihin, mihin niitä ikinä onkaan olemassa ja syöttää pari antibioottikuuria vuodessa ennaltaehkäisyksi. Jos raskausaikana kunnon av-mamma kulkee pitkän listan kanssa, josta voi aina tarkistaa mitä saa syödä ja mitä ei.

Niin täydellinen on av-mamma, hänen lapselleen ei ikuna satu mitään, koska täydellinen äiti pitää hänestä niin visusti huolta ja katsoo perään joka sekunti. Täydellinen äiti ei koskaan päästä lastaan kavereitten kanssa minnekään, ei kavereitten perheiden kanssa myöskään. Ei kerhoon eikä päivähoitoon. Kukaan ei kykene vartioimaan täydellisen av-mamman lasta niin täydellisesti kuin täydellinen av-mamma itse.

Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sellaista elämä on.

Eli tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi, koska kaikenlaista sattuu ja tapahtuu? Kyllä näistä asioista on puhuttava, pitkään ja hartaasti. Että mahdollisimman moni kuulee ja ottaa opiksi. Jos tilanne on se, että joku ei enää tajua villieläinten vaarallisuutta, tällaisesta tapauksesta pitää puhua kunnes kaikki taas muistavat. Vaikka niille vanhemmille tulisi syyllinen olo.

No enpä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka lasta kuinka vahtii, voi silti sattua jotain, joten ei kannata morkata muita. Minusta on hirveän epäempaattista tämä suhtautuminen taas kerran täällä. Tapauksesta on hyvä puhua, mutta asiallisesti, ei tällaiseen ip-lehtityyliin. Varmasti niillä vanhemmilla on riittävän paha olo jo muutenkin ja veikkaan, että ihan tavallisia vanhempia ovat. Mutta näinhän täällä ja toki muuallakin aina on, että tällaisilla tapauksilla on hirveän hyvä korostaa sitä omaa erinomaisuuttaan. Netissä on vaan niin kiva sanoa mitä sylki suuhun tuo, ei tarvitse välittää mistään. Tiedotus ja valistus on hyviä juttuja, tottakai.

Miten sinä ajattelit että asia ilmaistaan, ilman että vanhempia syyllistetään? "Jonkun-joka-jääköön-nimeämättä pitäisi vahtia lapsia että näin ei käy." Kai tajuat, että tuossa jää hiukan epäselväksi, kenen pitää toimia että näin ei jatkossa käy.

Ja ihan tavallisia vanhempia ovat kaikki, nekin jotka lähtevät ryyppäämään ja jättävät lapsen yksin. Sinulla on vain niin hirveä pelko syytöksiä kohtaan, että et kestä edes sitä että joku saa ihan aiheesta syytöksiä. Siksi et antaisi puhua mistään negatiivisesta.

Vierailija kirjoitti:

"Poika oli päässyt jostain syystä verkkoaidan viereen,"

Jostain syystä? Syy oli se, että vanhemmat päästivät.

"jolloin tarhassa ollut susi oli tarttunut pojan sormiin ja vetänyt käden aidan läpi."

Ja tällä lauseellahan ei yhtään yritetä maalata kuvaa verenhimoisista susista jotka tunkevat kuononsa aidan reikien läpi ja väkisin käyvät poikaan kiinni? :D Kaikki näkee, että kuonot ei noista rei'istä mahdu, ja kerta tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut vaikka ihmiset yleisesti käyvät tuolla luvattomalla alueella, on ihan selvää, että poika ihan omatoimisesti tunki kätensä/sormensa aidasta läpi. Ja siitä seurasi juuri sitä mitä voi odottaakin.

Noi raot on vielä sen verran pienet, että pienenkin pojan pitää ihan tunkemalla tunkea toppavaatteissa oleva kätensä aukosta sisään.