Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

Kylttejä ei ollut ruotsiksi, vain suomeksi ja englanniksi. 

Ollaan käyty lasten kanssa paljon eläintarhoissa niin Suomessa kuin ulkomailla ja itse ainakin vahdin lapsia silmä kovana (miehen mielestä varmaan olen ihan ylihysteerinen) sillä fakta on, että siellä aitauksissa on oikeita villieläimiä, jotka ovat aina arvaamattomia. Pitäisi olla ihan itsestään selvää, että lähelle aitauksia ei mennä (tuon ikäiset ovat muutenkin usein vilkkaita ja saavat päähänsä vaikka mitä).

Monilla tuntuu olevan juuri tuo kuva, että eihän täällä Suomessa mitään tapahdu kun turvalliuusmääräykset on niin tiukat joka paikassa, mutta kyllä tapahtuu jos järkeä ei käytetä.

Ehkä se perhe oli tällainen susien ystävä, kuin tekin täällä. Pojalle oli vain jäänyt mieleen, että sudet ei tee mitään. Että ne on kivoja eläimiä. Kivojahan ne onkin, kunhan pysyvät korvessa, missä ei asu eikä kulje ketään.

Oikein toivon, että kyseinen perhe oli tällainen susiensuojelijaperhe!

Sudet monttuun kun ovat purreet nikopetteriä. 

Piikkilanka-aita ja korkea muuri eteen ettei nikopetterin perhe pääse enää vahingoittamaan itseään. Lisäksi pakopaitaan koko perhe ja kahleisiin että on turvallista katsella eläimiä. 

Joka ikisessä huvipuistossa tai kaupassa yms.on joskus joutunut lapsi eroon vanhemmistaan. Usein ihan hyviltä vanhemmilta. Itse luottaisin eläinpuistojen olevan turvallisia lapsille. Ajattelisin, että tuollaiset onnettomuudet eivät ole mahdollisia. Ymmärrän kritiikin jos lapsi olisi kiipeillyt verkkoaidan yli. Ainakin tietää ettei tulevaisuudessa tee mitään luokkaretkiä tai missään tapauksessa mene lapsiryhmän kanssa tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se perhe oli tällainen susien ystävä, kuin tekin täällä. Pojalle oli vain jäänyt mieleen, että sudet ei tee mitään. Että ne on kivoja eläimiä. Kivojahan ne onkin, kunhan pysyvät korvessa, missä ei asu eikä kulje ketään.

Oikein toivon, että kyseinen perhe oli tällainen susiensuojelijaperhe!

Ymmärrätkö kuinka sairas tapaus olet? Ei edelleenkään ole mitään susia vaarattomiksi kuvittelevia tahoja, kuin sinun harhaisessa mielessäsi. On vain tyhmiä ja sitten vielä tyhmempiä juntteja kumpaan kategoriaan kuulut trolli?

Koko perhe pitää laittaa erikoistarkkailuun ja evätä kaikki vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisessä huvipuistossa tai kaupassa yms.on joskus joutunut lapsi eroon vanhemmistaan. Usein ihan hyviltä vanhemmilta. Itse luottaisin eläinpuistojen olevan turvallisia lapsille. Ajattelisin, että tuollaiset onnettomuudet eivät ole mahdollisia. Ymmärrän kritiikin jos lapsi olisi kiipeillyt verkkoaidan yli. Ainakin tietää ettei tulevaisuudessa tee mitään luokkaretkiä tai missään tapauksessa mene lapsiryhmän kanssa tuonne.

Ei teidän saakkaan mennä. On kaikille parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Kyllä. Ja vaikkei tästä saisi puhua, niin ilmeisestä laiminlyönnistä johtuvista onnettomuuksista pitäisi vanhemmilla olla myös rikosoikeudellinen vastuu. Inhimillinen tragedia on varmasti vanhemmillakin suuri, mutta se ei palauta lapsen terveyttä tai pahimmassa tapauksessa henkeä. Lapset ei ole omaisuutta jolla aikuinen voi ottaa mitä hyvänsä riskejä joutumatta vastuuseen. Jos ei itse ymmärretä missä menee riittävän valvonnan ja huolenpidon rajat, niin sitten se pitää lastensuojelun, poliisin ja tarvittaessa myös tuomioistuimen kertoa.

No se varmaan olisi myös aina lapsen etu, että onnettomuuksissa kaiken muun järkytyksen ja shokin keskellä tulisi lasu, poliisi ja tuomioistuin mukaan syyttämään vanhempia. Varmaan tapauskohtaista, milloin tarkempaa syynäystä tarvitaan. Mutta oikeasti, kamaliakin vahinkoja sattuu myös ihan hyville vanhemmille.

Toki sattuu eikä silloin mitään selvittelyä tarvitakaan. Mutta olen sattuneesta syystä törmännyt tapauksiin, joissa on tehty järkyttävän suuria virhearviointeja, siis sellaisia joita ei kukaan normaali vanhempi tekisi ja sen seurauksena lapsi on kuollut tai pysyvästi vammautunut. Täälläkin ajoittain käy keskusteluissa ilmi, että osa vanhemmista on huolivanhempia ja toiset rempseitä "ei mitään kumminkaan satu" -kasvattajia. Jossain siinä huolettomuudessakin menee raja. Omalla ja terveydellään saa aikuinen ihan vapaasti leikkiä, mutta lapsen kanssa ei oteta riskejä, se ei ole sen vanhemman riski ottaa.

Mitenköhän tämäkin uutinen kääntyisi, jos sama olisi tapahtunut koulun tai päiväkodin retkellä? Oltaisiinko vaatimassa korvauksia tai jopa opettajaa viralta?

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni vanhemmat eivät (ainakaan julkisuudessa) ole syytelleet ketään, joten en ymmärrä tätä meuhkaamista. Varmasti heillä on nyt tärkeämpiäkin huolenaiheita, kuten että tuleeko käsi toimintakuntoon ja säilytäänkö tulehduksilta.

Pystyn symppaamaan. Itselläni kaksi paljon pienempää lasta ja ei sitä kouluikäistä samalla tavalla ehdi vartioimaan, vaikka tietenkin pitäisi. Nuo puuaidat ovat loppujen lopuksi aika onnettomat ja helposti vikkelän lapsen ohitettavissa.

Todella harmillinen tapahtuma, mutta itse jättäisin vanhempien ja lapsen syyllistämisen, sekä haukkumisen. Hehän tässä eniten kärsivät jokatapauksessa.

Tässähän palstalaiset meuhkaa keskenään, ihan samalla tavalla kuin hypoteettisista tilanteista keskustellessa, miksi nyt ei saisi kun elävän elämän esimerkki? Väittelyllä on tarkoitus saada korjattua omaa ja muiden kantaa, ja täällä hyssyttelijöiden näkemyksistä löytyy mielestäni reilusti korjattavaa. Kaikessa ei ole kyse tunteista ja ilkeilystä/lohduttamisesta. Todellisuus tuntuu monille olevan nykyään liikaa ja se on minusta erittäin huolestuttavaa, ei saa syyttää vaikka aihetta on kun syylliselle tulee paha mieli, ts. tunteet kaiken muun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa nämä syyllistäjät lapseni(kouluikäiset) saa juosta superpallon perässä vaikka moottoritiellä ja onnettomuus on jonkun muun vikaa.

On se niin väärin, ettei perhe alistu teidän sosiaalipornon ja nettivihan kohteeksi. Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun lasten onnettomuuksiin on aina pakko löytää syyllinen? Joko teilataan vanhemmat tai opettaja tai eläintarha tai kuka tahansa, kunhan pääsette tuplaamaan aiheutunee vahingon. 

Vilkkaille lapsille sattuu onnettomuuksia myös kotipihassa, eivätkä vanhemmat niitä tahallaan ole aiheuttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan käyty lasten kanssa paljon eläintarhoissa niin Suomessa kuin ulkomailla ja itse ainakin vahdin lapsia silmä kovana (miehen mielestä varmaan olen ihan ylihysteerinen) sillä fakta on, että siellä aitauksissa on oikeita villieläimiä, jotka ovat aina arvaamattomia. Pitäisi olla ihan itsestään selvää, että lähelle aitauksia ei mennä (tuon ikäiset ovat muutenkin usein vilkkaita ja saavat päähänsä vaikka mitä).

Monilla tuntuu olevan juuri tuo kuva, että eihän täällä Suomessa mitään tapahdu kun turvalliuusmääräykset on niin tiukat joka paikassa, mutta kyllä tapahtuu jos järkeä ei käytetä.

YLE ja muu media ja susi-ystävät, vihreät jne. ovat tuoneet sudet esille lempeinä ja lauhkeina joita ei tarvi pelätä ja tämä poika tämän harhauttamana meni rapsuttamaan sutta karmein seurauksin.

Eivät tokikaan koe vastuuta nämä "kimmo ohtoset" vaan itkettävät kansaa metsästäjien julmuudella kun ampuvat susia niisk niisk.

Näin siinä sitten käy että viaton lapsi joutui tämän vastuuttomuuden uhriksi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Kyllä. Ja vaikkei tästä saisi puhua, niin ilmeisestä laiminlyönnistä johtuvista onnettomuuksista pitäisi vanhemmilla olla myös rikosoikeudellinen vastuu. Inhimillinen tragedia on varmasti vanhemmillakin suuri, mutta se ei palauta lapsen terveyttä tai pahimmassa tapauksessa henkeä. Lapset ei ole omaisuutta jolla aikuinen voi ottaa mitä hyvänsä riskejä joutumatta vastuuseen. Jos ei itse ymmärretä missä menee riittävän valvonnan ja huolenpidon rajat, niin sitten se pitää lastensuojelun, poliisin ja tarvittaessa myös tuomioistuimen kertoa.

No se varmaan olisi myös aina lapsen etu, että onnettomuuksissa kaiken muun järkytyksen ja shokin keskellä tulisi lasu, poliisi ja tuomioistuin mukaan syyttämään vanhempia. Varmaan tapauskohtaista, milloin tarkempaa syynäystä tarvitaan. Mutta oikeasti, kamaliakin vahinkoja sattuu myös ihan hyville vanhemmille.

Toki sattuu eikä silloin mitään selvittelyä tarvitakaan. Mutta olen sattuneesta syystä törmännyt tapauksiin, joissa on tehty järkyttävän suuria virhearviointeja, siis sellaisia joita ei kukaan normaali vanhempi tekisi ja sen seurauksena lapsi on kuollut tai pysyvästi vammautunut. Täälläkin ajoittain käy keskusteluissa ilmi, että osa vanhemmista on huolivanhempia ja toiset rempseitä "ei mitään kumminkaan satu" -kasvattajia. Jossain siinä huolettomuudessakin menee raja. Omalla ja terveydellään saa aikuinen ihan vapaasti leikkiä, mutta lapsen kanssa ei oteta riskejä, se ei ole sen vanhemman riski ottaa.

Mitenköhän tämäkin uutinen kääntyisi, jos sama olisi tapahtunut koulun tai päiväkodin retkellä? Oltaisiinko vaatimassa korvauksia tai jopa opettajaa viralta?

Ehdottomasti olisin vaatimassa. Kauheeta ajatellakkaan, että lapseni olisi ammattilaisten hoiteissa ja kävisi näin! Ei tekis se opettaja enää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa nämä syyllistäjät lapseni(kouluikäiset) saa juosta superpallon perässä vaikka moottoritiellä ja onnettomuus on jonkun muun vikaa.

On se niin väärin, ettei perhe alistu teidän sosiaalipornon ja nettivihan kohteeksi. Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun lasten onnettomuuksiin on aina pakko löytää syyllinen? Joko teilataan vanhemmat tai opettaja tai eläintarha tai kuka tahansa, kunhan pääsette tuplaamaan aiheutunee vahingon. 

Vilkkaille lapsille sattuu onnettomuuksia myös kotipihassa, eivätkä vanhemmat niitä tahallaan ole aiheuttaneet. 

 

Täysin samaa mieltä. Tämä lynkkausmieliala jos joku on kauheaa. Ihmisillä on ikuinen tarve todistella olevansa itse aina 100% kontrollissa-  nimettömänä nettipalstalla.

Mikä olisi heiltä oikein toimittu? Jos vanhemmat olisivat tulleet julkisuuteen, reaktio olisi taatusti paljon pahempi, jos pelkkä julkisuudesta kieltäytyminenkin saa aikaan viha-aallon.

Uutisoinnin perusteella on vaikea päätellä mitä oikeasti tapahtui. Vaikka valvonnan puutteella olisikin osuutta, tuskin kukaan sellaista tilaa-  saati puolenvaltakunnan halveksuntaa niskaansa.

Hienoa, ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea vouhotus yhdestä onnettomuudesta.

Mokia sattuu kaikille, myös hyville vanhemmille ja fiksuille lapsille. Ja eläinpuistoilla on varmasti aina jotakin parannettavaa toiminnassaan.

Jatkossa kaikki vanhemmatkin muistaa taas olla tarkempia, lapset sai muistutuksen susien vaarallisuudesta ja eläintarha voi pohtia, olisiko jotain lisäkeinoja parantaa sekä vierailijoiden että eläinten turvallisuutta.

Miten eläintarha voi parantaa sellaisen vierailijan turvallisuutta joka tunkeutuu eläimen häkkiin?

Ehkä pitäisi vaan aidata ja eristää täydellisesti tai kieltää kokonaan kaikki vaarallinen. Esim autolla ajo ja kaikki muutkin yli 10km/h liikkuvat välineet. Autot voisi viedä kaikki pois suomesta, eihän sitä lapsi voi tietää että autotiellä sellainen voisi ajaa päälle... varsinkaan jos vanhemmat ei vaivaudu kertomaan vaan luottaa Darwiniin.

Tapahtumaa tutkitaan vammantuottamisena. Edelleenkään ei ole julkisuuteen annettu tietoja vanhempien roolista tässä, miksi?

Jos on vilkas lapsi, mahdollisesti psyykkisesti sairas tms. niin onko tuollaiset paikat sopivia heille? EI!

Sama tapahtuma samoin seurauksin olisi voinut käydä minkä tahansa isomman hampaallisen eläimen kanssa. Myös hirvi, poro, kauris tai lehmä voi purra. Susiaitaus on kierroksen loppupuolella, joten vanhemmilla on ollut runsaasti aikaa opastaa lastaan oikeasta toiminnasta. Aitaus on sellainen, että käsi täytyy itse aktiivisesti työntää aidan sisäpuolelle. Muuten eläimet eivät saa otetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa nämä syyllistäjät lapseni(kouluikäiset) saa juosta superpallon perässä vaikka moottoritiellä ja onnettomuus on jonkun muun vikaa.

On se niin väärin, ettei perhe alistu teidän sosiaalipornon ja nettivihan kohteeksi. Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun lasten onnettomuuksiin on aina pakko löytää syyllinen? Joko teilataan vanhemmat tai opettaja tai eläintarha tai kuka tahansa, kunhan pääsette tuplaamaan aiheutunee vahingon. 

Vilkkaille lapsille sattuu onnettomuuksia myös kotipihassa, eivätkä vanhemmat niitä tahallaan ole aiheuttaneet. 

 

Paitsi että tuo superpallo juttu on viime kesältä eikä ole mitään sosiaalipornoa vaan totta. Sen lisäksi pallo heitettiin tielle monesti ihan tahallaan, kunnes minä otin pallon pois pojilta. Sitä ennen autot tööttäilivät ja tilanne oli vaarallinen. Mikä sinua vaivaa kun et sitä itse tunnu näkevän? Positiivista tässä jutussa on se että muutkin oppivat toisten tyhmyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Toisten vahingolle? Tässä ilkutaan ja ivataan edesvastuuttomille vanhemmille! Tapaus olisi ollut äärimmäisen helposti estettävissä, tämä ON vanhempien syytä. Tarkoitus on herätellä näitä, kuin myös samanmielisiä, ihmisiä että HALOO älkää heittäytykö leväperäisiksi. Tämä ei ollut mikään vahinko.

Ei se nyt ainakaan tahallinen teko ollut!! Mikä se sitten oli, jos ei karmea vahinko, joka johtui mm. siitä että vanhemmat eivät jostakin syystä tarpeeksi valvoneet lasta. Tuskin tapahtuu enää ainakaan samalle perheelle.

Jos annan taaperolle täysin vapaan pääsyn uima-altaalle, jätän tämän vahtimatta ja lapsi hukkuu, on toki mahdollista, ettei hukkuminen ollut minulta tahallista mutta en kyllä hittovieköön tehnyt mitään sitä estääksenikään. Kaikelta ei voi suojella mutta on iso liuta asioita jotka on niin helposti vältettävissä, että vanhemmat ovat syyllisiä vaikka eivät välttämättä olisi halunneetkaan niin tapahtuvan. Sinulla ON vastuu valinnoistasi.

Kyllä. Ja vaikkei tästä saisi puhua, niin ilmeisestä laiminlyönnistä johtuvista onnettomuuksista pitäisi vanhemmilla olla myös rikosoikeudellinen vastuu. Inhimillinen tragedia on varmasti vanhemmillakin suuri, mutta se ei palauta lapsen terveyttä tai pahimmassa tapauksessa henkeä. Lapset ei ole omaisuutta jolla aikuinen voi ottaa mitä hyvänsä riskejä joutumatta vastuuseen. Jos ei itse ymmärretä missä menee riittävän valvonnan ja huolenpidon rajat, niin sitten se pitää lastensuojelun, poliisin ja tarvittaessa myös tuomioistuimen kertoa.

No se varmaan olisi myös aina lapsen etu, että onnettomuuksissa kaiken muun järkytyksen ja shokin keskellä tulisi lasu, poliisi ja tuomioistuin mukaan syyttämään vanhempia. Varmaan tapauskohtaista, milloin tarkempaa syynäystä tarvitaan. Mutta oikeasti, kamaliakin vahinkoja sattuu myös ihan hyville vanhemmille.

Toki sattuu eikä silloin mitään selvittelyä tarvitakaan. Mutta olen sattuneesta syystä törmännyt tapauksiin, joissa on tehty järkyttävän suuria virhearviointeja, siis sellaisia joita ei kukaan normaali vanhempi tekisi ja sen seurauksena lapsi on kuollut tai pysyvästi vammautunut. Täälläkin ajoittain käy keskusteluissa ilmi, että osa vanhemmista on huolivanhempia ja toiset rempseitä "ei mitään kumminkaan satu" -kasvattajia. Jossain siinä huolettomuudessakin menee raja. Omalla ja terveydellään saa aikuinen ihan vapaasti leikkiä, mutta lapsen kanssa ei oteta riskejä, se ei ole sen vanhemman riski ottaa.

Mitenköhän tämäkin uutinen kääntyisi, jos sama olisi tapahtunut koulun tai päiväkodin retkellä? Oltaisiinko vaatimassa korvauksia tai jopa opettajaa viralta?

Ehdottomasti olisin vaatimassa. Kauheeta ajatellakkaan, että lapseni olisi ammattilaisten hoiteissa ja kävisi näin! Ei tekis se opettaja enää töitä.

Niinpä. Siinä tapauksessa ei olisikaan enää kohtuutonta vaatia huolenpitoa ja valvontaa... Mutta kun on vanhemmat kyseessä, niin ajattelu on tällaista, että ikäänkuin lapsi olisi vanhemman omaisuutta ja minän jatke, jonka turvallisuudella vanhemmalla on oikeus pelata rulettia - vähän samaan tapaan kuin aikuisella on oikeus ottaa itseään koskevia riskejä. Jos ulkopuolisen typeryys tuottaa lapselle (tai aikuiselle) vamman niin sitä tutkii poliisi vammantuottamuksena. Mutta kun vanhempien typeryys aiheuttaa lapselle vamman, niin yhtäkkiä se onkin vaan kauhea tragedia joka ei ole kenenkään syy.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumaa tutkitaan vammantuottamisena. Edelleenkään ei ole julkisuuteen annettu tietoja vanhempien roolista tässä, miksi?

Jos on vilkas lapsi, mahdollisesti psyykkisesti sairas tms. niin onko tuollaiset paikat sopivia heille? EI!

Öhh? Vilkkaat tai psyykkisesti sairaat lapset ei saisi käydä eläinpuistossa? Missä ne sitten pitäisi pitää, lukittuna kellarissa?