Lue keskustelun säännöt.
Viime lauantain tapahtumien seurauksena kolme 17-vuotiasta menetti henkensä. Kummallakin tekijällä oli
21.02.2017 |
jo aiempia tuomiota mm. vaimon/avovaimon pahoinpitelystä.
Saisiko tästä keskustella? Voisiko tällaisia ennaltaehkäistä? Onko pahoinpitelytuomiot liian kevyitä kun tekijät yleensä jatkavat toimintaansa tekojen vain raaistuessa ajan myötä?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.
Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Naisvihaajien logiikka on pettämätön. Vaimo on syyllinen 17-vuotiaiden kuolemaan koska kehtasi soittaa poliisin kun lukuisia pahoinpitelytuomiota saanut miehensä alkoi riehua ja lopulta lähti humalassa ajamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Äläpäs nyt laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita. Erohakemus on jätetty jo kahdesti, joten kyllä siinä naisessa on ihan itsessäänkin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Äläpäs nyt laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita. Erohakemus on jätetty jo kahdesti, joten kyllä siinä naisessa on ihan itsessäänkin vikaa.
Väkivaltaisessa suhteessa väkivallan kohteesta olevasta tulee arka, hän menettää itseluottamuksensa. He eivät helposti uskalla hakea avioeroa pelätessään tilanteen pahenemista. Monet tapot tapahtuvat juuri eron aikaan. Onneksi tämä nainen saa viimeinkin erota rauhassa kun mies istuu vankilassa. Karmean hinnan maksoivat kaksi nuorta.
Usein väkivalta alkaa suhteessa pikkuhiljaa, jolloin se saa järjen sumenemaan. Täälläkin usein kysellään onko normaalia kun mies sitä tai tätä liittyen pahoinpitelyyn, sekä henkiseen että fyysiseen.
Sitä en ymmärrä miksi jotkut naiset lähtevät suhteeseen miehen kanssa jonka jo tiedetään olevan väkivaltainen, on tuomioita väkivallasta tms. Syitä on varmasti monia, joku yrittää toimia parantajana ja luulee voivansa parantaa tämän väkivallasta, joku on jo lapsuuskodissa nähnyt väkivaltaa ja pitää sitä normina vaikka järjellä tietää ettei se olekaan normaalia.
Perheväkivalta on asia jota ei pitäisi koskaan vähätellä eikä salailla. Naapureiden pitäisi useammin soittaa virkavalta paikalle kun kuulevat tai näkevät väkivaltaa. Myös lapsille pitäisi opettaa jos koulussa että jos vanhemmat käyvät toisiinsa käsiksi, pitää soittaa poliisille. Näin suojeltaisiin sekä pahoinpideltyä että lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran eräs vanhempi poliisi totesi, että vaikka nämä kaverit tekisivät mitä niin suomalainen nainen se kestää ja jaksaa. Rakkaus on sokea. Mitä ei näe, sitä ei ole olemassa.
Tai sitten on vaan pakko kestää, vaikka rakkaudesta ei ole enää tietoakaan. Vaihtoehtona kun on, että mies tapaa lähtöaikeissa olevan, lapset tai kenet tahansa sivullisen. Vanhempi poliisi tulee sitten vasta jälkikäteen lopputulosta tutkimaan ja viisauksia latelemaan. Ei poliisi noille ennakkoon mitään voi.
Niin ei voi. Mutta voisiko sosiaali- tai perhetyöntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Äläpäs nyt laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita. Erohakemus on jätetty jo kahdesti, joten kyllä siinä naisessa on ihan itsessäänkin vikaa.
Väkivaltaisessa suhteessa väkivallan kohteesta olevasta tulee arka, hän menettää itseluottamuksensa. He eivät helposti uskalla hakea avioeroa pelätessään tilanteen pahenemista. Monet tapot tapahtuvat juuri eron aikaan. Onneksi tämä nainen saa viimeinkin erota rauhassa kun mies istuu vankilassa. Karmean hinnan maksoivat kaksi nuorta.
Usein väkivalta alkaa suhteessa pikkuhiljaa, jolloin se saa järjen sumenemaan. Täälläkin usein kysellään onko normaalia kun mies sitä tai tätä liittyen pahoinpitelyyn, sekä henkiseen että fyysiseen.
Sitä en ymmärrä miksi jotkut naiset lähtevät suhteeseen miehen kanssa jonka jo tiedetään olevan väkivaltainen, on tuomioita väkivallasta tms. Syitä on varmasti monia, joku yrittää toimia parantajana ja luulee voivansa parantaa tämän väkivallasta, joku on jo lapsuuskodissa nähnyt väkivaltaa ja pitää sitä normina vaikka järjellä tietää ettei se olekaan normaalia.
Perheväkivalta on asia jota ei pitäisi koskaan vähätellä eikä salailla. Naapureiden pitäisi useammin soittaa virkavalta paikalle kun kuulevat tai näkevät väkivaltaa. Myös lapsille pitäisi opettaa jos koulussa että jos vanhemmat käyvät toisiinsa käsiksi, pitää soittaa poliisille. Näin suojeltaisiin sekä pahoinpideltyä että lapsia.
Oletko heidän läheisensä, kun teet näin syväluotaavia analyyseja ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammoja ei kiinnosta keskustella miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta, jonka tekijänä on nainen. Feministit ja miesvihaajat saivat tästä oivan leimakirveen omalle agendalleen.
Kiinnostaa toki mutta miesten tekemä väkivalta on raaempaa, törkeitä pahoinpitelyjä ja kuolemaan johtavia pahoinpitelyjä paljon paljon enemmän.
Googlaapa tilastosi ajan tasalle. Miehet ovat naisia useammin uhreina törkeissä parisuhdeväkivaltatapauksissa. Miesten MUU väkivalta kohdistuu toisiin miehiin , useimmiten ryyppyporukoissa. Lisäksi feministit ja naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimisen rahoituksen. Että niin sitä saadaan naiset uhriutettua, vaikka tilastovalheilla väitteitänne perustelettekin.
2016:
Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Niin? Väkivaltatilastoissa ei siis ole eroa.
Läväri kasvoille on sun mielestä ihan sama kuin kallonmurtuman aiheuttava nyrkinisku?
Mikä oikeuttaa edes sen naisen läimäytyksen kasvoille? Kasvoille läpsiminen ei muuten mahdu noihin törkeiden väkivallantekojen tilastoihin, joten olet muutenkin jo aivan hakoteillä.
Aloitapa se miesvihaisen pienen mielesi avartaminen vaikka näistä artikkeleista.
http://yle.fi/uutiset/3-5487134
Itketään tätä sitten kun luetaan kahdesta 17-vuotiaasta pojasta, jotka tyttöystävät murhasivat.
Mikkelissä murhasi hiljan mutta poika saattoi olla jo 18 v. Tuomiota ei kai ole vielä annettu. Mutta eikös tämän toisen murhatun tytön murhannut sivullinen kuten autossa olleen pojankin.
Oliko siis mopoautossa nuoripari ja poika teki kaskoisitsemurhan vai mitä yrität viestittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Äläpäs nyt laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita. Erohakemus on jätetty jo kahdesti, joten kyllä siinä naisessa on ihan itsessäänkin vikaa.
Väkivaltaisessa suhteessa väkivallan kohteesta olevasta tulee arka, hän menettää itseluottamuksensa. He eivät helposti uskalla hakea avioeroa pelätessään tilanteen pahenemista. Monet tapot tapahtuvat juuri eron aikaan. Onneksi tämä nainen saa viimeinkin erota rauhassa kun mies istuu vankilassa. Karmean hinnan maksoivat kaksi nuorta.
Usein väkivalta alkaa suhteessa pikkuhiljaa, jolloin se saa järjen sumenemaan. Täälläkin usein kysellään onko normaalia kun mies sitä tai tätä liittyen pahoinpitelyyn, sekä henkiseen että fyysiseen.
Sitä en ymmärrä miksi jotkut naiset lähtevät suhteeseen miehen kanssa jonka jo tiedetään olevan väkivaltainen, on tuomioita väkivallasta tms. Syitä on varmasti monia, joku yrittää toimia parantajana ja luulee voivansa parantaa tämän väkivallasta, joku on jo lapsuuskodissa nähnyt väkivaltaa ja pitää sitä normina vaikka järjellä tietää ettei se olekaan normaalia.
Perheväkivalta on asia jota ei pitäisi koskaan vähätellä eikä salailla. Naapureiden pitäisi useammin soittaa virkavalta paikalle kun kuulevat tai näkevät väkivaltaa. Myös lapsille pitäisi opettaa jos koulussa että jos vanhemmat käyvät toisiinsa käsiksi, pitää soittaa poliisille. Näin suojeltaisiin sekä pahoinpideltyä että lapsia.
Oletko heidän läheisensä, kun teet näin syväluotaavia analyyseja ?
Tiedätkö sellaisia asioita kuin yhteiskuntatiede? Tällaisia asioita on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.
Nainen ruoskittakoon. Uliuimies voittaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Nainen soitti poliisin koska miehensä pahoinpiteli? =nainen on syyllinen että mies tappoi sivulliset?
Mihin perustat väitteesi pahoinpitelystä? Lähde?
Poliisi oli saanut kello 19.17 tehtävän mennä epäillyn, 35-vuotiaan nokialaisen miehen, kotiin Nokialla perheriidan vuoksi (tuskin oli tälläkään kertaa pelkkää suunsoittoa)
Aamulehti
Kahteen nuoreen törmännyt ja kahdesta taposta epäilty nokialaismies on aiemmin tuomittu kolmesta pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrina on ollut hänen puolisonsa. Myös kahden nuoren kuolemaan johtanut humalainen ajomatka sai alkunsa ”perheriidasta”, jonka sisällöstä poliisi ei ole toistaiseksi kertonut enempää.Löi, repi ja kuristi vaimoaan
Maaliskuussa 2016 hän löi vaimoaan nyrkillä olkavarteen sekä retuutti häntä hiuksista parin yhteisessä kodissa. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon Pirkanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2016.Maaliskuussa 2014 mies repi vaimoaan hiuksista, löi tätä nyrkeillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja kuristi kaulasta. Syyskuussa 2013 hän syyllistyi samanlaiseen vaimonsa pahoinpitelyyn. Näistä kahdesta pahoinpitelystä hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon.
Tuossa ei kyllä kerrota mitään väittämästäsi pahoinpitelystä perjantaina. On se miesvihaaminen varmasti todella raskasta. Hanki apua itsellesi.
Ai mielestäsi mies EI OLE syyllistynyt vaimonsa pahoinpitelyyn? Perjantaista ei ole vielä raportoitu mitä tarkalleen ottaen sattui, mutta ottaen huomioon nuo aiemmat tapahtumat vaimolla oli täysi syy pelätä ja täysi syy soittaa poliisi avuksi. Vai eikö sinun mielestäsi ollut?
Äläpäs nyt laita sanoja suuhuni, ja vääristele asioita. Erohakemus on jätetty jo kahdesti, joten kyllä siinä naisessa on ihan itsessäänkin vikaa.
Väkivaltaisessa suhteessa väkivallan kohteesta olevasta tulee arka, hän menettää itseluottamuksensa. He eivät helposti uskalla hakea avioeroa pelätessään tilanteen pahenemista. Monet tapot tapahtuvat juuri eron aikaan. Onneksi tämä nainen saa viimeinkin erota rauhassa kun mies istuu vankilassa. Karmean hinnan maksoivat kaksi nuorta.
Usein väkivalta alkaa suhteessa pikkuhiljaa, jolloin se saa järjen sumenemaan. Täälläkin usein kysellään onko normaalia kun mies sitä tai tätä liittyen pahoinpitelyyn, sekä henkiseen että fyysiseen.
Sitä en ymmärrä miksi jotkut naiset lähtevät suhteeseen miehen kanssa jonka jo tiedetään olevan väkivaltainen, on tuomioita väkivallasta tms. Syitä on varmasti monia, joku yrittää toimia parantajana ja luulee voivansa parantaa tämän väkivallasta, joku on jo lapsuuskodissa nähnyt väkivaltaa ja pitää sitä normina vaikka järjellä tietää ettei se olekaan normaalia.
Perheväkivalta on asia jota ei pitäisi koskaan vähätellä eikä salailla. Naapureiden pitäisi useammin soittaa virkavalta paikalle kun kuulevat tai näkevät väkivaltaa. Myös lapsille pitäisi opettaa jos koulussa että jos vanhemmat käyvät toisiinsa käsiksi, pitää soittaa poliisille. Näin suojeltaisiin sekä pahoinpideltyä että lapsia.
Oletko heidän läheisensä, kun teet näin syväluotaavia analyyseja ?
Tiedätkö sellaisia asioita kuin yhteiskuntatiede? Tällaisia asioita on tutkittu.
Vain naisnäkökulmasta ja feministien toimesta.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C3%A4rjest%C3%B6t-vast…
Vierailija kirjoitti:
Palstamammoja ei kiinnosta keskustella miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta, jonka tekijänä on nainen. Feministit ja miesvihaajat saivat tästä oivan leimakirveen omalle agendalleen.
Pistä pystyy oma ketju tuosta omasta agendastasi. Älä tule tähän jankkaamaan miehet vs naiset asiaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.
Sinä olet sairas. Mene hoitoon. Jos nainen ei olisi hakenut eroa ja mies olisi hänet joku päivä tappanut, olisit ensimmäisenä ollut huutamassa, että miksi nainen ei lähtenyt väkivaltaisesta suhteesta. Ja nyt syytät naista siitä, että hän lähti. Eiköhän vaan sovita, että syyllinen on vain ja ainoastaan väkivaltaan syyllistyvä, ei koskaan uhrit tai läheiset. Ihminen joka näkee syyt tekemisiinsä aina jossakin muussa kuin itsessään on narsisti luonnehäiriöinen hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammoja ei kiinnosta keskustella miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta, jonka tekijänä on nainen. Feministit ja miesvihaajat saivat tästä oivan leimakirveen omalle agendalleen.
Pistä pystyy oma ketju tuosta omasta agendastasi. Älä tule tähän jankkaamaan miehet vs naiset asiaasi.
Jotta saisit rauhassa lietsoa miesvihaasi tekemällä miesvihayleistyksiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.
Tuttavani seurusteli miehen kanssa joka vaikutti ihan normaalilta. Kun pari meni naimisiin ja sai lapsen, mies heittäytyi mustasukkaiseksi ja väkivaltaiseksi. Nainen ei uskaltanut hakea eroa, koska pelkäsi mitä mies tekee (lähinnä heidän lapselleen. Silloin oli tapahtunut useampikin tapaus jossa nainen ja lapset päässeet hengestään, kun oli ero tulossa). Nyt tuttavani on kuollut miehensä toimesta. Olisi ehkä kuitenkin kannattanut uskaltaa erota. Syyllinen väkivaltaan ja tuollaiseen käytökseen, että lähdetään riidan jälkeen kännissä rattiin tekemään itsemurhaa , on vain ja ainoastaa tekiän. Ei kenenkään muun. Kukaan ei pakota juomaan viinaa ja riehumaan, eikä lähtemään kännissä rattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.
Olet niin sairas. Kuvottavan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.
Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.
Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta. Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan. Surullista ja masentavaa.
Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.
Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.
Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.Tuttavani seurusteli miehen kanssa joka vaikutti ihan normaalilta. Kun pari meni naimisiin ja sai lapsen, mies heittäytyi mustasukkaiseksi ja väkivaltaiseksi. Nainen ei uskaltanut hakea eroa, koska pelkäsi mitä mies tekee (lähinnä heidän lapselleen. Silloin oli tapahtunut useampikin tapaus jossa nainen ja lapset päässeet hengestään, kun oli ero tulossa). Nyt tuttavani on kuollut miehensä toimesta. Olisi ehkä kuitenkin kannattanut uskaltaa erota. Syyllinen väkivaltaan ja tuollaiseen käytökseen, että lähdetään riidan jälkeen kännissä rattiin tekemään itsemurhaa , on vain ja ainoastaa tekiän. Ei kenenkään muun. Kukaan ei pakota juomaan viinaa ja riehumaan, eikä lähtemään kännissä rattiin.
Ystäväsi tapausta väheksymättä, turvakodit toimii ympäri Suomea. Aloitus oli ilmeisesti tarkoitettu pohdinnaksi, mikä saa naiset jäämään tuollaisiin parisuhteisiin, eikä sille ole mitään järkiperustetta.
Ei varsinkaan ne lapset.
Kulissiliittoja on vaikka miten paljon. Ympäristön paineesta pysytään yhdessä. Olikohan nainen köyhä ja mies varakas. Joku side piti yhdessä vaikka henki oli mennä ja turpaan tuli.
Nokia on aina ollut levotonta seutua.
Linkki?