Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Viime lauantain tapahtumien seurauksena kolme 17-vuotiasta menetti henkensä. Kummallakin tekijällä oli

Vierailija
21.02.2017 |

jo aiempia tuomiota mm. vaimon/avovaimon pahoinpitelystä.
Saisiko tästä keskustella? Voisiko tällaisia ennaltaehkäistä? Onko pahoinpitelytuomiot liian kevyitä kun tekijät yleensä jatkavat toimintaansa tekojen vain raaistuessa ajan myötä?

Kommentit (82)

Vierailija
81/82 |
21.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolarintapauksessa on nainen suoranaisesti tekojen aiheuttaja, vaikka onkin taka-alalla.

Naisen syyllisyyttä ei tule unohtaa jos haluamme kasoa totuutta silmiin ja olla rehellisiä.

Jokatapauksessa molemmat olivat erittäin valitettavia tapauksia.

Jees, tässä juuri se peruste, mikä estää väkivallan uhria lähtemästä liitosta.  Uhkaillaan, että teen jotain kamalaa jos lähdet ja näin syyllistetään uhri. Ja mikä pahinta, jotkut surkimuksett, kuten tuon lainaukseni kirjoittaja, jopa hyväksyvät menettelytavan.  Surullista ja masentavaa.

Yhdenkään parisuhteen ei pidä perustua pakkoon ja pelkoon. Parisuhteet ovat vapaaehtoisia. Niihin mennään ja niissä ollaan vain jos toisen kanssa on hyvä olla.

Vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet totuus on jää ja pysyy; nainen aiheutti kuolemat.

Olkoon eron haluaminen oikeutettua tai ei, jokatapauksessa naisesta lähti kuolemiin johtanut kolari liikkeelle, eli vielä kerran, nainen aiheutti kaksi ihmishenkeä vaatineen kolarin.

Tuttavani seurusteli miehen kanssa joka vaikutti ihan normaalilta. Kun pari meni naimisiin ja sai lapsen, mies heittäytyi mustasukkaiseksi ja väkivaltaiseksi. Nainen ei uskaltanut hakea eroa, koska pelkäsi mitä mies tekee (lähinnä heidän lapselleen. Silloin oli  tapahtunut useampikin tapaus jossa nainen ja lapset päässeet hengestään, kun oli ero tulossa). Nyt tuttavani on kuollut miehensä toimesta. Olisi ehkä kuitenkin kannattanut uskaltaa erota. Syyllinen väkivaltaan ja tuollaiseen käytökseen, että lähdetään riidan jälkeen kännissä rattiin tekemään itsemurhaa , on vain ja ainoastaa tekiän. Ei kenenkään muun. Kukaan ei pakota juomaan viinaa ja riehumaan, eikä lähtemään kännissä rattiin.

Mikäli nainen ei olisi päättänyt erota ei tuota kolaria olisi tapahtunut. Tämä on tosiasia mikä ei tule muuttumaan, vaikka kuinka ratsastelet keppihevosellasi ja huutelet hopoto hoota. Osaatko edes hävetä? ai et vai, no eipä kyllä yllätä!

Nainen aiheutti tässäkin tapauksessa kahden nuoren elämän vaatineen kolarin.

Mies omalla käytöksellään aiheutti sen että nainen halusi erota. Kyllä se on miehestä kaikki lähtöisin. Olis käyttäytynyt vähän paremmin.

Naisen logiikka ja naisen syyttömyys kaikkeen = äärettömästä egoistisyydestä juontava edesvastuuttomuus, siitä aikaansaatu täydellinen syyttömyyden tunne, jolla perustellaan teon oikeuttaminen ja syyn täydellinen siirtäminen muihin ja pois itsestä.

Lopputuloksena puhdas omatunto.

Vierailija
82/82 |
21.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

17-vuotiaan murhanneen ystävät vitsailivat Facebookissa kuinka tämä kunnioittaa naisia. Miehellä oli muuten paljon Facebook-ystäviä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kahdeksan