Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten Tinder toimii ja kannattaako...
21.02.2017 |
... sinne yleensä mennä?
Olen ok-näköinen, kauniiksikin kehuttu nainen. Eli miten se toimii? Pyyhkäiset vasemmalle jos ei kiinnosta, ja oikealle, jos natsaa, ja mitä sitten? Onko siinä sitten jotakin keskustelua, ja miten, ja onko se toinen pakko heti kohta tavata jos haluaa ensin tutustua keskustelemalla netissä?
Millaisia kokemuksia? Tiedän tämän Tinder-horror story jutun, mutta muuten? Ja jos ette suosittele Tinderiä, niin mikä olisi hyvä deittisovellus?
T. Varautunut mutta ei varattu
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmaan naiselle ja komealle miehelle kiva sovellus. Itse olen aika tavallisen näköinen mies, 186cm pitkä, normaalivartaloinen ja vaalea. Olen myös miesvaltaisella alalla esimiehenä, joten sitäkään kautta ei keneenkään tutustu. Tein viime vuoden keväänä Tinderiin profiilin ja laitoin puolenkymmentä kuvaa, ei kännäys tai paidattomia pullistelukuvia. Profiiliin kirjoitin noin kymmenen lauseen esittelyn. Aluksi olin aika kranttu tykkäyksissä ja valitsin vain tiukasti naismakuni mukaisia naisia. Sitä mukaa tykkäysten raja aleni, kun mätsejä ei alkanut tulla, mutta tykkäsin vain naisista joiden kanssa voisin kuvitella alkavani suhteen. Tykkäsin lopulta ehkä joka kolmannesta naisesta. Puolen vuoden aikana sain kymmenenkunta mätsiä. Puolet näistä ei vastannut, kun laitoin viestiä ja muutama lopetti pian vastailun ja yhden kanssa kävin kahvilla ja siitäkään ei tullut mitään. Enää en ole Tinderissä ja enkä menekään.
Kokeile kymmenen vuoden päästä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset sanovat että esittelyteksti on tärkeä mutta kuitenkin vain 10% naisista kirjoittaa itsestään esittelytekstin?
Kokeilin tinderiä pari kuukautta sitten ja suurin ongelma oli juuri tuo kun siellä on vain glamour-kuvia italian matkalta ja jokunen emoji.
Voisiko olla, että "naiset" eivät ole kollektiivitajunta, vaan tekstiä tärkeänä pitävät kirjoittavat sellaisen myös itse, kun taas tekstin suhteen välinpitämättömät lisäävät tuon emojikokoelman tai jättävät tekstin pois?
t. 43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäät naisista ja todella harvoin saat tykkäyksiä takaisin. Näistäkään juuri kukaan ei halua jutella ja poistavat matchin, jos avaat keskustelun. Ihan kiva sovellus masokistille
T. ruma mies
Olisko vika kuitenkin itsetunnossa? Miten avaat keskustelun?
Itsetunnossa, jos naisilta ei saa tykkäystä? Miten ne itsetunnon näkevät naamasta ja esittelytekstissäkään ei ole mitään ruikutusta. Ihan vaan "Moi" eikä mitää typerää iskureplaa
Mä vastailen vasta viimeiseksi miehille, jotka avaavat laiskasti = eivät anna itsestään informaatiota avausviestissä. Eli joskus en vastaa ollenkaan, koska mielenkiintoisia avauksia tekeviä miehiä on sen verran aktiivisena, että tinder-aikani täyttyy heille vastailemisesta.
Hyvä itsetunto on sitä, että uskaltaa laittaa itsensä likoon ja avata omaa persoonallisuuttaan proaktiivisesti - siis ilman että toinen osapuoli erikseen pyytää tekemään niin esim. kysymällä jotain.
Hyi vittu että vaikuttaa paskalta touhulta miehen näkökulmasta. Järkyttävä kilpailu jokaisesta naisesta. Paljon paremmin menee, kun lähestyy oikeassa elämässä vaikkapa kaupassa. Silloin on siinä tilanteessa vain yksin eikä naiselle ole mitään jonoa, että kuka sadasta miehestä avaa parhaiten, naisen arvioidessa millintarkasti jokaisen suorituksen. Eiköhän minun pääsykokeet ole jo takana päin.
On siellä kunnollisiakin naisia, vaikka tuon naisen kaltaisia kusipäitä on enemmistö. Se yksi helmi on yleensä tuon paskan läpi tarpomisen arvoista.
Ahaa, on siis kusipäisyyttä jättää (tarvittaessa) ensimmäiseksi vastaamatta sellaiseen keskusteluun, jonka kokee epäkiinnostavaksi? Helmi nainen keskustelisi aina ensimmäiseksi moimitäkuuluu-miehen kanssa ja jättäisi vastaamatta sille miehelle, joka juttelee naisen kannalta oikeasti kiinnostavista aiheista kivalla tyylillä.
Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan jatkuvasti matcheja miesten kanssa, mutta kukaan mies ei aloita keskustelua! Olen kyllästynyt aloittamaan aina itse. Olen hyvännäköiseksi kehuttu ja normaalipainoinen jos se tärkeä tieto tässä kohtaa. Miks näin on? Johtuuko siitä, että miehet antaa vihreetä suunnilleen joka toiselle naiselle?
Itse olen huomannut, että keskustelu luistaa paljon paremmin niiden naisten kanssa, jotka aloittavat keskustelun itse. Mieluiten siis odotan, että tuleeko sieltä aloitusta ja jos ei tule, niin arvioin uudestaan, että onko kiinnostava ja jos on ja olen juttutuulella, niin aloitan keskustelun.
Sydämen painaminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin keskusteleminen. Ei todellakaan jaksa aina alkaa panostamaan keskusteluun ja samalla olla myös henkisesti valmis tapaamiseen jos juttu alkaa luistamaan. Pitää olla myös valmis pakkien antamiseen jos ei kiinnostakaan lähteä. Aina ei vain ole siinä mielentilassa, että jaksaisi lähteä luomaan keskustelua jos ei edes tiedä yhtään, että onko nainen oikeasti kiinnostunut, koska valtaosa ei tunnu olevan ainakaan keskustelusta päätellen.
Eli se, että en aloita keskustelua ei suinkaan tarkoita, että en voisi olla kiinnostunut. Toki se joskus tarkoittaa myös sitä. Lopulta jossain vaiheessa aloitan keskustelun yleensä mielenkiintoisimpien naisten kanssa, mutta pelkkiin hyvännäköisiin naisiin harvemmin palaan, vaan heistä pitää jäädä myös muuten hyvä fiilis.
Samaa mieltä! Keskustelun ylläpitäminen yksin on aika rankkaa loppupeleissä,(järkyttävän iso osa naisista vastaa joo,ei,emt kysymyksiin eikä vie keskustelua eteenpäin ollenkaan) Niin en välttämättä "jaksa" kirjoittaa kaikille matcheille kun ei voi tietää onko toinen oikeasti kiinnostunut. On paljon mielekkäämpää lähteä keskustelemaan jos nainen on ottanut yhteyttä ensin, silloin tietää että nainen on oikeasti kiinnostunut tutustumaan
Sepä se. Sitten kun nuo naiset tosiaan vielä vastaavat lähes aina, jolloin ei edes saa varmasti selvyyttä siihen, että nainen ei ole kiinnostunut, koska hän voi olla myös vain huono keskustelemaan. Nykyään tosin en jaksa enää ylläpitää passiivisia keskusteluja juuri lainkaan. Jos nainen ei heti alusta asti osoita selvästi halukkuutta keskusteluun, niin jätän keskustelun siihen tai poistan matchin kokonaan. En saisi kuitenkaan noiden naisten kanssa sellaista varmuutta, että haluaisin lähteä heitä tapaamaan, vaikka tapaamisella juttu saattaisikin ehkä luistaa paremmin. Tuntemattomien tapaaminen ei ole minulle luontevaa ja siten en lähde tapaamaan naista ellen ole varma siitä, että tulemme juttuun vähintään kavereina kohtalaisissa määrin.
Löysin elämäni rakkauden ja sielunkumppanini Tinderistä. Hänen kanssaan tunsin ilotulituksia ja perhosia aivan ensimmäisistä viesteistä asti, mitä en ollut kokenut kenenkään muun juttelemani miehen kanssa (Tinderissä tai muuallakaan). Pari kuukautta sitten muutin hänen luokseen ulkomaille ja nyt odottelen kosintaa :) Olen 25-vuotias.
Asuimme siis poikaystäväni kanssa eri maissa, enkä olisi varmasti ikinä tavannut häntä ellei Tinder olisi sattunut meitä yhdistämään. Tinder todellakin mahdollistaa hyvin monen ihmisen tapaamisen ja joku heistä voi hyvinkin olla se oikea. Ja vaikkei olisikaan, Tinder auttoi esimerkiksi minua kehittämään itsetuntoani ja rohkeuttani etsiä rakkautta. Tuntui hyvältä ja jännittävältä tutustua uusiin ihmisiin kodin turvasta. Rohkeutta toki tarvittiin sitten siinä, että suhde ei jäänyt vain puhelimelle. Vaikka on totta, että hyvin monet matchit jäävät korkeintaan sille "moi, no moi"-tasolle, siellä joukossa voi olla niitä, joiden kanssa juttu luistaa alusta asti. Useimmiten miehet aloittavat keskustelun, mutta mikään ei estä naista laittamasta viestiä ensin, itsekin tein välillä niin. Olette molemmat laittaneet toisillenne sydämen, joten viestin luulisi olevan ihana juttu :)
Sen jälkeen kun itse löysin mieheni, kaksi hyvää ystävääni on kokenut saman ja ovat nyt elämänsä onnellisimmissa parisuhteissa :) On varmaan siis sanomattakin selvää, että jaksan toitottaa kaikille miten hieno juttu Tinder voi olla sen kyseenalaisesta maineesta huolimatta. Kyllähän "oikeassakin elämässä" ihmiset ihastuvat ja arvioivat ihmisiä ulkonäön perusteella, eikä minusta ei ole mitään noloa myöntää sitä, että fyysinen vetovoima on iso osa parisuhdetta.
Kaikki rakkaudelle avoimet nuoresta vaariin Tinderiin - elämä voi muuttua yhdellä pyyhkäisyllä <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin elämäni rakkauden ja sielunkumppanini Tinderistä. Hänen kanssaan tunsin ilotulituksia ja perhosia aivan ensimmäisistä viesteistä asti, mitä en ollut kokenut kenenkään muun juttelemani miehen kanssa (Tinderissä tai muuallakaan). Pari kuukautta sitten muutin hänen luokseen ulkomaille ja nyt odottelen kosintaa :) Olen 25-vuotias.
Asuimme siis poikaystäväni kanssa eri maissa, enkä olisi varmasti ikinä tavannut häntä ellei Tinder olisi sattunut meitä yhdistämään. Tinder todellakin mahdollistaa hyvin monen ihmisen tapaamisen ja joku heistä voi hyvinkin olla se oikea. Ja vaikkei olisikaan, Tinder auttoi esimerkiksi minua kehittämään itsetuntoani ja rohkeuttani etsiä rakkautta. Tuntui hyvältä ja jännittävältä tutustua uusiin ihmisiin kodin turvasta. Rohkeutta toki tarvittiin sitten siinä, että suhde ei jäänyt vain puhelimelle. Vaikka on totta, että hyvin monet matchit jäävät korkeintaan sille "moi, no moi"-tasolle, siellä joukossa voi olla niitä, joiden kanssa juttu luistaa alusta asti. Useimmiten miehet aloittavat keskustelun, mutta mikään ei estä naista laittamasta viestiä ensin, itsekin tein välillä niin. Olette molemmat laittaneet toisillenne sydämen, joten viestin luulisi olevan ihana juttu :)
Sen jälkeen kun itse löysin mieheni, kaksi hyvää ystävääni on kokenut saman ja ovat nyt elämänsä onnellisimmissa parisuhteissa :) On varmaan siis sanomattakin selvää, että jaksan toitottaa kaikille miten hieno juttu Tinder voi olla sen kyseenalaisesta maineesta huolimatta. Kyllähän "oikeassakin elämässä" ihmiset ihastuvat ja arvioivat ihmisiä ulkonäön perusteella, eikä minusta ei ole mitään noloa myöntää sitä, että fyysinen vetovoima on iso osa parisuhdetta.
Kaikki rakkaudelle avoimet nuoresta vaariin Tinderiin - elämä voi muuttua yhdellä pyyhkäisyllä <3
Nyt oli kyl niin siirappista tekstiä että oksat pois
Menet sinne Tinderiin. Kokeilet avoimin mielin tavata uusia ihmisiä. Elämän miestä ei välttämättä löydy tai sitten löytyy. Opit varmasti paljon.
Minä en ole Tinderiä kokeillut, koska ei ole yh-äidillä aikaa. Vaan heti kun aikaa liikenee, haluan treffailla.
Onko sillä mitään väliä, jos siellä on tuttuja? Jos ovat vapaita, niin eihän se ihme ole että kokeilevat tuotakin. Ne tutut voi hyvin vaan skipata :)
Se pitää vielä sanoa, että kun luin sitä oudot treffit-ketjua, niin sain suorastaan Tinder-kuumeen. Niin hauskoja juttuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Totuus on, että luulet tietäväsi mitä haluat. Sinulla on päässäsi joku lista, jota pyrit noudattamaan, mutta jonka heität jorpakkoon siinä vaiheessa kun sopiva mies tulee kohdalle. Tekstikenttä on pieni tekstinäyte, eikä sen perusteella todellakaan kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Itse katson siitä lähinnä, että vaikuttaako toinen selväjärkiseltä ja onko edes yhtään sinne päin, jota etsin. Kuvilla ehdottomasti suurempi painoarvo, koska se kertoo paljon enemmän kuin tekstinäyte.
Mitä luultavimmin minä kuitenkin tiedän itsestäni ja mieltymyksistäni sekä niiden osumatarkkuudesta aika paljon enemmän kuin sinä tiedät minusta. Kuitenkin kerrot tässä minulle "totuuden", joka koskee minua ja mieltymyksiäni. Kumpi meistä nyt itse asiassa onkaan se, joka luulee tietävänsä?
Jos termi "mansplaining" ei ole sinulle vielä tuttu, suosittelen tutustumaan.
t. 43
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Jos joku tykkää kahdesta miehestä tuhannesta miehestä, niin hän antaa vääjäämättä liian suuren painoarvon tekstille tai etsii erittäin poikkeuksellisen ulkonäön omaavaa ihmistä.
En usko hetkeäkään, että kiinnostut yhtä harvasta livenä tapaamastasi oman ikäluokkasi miehestä.
Miksi ihmeessä et usko? Olen kiinnostunut elämäni aikana neljästä miehestä. Olen reilusti yli 30-vuotias. Kaksi mainituista miehistä on sellaisia, joista en tällä elämänkokemuksella enää kiinnostuisi. Ne kaksi, joista edelleen kiinnostuisin, olen tavannut alun perin netin kautta. Toisin sanoen en ole livenä kiinnostunut kertaakaan sellaisesta miehestä, jota edelleen tällä hetkellä pitäisin itselleni sopivana ja kiinnostavana.
Kuten sanoin jo aiemmin, meitä naisia on monenlaisia. Olet aikamoisen ylimielinen vetäessäsi hatusta johtopäätöksiä siitä, minkälainen juuri minä olen ja mikä minulle sopii, toimii, ei sovi tai ei toimi.
t. 43
Eiköhän tässä keskustelussa ole tullut jo kaikille selväksi, että olet todella ongelmainen yksilö, joka elää jossain harhaisissa prinsessakuvitelmissaan. Turha siis enää vääntää kanssasi, kun en edes muista enää mistä tässä väitellään. Minua ei nimittäin kiinnosta yhtään kuinka monesta profiilista tykkäät Tinderissä, etkä selvästi edusta kuin erittäin marginaalista ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Kerään siis yhä rohkeutta tähän Tinder-kokeiluun... Ehkä jokin ilta muutaman viikon päästä juon vähän viiniä rohkaisuksi ja luon tilin. Onko oikeesti niin, että on parempi luoda uusi FB-profiili? Mulla on vielä suht harvinainen nimi, joten en haluaisi mitään ahdistelijoita, jos ei natsaakaan... Kokemusta nimittäin on stalkkereista.
Ap
Mä ajattelin ensin kuin sinä. Mulla oli rinnakkaistili facebookissa, nimimerkki ja aluksi jopa piirroskuva profiilikuvana. Sitten rohkaistuin ja menin omalla naamalla ja nimelläni. Tinderissä on ihan tavallisia ja hyvin menestyneitäkin ihmisiä. Hulluja mahtuu joka foorumille. Turha niiden takia on itseään rajoittaa. Mulla on ollut treffejä julkkisten, miljonäärien, pankinjohtajien, mallien ja ihan tavisten kanssa. Kivoja ja outoja, ihania ja ärsyttäviä. Niin kuin ihmiset nyt ovat. Tinder on niin kuin katu tai baari: sama kirjo siellä tulee vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Tottakai tulisi arvostaa kuvia enemmän, koska niistä saa informaatiota paljon enemmän kuin tekstistä. Teksti on jokaisen itse kirjoittama, etkä voi tietää yhtään kuinka paljon se pitää paikkaansa.
Tämä sinun kirjoittamasi kahden rivin teksti kertoo sinusta seuraavaa:
- et ole kovin harjaantunut lukemaan ihmisten persoonallisuutta näiden kirjoittamien tekstien pohjalta,
- lankeat helposti siihen harhakäsitykseen, että kukaan toinen ihminen ei voi olla taitava sellaisessa, missä itse et ole taitava,
- ts. olet korkeintaan keskinkertaisesti mielen teoriaa hahmottava henkilö,
- saatat pyrkiä omassa esittelytekstissäsi antamaan itsestäsi epätotuudenmukaisen kuvan (jos sinulla sellainen on),
- hahmotat maailmaa enemmän visuaalisesti kuin konseptuaalisesti/psykologisesti,
- ulkonäöllä on sinulle kohtalaisen paljon merkitystä kun valitset kumppaniehdokasta,
- et ehkä ole vielä tajunnut, kuinka paljon meikillä, kuvakulmillla ja esim. vanhoja kuvia käyttämällä voi halutessaan huijata.
Päätelmäni näistä on, että en kiinnostuisi sinusta Tinderissä. (Sinäkään et varmaan sietäisi minun seuraani hetkeä kauempaa, joten olkaamme molemmat tyytyväisiä!)
Lyhyelläkin tekstillä jotkut miehet saavat kerrottua itsestään hyvin paljon sellaista, joka osoittaa heidän olevan minulle kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mies, joka ei pidä oman tekstinsä huolellista laatimista äärimmäisen tärkeänä asiana, ei ole minulle se oikea. Kovin paljon tekstiä painottavia miehiä ei ole, ja siksi annankin sen sydämen hyvin harvoille. Olen tavannut tällä tekniikallani lähes pelkästään todella mukavia ja kiinnostavia miehiä - joukkoon mahtuu ainoastaan yksi poikkeus ja hänestä aavistin jo tapaamiseen mennessäni että hän saattaa olla feikkaajatyyppi, mikä sitten tapaamisessa varmistui. Ihan hyvin olen siis onnistunut treffikumppanini valitsemaan, jos verrataan juttuihin joita tältäkin palstalta voi aiheesta lukea.
Ihmisiä on erilaisia, ja olennaisinta on pyrkiä löytämään ne itselle sopivat tyypit. Teille palstamiehille on kuitenkin usein ylivoimaista ymmärtää, että naisyksilöiden mieltymykset voivat poiketa toisten naisyksilöiden mieltymyksistä huomattavastikin.
t. 43
Jokseenkin huvittava teksti, koska ihmisten tulkitseminen on juuri se asia, jossa minä olen hyvä. Itse asiassa opiskelen myös psykologiaa.
Tottakai hyvä teksti kertoo ihmisestä paljon, mutta toisaalta sen puute ei välttämättä kerro ihmisestä kovinkaan paljon. Aivan surkea teksti taas kertoo enemmän kuin hyvä teksti. Hyvän tekstin kirjoittaneita lähestymällä sinulla on varmasti suurin todennäköisyys löytää miellyttävä kumppani, mutta vääjäämättä sinulla menee ohi paljon henkilöitä, jotka eivät ole esimerkiksi vielä kirjoittaneet hyvää tekstiä tai jotka koittavat viestittää tekstillä jotain sellaista, joka ei sinuun uppoa. Samalla henkilöllä on voinut olla lukuisia tekstejä, joista joku toimii sinuun ja joku ei. Kyseessä on kuitenkin täysin sama henkilö, jonka sinä joskus hylkäät ja joskus et hylkää.
Ei siis ole mitään järkeä tehdä tekstin perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska sovelluksessa on mahdollisuus keskusteluun, jossa saa jo paljon enemmän tietoa toisesta henkilöstä. Ulkonäkö on sellainen asia, että jos se ei viehätä, niin on erittäin vähän tehtävissä. Tottakai voi laittaa yliedustavia kuvia, mutta pystyt kuvia tulkitsemalla myös päättelemään kuinka yliedustavista kuvista on kyse. Valtaosa laittaa joukkoon myös realistisempia kuvia. Sen sijaan se, että päätti heittää kenttään sellaisen tekstin, joka ei sinua miellytä, ei tarkoita sitä, että teillä ei yleisesti ottaen voisi synkata hyvin.
Sanot tykkääväsi kahdesta profiilista tuhannesta, joten sinulla ei todellakaan voi olla ylitarjontaa keskusteluista, että et ehtisi tutustua useampiin ja selvittää oikeasti millaisia he olet. Pelaat itsesi ulos jo esikarsinnassa.
1. Kyllä hyvän tekstin puute kertoo ihmisestä mm. sen, että hän kokee mahdolliseksi julkaista itsestään seuranhakuprofiilin ilman, että on ensin laatinut siihen tekstin ajatuksella. Tämä on jo niin kaukana sellaisista miehistä, joista itse pidän, että se on minun tapauksessani ihan järkevä karsintakriteeri. Toki tällainenkin mies voi julkaista profiilin jossakin tilanteessa ilman mietittyä tekstiä, siis silloin kun ei ole kovin tosissaan etsimässä elämänkumppania. En kuitenkaan halua tavata sellaisessa tilanteessa olevia miehiä.
2. Minulla olisi jatkuvasti enemmän sanottavaa näille kiinnostaville miehille kuin ehdin sanoa. Keskustelu paisuu helpostikin sellaiseksi, johon menee paljon aikaa, jos mies on sellainen josta olen oikeasti kiinnostunut. Ei tosiaankaan olisi järkevää löyhentää kriteerejä jotta saisin lisää miehiä tuskastuneena odottelemaan, milloin vastaan, koska tiedän (kokemuksesta, päädyin nykytyyliini tietenkin testailemalla käytännössä erilaisia toimintatapoja) että nämä löyhemmillä kriteereillä valitut ovat tyypillisesti muutenkin niitä vähemmän kiinnostavia tapauksia. Siinä tulee vain tarpeettomasti paha mieli kummallekin osapuolelle.
Koko sinä aikana kun olen Tinderiä käyttänyt, minulla ei ole ollut missään vaiheessa alitarjontaa keskusteluista.
t. 43
Aika hankalaa uskoa, että noilla kriteereillä ei ole pulaa keskustelukumppaneista ellet sitten keskustele todella paljon muutaman käyttäjän kanssa. Tinderillä on wikipedian mukaan noin 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää maailmassa. Jos niistä vaikka 70% olisi miehiä ja tykkäisit tuolla tykkäysprosentillasi kaikista ja matchaisit kaikkien tykkäämisiesi miesten kanssa, niin sinulla olisi 70 000 matchia. Tämä siis koko maailmassa. Kun ottaa huomioon, että Tinderien mieskäyttäjät omassa ikähaarukassasi on ehkä joitakin kymmeniä tuhansia maksimissaan, niin on erittäin vaikea ajatella sinulla olevan enemmän kuin jotain 20 matchia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Tottakai tulisi arvostaa kuvia enemmän, koska niistä saa informaatiota paljon enemmän kuin tekstistä. Teksti on jokaisen itse kirjoittama, etkä voi tietää yhtään kuinka paljon se pitää paikkaansa.
Tämä sinun kirjoittamasi kahden rivin teksti kertoo sinusta seuraavaa:
- et ole kovin harjaantunut lukemaan ihmisten persoonallisuutta näiden kirjoittamien tekstien pohjalta,
- lankeat helposti siihen harhakäsitykseen, että kukaan toinen ihminen ei voi olla taitava sellaisessa, missä itse et ole taitava,
- ts. olet korkeintaan keskinkertaisesti mielen teoriaa hahmottava henkilö,
- saatat pyrkiä omassa esittelytekstissäsi antamaan itsestäsi epätotuudenmukaisen kuvan (jos sinulla sellainen on),
- hahmotat maailmaa enemmän visuaalisesti kuin konseptuaalisesti/psykologisesti,
- ulkonäöllä on sinulle kohtalaisen paljon merkitystä kun valitset kumppaniehdokasta,
- et ehkä ole vielä tajunnut, kuinka paljon meikillä, kuvakulmillla ja esim. vanhoja kuvia käyttämällä voi halutessaan huijata.
Päätelmäni näistä on, että en kiinnostuisi sinusta Tinderissä. (Sinäkään et varmaan sietäisi minun seuraani hetkeä kauempaa, joten olkaamme molemmat tyytyväisiä!)
Lyhyelläkin tekstillä jotkut miehet saavat kerrottua itsestään hyvin paljon sellaista, joka osoittaa heidän olevan minulle kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mies, joka ei pidä oman tekstinsä huolellista laatimista äärimmäisen tärkeänä asiana, ei ole minulle se oikea. Kovin paljon tekstiä painottavia miehiä ei ole, ja siksi annankin sen sydämen hyvin harvoille. Olen tavannut tällä tekniikallani lähes pelkästään todella mukavia ja kiinnostavia miehiä - joukkoon mahtuu ainoastaan yksi poikkeus ja hänestä aavistin jo tapaamiseen mennessäni että hän saattaa olla feikkaajatyyppi, mikä sitten tapaamisessa varmistui. Ihan hyvin olen siis onnistunut treffikumppanini valitsemaan, jos verrataan juttuihin joita tältäkin palstalta voi aiheesta lukea.
Ihmisiä on erilaisia, ja olennaisinta on pyrkiä löytämään ne itselle sopivat tyypit. Teille palstamiehille on kuitenkin usein ylivoimaista ymmärtää, että naisyksilöiden mieltymykset voivat poiketa toisten naisyksilöiden mieltymyksistä huomattavastikin.
t. 43
Jokseenkin huvittava teksti, koska ihmisten tulkitseminen on juuri se asia, jossa minä olen hyvä. Itse asiassa opiskelen myös psykologiaa.
Tottakai hyvä teksti kertoo ihmisestä paljon, mutta toisaalta sen puute ei välttämättä kerro ihmisestä kovinkaan paljon. Aivan surkea teksti taas kertoo enemmän kuin hyvä teksti. Hyvän tekstin kirjoittaneita lähestymällä sinulla on varmasti suurin todennäköisyys löytää miellyttävä kumppani, mutta vääjäämättä sinulla menee ohi paljon henkilöitä, jotka eivät ole esimerkiksi vielä kirjoittaneet hyvää tekstiä tai jotka koittavat viestittää tekstillä jotain sellaista, joka ei sinuun uppoa. Samalla henkilöllä on voinut olla lukuisia tekstejä, joista joku toimii sinuun ja joku ei. Kyseessä on kuitenkin täysin sama henkilö, jonka sinä joskus hylkäät ja joskus et hylkää.
Ei siis ole mitään järkeä tehdä tekstin perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska sovelluksessa on mahdollisuus keskusteluun, jossa saa jo paljon enemmän tietoa toisesta henkilöstä. Ulkonäkö on sellainen asia, että jos se ei viehätä, niin on erittäin vähän tehtävissä. Tottakai voi laittaa yliedustavia kuvia, mutta pystyt kuvia tulkitsemalla myös päättelemään kuinka yliedustavista kuvista on kyse. Valtaosa laittaa joukkoon myös realistisempia kuvia. Sen sijaan se, että päätti heittää kenttään sellaisen tekstin, joka ei sinua miellytä, ei tarkoita sitä, että teillä ei yleisesti ottaen voisi synkata hyvin.
Sanot tykkääväsi kahdesta profiilista tuhannesta, joten sinulla ei todellakaan voi olla ylitarjontaa keskusteluista, että et ehtisi tutustua useampiin ja selvittää oikeasti millaisia he olet. Pelaat itsesi ulos jo esikarsinnassa.
1. Kyllä hyvän tekstin puute kertoo ihmisestä mm. sen, että hän kokee mahdolliseksi julkaista itsestään seuranhakuprofiilin ilman, että on ensin laatinut siihen tekstin ajatuksella. Tämä on jo niin kaukana sellaisista miehistä, joista itse pidän, että se on minun tapauksessani ihan järkevä karsintakriteeri. Toki tällainenkin mies voi julkaista profiilin jossakin tilanteessa ilman mietittyä tekstiä, siis silloin kun ei ole kovin tosissaan etsimässä elämänkumppania. En kuitenkaan halua tavata sellaisessa tilanteessa olevia miehiä.
2. Minulla olisi jatkuvasti enemmän sanottavaa näille kiinnostaville miehille kuin ehdin sanoa. Keskustelu paisuu helpostikin sellaiseksi, johon menee paljon aikaa, jos mies on sellainen josta olen oikeasti kiinnostunut. Ei tosiaankaan olisi järkevää löyhentää kriteerejä jotta saisin lisää miehiä tuskastuneena odottelemaan, milloin vastaan, koska tiedän (kokemuksesta, päädyin nykytyyliini tietenkin testailemalla käytännössä erilaisia toimintatapoja) että nämä löyhemmillä kriteereillä valitut ovat tyypillisesti muutenkin niitä vähemmän kiinnostavia tapauksia. Siinä tulee vain tarpeettomasti paha mieli kummallekin osapuolelle.
Koko sinä aikana kun olen Tinderiä käyttänyt, minulla ei ole ollut missään vaiheessa alitarjontaa keskusteluista.
t. 43
Aika hankalaa uskoa, että noilla kriteereillä ei ole pulaa keskustelukumppaneista ellet sitten keskustele todella paljon muutaman käyttäjän kanssa. Tinderillä on wikipedian mukaan noin 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää maailmassa. Jos niistä vaikka 70% olisi miehiä ja tykkäisit tuolla tykkäysprosentillasi kaikista ja matchaisit kaikkien tykkäämisiesi miesten kanssa, niin sinulla olisi 70 000 matchia. Tämä siis koko maailmassa. Kun ottaa huomioon, että Tinderien mieskäyttäjät omassa ikähaarukassasi on ehkä joitakin kymmeniä tuhansia maksimissaan, niin on erittäin vaikea ajatella sinulla olevan enemmän kuin jotain 20 matchia.
Naisia ei ainakaan tässä Tampereella 30km säteellä tunnu olevan kuin muutamia tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2v saldoni:
Selasin noin 50000 naista, laitoin Liken noin 30000:lle, match tuli noin 1000 kanssa. Minulle alkoi jutella noin 40, itse aloin jutella noin 80:lle. Vastasin kaikkien viestiin, minun viestiin vastasi noin 55%. Noin 80-85 kanssa siis tuli juteltua. Noin puolet noista sellaisia, että loppui 1-2 lauseen/viestin jälkeen. Osa noista sellaisia, että tuli haukkumista tai vittuilua. Myös osa pidemmistä viestittelyistä meni tuolle asteelle suht nopeasti (huom: naisen taholta). Vittuilu oli esimerkiksi sellaista, että kun kerroin paikkakuntani, niin tuli "no se selittääkin" (viitaten siihen että miksi olen niin tyhmä/outo/hullu tai muuta vastaavaa). Tai sitten vittuilua etunimestäni, kaikki minun nimiset ovat kuulemma samanlaisia, viitaten taas johonkin edellä mainittuun adjektiiviin.
Jos viestittely sujui tai tuntui sujuvan, esimerkiksi 4-5 tuntia juteltiin ekana iltana, niin noin puolesta noista naisista ei kuitenkaan jatkossa kuulunut enää mitään. Naisilla oli huono tapa kadota selittämättömästi ja pian. Esimerkiksi noin 10% poisti matchin saatuaan aloitusviestini. Osa poisti matchin 1-3 minuutissa matchin jälkeen, vaikka olisivat laittaneet minulle Super-Liken.
Huomasin että naiset joiden kanssa viestittely jatkuu, ja tuntui että voisi jatkua vaikka kuinka pitkään ja kauan, olivat suureksi osaksi white trashia. Tupakoivia yksinhuoltajia.
4 päädyin tapaamaan, yhdelle olin matkaopas kun tuli vierailemaan kaupungissani lomallaan, muut kai sitten olivat varsinaisia treffejä. Melko tylsiä ja epämukaviakin treffejä lähes kaikki. Täysin erilaisten naisten kanssa kuin millaisia haen. Jokaisen tapasin enimmäkseen tekemisen puutteen takia, tai siksi että tulisi edes joku tavattua, kuin siksi että olisin ollut kiinnostunut.
Yhdestä naisesta kiinnostuin Tinderissä. Vetosi siihen että olemme liian eri aaltopituudella, että voisimme tavata. Myönsi kyllä että meillä on paljon yhteistä. 2,5 kuukauden ajan yritin saada hänet kertomaan mihin hän viittaa sillä että olemme eri aaltopituuksilla, ja miten hän pystyy sen muutamasta viestistä huomaamaan, mutta en saanut mitään sen enempää irti. Yleensä tuollaisia "meidän kemiat ei toimi" kuulee vasta treffeillä tai treffien jälkeen, en tiedä mihin tuollaisella viitataan jos vasta viestitellään.
Muissa paikoissa on paljon helpompaa viestitellä, ja hyvin harvat katoavat selittämättä ja nopeasti. Myös treffit ovat harvoin samanlaisia kuin Tinderin kautta sovittuna. Ehkä tietynlaiset ihmiset ovat Tinderissä yliedustettuna. En oikein osaa sen enempää kuvailla millaiset. Ehkä vähän sellaiset jotka suhtautuu ihmisiin kuin tavaroihin tai "karjaan". Tai ehkä Tinderin pitkäaikainen käyttö tekee ihmisistä sellaisia. Tai ehkä naisille ei jää muuta vaihtoehtoa..? Itse vastasin jokaiseen saamaani viestiin Tinderissä, enkä koskaan poistanut matcheja (lukuunottamatta paria vahinko-Likeä, jotka poistin heti kun ne huomasin).
Vierailija kirjoitti:
2v saldoni:
Selasin noin 50000 naista, laitoin Liken noin 30000:lle, match tuli noin 1000 kanssa. Minulle alkoi jutella noin 40, itse aloin jutella noin 80:lle. Vastasin kaikkien viestiin, minun viestiin vastasi noin 55%. Noin 80-85 kanssa siis tuli juteltua. Noin puolet noista sellaisia, että loppui 1-2 lauseen/viestin jälkeen. Osa noista sellaisia, että tuli haukkumista tai vittuilua. Myös osa pidemmistä viestittelyistä meni tuolle asteelle suht nopeasti (huom: naisen taholta). Vittuilu oli esimerkiksi sellaista, että kun kerroin paikkakuntani, niin tuli "no se selittääkin" (viitaten siihen että miksi olen niin tyhmä/outo/hullu tai muuta vastaavaa). Tai sitten vittuilua etunimestäni, kaikki minun nimiset ovat kuulemma samanlaisia, viitaten taas johonkin edellä mainittuun adjektiiviin.
Jos viestittely sujui tai tuntui sujuvan, esimerkiksi 4-5 tuntia juteltiin ekana iltana, niin noin puolesta noista naisista ei kuitenkaan jatkossa kuulunut enää mitään. Naisilla oli huono tapa kadota selittämättömästi ja pian. Esimerkiksi noin 10% poisti matchin saatuaan aloitusviestini. Osa poisti matchin 1-3 minuutissa matchin jälkeen, vaikka olisivat laittaneet minulle Super-Liken.
Huomasin että naiset joiden kanssa viestittely jatkuu, ja tuntui että voisi jatkua vaikka kuinka pitkään ja kauan, olivat suureksi osaksi white trashia. Tupakoivia yksinhuoltajia.
4 päädyin tapaamaan, yhdelle olin matkaopas kun tuli vierailemaan kaupungissani lomallaan, muut kai sitten olivat varsinaisia treffejä. Melko tylsiä ja epämukaviakin treffejä lähes kaikki. Täysin erilaisten naisten kanssa kuin millaisia haen. Jokaisen tapasin enimmäkseen tekemisen puutteen takia, tai siksi että tulisi edes joku tavattua, kuin siksi että olisin ollut kiinnostunut.
Yhdestä naisesta kiinnostuin Tinderissä. Vetosi siihen että olemme liian eri aaltopituudella, että voisimme tavata. Myönsi kyllä että meillä on paljon yhteistä. 2,5 kuukauden ajan yritin saada hänet kertomaan mihin hän viittaa sillä että olemme eri aaltopituuksilla, ja miten hän pystyy sen muutamasta viestistä huomaamaan, mutta en saanut mitään sen enempää irti. Yleensä tuollaisia "meidän kemiat ei toimi" kuulee vasta treffeillä tai treffien jälkeen, en tiedä mihin tuollaisella viitataan jos vasta viestitellään.
Muissa paikoissa on paljon helpompaa viestitellä, ja hyvin harvat katoavat selittämättä ja nopeasti. Myös treffit ovat harvoin samanlaisia kuin Tinderin kautta sovittuna. Ehkä tietynlaiset ihmiset ovat Tinderissä yliedustettuna. En oikein osaa sen enempää kuvailla millaiset. Ehkä vähän sellaiset jotka suhtautuu ihmisiin kuin tavaroihin tai "karjaan". Tai ehkä Tinderin pitkäaikainen käyttö tekee ihmisistä sellaisia. Tai ehkä naisille ei jää muuta vaihtoehtoa..? Itse vastasin jokaiseen saamaani viestiin Tinderissä, enkä koskaan poistanut matcheja (lukuunottamatta paria vahinko-Likeä, jotka poistin heti kun ne huomasin).
Mistä sinä nuo määrät päättelit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerään siis yhä rohkeutta tähän Tinder-kokeiluun... Ehkä jokin ilta muutaman viikon päästä juon vähän viiniä rohkaisuksi ja luon tilin. Onko oikeesti niin, että on parempi luoda uusi FB-profiili? Mulla on vielä suht harvinainen nimi, joten en haluaisi mitään ahdistelijoita, jos ei natsaakaan... Kokemusta nimittäin on stalkkereista.
Ap
Mä ajattelin ensin kuin sinä. Mulla oli rinnakkaistili facebookissa, nimimerkki ja aluksi jopa piirroskuva profiilikuvana. Sitten rohkaistuin ja menin omalla naamalla ja nimelläni. Tinderissä on ihan tavallisia ja hyvin menestyneitäkin ihmisiä. Hulluja mahtuu joka foorumille. Turha niiden takia on itseään rajoittaa. Mulla on ollut treffejä julkkisten, miljonäärien, pankinjohtajien, mallien ja ihan tavisten kanssa. Kivoja ja outoja, ihania ja ärsyttäviä. Niin kuin ihmiset nyt ovat. Tinder on niin kuin katu tai baari: sama kirjo siellä tulee vastaan.
Samaa mieltä. "Kaikki" on Tinderissä.
Päättelin määrät Tinder-kokemuksistani. Ei nuo luvut kovin paljoa voi heittää.
Kun lopetin Tinderin käytön, minulla oli noin 450 matchia. Arvioin että vähän alle puolet kaikista saamistani matcheista on siinä vaiheessa enää matchina, olinhan jo käyttänyt Tinderiä yli 2 vuotta. 1000 matchia tekee vain hiukan yli yhden per päivä. Välillä pidin 1-3kk tauon Tinderistä. Siksi ei lähelläkään edes kahta matchia per päivä. Ekan puoli vuotta ei ollut mitään rajoituksia montako Likeä voi päivässä laittaa, joten niitä sai niin paljon kun vaan jaksoi selata naisia.
2015 keväästä eteenpäin pystyi 12 tunnissa laittamaan 100 Likeä. Keskimäärin ne johtivat 3 matchiin. Siitä päättelin että Tinderin käytön aikana laitoin noin 30000 Likeä.
Monta kertaa laskin kuinka suurelle osalle naisista laitan Liken. Lähes aina se oli 60-65%. Tinderissä näkemieni naisten määrä oli siis noin 1,5-1,6 kertainen Likejeni määrään nähden. 18-20-vuotiaista naisista 90-95% sai Liken minulta, 40-45-vuotiaista noin 5-10%.
Kun laitoin 1000 Likeä niin tuli siis noin 30 matchia, joista noin 3:lle laitoin viestin. Ja 1 laittoi viestin minulle. 2-3 kanssa päädyin viestittelemään tuosta määrästä naisia. Deittipalstoilla riittää kun laitan viestin 5 naiselle, niin päädyn viestittelemään 2-3 naisen kanssa. Paljon nopeampaa ja tehokkaampaa siis. Tinder on logistinen painajainen. Iso työ että saa matchin, ja sitten kun laittaa viestin niin kuulee vain 1 viestin tai 1 illan verran siitä. Hirveästi aikaa ja energiaa hukkaan. Ja deittipalstoilla naiset laittavat pitkiä viestejä, 1-4 aanelosen pituisia. Tinderissä tosi moni laittaa vain 1 hymiön, giffin, emojin, lauseen, tai sanan. Enkä muista että deittipalstoilla olisi kukaan kieltäytynyt tapaamisehdotuksestani, yksi tosin epäsuorasti, sanoi että on työkiireitä, mutta se on ainut minkä muistan yli 10 vuoden ajalta mitä olen deittipalstoja käyttänyt.
Ehkä siellä on niin paljon julkkiksia, että naisen rima tuntemattomien miesten suhteen on paljon korkeampi. Miksi jutella tuntemattomalle miehelle, kun voi jutella miehelle jonka tietää hyvätapaiseksi ja menestyväksi, esim Axl Smith..? Siitä tulikin mieleen, että Tinder-kokemukseni oli melko samanlainen kuin yökerhokokemukseni. Koska en ole jääkiekkoilija, niin melko huonot kokemukset. Baareissa on rennompi tunnelma, ero Tinderin ja netin deittipaikkojen välillä on melko sama kuin yökerhojen ja baarien välillä. Jos mies baarissa vetää naisia puoleensa useita per ilta, niin voi samoissa vaatteissa ja samalla käytöksellä, eli istuu pöydässä juoman kanssa, jäädä yökerhossa täysin yksin. Vaikuttaa mököttäjältä ja luuserilta, joka ei varmaan osaa edes tanssia, kun istuu vain ja siemailee juomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Totuus on, että luulet tietäväsi mitä haluat. Sinulla on päässäsi joku lista, jota pyrit noudattamaan, mutta jonka heität jorpakkoon siinä vaiheessa kun sopiva mies tulee kohdalle. Tekstikenttä on pieni tekstinäyte, eikä sen perusteella todellakaan kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Itse katson siitä lähinnä, että vaikuttaako toinen selväjärkiseltä ja onko edes yhtään sinne päin, jota etsin. Kuvilla ehdottomasti suurempi painoarvo, koska se kertoo paljon enemmän kuin tekstinäyte.
Mitä luultavimmin minä kuitenkin tiedän itsestäni ja mieltymyksistäni sekä niiden osumatarkkuudesta aika paljon enemmän kuin sinä tiedät minusta. Kuitenkin kerrot tässä minulle "totuuden", joka koskee minua ja mieltymyksiäni. Kumpi meistä nyt itse asiassa onkaan se, joka luulee tietävänsä?
Jos termi "mansplaining" ei ole sinulle vielä tuttu, suosittelen tutustumaan.
t. 43
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Jos joku tykkää kahdesta miehestä tuhannesta miehestä, niin hän antaa vääjäämättä liian suuren painoarvon tekstille tai etsii erittäin poikkeuksellisen ulkonäön omaavaa ihmistä.
En usko hetkeäkään, että kiinnostut yhtä harvasta livenä tapaamastasi oman ikäluokkasi miehestä.
Miksi ihmeessä et usko? Olen kiinnostunut elämäni aikana neljästä miehestä. Olen reilusti yli 30-vuotias. Kaksi mainituista miehistä on sellaisia, joista en tällä elämänkokemuksella enää kiinnostuisi. Ne kaksi, joista edelleen kiinnostuisin, olen tavannut alun perin netin kautta. Toisin sanoen en ole livenä kiinnostunut kertaakaan sellaisesta miehestä, jota edelleen tällä hetkellä pitäisin itselleni sopivana ja kiinnostavana.
Kuten sanoin jo aiemmin, meitä naisia on monenlaisia. Olet aikamoisen ylimielinen vetäessäsi hatusta johtopäätöksiä siitä, minkälainen juuri minä olen ja mikä minulle sopii, toimii, ei sovi tai ei toimi.
t. 43
Eiköhän tässä keskustelussa ole tullut jo kaikille selväksi, että olet todella ongelmainen yksilö, joka elää jossain harhaisissa prinsessakuvitelmissaan. Turha siis enää vääntää kanssasi, kun en edes muista enää mistä tässä väitellään. Minua ei nimittäin kiinnosta yhtään kuinka monesta profiilista tykkäät Tinderissä, etkä selvästi edusta kuin erittäin marginaalista ryhmää.
Kyllä, edustan varmasti marginaalista ryhmää käyttäjistä. Kritisoinkin tapaasi niputtaa kaikki naiset - myös minut - samaksi, homogeeniseksi karjalaumaksi, jonka kannattaa toimia siten kuin sinä kerrot (jos olet sama kirjoittaja, jolle alun perin vastasin), koska mm. itse poikkean tekemistäsi oletuksista hyvin paljon.
Ongelmaiseksi prinsessaharhailijaksi minulla on ollut kyllä hämmästyttävän hyviä ja kestäviä parisuhteita, joten jatkan edelleen samalla linjalla kuin tähänkin asti.
t. 43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Tottakai tulisi arvostaa kuvia enemmän, koska niistä saa informaatiota paljon enemmän kuin tekstistä. Teksti on jokaisen itse kirjoittama, etkä voi tietää yhtään kuinka paljon se pitää paikkaansa.
Tämä sinun kirjoittamasi kahden rivin teksti kertoo sinusta seuraavaa:
- et ole kovin harjaantunut lukemaan ihmisten persoonallisuutta näiden kirjoittamien tekstien pohjalta,
- lankeat helposti siihen harhakäsitykseen, että kukaan toinen ihminen ei voi olla taitava sellaisessa, missä itse et ole taitava,
- ts. olet korkeintaan keskinkertaisesti mielen teoriaa hahmottava henkilö,
- saatat pyrkiä omassa esittelytekstissäsi antamaan itsestäsi epätotuudenmukaisen kuvan (jos sinulla sellainen on),
- hahmotat maailmaa enemmän visuaalisesti kuin konseptuaalisesti/psykologisesti,
- ulkonäöllä on sinulle kohtalaisen paljon merkitystä kun valitset kumppaniehdokasta,
- et ehkä ole vielä tajunnut, kuinka paljon meikillä, kuvakulmillla ja esim. vanhoja kuvia käyttämällä voi halutessaan huijata.
Päätelmäni näistä on, että en kiinnostuisi sinusta Tinderissä. (Sinäkään et varmaan sietäisi minun seuraani hetkeä kauempaa, joten olkaamme molemmat tyytyväisiä!)
Lyhyelläkin tekstillä jotkut miehet saavat kerrottua itsestään hyvin paljon sellaista, joka osoittaa heidän olevan minulle kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mies, joka ei pidä oman tekstinsä huolellista laatimista äärimmäisen tärkeänä asiana, ei ole minulle se oikea. Kovin paljon tekstiä painottavia miehiä ei ole, ja siksi annankin sen sydämen hyvin harvoille. Olen tavannut tällä tekniikallani lähes pelkästään todella mukavia ja kiinnostavia miehiä - joukkoon mahtuu ainoastaan yksi poikkeus ja hänestä aavistin jo tapaamiseen mennessäni että hän saattaa olla feikkaajatyyppi, mikä sitten tapaamisessa varmistui. Ihan hyvin olen siis onnistunut treffikumppanini valitsemaan, jos verrataan juttuihin joita tältäkin palstalta voi aiheesta lukea.
Ihmisiä on erilaisia, ja olennaisinta on pyrkiä löytämään ne itselle sopivat tyypit. Teille palstamiehille on kuitenkin usein ylivoimaista ymmärtää, että naisyksilöiden mieltymykset voivat poiketa toisten naisyksilöiden mieltymyksistä huomattavastikin.
t. 43
Jokseenkin huvittava teksti, koska ihmisten tulkitseminen on juuri se asia, jossa minä olen hyvä. Itse asiassa opiskelen myös psykologiaa.
Tottakai hyvä teksti kertoo ihmisestä paljon, mutta toisaalta sen puute ei välttämättä kerro ihmisestä kovinkaan paljon. Aivan surkea teksti taas kertoo enemmän kuin hyvä teksti. Hyvän tekstin kirjoittaneita lähestymällä sinulla on varmasti suurin todennäköisyys löytää miellyttävä kumppani, mutta vääjäämättä sinulla menee ohi paljon henkilöitä, jotka eivät ole esimerkiksi vielä kirjoittaneet hyvää tekstiä tai jotka koittavat viestittää tekstillä jotain sellaista, joka ei sinuun uppoa. Samalla henkilöllä on voinut olla lukuisia tekstejä, joista joku toimii sinuun ja joku ei. Kyseessä on kuitenkin täysin sama henkilö, jonka sinä joskus hylkäät ja joskus et hylkää.
Ei siis ole mitään järkeä tehdä tekstin perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska sovelluksessa on mahdollisuus keskusteluun, jossa saa jo paljon enemmän tietoa toisesta henkilöstä. Ulkonäkö on sellainen asia, että jos se ei viehätä, niin on erittäin vähän tehtävissä. Tottakai voi laittaa yliedustavia kuvia, mutta pystyt kuvia tulkitsemalla myös päättelemään kuinka yliedustavista kuvista on kyse. Valtaosa laittaa joukkoon myös realistisempia kuvia. Sen sijaan se, että päätti heittää kenttään sellaisen tekstin, joka ei sinua miellytä, ei tarkoita sitä, että teillä ei yleisesti ottaen voisi synkata hyvin.
Sanot tykkääväsi kahdesta profiilista tuhannesta, joten sinulla ei todellakaan voi olla ylitarjontaa keskusteluista, että et ehtisi tutustua useampiin ja selvittää oikeasti millaisia he olet. Pelaat itsesi ulos jo esikarsinnassa.
1. Kyllä hyvän tekstin puute kertoo ihmisestä mm. sen, että hän kokee mahdolliseksi julkaista itsestään seuranhakuprofiilin ilman, että on ensin laatinut siihen tekstin ajatuksella. Tämä on jo niin kaukana sellaisista miehistä, joista itse pidän, että se on minun tapauksessani ihan järkevä karsintakriteeri. Toki tällainenkin mies voi julkaista profiilin jossakin tilanteessa ilman mietittyä tekstiä, siis silloin kun ei ole kovin tosissaan etsimässä elämänkumppania. En kuitenkaan halua tavata sellaisessa tilanteessa olevia miehiä.
2. Minulla olisi jatkuvasti enemmän sanottavaa näille kiinnostaville miehille kuin ehdin sanoa. Keskustelu paisuu helpostikin sellaiseksi, johon menee paljon aikaa, jos mies on sellainen josta olen oikeasti kiinnostunut. Ei tosiaankaan olisi järkevää löyhentää kriteerejä jotta saisin lisää miehiä tuskastuneena odottelemaan, milloin vastaan, koska tiedän (kokemuksesta, päädyin nykytyyliini tietenkin testailemalla käytännössä erilaisia toimintatapoja) että nämä löyhemmillä kriteereillä valitut ovat tyypillisesti muutenkin niitä vähemmän kiinnostavia tapauksia. Siinä tulee vain tarpeettomasti paha mieli kummallekin osapuolelle.
Koko sinä aikana kun olen Tinderiä käyttänyt, minulla ei ole ollut missään vaiheessa alitarjontaa keskusteluista.
t. 43
Aika hankalaa uskoa, että noilla kriteereillä ei ole pulaa keskustelukumppaneista ellet sitten keskustele todella paljon muutaman käyttäjän kanssa. Tinderillä on wikipedian mukaan noin 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää maailmassa. Jos niistä vaikka 70% olisi miehiä ja tykkäisit tuolla tykkäysprosentillasi kaikista ja matchaisit kaikkien tykkäämisiesi miesten kanssa, niin sinulla olisi 70 000 matchia. Tämä siis koko maailmassa. Kun ottaa huomioon, että Tinderien mieskäyttäjät omassa ikähaarukassasi on ehkä joitakin kymmeniä tuhansia maksimissaan, niin on erittäin vaikea ajatella sinulla olevan enemmän kuin jotain 20 matchia.
Sinulla ei selvästikään ole kokemusta sellaisista keskusteluista, joita itse käyn matchieni kanssa. Ei niitä tarvitse olla kuin yksi aktiivisena kerrallaan, kun käy jo helposti niin että keskusteltavaa olisi enemmän kuin mihin käytettävissä oleva aika riittää.
En ole etsimässä satoja miehiä kumppanikseni, vaan yksi riittää. Siksi en priorisoi määrää vaan laatua. Miesten voi kannattaa tehdä toisin päin, mutta puhuimmekin siitä miten minun kannattaa (tai ei kannata) toimia.
t. 43
Kenenkään laatunaisen ei tarvitse asentaa tinderiä löytääkseen miestä suomesta.
Itse olen sitä kokeillut 28v komeana miehenä ja huuhaa paska naisia täynnä.
Yksikään ei aloita keskustelua ja 50% kuihtuu itsestään.
Jos sanoisin miehille yhden asian niin se olisi että älkää ikinä menkö tinderiin. Naisille ei tule antaa sellaista kuvaa minkä he siellä saavat. Eli sen että ovat jumalia....
Terv, 70k tienaava 185cm kuusi pökin vatsassa omistama mies joka silti arvostaa älykkyyttä naisessa. Ja maalaisjärkeä.
Terv, en ole nirso.
Tuossa on vain se ongelma että jos nainen aloittaa juttelemaan niin hän tekee niin vain itseään tasokkaammille miehille. Eli miehelle hyöty on edelleen nolla koska ei voi kiinnostua noista naisista.