Omituisimmat mielipiteet mitä tuttavillanne on

Että yksilöä ei saa valtion puolesta rajoittaa yhtään (koska holhous!), mutta toisaalta valtion kuuluu tarjota mm puoli-ilmainen terveydenhuolto (= ei holhous?)

Appelsiinimehu ok oikea terveysherkku, koska paketissa lukee, että sisältää viiden appelsiinin mehut. Ei ole ilmeisesti koskaan vilkaissut sinne kääntöpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vasemmisto ei välitä köyhistä, mutta oikeisto välittää.

Kuulemma oikeisto hallitsee talouskysymykset paremmin, hölynpölyä sanon minä!

Oikeistolaiset elävät todellisuudessa ja ymmärtävät miten talous toimii. Vasemmisto elää idealistisessa kuplassa jossa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ei ole ihme, että vasemmisto on kaikessa väärässä, heidän ymmärrys asioista on pinnallista kuin lapsella.

Oikeisto tekee sen virheen, että se ylipäätään asettaa rahan kaiken yläpuolelle ja luo myös pulaa siitä, joka kuitenkin on keinotekoista pulaa. Rahan annetaan myös kasaantua muutamalle rikkaalle maailmassa ja loput kärvistelee. 50 rikkainta omistaa enemmän, kuin miljardi köyhintä? Näin se taisi olla.

En itse usko alkuunkaan, että nykyinen taloussysteemi on ainoa, jolla asiat saadaan järjestymään. Tärkeintähän ei ole itse raha, vaan riittävät elämisen edellytykset jokaiselle. Nyt niitä ei ole parilla miljardilla ainakaan, koska raha on esteenä. Raaka-aineita ja ruokaa kyllä riittäisi. 

Nykyinen talousjärjestelmä tuntuu sille, että ainoana tarkoituksena olisi ihmisten pitäminen ruodussa ja kuuliaisina, koska muuten ei ole selitettävissä, että edes ruokaa ei riitä kaikille.

Ihmiset kyllä hoitaisivat osuutensa yhteiskuntien pyörittämisestä, vaikka sitä rahaa saisivatkin enemmän saadakseen asioita. Oikeistolla on ilmeisesti ajatus, että ihmisiin ei ole luottaminen ja heidät on laitettava siksi kilpailemaan toimeentulosta ja uurastamaan sen eteen, koska ilman uurastusta hyödykkeet loppuisivat. Se on melko kyynistä epäilyä.

- lapsia saa olla kaks mutta toinen on jo vahinko

- tissimaito on turhaa sokerilitkua

Millään viranomaisilla, poliisilla yms. ei saisi olla missään tilanteessa mitään mahdollisuutta päästä käsiksi "tavallisen ihmisen" yksityisiin asioihin, muuta rikollisille ei pitäisi kuulua mitään oikeuksia.

Ihmettelin, että miten tämä käytännössä onnistuu, jos epäillään rikosta. Että miten sen ennen tutkimuista tietää, että onko kyseessä se "tavallinen ihminen", joka pitää jättää rauhaan automaattisesti, vai "rikollinen", jota saa salakuunnella ja jonka kotiin saa tehdä etsintöjä miten mielii.. Kuulemma naamasta ja silmistä erottaa :''D

Rikollisille pitäisi antaa aina elinkautinen, koska se lopettaisi rikollisuuden kokonaan. Ei väliä, mikä oli rikos. Myös oikeudenkäynnit on turhia, koska rikollisille ei kuulu oikeuksia.

Itse luonnollisesti ajelee kännissä autolla vähän väliä, kun "ei täällä peräkylillä poliisia eli siinä ei oli mitään riskiä".

Vierailija kirjoitti:

- lapsia saa olla kaks mutta toinen on jo vahinko

- tissimaito on turhaa sokerilitkua

Oman kaverin mielestä lapsia myös täyttyy olla kaksi. Mutta hänen mielestä se eka lapsi on AINA vahinko. Toinen tehdään vaan sit siihen kaveriksi ja varalle, että jos se eka sattuu kuolemaan :O

Sama tyyppi kyllä esitti myös, että kaikkien pitäis muuttaa asumaan alle kilometrin päähän työpaikasta ja lähimmästä kaupasta niin ei tarvittais omia autoja ollenkaan.. Pitkät matkat sit julkisilla kivasti. Maanviljelijöille voitaisiin oma auto suoda, mutta sekin VAIN ehdottoman tarpeellisille kauppareissuille yms.. Että ei ehkä ole ihan siitä fiksuimmasta päästä :D

Äitini on sitä mieltä, että jos Haavisto voittaa pressavaalit, muuttaa hän pois Suomesta, koska Haavisto on homo ja raamatussa sanotaan, että on mies ja nainen. Ei perusta kyllä mitään muita toimia tai ajatuksia raamatulle, ei edes usko jumalaan, mutta jostain tollaselle junttimielipiteelle pitää saada perustelut.

Eräs sukulaiseni on  sitä mieltä, että lapsia saa olla vain kaksi. Ensiksi aina poika ja sitten tyttö. Hän säälii perheitä, joissa on kaksi tyttöä. Oli aivan kummissaan, kun meille syntyi vielä kolmas lapsi. Vaikka oli ennestään jo poika ja tyttö. Eli jos on niin onnettomasti käynyt, että on saanut kaksi tyttöä, on ihan OK yrittää vielä sitä poikaa.

Sukulaiseni mukaan ennen kastetta lasta ei saa kutsua nimellä, joka hänelle aiotaan antaa, vaan jollakin ns. kakkosnimellä. Jos lapsi sattuisi kuolemaan ennen kastetta, tämä hyvä nimi jäisi vielä käyttöön.

Isäni on sitä mieltä, että lesbot ovat alunperin olleet heteroja, mutta he ovat niin rumia, että kukaan mies ei ole heitä huolinut, joten he ovat sitten ryhtyneet lesboiksi ja etsineet toisen saman kohtalon kokeneen. Hänellä on useita esimerkkejä, joita en nyt viitsi luetella.

Mieheni mummo selitti vakuuttuneena että ei haittaa että polttaa raskaana, vauvat vaan on sit vähän pienempiä.

Hänen molemmat lapsensa ovat mielenterveysongelmaisia ja diagnooseja on muillekin jaettavaksi.

Eräs varttuneempi sukulainen naureskelee kreationisteille, jotka kiistävät evoluution. Kuitenkin hän on sitä mieltä, että evoluutio koskee vain eläimiä, ei lainkaan ihmisiä, jotka on sitten luotu jollakin ihan omalla tavallaan. Hän ei näe tässä mitään ristiriitaa.

Etten voisi koskaan suorittaa mitään koulua loppuun, koska kuitenkin pamahdan raskaaksi ja jään äitiyslomalle. Se on vain kumma juttu, että kolmikymppisenä vaan on tapana käydä niin jos lapsia haluaa. Siinä ei kauheasti vetkutella. Sitä paitsi ihmeellistä, että joku edes miettii toisten elämää noin tarkasti. Ja joo, opinnot jatkuvat syksyllä, joten hastalavista. 

Ystäväni meni kihloihin. Sormus oli sileä ja hän hieman harmitteli pelkistettyä sormustaan. Oli luullut, että kihlasormuksessa ei saa olla kiviä tms. vaan pitää olla sileä. Totuuden selvittyä harmitteli vielä enemmän.

Ei tätä ketjua voi edes lukea.

Vieläkö joku on sitä mieltä, että demokratia on hyvästä ja ihmisillä pitää olla oikeus viimeiseen asti lisääntyä?

Hoitoalan ihmiseltä: "Käsien desinfiointi ei ole hyväksi, vaan tappaa hyvätkin bakteerit ja lisää tauteja"

"Rokotteet ei ole hyväksi, siskokin oli koko talven kipeä kun otti sen influenssa-rokotteen"

Vierailija kirjoitti:

Isäni on sitä mieltä, että lesbot ovat alunperin olleet heteroja, mutta he ovat niin rumia, että kukaan mies ei ole heitä huolinut, joten he ovat sitten ryhtyneet lesboiksi ja etsineet toisen saman kohtalon kokeneen. Hänellä on useita esimerkkejä, joita en nyt viitsi luetella.

Tämä meni jo niin yli että tyrskähdin. Voin oikein sieluni silmin kuvitella, kuinka hän pitää luentoa aiheestaan teille ja luettelee todisteeksi "päteviä" havaintojaan.

Omituisimmat mielipiteet joita olen kuullut, tulevat varmasti vanhemmiltani. Tämä ei nyt varsinaisesti ole mielipide, mutta olin joskus todella vastahankaan varsinkin äitini kanssa. 

Äitini serkku liikkui todella paljon toisen sukulaismiehen kanssa, ja aina ihmiset kohkasivat sitä miten sukulaismies vainoaa serkkua jatkuvasti ja kontrolloi sitä. Lapsena kun kuuntelin sitä juttua ja seurasin tapahtumia, niin ihmettelin ristiriitaa. Se jätkä itse piti yhteyttä siihen mieheen ja oli sen kanssa vapaaehtoisena liikkeellä, joten tuntui kummalta kuunnella tuota. Kun sanoin  ääneen, että miksi se on itse sen kanssa vapaaehtoisesti liikkeellä jos yhteiselo on noin hankalaa, niin sain totta kai melkein korvilleni väärinajattelusta. Edelleen ihmettelen, että miksi kukaan vapaaehtoisesti olisi jonkun kanssa tekemisissä ja sen jälkeen itkee kun toinen kontrolloi. Jollei rajoja löydy, ne tehdään selväksi tiukalla hiljaisuudella. 

Toinen vastaava keissi oli myös kotona ja yllättäen äidin kanssa. Enoni oli vastahankaan omien lastensa kanssa ja aikuiset taivastelivat sitä miten hankala se teini-ikäinen poika taas oli. Menin ääneen sanomaan että miten paljon se on ollut lapsilleen isä. Muistan sen halveksivan ja pitkän tuijotuksen minkä sain äidiltäni siihen perään. Sen katseen tarkoitus oli saada minut perumaan puheeni, mutta pysyin tiukasti kannassani. Sen jälkeen sain valistuspuheen siitä, miten hänen veljensä erosi ja nainen vei lapset mukanaan koska 80-luvun laki oli mitä oli. 

Ihmettelen siis näitä mielipiteitä ja sitä mielipidettä, että lapsen havainnoilla ei ole mitään merkitystä tai niitä ei saisi sanoa ääneen. Mielipide siitä, että aikuinen on aina oikeassa on jokseenkin kyseenalainen. 

Opiskelukaveri oli painiskellut aikoinaan sen kanssa, voivatko he harrastaa poikaystävän kanssa esiaviollista seksiä, koska hänen uskonnollinen näkemyksensä (ja perheensä) ei sitä salli. Lihanhimot kuitenkin olivat käyneet liian suuriksi ja kaveri oli poikaystävänsä kanssa vuosia, ennen kuin edes menivät naimisiin.

Sitten kuitenkin uskonnon varjolla kaveri tuomitsi mm. homoseksuaalit, sanoi oikein sairaiksi. Muutenkin oli tiukkapipoinen ja suvaitsematon ihminen, kaikki erilainen oli ihan kauhistus.

Miksi ihmeessä pitää tuomita muut, jos itsekään ei elä omien ihanteidensa mukaan. Voisi elää ja antaa toistenkin elää.

Ihmisellä on oma sauna, mutta saunassa käydään vain ja ainoastaan keskiviikko- ja lauantai-iltaisin, sillä "ne on saunapäivät".  Ja jos joku viikko jompana kumpana päivänä saunominen ei onnistu, ei puhettakaan, että "saunapäivää" voitaisiin siirtää, ei, vaan sitten käydään sillä viikolla vain kerran saunassa! Nauran aina partaani tällaiselle "mielipiteelle".

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalan ihmiseltä: "Käsien desinfiointi ei ole hyväksi, vaan tappaa hyvätkin bakteerit ja lisää tauteja"

"Rokotteet ei ole hyväksi, siskokin oli koko talven kipeä kun otti sen influenssa-rokotteen"

No tässähän on oikeasti totuuden siemen. Tietty leikkauksia ennen kuuluu desinfiointi, mutta normaalielämässä enemmän haittaa.. Käsienpesu riittää. Ja rokotteistahan tulee kipeäksi.

Mun eksmiehen joustamattomuus tuli mieleen tosta saunapäivä- kommentista. Muutettiin yhteen, jolloin todellisuus iski siitä, miten jotkut vain ovat joustamattomia kuin mitkä. Muistan kun meillä oli lapsuuden kodissa sairas kissa, jota oltiin just käyty katsomassa. Juuri kun päästiin kotiin ja oltiin läiskästy sauna päälle, niin äiti soitti ja ilmoitti että kissa on nukkunut pois siinä kotimatkamme aikana. Sanoin miehelle, et eiköhän unohdeta se sauna ja mennä hautamaan kattiparka.

Ei. Ei millään. Saunaan piti mennä ja kauhealla rähinällä vielä. Kun saunasta päästiin niin mentiin sitten vasta hautaamaan kissaa. ehdotukseni siitä, miten ensin haudataan kissa ja sitten vasta saunotaan oli tyrmätty täysin :D 

Muitakin vastaavia aivan ihmeellisiä juttuja ja mielipiteitä tällä samaisella eksällä oli, mutta maalaisjärki oli täysin tiessään.