Patrick Tiainen - profeetta vai huijari?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Tuksulla on myös kova meininki oman lahkon perustamiseen ja sillä rikastumiseen. Ainoo vaan kun Tuksua ei ota kukaan todesta. Kun väittää raitistuneensa ja silti ihmiset näkee sen alkossa viinaa ostamassa on luottamus koetuksella.
Tuksu on käynyt läpi jo monet hihhulipiirit ja jokaisesta pn tullut kenkää.
Ostaa vain alkoholitonta kuoharia 6 pulloa perjantaisin!! Ja satunnaisesti myös maanantaisin.
Uskonnot ovat jotakin, mikä pitäisi kriminalisoida. Uskontojen verivelka aikojen alusta on hirvittävän suuri, ja lisää tulee. Esimerkiksi mieleltään järkkyneiden ja vähemmän älykkäiden kohdalla uskonnoilla tehdään pahaa jälkeä. Tämä nähdään myös Tiaisen kohdalla. Siinä oli heppu tolaltaan jo alussa, "rakkaudelliset" uskovat löivät ympärillä vettä myllyyn egoistisista syistä, nyt lyövät sairasta joka ei mielipuolista myllytystä kestänyt koska oli - sairas. Ja on sairas. Uskovaisuus yksin on mielen sairaus. Aivan hirveää seurattavaa. Lapset lahkoissa sun muissa säälittävät eniten. Voi hulluuden määrää.
Johan tuo kaveri on jäänyt homosuhteesta kiinni eli on feikki lahkon johtaja.
Ihmisten silmissä homous on ok, mutta ei Jumalan. Hänen mittareillaan meidät kerran tuomitaan. Silloin ihmisten mielipiteet palavat, kuin tuhka tuuleen. Sääliksi käy vaimoa.
Usko EI ole sairaus, vaan oikea usko eheyttää ihmisen. Kannattaisi itse tutustua sellaiseen henkilöön, eikä uskoa kaikenlaisia väittämiä ilman faktaa.
Nuo Isiskaverit ja vastaavat eivät oikeasta uskosta mitään tiedä. He taistelevat vallan halusta ja nauttivat alistamisesta. Niissä on hävinnyt toisten kunnioittaminen.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei ole edes suudellut vaimonsa kanssa ennen avioliittoa. Kyllä helluntailaiset ainakin suudella saa esiaviolellisesti. Olisi pitänyt kyllä jo hälytyskellot soida.
Vaimo on kaunis ja miellyttävän oloinen ihminen. Hänen saarnojaan voi kuunnella, mutta Patrickin kielilläpuhumiset on ahdistavaa katsottavaa.
Ehkä Patrickin tehtävänä oli tuoda esille mitä kaikkea herätysliikkeissä tapahtuu.
Mitä ihmettä on tämä "esiaviollisesti" Mihin se perustuu? Mistä kohdasta raamattua löydät sanan esiaviollinen? Raamatun mukaan avioliitto alkaa siitä hetkestä, kun kahdesta tulee yksi. Eli siitä kun pari harrastaa sukupuoliyhteyttä ensimmäisen kerran! Esiaviollista seksiä ei ole raamatun mukaan olemassakaan! Miten voisikaan olla? Seksin harrastamisestahan avioliitto alkaa! Raamattu tuntee vain aviorikoksen ja huoruuden, mutta ei esiaviollista seksiä ollenkaan. Nykyinen pappien suorittama vihkiminen, eikä avioliitto valtion tai kirkon edessä, ei ole raamatun mukainen avioliitto. Seurakunta voi kyllä siunata parin avioon, mutta raamattu ei tunne edes koko vihkimisseremoniaa! Kirkon ansiosta ihmiset ovat täysin hukassa näiden asioiden kanssa.
Kaanaan häät?
En ole yllättynyt mutta surullinen. Hyvä tietysti, kaikkien asianosaisten kannalta, että totuus tuli kulki näinkin pian.
Minä en evankelis-luterilaisena ota tosissaan näitä nykypäivän profeettoja. Raamatussa on tosin Ilmestyskirja mutta pääasiassa siellä on kerrottu jo tapahtuneita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Minä en evankelis-luterilaisena ota tosissaan näitä nykypäivän profeettoja. Raamatussa on tosin Ilmestyskirja mutta pääasiassa siellä on kerrottu jo tapahtuneita asioita.
Raamatussa sanotaan myös että tulee väkevä eksytys joka saa jopa uskovia mukaansa, lopun aikoina sanotaan hyvää pahaksi ja pahaa hyväksi, seksuaalinen hillittömyys lisääntyy jne.
Oletko tutustunut kundaliinienergiaan, ts huomaatko että se on vallalla kaikissa torontalaisuutta edustavissa seurakunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en evankelis-luterilaisena ota tosissaan näitä nykypäivän profeettoja. Raamatussa on tosin Ilmestyskirja mutta pääasiassa siellä on kerrottu jo tapahtuneita asioita.
Ilmestyskirjan tärkeimpien profetioiden toteutuminen on vasta tulossa.
En koskaan pitänyt häntä profeettana enkä toimintaansa terveenä, raitishenkisenä uskona.
Vilpittömyyteensä kuitenkin uskoin, että hän itse koki olevansa todella Jumalan asialla.
Hyvä että joutui "seinää vasten".
Aika onnellisilta tuo miespari näyttää facebookin kuvissa. Rakkaus tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Voi lapsi parat. Ihan lapsihan tuo Patrick on ollut perustaessaan lahkon. Ihmettelen miten aikuiset, elämää nähneet ja kokeneet ihmiset ovat lähteneet tähän mukaan. Ilmeisesti rippikoulussa tajunnut olevansa homo ja sitten on aloittanut taistelun sitä vastaan. Liha on heikko kuten Patrick on tässä saanut todeta. Ihan hyvä että näin kävi. Vielä pystyy valitsemaan vapaan elämän homoseksuaalina ja jättämään nämä lahkoajat taakseen.
En enää yhtään ihmettele näihin nigerialaisupseereihin sekaantuvia keski-ikäisiä naisia kun parikymppisellä karismaattisella huijarilla on tukenaan kymmeniä samanlaisia. Järkevän ihmisen homotutka tosin piippaa jo kilometrien päästä.
Tietääkö joku onko Patrick saarnannut homoseksuaalisuutta vastaan kuten Koivisto?
Kyllä Patrickin seurakunnalla on aina ollut vahva näkemys että homoseksuaalisuus on syntiä ja siitä voi/pitäisi eheytyä.
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole häpeä.
Kristillisissä yhteisöissä on
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on aika pitkä lanka tästä aiheesta. Patrik oli kympin oppilas, koulukiusattu, tuli uskoon teini-iässä ja jakoi pamfletteja jo yläasteella. Selkeästi ainakin bi, mutta kieltää kaiken sellaisen uskonlahkossaan.
Uskon Sanan jäsenet joutuvat maksamaan lahkolleen 10 % tuloistaan. Meno on välillä niin hurmoksellista, että lapset jopa pelkäävät. Meno on positiivista mutta tila muistuttaa humalaa. Lahko on menestysideologinen. Huumeriippuvainen voi saada sitä kautta jonkinlaisen uuden addiktion.
Lahko on esillä somessa. Kuulemma käännytystilaisuuksistakin otetaan selfiet. Hyvännäköinen pitää olla ja tekopirteä. Jalat voivat pidentyä rukoushetken myötä. Mikään ei ole mahdotonta.
Se mikä eroaa näistä maitobaareista yms muista erikoisista lahkoista on se, että naiset saavat meikata. Kun he tulevat puhumaan sinulle keskellä katua, niin ulkonäön perusteella ei erota heti uskiksia. Itse uskon että juuri tämän lahkon kaksi jäsentä jutteli minulle viime kesänä ja rukoili puolestani. En mitenkään vittuillut heille, mutta en myöskään ole uskovainen.
Mikä tää Patrickin vaimon flippaus oli?
Muusta en tiedä, mutta tuskin "joutuvat maksamaan 10% tuloistaan" on totta. Yleensä ns. vapaissa suunnissa ei saada rahoitusta mitään muuta kautta kuin siten, että jäsenistö haluaa itse tukea seurakunnan toimintaa ja esim. sen kautta tehtävää auttamistyötä. Tuo 10% taas liittyy Raamattuun, jossa Jumala kehottaa koettelemaan itseään laittamalla kymmenykset sadostaan eli tuloistaan. Eli jos on niin rohkea, että ei pidä kaikkea omaisuuttaan itsellään, niin saa huomata, että Jumala pitää kyseisen ihmisen tarpeista huolta. Mikään tuntemani seurakunta ei ikinä ole pakottanut ketään maksamaan mitään, vaan aina kyse on siitä, että jos ihminen itse haluaa, niin voi antaa seurakunnalle. Jotkut eivät anna mitään, jotkut antavat silloin tällöin, jotkut antavat enemmän kuin 10%. Tätä ei seurata tai kytätä, vaan ajatellaan, että kyseä on ihmisen ja Jumalan välisestä asiasta. En ole Patrickin seurakunnassa ollut, mutta olen varma, ettei sielläkään tällaista pakkoa ole.
Onko tämä tavallinen tiainen vai maatiainen?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä tavallinen tiainen vai maatiainen?
Vai puutiainen?
Ei tää touhu nyt ihan normaalia ainakaan ole... ja tuo porukka ihan tosissaan on täysillä mukana? Vanhemmat ihmisetkin...
Mua käy jotenkin sääliksi tuo Patrick. Tuskin hän on mitään pahaa kenellekään tahtonut ja varmasti oikeasti uskonut oikeasti asiaansa vaikka ehkä vähän sekaisin on ollutkin. Pisteet kuitenkin että tunnusti itse ja vetäytyi tehtävästä.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei ole edes suudellut vaimonsa kanssa ennen avioliittoa. Kyllä helluntailaiset ainakin suudella saa esiaviolellisesti. Olisi pitänyt kyllä jo hälytyskellot soida.
Vaimo on kaunis ja miellyttävän oloinen ihminen. Hänen saarnojaan voi kuunnella, mutta Patrickin kielilläpuhumiset on ahdistavaa katsottavaa.
Ehkä Patrickin tehtävänä oli tuoda esille mitä kaikkea herätysliikkeissä tapahtuu.
Mitä ihmettä on tämä "esiaviollisesti" Mihin se perustuu? Mistä kohdasta raamattua löydät sanan esiaviollinen? Raamatun mukaan avioliitto alkaa siitä hetkestä, kun kahdesta tulee yksi. Eli siitä kun pari harrastaa sukupuoliyhteyttä ensimmäisen kerran! Esiaviollista seksiä ei ole raamatun mukaan olemassakaan! Miten voisikaan olla? Seksin harrastamisestahan avioliitto alkaa! Raamattu tuntee vain aviorikoksen ja huoruuden, mutta ei esiaviollista seksiä ollenkaan. Nykyinen pappien suorittama vihkiminen, eikä avioliitto valtion tai kirkon edessä, ei ole raamatun mukainen avioliitto. Seurakunta voi kyllä siunata parin avioon, mutta raamattu ei tunne edes koko vihkimisseremoniaa! Kirkon ansiosta ihmiset ovat täysin hukassa näiden asioiden kanssa.
Totta. Näin on katsottu Suomessakin. Myös joissakin katolisissa maissa, jossa vihkiminen on ollut kallista, köyhät parit ovat käsittäneet olevansa naimisissa keskinäiseen sopimukseen perustuen ( ks.kirja nimeltä Sanchezin lapset).
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei ole edes suudellut vaimonsa kanssa ennen avioliittoa. Kyllä helluntailaiset ainakin suudella saa esiaviolellisesti. Olisi pitänyt kyllä jo hälytyskellot soida.
Vaimo on kaunis ja miellyttävän oloinen ihminen. Hänen saarnojaan voi kuunnella, mutta Patrickin kielilläpuhumiset on ahdistavaa katsottavaa.
Ehkä Patrickin tehtävänä oli tuoda esille mitä kaikkea herätysliikkeissä tapahtuu.
Mitä ihmettä on tämä "esiaviollisesti" Mihin se perustuu? Mistä kohdasta raamattua löydät sanan esiaviollinen? Raamatun mukaan avioliitto alkaa siitä hetkestä, kun kahdesta tulee yksi. Eli siitä kun pari harrastaa sukupuoliyhteyttä ensimmäisen kerran! Esiaviollista seksiä ei ole raamatun mukaan olemassakaan! Miten voisikaan olla? Seksin harrastamisestahan avioliitto alkaa! Raamattu tuntee vain aviorikoksen ja huoruuden, mutta ei esiaviollista seksiä ollenkaan. Nykyinen pappien suorittama vihkiminen, eikä avioliitto valtion tai kirkon edessä, ei ole raamatun mukainen avioliitto. Seurakunta voi kyllä siunata parin avioon, mutta raamattu ei tunne edes koko vihkimisseremoniaa! Kirkon ansiosta ihmiset ovat täysin hukassa näiden asioiden kanssa.
Kaanaan häät?
Hääjuhlat ovat aivan eri asia. Et vastannut kysymykseen, missä raamatussa esitetään vihkiseremonia? Papin suorittama vihkiminen? Nykyinen kirkon, valtion ja avioparin välinen avioliitto? Mistä raamatun mukaan avioliitto alkaa? Edes sellaista asiaa kuin pappi (kirkollinen), et löydä uudesta testamentista ollenkaan! Uuden testamentin mukaan Jeesus on pappi, ja uskovat, siis kaikki uskovat ovat suhteessa uskottomiin pappeja, mutta muunlaista pappeutta ei uusitestamentti eikä Ut:n Kristuksen seurakunta tunne. On harmillista että ihmiset jotka eivät tunne raamatusta edes alkeita, paasaavat sillä rintaäänellä, joka kumpuaa täydellisestä tietämättömyydestä totuutta kohtaan!
Homolla voi olla seksiä naisen kanssa. Joissakin tapauksissa jossa mies paljastunut homoksi ei ole ollut ongelmia erektion saamisessa.