Mä haluan, että mies tottelee minua, TAI perustelee, miksi hänen tapansa tehdä on parempi ja se, joka pitää valita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies sulle työntekijä, lapsi vai orja?

Minkätakia kyseenalaistat kaiken minkä miehesi tekee?

Eikö samaa asiaa voi tehdä useammalla eri tavalla, minkä takia sinun tapasi on automaattisesti se oikea ja miehesi pitäisi perustella omat tekonsa aina sinulle?

Minun mielestäni kahden sinkun yhteenmuuttaessa kummastakin hänen omat tapansa ovat lähtökohtaisesti parempia, tai ainakin sopivat hänelle itselleen paremmin. Miksi niistä pitäisi heti vain luovuttaa? Minusta on hassua tehdä asiat kahdella eri tavalla, koska aivan varmasti niistä toinen tapa on parempi tai toisellle enemmän tärkeä, jos muuten saman arvoiset.

ap

Ja jos kantasi häviää niin mitä sitten tapahtuu? Tuleeko itkupotkuraivarit? Näköjään tulee.

Huomaisin, että tämä mies ei sovi minulle.

ap

Vai olisikos oikea päätelmä että SINÄ et sovi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

No ei kyllä. Pyytäminen ja käskeminen eivät muutu sopimiseksi sen toisen osapuolen teoilla. Ne eivät itse asiassa muutu miksikään muuksi, vaan sinun on alun perin valittava ihan toine lähestymistapa. Sun täytyy tosiaan puuttua ihan vaan omaan käytökseesi ja vuorovaikutukseesi.

No höpö höpö, minun tavassani ei ole mitään vikaa, ellei vastapuoli satu olemaan niin mikä? Itsetunnoton hiiri?

ap

Jeps. Näin juuri arvelinkin wifezilla vauhdissa. Itse täydellisyys. Missä miehesi sitten saa päättää mikä on ainoa oikea tapa ja muita tapoja ei hyväksytä. Empatiakyvytön parisuhteeseen soveltumaton henkilö sinä olet. Kyllä täälläkin on moni osoittanut ja sanonut että mitä tavassasi on pielessä. Kerrataan vielä, Käskyttäminen ja olettaminen että vain sinun tapasi on oikea ei ole "neuvottelun aloitus" vaan jotain muuta.

Anteeksi, etten ole hiiri, jossa mies saisi mahdollisuuden tuohon, en katso, että kenenkään kuuluisi sanella asioita, mutta niistä pitää kyetä puhumaan.

ap

Ok eli sulla on siis eri säännöt itsellesi  ja miehellesi. Sinä saat määrätä ja sanella, mies ei. Ei se noin mene todellakaan. Sähän emaskuloit sen miesparan kokonaan pakottamalla sen taatntumaan lapsen asteelle.En ennusta suhteellenne kovin pitkää jatkoa koska mies on jo passiivis-agressiivinen käskyttämisesi johdosta.

Kyllä mieskin saisi, jos osaisi perustella asiansa ja näkisin että niissä on järkeä. Enemmän kuin omassa tavassani. Eli hyväksyisin ne. Mies ei edes yritä saada kantaansa voittamaan. Hiiri.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies sulle työntekijä, lapsi vai orja?

Minkätakia kyseenalaistat kaiken minkä miehesi tekee?

Eikö samaa asiaa voi tehdä useammalla eri tavalla, minkä takia sinun tapasi on automaattisesti se oikea ja miehesi pitäisi perustella omat tekonsa aina sinulle?

Minun mielestäni kahden sinkun yhteenmuuttaessa kummastakin hänen omat tapansa ovat lähtökohtaisesti parempia, tai ainakin sopivat hänelle itselleen paremmin. Miksi niistä pitäisi heti vain luovuttaa? Minusta on hassua tehdä asiat kahdella eri tavalla, koska aivan varmasti niistä toinen tapa on parempi tai toisellle enemmän tärkeä, jos muuten saman arvoiset.

ap

Ja jos kantasi häviää niin mitä sitten tapahtuu? Tuleeko itkupotkuraivarit? Näköjään tulee.

Huomaisin, että tämä mies ei sovi minulle.

ap

Vai olisikos oikea päätelmä että SINÄ et sovi kenellekään.

Puhu vain itsestäsi ja siitä, kuinka paljon sä nielet paskaa sopiaksesi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

No ei kyllä. Pyytäminen ja käskeminen eivät muutu sopimiseksi sen toisen osapuolen teoilla. Ne eivät itse asiassa muutu miksikään muuksi, vaan sinun on alun perin valittava ihan toine lähestymistapa. Sun täytyy tosiaan puuttua ihan vaan omaan käytökseesi ja vuorovaikutukseesi.

No höpö höpö, minun tavassani ei ole mitään vikaa, ellei vastapuoli satu olemaan niin mikä? Itsetunnoton hiiri?

ap

Jeps. Näin juuri arvelinkin wifezilla vauhdissa. Itse täydellisyys. Missä miehesi sitten saa päättää mikä on ainoa oikea tapa ja muita tapoja ei hyväksytä. Empatiakyvytön parisuhteeseen soveltumaton henkilö sinä olet. Kyllä täälläkin on moni osoittanut ja sanonut että mitä tavassasi on pielessä. Kerrataan vielä, Käskyttäminen ja olettaminen että vain sinun tapasi on oikea ei ole "neuvottelun aloitus" vaan jotain muuta.

Anteeksi, etten ole hiiri, jossa mies saisi mahdollisuuden tuohon, en katso, että kenenkään kuuluisi sanella asioita, mutta niistä pitää kyetä puhumaan.

ap

Ok eli sulla on siis eri säännöt itsellesi  ja miehellesi. Sinä saat määrätä ja sanella, mies ei. Ei se noin mene todellakaan. Sähän emaskuloit sen miesparan kokonaan pakottamalla sen taatntumaan lapsen asteelle.En ennusta suhteellenne kovin pitkää jatkoa koska mies on jo passiivis-agressiivinen käskyttämisesi johdosta.

Kyllä mieskin saisi, jos osaisi perustella asiansa ja näkisin että niissä on järkeä. Enemmän kuin omassa tavassani. Eli hyväksyisin ne. Mies ei edes yritä saada kantaansa voittamaan. Hiiri.

ap

Koska hän ei jaksa sinun irrationaalisia raivokohtauksia ja irrationaalisia perusteita, joita tuskin edes annat. Todennäköisesti vain totetat: "Mutku mun tapa on parempi, ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" . Ja juuri aikaisemminhan sinä sanoit että jos kantasi häviää niin mies ei sovi sinulle. Siis voitko joustaa vai et. Todennäköisesti et.  Olet idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

Sulla on aika pahasti käsitteet hukassa nyt... kiesus. Pikadg: Sulla on turvaton olo suhteessa  ja muutenkin etkä  luota kumppaniisi etkä  pidä häntä miehenä vaan olet ottanut sen roolin itse. Haluat hinnalla millä hyvänsä hallita ja kontrolloida ympäristöäsi koska muuten pasmasi menevät totaalisen sekaisin. Luultavasti omistat myös paljon tavaraa jota et tarvitse mutta josta luopuminen aiheuttaa sinulle ahdistusta . Syy lienee lapsuudessasi.

Ei se mies jaksa sun kyykytystä kauan ottaa vastaan vaan vetäytyy vain kauemmas sinusta.

Tämä on hyvin totta. Omituisena pidän vain sitä, että jos sinä tajuat sen, että mies ei tajua. Sinä kuitenkin tajusit!

ap

Minä olen minä ja miehesi on sinun miehesi. Ratkaisu ei ole se että mies muuttaa käytöstään vaan se, että sinä ratkaiset omar päänsisäiset ongelmasi. Mä olin edellisesssä suhteessa kuin sinä ja olen hyvin vahvasti as-piirteinen. Nykyisessä suhteessa luotan kumppaniini kuin kallioon eikä  minulla ole tarvetta kontrolloida ympäristöäni enää.

Please oman lapsesi  ja parisuhteesi vuoksesi mene jonnekin juttelemaan ettet  pilaa myös lapsesi  elämää. Tuolle asialle on tehtävissä paljonkin. Omasta kokemuksesta voin kertoa että on äärimmäisen vapauttava tunne kun voi luottaa kumppaniinsa suurissa ja pienemmissäkin asioissa.Keskustelu ja kumppaniin totustuminen kannattaa tehdä ehdottomasti ajan kanssa. Sä olet vaativa ja se johtuu siitä että sisäinen lapsesi on turvaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

No ei kyllä. Pyytäminen ja käskeminen eivät muutu sopimiseksi sen toisen osapuolen teoilla. Ne eivät itse asiassa muutu miksikään muuksi, vaan sinun on alun perin valittava ihan toine lähestymistapa. Sun täytyy tosiaan puuttua ihan vaan omaan käytökseesi ja vuorovaikutukseesi.

No höpö höpö, minun tavassani ei ole mitään vikaa, ellei vastapuoli satu olemaan niin mikä? Itsetunnoton hiiri?

ap

Jeps. Näin juuri arvelinkin wifezilla vauhdissa. Itse täydellisyys. Missä miehesi sitten saa päättää mikä on ainoa oikea tapa ja muita tapoja ei hyväksytä. Empatiakyvytön parisuhteeseen soveltumaton henkilö sinä olet. Kyllä täälläkin on moni osoittanut ja sanonut että mitä tavassasi on pielessä. Kerrataan vielä, Käskyttäminen ja olettaminen että vain sinun tapasi on oikea ei ole "neuvottelun aloitus" vaan jotain muuta.

Anteeksi, etten ole hiiri, jossa mies saisi mahdollisuuden tuohon, en katso, että kenenkään kuuluisi sanella asioita, mutta niistä pitää kyetä puhumaan.

ap

Ok eli sulla on siis eri säännöt itsellesi  ja miehellesi. Sinä saat määrätä ja sanella, mies ei. Ei se noin mene todellakaan. Sähän emaskuloit sen miesparan kokonaan pakottamalla sen taatntumaan lapsen asteelle.En ennusta suhteellenne kovin pitkää jatkoa koska mies on jo passiivis-agressiivinen käskyttämisesi johdosta.

Kyllä mieskin saisi, jos osaisi perustella asiansa ja näkisin että niissä on järkeä. Enemmän kuin omassa tavassani. Eli hyväksyisin ne. Mies ei edes yritä saada kantaansa voittamaan. Hiiri.

ap

Koska hän ei jaksa sinun irrationaalisia raivokohtauksia ja irrationaalisia perusteita, joita tuskin edes annat. Todennäköisesti vain totetat: "Mutku mun tapa on parempi, ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" . Ja juuri aikaisemminhan sinä sanoit että jos kantasi häviää niin mies ei sovi sinulle. Siis voitko joustaa vai et. Todennäköisesti et.  Olet idiootti.

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies sulle työntekijä, lapsi vai orja?

Minkätakia kyseenalaistat kaiken minkä miehesi tekee?

Eikö samaa asiaa voi tehdä useammalla eri tavalla, minkä takia sinun tapasi on automaattisesti se oikea ja miehesi pitäisi perustella omat tekonsa aina sinulle?

Minun mielestäni kahden sinkun yhteenmuuttaessa kummastakin hänen omat tapansa ovat lähtökohtaisesti parempia, tai ainakin sopivat hänelle itselleen paremmin. Miksi niistä pitäisi heti vain luovuttaa? Minusta on hassua tehdä asiat kahdella eri tavalla, koska aivan varmasti niistä toinen tapa on parempi tai toisellle enemmän tärkeä, jos muuten saman arvoiset.

ap

Ja jos kantasi häviää niin mitä sitten tapahtuu? Tuleeko itkupotkuraivarit? Näköjään tulee.

Huomaisin, että tämä mies ei sovi minulle.

ap

Vai olisikos oikea päätelmä että SINÄ et sovi kenellekään.

Puhu vain itsestäsi ja siitä, kuinka paljon sä nielet paskaa sopiaksesi.

ap

Voin tälleen ohiksena kertoa ettei tuon kirjoittaja joudu nielemään p*skaa yhtikäs koska hänen vaimonsa osaa keskustella. Pliis hoida se lapsuustraumasi pois päiväjärjestyksestä.

Terkuin lainaamasi kirjoittajan AS-piirteinen vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

No ei kyllä. Pyytäminen ja käskeminen eivät muutu sopimiseksi sen toisen osapuolen teoilla. Ne eivät itse asiassa muutu miksikään muuksi, vaan sinun on alun perin valittava ihan toine lähestymistapa. Sun täytyy tosiaan puuttua ihan vaan omaan käytökseesi ja vuorovaikutukseesi.

No höpö höpö, minun tavassani ei ole mitään vikaa, ellei vastapuoli satu olemaan niin mikä? Itsetunnoton hiiri?

ap

Jeps. Näin juuri arvelinkin wifezilla vauhdissa. Itse täydellisyys. Missä miehesi sitten saa päättää mikä on ainoa oikea tapa ja muita tapoja ei hyväksytä. Empatiakyvytön parisuhteeseen soveltumaton henkilö sinä olet. Kyllä täälläkin on moni osoittanut ja sanonut että mitä tavassasi on pielessä. Kerrataan vielä, Käskyttäminen ja olettaminen että vain sinun tapasi on oikea ei ole "neuvottelun aloitus" vaan jotain muuta.

Anteeksi, etten ole hiiri, jossa mies saisi mahdollisuuden tuohon, en katso, että kenenkään kuuluisi sanella asioita, mutta niistä pitää kyetä puhumaan.

ap

Ok eli sulla on siis eri säännöt itsellesi  ja miehellesi. Sinä saat määrätä ja sanella, mies ei. Ei se noin mene todellakaan. Sähän emaskuloit sen miesparan kokonaan pakottamalla sen taatntumaan lapsen asteelle.En ennusta suhteellenne kovin pitkää jatkoa koska mies on jo passiivis-agressiivinen käskyttämisesi johdosta.

Kyllä mieskin saisi, jos osaisi perustella asiansa ja näkisin että niissä on järkeä. Enemmän kuin omassa tavassani. Eli hyväksyisin ne. Mies ei edes yritä saada kantaansa voittamaan. Hiiri.

ap

Koska hän ei jaksa sinun irrationaalisia raivokohtauksia ja irrationaalisia perusteita, joita tuskin edes annat. Todennäköisesti vain totetat: "Mutku mun tapa on parempi, ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" . Ja juuri aikaisemminhan sinä sanoit että jos kantasi häviää niin mies ei sovi sinulle. Siis voitko joustaa vai et. Todennäköisesti et.  Olet idiootti.

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Mutta kun sinä et näe että mikään koskaan voisi olla parempi kuin oma tapasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

Sulla on aika pahasti käsitteet hukassa nyt... kiesus. Pikadg: Sulla on turvaton olo suhteessa  ja muutenkin etkä  luota kumppaniisi etkä  pidä häntä miehenä vaan olet ottanut sen roolin itse. Haluat hinnalla millä hyvänsä hallita ja kontrolloida ympäristöäsi koska muuten pasmasi menevät totaalisen sekaisin. Luultavasti omistat myös paljon tavaraa jota et tarvitse mutta josta luopuminen aiheuttaa sinulle ahdistusta . Syy lienee lapsuudessasi.

Ei se mies jaksa sun kyykytystä kauan ottaa vastaan vaan vetäytyy vain kauemmas sinusta.

Tämä on hyvin totta. Omituisena pidän vain sitä, että jos sinä tajuat sen, että mies ei tajua. Sinä kuitenkin tajusit!

ap

Minä olen minä ja miehesi on sinun miehesi. Ratkaisu ei ole se että mies muuttaa käytöstään vaan se, että sinä ratkaiset omar päänsisäiset ongelmasi. Mä olin edellisesssä suhteessa kuin sinä ja olen hyvin vahvasti as-piirteinen. Nykyisessä suhteessa luotan kumppaniini kuin kallioon eikä  minulla ole tarvetta kontrolloida ympäristöäni enää.

Please oman lapsesi  ja parisuhteesi vuoksesi mene jonnekin juttelemaan ettet  pilaa myös lapsesi  elämää. Tuolle asialle on tehtävissä paljonkin. Omasta kokemuksesta voin kertoa että on äärimmäisen vapauttava tunne kun voi luottaa kumppaniinsa suurissa ja pienemmissäkin asioissa.Keskustelu ja kumppaniin totustuminen kannattaa tehdä ehdottomasti ajan kanssa. Sä olet vaativa ja se johtuu siitä että sisäinen lapsesi on turvaton.

En oikeastaan ajattelekaan, että ratkaisu on se, että mies muuttuu. En vain tiedä, mikä se olisi :( Terapeutinhan pitäisi tuo asia tajuta, että jutteleminen siitä auttaa tuohon suuntaan.

En usko, että voin IKINÄ luottaa kumppaniini. Eihän hän ole minä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Alistua? Ei parisuhde ole valtataistelua jossa eri osapuolet alistuu toisen kannalle.  Et tosiaankaan ole parisuhdekelpoinen yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies sulle työntekijä, lapsi vai orja?

Minkätakia kyseenalaistat kaiken minkä miehesi tekee?

Eikö samaa asiaa voi tehdä useammalla eri tavalla, minkä takia sinun tapasi on automaattisesti se oikea ja miehesi pitäisi perustella omat tekonsa aina sinulle?

Minun mielestäni kahden sinkun yhteenmuuttaessa kummastakin hänen omat tapansa ovat lähtökohtaisesti parempia, tai ainakin sopivat hänelle itselleen paremmin. Miksi niistä pitäisi heti vain luovuttaa? Minusta on hassua tehdä asiat kahdella eri tavalla, koska aivan varmasti niistä toinen tapa on parempi tai toisellle enemmän tärkeä, jos muuten saman arvoiset.

ap

Ja jos kantasi häviää niin mitä sitten tapahtuu? Tuleeko itkupotkuraivarit? Näköjään tulee.

Huomaisin, että tämä mies ei sovi minulle.

ap

Vai olisikos oikea päätelmä että SINÄ et sovi kenellekään.

Puhu vain itsestäsi ja siitä, kuinka paljon sä nielet paskaa sopiaksesi.

ap

Voin tälleen ohiksena kertoa ettei tuon kirjoittaja joudu nielemään p*skaa yhtikäs koska hänen vaimonsa osaa keskustella. Pliis hoida se lapsuustraumasi pois päiväjärjestyksestä.

Terkuin lainaamasi kirjoittajan AS-piirteinen vaimo

Voihan kirjoittaja olla nainenkin, joka sietää paskaa mieheltään. Ei ois eka palstalainen. Ja jos ei hän joudu, niin moni suhteellaan elvistelevä ("kelpaan") joutuu. Tai siis suostuu.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Alistua? Ei parisuhde ole valtataistelua jossa eri osapuolet alistuu toisen kannalle.  Et tosiaankaan ole parisuhdekelpoinen yksilö.

Näennäinenkin toisen vikoihin suostuminen on vain alistumista sille tosiasialle, ettei saanut parempaa prinssiä tai prinsessaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

3 oli siis ap. Meillä e käytetä niitä tyhmiä tabletteja, vaan jauhetta.

Syön aina samalta lautaselta,rasva lähtee imeytymällä viljakuituun.Ei tarvitse tiskata koko ajan.

Hyvä hei! Pidä toi linja!

Sua ei varmaan haittaa, että sut pannaan kiertoon kahden viikon välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt sopimisen ja neuvottelemisen aivan väärin. Et voi pyytää toiselta itse asiassa yhtään mitään. Tai toki voit, mutta toisella on täysi oikeus olla toimimatta niin.

Ei parisuhteessa. Siinä on pakko sopia asioista, että miten ne tehdään.

ap

No nyt löysit pointin. Sinun on pakko ruveta sopimaan asioista. Lopeta pyytäminen, käskeminen ja tottelemisen odottaminen. Sopiminen ei ole sitä, että joku sanelee ja toinen tottelee.

Pyytäminen tai käskeminen muuttuu sopimiseksi, kunntoinen aukaisee suunsa ja argumentoi, miksi käsky/pyyntö ei sovi/kiinnosta/ jne.

ap

No ei kyllä. Pyytäminen ja käskeminen eivät muutu sopimiseksi sen toisen osapuolen teoilla. Ne eivät itse asiassa muutu miksikään muuksi, vaan sinun on alun perin valittava ihan toine lähestymistapa. Sun täytyy tosiaan puuttua ihan vaan omaan käytökseesi ja vuorovaikutukseesi.

No höpö höpö, minun tavassani ei ole mitään vikaa, ellei vastapuoli satu olemaan niin mikä? Itsetunnoton hiiri?

ap

Jeps. Näin juuri arvelinkin wifezilla vauhdissa. Itse täydellisyys. Missä miehesi sitten saa päättää mikä on ainoa oikea tapa ja muita tapoja ei hyväksytä. Empatiakyvytön parisuhteeseen soveltumaton henkilö sinä olet. Kyllä täälläkin on moni osoittanut ja sanonut että mitä tavassasi on pielessä. Kerrataan vielä, Käskyttäminen ja olettaminen että vain sinun tapasi on oikea ei ole "neuvottelun aloitus" vaan jotain muuta.

Anteeksi, etten ole hiiri, jossa mies saisi mahdollisuuden tuohon, en katso, että kenenkään kuuluisi sanella asioita, mutta niistä pitää kyetä puhumaan.

ap

Ok eli sulla on siis eri säännöt itsellesi  ja miehellesi. Sinä saat määrätä ja sanella, mies ei. Ei se noin mene todellakaan. Sähän emaskuloit sen miesparan kokonaan pakottamalla sen taatntumaan lapsen asteelle.En ennusta suhteellenne kovin pitkää jatkoa koska mies on jo passiivis-agressiivinen käskyttämisesi johdosta.

Kyllä mieskin saisi, jos osaisi perustella asiansa ja näkisin että niissä on järkeä. Enemmän kuin omassa tavassani. Eli hyväksyisin ne. Mies ei edes yritä saada kantaansa voittamaan. Hiiri.

ap

Koska hän ei jaksa sinun irrationaalisia raivokohtauksia ja irrationaalisia perusteita, joita tuskin edes annat. Todennäköisesti vain totetat: "Mutku mun tapa on parempi, ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" . Ja juuri aikaisemminhan sinä sanoit että jos kantasi häviää niin mies ei sovi sinulle. Siis voitko joustaa vai et. Todennäköisesti et.  Olet idiootti.

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Mutta kun sinä et näe että mikään koskaan voisi olla parempi kuin oma tapasi.

Kyllä näen, ja riippuu todella paljon perusteluista. Älykäs kumppani saa minut uskomaan mitä vain perustelemalla hyvin :) Siinä missä joku muu ei muuttuisi koska joku aivokurkiainen haraa vastaan (=selkäydin, vaistot).

ap

Voitko antaa esimerkin, jossa olet tehnyt kompromissin?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hei! Pidä toi linja!

Sua ei varmaan haittaa, että sut pannaan kiertoon kahden viikon välein.

Päinvastoin. Jos syyllistää toista sopivasti, epäsuoraan, paljastamatta että syyllistää koska se saa miehen sekaisin, niin päinvastoin. Miehet miettii, mikä heissä on vikana, kjäh kjäh.

ap

Vierailija kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin, jossa olet tehnyt kompromissin?

Asuinpaikan valinta.

ap

Joskus pitää hyväksyä myös se sinusta huonokin vaihtoehto/toimintatapa, ihan vain siksi, ettei homma mene siihen, että mies on jokus seksiorjasi joka tottelee kaikkia käskyjä ja mahdollistaa lapsensaantisi. Miehesi on myös aikuinen ihminen ja hällä on omat tavat ja omat käsitykset asioista, joskus voi antaa periksi ihan vain siitäkin syystä, että kunnioitat ja arvostat omaa puolisoasi.

Siis mikäli haluat paristuheessa elää, on sinulla vaihtoehtokin, voit aina elää yksin. Tosin nyt on jo liian myöhäistä, sinulla on lapsikin, jolle aiheutat traumat jos kohtelet häntä kuten kohtelet miestäsi. Et oikeastaan voi enää peräytyä yksinelämiseen, ellet sitten luovuta lapsesi huoltajuutta miehellesi.

Tämän ketjun perusteella, voi lapsiparkaa :( Elää äidin kanssa joka on täysin ehdoton omissa mieltymyksissään ja kouluttaa lapsestaan orjan itselleen. Voin sieluni silmin nähdä ap:n raivoamassa lapselleen kun lapsi ei imuroinut niin täydellisesti kuin ap haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis jos pitäisi alistua kannalle, joka on huono, ja omani olisi parempi ja haluaisin elää niin, eroaisin, jos taas hyväksyä kanta, jossa on järkeä, en tietenkään eroaisi.

ap

Alistua? Ei parisuhde ole valtataistelua jossa eri osapuolet alistuu toisen kannalle.  Et tosiaankaan ole parisuhdekelpoinen yksilö.

Näennäinenkin toisen vikoihin suostuminen on vain alistumista sille tosiasialle, ettei saanut parempaa prinssiä tai prinsessaa.

ap

Hitto tää trollin syöttäminen on rankkaa. Nyt jos tän jättää kesken niin tämä trollipulu luulee voittaneensa ja hänen mailmassaan hän on alistanut nyt koko vauva-palstan.

Ehkä sinun on tosiaan ALISTUTTAVA sille tosiasialle että voit saada tuolla aseneellasi vain tossukoita. Tosimiehet kun ei tuollaista päsmäröintiä katsoisi olleskaan vaan häipyisivät aika nopeasti takavasemmalle toteamalla "hullu akka". Antaisivat sinun rauhassa kuvitella, että taas yhden uroksen ALISTI.  Nyt loppuu minun osalta tämän trollin syöttäminen. Idiootti mikä idiootti, UGH ja poistun takavasemmalle nauramaan ap:lle.