Lue keskustelun säännöt.
"Kadonneet miehet" asuvat usein yksin - "Työtön tai toimeton mies ei ole houkutteleva kumppani"
16.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702162200072043_uu.shtml Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (403)
Sinä joka sanoit, että nainen on sosiaalielämän liima osuit aivan naulankantaan. Juuri nainen perheessä ja parisuhteessa järjestää ja ideoi juhlia ja tapaamisia. Monessa parisuhteessa nainen valitsee tai päättää kenellä käydään ja ketkä kutsutaan. Jos esim. perheet viettävät yhteistä viikonloppua kesällä mökillä, ja 2 emäntää ovat täysin erilaisia arvomaailmaltaan ja tavoiltaan, ei jatkosta tule mitään, vaikka miehet olisivat bestabruuder. Miehet eivät yleensä vaivaudu keksimään mitään juhlia. Nainen on siis se liima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti monet hokee, että miestä ei tarvita mihinkään mantra josta on tullut jo klassikko. Mulla on uutisia teille naiset, teitäkään ei tarvitse yksikään mies yhtään mihinkään ja jos et jaksa nähdä sen enempää vaivaa voit tilata vaikka prostituoidun sadalla parilla, samalla kun tilaat pizzan.
Summa summarum kumpikaan ei tarvitse toista yhtään mihinkään jos tuolle linjalle lähdetään. Joten teillä ei ole yhtään sen enempää varaa vaatia yhtään mitään vaikka te niin kuvittelette, kukaan tarvitse naisia mihinkään.
T. Onnellinen sinkkumies joka aikoo myös pysyä sinkkuna loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.
t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku
Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.
Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.
Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.
Joo varmaan jos jotain rikasta miestä yrittää. :D Miks nää työttömät naiset ei yritä työtöntä miestä koskaan?
Koska mies yritti minua. Nyt me ollaan molemmat töissä. T. Toinen siivooja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tuon analyysin. Siinä oli hauskinta juuri se, että naisilla parisuhde lisää syrjäytymisriskiä ja miehillä taas laskee sitä. Tiedä sitten mistä johtuu. Osasyinä voi tietysti olla, että enemmän miehet kahlitsevat kumppaniaan ja lähtevät itse baanalle suhteessa. Nainen pärjää yksinkin, miehen mielestä vika on siinä ettei naista ole elämässä ja kaikki ongelmat johtuvat siitä, eivätkä näe vikaa itsessään. Yksinäisyyden vika ei ole pelkästään se työttömyys, vaan se, että ilmeisesti he ovat muutenkin ulkona yhteiskunnasta. Mistä he edes löytäisivät kumppania? Toimettomuus on se pahempi turn-off.
Johtuu viimeisen 150 vuoden tasa-arvokehityksestä ja siihen liittyvästä sukupuoliroolien murroksesta. Naiset ovat taistelleet itselleen uuden yhteiskunnallisen aseman joten sen omaksuminen on tapahtunut tavallaan itsestään. Miehet ovat vasta heräämässä siihen, että roolit ovat muuttuneet eikä miehen arvoa enää mitata elättäjänä vaan elämälleen pitäisi keksiä jotain muutakin sisältöä.
Ei miehet ole mihinkään heräämässä, kun kaikki vaikutusvaltaiset miehet saa edelleen naisia helposti, niin mitään muutosta mihinkään asiaan ei koskaan tule. Jos nää rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet joutuis olemaan puutteessa ja kohtaamaan samallaista yksinäisyyttä kuin työttömät miehet, niin johan alkais yhteiskunta uudistua nopeasti.
Sinä olet niin fiksoitunut pillunpuutteeseesi ettet selvästi edes ymmärtänyt minkälaista muutosta tässä haetaan.
Minä haen sellaista muutosta, että saisimme sukupuolijakauman korjattua suurinpiirtein tasan. Tällä hetkellä tämän eteen ei tehdä täällä yhtään mitään.
Aika rajusti saa sukupuolijakauma keikahtaa naisvaltaiseen suuntaan ennen kuin tuo tietty syrjäytyneiden miesten joukko alkaa naisille kelvata. Sukupuolijakauma vaikuttaa pariutumismenestykseen vain sen porukan osalta joka muutenkin on vielä kilpailussa mukana. Toki sitä on helpompi syyttää kuin katsoa peiliin ja korjata omaa toimintaansa.
Toki se on naisilla helppo kuvitella että miehissä on jotain vikaa, kun itse saavat epäreilun jakauman takia helposti seuraa ihan vaan sillä että syntyvät naiseksi. Sitten sieltä norsunluutornista annetaan neuvoja toisille.
Kommentti oli kylläkin yksinään asustelevan, eronneen miehen kirjoittama. Haluaisitko keskustella asiasta vai muista keskustelijoista? Jälkimmäisessä tapauksessa tosin saat jatkaa katkeraa nillitystäsi yksinäsi.
Voi olla että joku alin kasti miehistä ei menis kaupaksi vaikka mikä olisi. Toisaalta jos joku Pasi Viherahokin löytää seuraa, kun vaan tarpeeksi moni nainen näkee hänet, niin mikään ei ole mahdotonta.
Jutun juju on siinä, että nykypäivänä nainen ei varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään kuten joskus aiemmin, joten miehen pitäisi tuoda suhteeseen tullessaan jotain lisäarvoa miehuutensa lisäksi. Muuten naisen on parempi olla yksin. Miesten kannattaisi pyrkiä samaan eli tiputtaa se pillu alas sille rakentamaltaan jalustalta ja etsiä elämäänsä muuta sisältöä - se tekisi miehistä usein myös naisten silmissä kiinnostavampia ja parisuhteista palkitsevampia puolin ja toisin.
Ymmärrän kyllä, mutta en aio tehdä mitään asian eteen, vaan keskitän mielummin voimavarani siihen, että saan enemmän rahaa ja muutan kokonaan pois Suomesta. Siinähän odottevat että joku muu mies tanssii heidän pillinsä mukaan.
Et oikein ymmärtänyt. Ei ne mitään odottele kun ei kerran tarvitse sua.
Meinaan sitä että en ala mitään tarjoilemaan heille, vaan mun itsenäni pitää riittää, tai sitten jos nainen mielummin on yksin, niin saa ollakkin yksin mun puolesta. En ole ikinä ollut pelkän pillun perässä, jos näin olisi, niin silloinhan voisin käydä vaan maksullisissa. Ymmärrän kyllä että miehen asema on ihan paska Suomessa, kun miehiä on niin valtavasti enemmän. Siksi muutankin mielummin johonkin ulkomaille ja otan lompakkoloisen sieltä.
No mutta miksi ihmeessä sitten itket täällä jos kerran elät jo onnellisena niin kuin haluat? Tarjoilemisestahan tässä nyt ei sinänsä ollut kyse vaan siitä, että jos haluaa riittää omana itsenään (mikä on tietysti aivan kohtuullinen vaatimus) niin kannattaisi olla jotenkin kiinnostava tyyppi. Sohvaan kiinni kasvanut kaljaa kittaava sossupummi harvemmin sitä on. Onneksi jokainen voi ihan itse vaikuttaa ainakin jossain määrin siihen mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti monet hokee, että miestä ei tarvita mihinkään mantra josta on tullut jo klassikko. Mulla on uutisia teille naiset, teitäkään ei tarvitse yksikään mies yhtään mihinkään ja jos et jaksa nähdä sen enempää vaivaa voit tilata vaikka prostituoidun sadalla parilla, samalla kun tilaat pizzan.
Summa summarum kumpikaan ei tarvitse toista yhtään mihinkään jos tuolle linjalle lähdetään. Joten teillä ei ole yhtään sen enempää varaa vaatia yhtään mitään vaikka te niin kuvittelette, kukaan tarvitse naisia mihinkään.
T. Onnellinen sinkkumies joka aikoo myös pysyä sinkkuna loppuelämänsä.
Joten mistä tämä palstalla päivästä toiseen jatkuva tauoton kitinä naisenpuutteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.
t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku
Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.
Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.
Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.
Joo varmaan jos jotain rikasta miestä yrittää. :D Miks nää työttömät naiset ei yritä työtöntä miestä koskaan?
Koska mies yritti minua. Nyt me ollaan molemmat töissä. T. Toinen siivooja.
No mitä se mies sitten yrittää sinua, jos mies itse torjuu sinut. Ihme selitystä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tuon analyysin. Siinä oli hauskinta juuri se, että naisilla parisuhde lisää syrjäytymisriskiä ja miehillä taas laskee sitä. Tiedä sitten mistä johtuu. Osasyinä voi tietysti olla, että enemmän miehet kahlitsevat kumppaniaan ja lähtevät itse baanalle suhteessa. Nainen pärjää yksinkin, miehen mielestä vika on siinä ettei naista ole elämässä ja kaikki ongelmat johtuvat siitä, eivätkä näe vikaa itsessään. Yksinäisyyden vika ei ole pelkästään se työttömyys, vaan se, että ilmeisesti he ovat muutenkin ulkona yhteiskunnasta. Mistä he edes löytäisivät kumppania? Toimettomuus on se pahempi turn-off.
Johtuu viimeisen 150 vuoden tasa-arvokehityksestä ja siihen liittyvästä sukupuoliroolien murroksesta. Naiset ovat taistelleet itselleen uuden yhteiskunnallisen aseman joten sen omaksuminen on tapahtunut tavallaan itsestään. Miehet ovat vasta heräämässä siihen, että roolit ovat muuttuneet eikä miehen arvoa enää mitata elättäjänä vaan elämälleen pitäisi keksiä jotain muutakin sisältöä.
Ei miehet ole mihinkään heräämässä, kun kaikki vaikutusvaltaiset miehet saa edelleen naisia helposti, niin mitään muutosta mihinkään asiaan ei koskaan tule. Jos nää rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet joutuis olemaan puutteessa ja kohtaamaan samallaista yksinäisyyttä kuin työttömät miehet, niin johan alkais yhteiskunta uudistua nopeasti.
Sinä olet niin fiksoitunut pillunpuutteeseesi ettet selvästi edes ymmärtänyt minkälaista muutosta tässä haetaan.
Minä haen sellaista muutosta, että saisimme sukupuolijakauman korjattua suurinpiirtein tasan. Tällä hetkellä tämän eteen ei tehdä täällä yhtään mitään.
Aika rajusti saa sukupuolijakauma keikahtaa naisvaltaiseen suuntaan ennen kuin tuo tietty syrjäytyneiden miesten joukko alkaa naisille kelvata. Sukupuolijakauma vaikuttaa pariutumismenestykseen vain sen porukan osalta joka muutenkin on vielä kilpailussa mukana. Toki sitä on helpompi syyttää kuin katsoa peiliin ja korjata omaa toimintaansa.
Toki se on naisilla helppo kuvitella että miehissä on jotain vikaa, kun itse saavat epäreilun jakauman takia helposti seuraa ihan vaan sillä että syntyvät naiseksi. Sitten sieltä norsunluutornista annetaan neuvoja toisille.
Kommentti oli kylläkin yksinään asustelevan, eronneen miehen kirjoittama. Haluaisitko keskustella asiasta vai muista keskustelijoista? Jälkimmäisessä tapauksessa tosin saat jatkaa katkeraa nillitystäsi yksinäsi.
Voi olla että joku alin kasti miehistä ei menis kaupaksi vaikka mikä olisi. Toisaalta jos joku Pasi Viherahokin löytää seuraa, kun vaan tarpeeksi moni nainen näkee hänet, niin mikään ei ole mahdotonta.
Jutun juju on siinä, että nykypäivänä nainen ei varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään kuten joskus aiemmin, joten miehen pitäisi tuoda suhteeseen tullessaan jotain lisäarvoa miehuutensa lisäksi. Muuten naisen on parempi olla yksin. Miesten kannattaisi pyrkiä samaan eli tiputtaa se pillu alas sille rakentamaltaan jalustalta ja etsiä elämäänsä muuta sisältöä - se tekisi miehistä usein myös naisten silmissä kiinnostavampia ja parisuhteista palkitsevampia puolin ja toisin.
Ymmärrän kyllä, mutta en aio tehdä mitään asian eteen, vaan keskitän mielummin voimavarani siihen, että saan enemmän rahaa ja muutan kokonaan pois Suomesta. Siinähän odottevat että joku muu mies tanssii heidän pillinsä mukaan.
Et oikein ymmärtänyt. Ei ne mitään odottele kun ei kerran tarvitse sua.
Meinaan sitä että en ala mitään tarjoilemaan heille, vaan mun itsenäni pitää riittää, tai sitten jos nainen mielummin on yksin, niin saa ollakkin yksin mun puolesta. En ole ikinä ollut pelkän pillun perässä, jos näin olisi, niin silloinhan voisin käydä vaan maksullisissa. Ymmärrän kyllä että miehen asema on ihan paska Suomessa, kun miehiä on niin valtavasti enemmän. Siksi muutankin mielummin johonkin ulkomaille ja otan lompakkoloisen sieltä.
No mutta miksi ihmeessä sitten itket täällä jos kerran elät jo onnellisena niin kuin haluat? Tarjoilemisestahan tässä nyt ei sinänsä ollut kyse vaan siitä, että jos haluaa riittää omana itsenään (mikä on tietysti aivan kohtuullinen vaatimus) niin kannattaisi olla jotenkin kiinnostava tyyppi. Sohvaan kiinni kasvanut kaljaa kittaava sossupummi harvemmin sitä on. Onneksi jokainen voi ihan itse vaikuttaa ainakin jossain määrin siihen mitä on.
Itken tässä odotellessa, kun ihan vielä ei ole vara toteuttaa tätä suunnitelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin on vähemmän kilpailua mitä enemmän on luuserimiehiä. En mäkään ole deittailut moneen vuoteen. Tää maa on pulollaan parempia vaihtoehtoja joten miksi pahoittaa mieltään turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti monet hokee, että miestä ei tarvita mihinkään mantra josta on tullut jo klassikko. Mulla on uutisia teille naiset, teitäkään ei tarvitse yksikään mies yhtään mihinkään ja jos et jaksa nähdä sen enempää vaivaa voit tilata vaikka prostituoidun sadalla parilla, samalla kun tilaat pizzan.
Summa summarum kumpikaan ei tarvitse toista yhtään mihinkään jos tuolle linjalle lähdetään. Joten teillä ei ole yhtään sen enempää varaa vaatia yhtään mitään vaikka te niin kuvittelette, kukaan tarvitse naisia mihinkään.
T. Onnellinen sinkkumies joka aikoo myös pysyä sinkkuna loppuelämänsä.
Pointti onkin siinä, että nainen kyllä tarvitsee iloista, mukavaa, huumorintajuista ja aktiivista miestä, joka on valmis toteuttamaan unelmiaan naisen kanssa. Työtöntä, kaljaa kittaavaa naisvihaajaa ei kukaan tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tuon analyysin. Siinä oli hauskinta juuri se, että naisilla parisuhde lisää syrjäytymisriskiä ja miehillä taas laskee sitä. Tiedä sitten mistä johtuu. Osasyinä voi tietysti olla, että enemmän miehet kahlitsevat kumppaniaan ja lähtevät itse baanalle suhteessa. Nainen pärjää yksinkin, miehen mielestä vika on siinä ettei naista ole elämässä ja kaikki ongelmat johtuvat siitä, eivätkä näe vikaa itsessään. Yksinäisyyden vika ei ole pelkästään se työttömyys, vaan se, että ilmeisesti he ovat muutenkin ulkona yhteiskunnasta. Mistä he edes löytäisivät kumppania? Toimettomuus on se pahempi turn-off.
Johtuu viimeisen 150 vuoden tasa-arvokehityksestä ja siihen liittyvästä sukupuoliroolien murroksesta. Naiset ovat taistelleet itselleen uuden yhteiskunnallisen aseman joten sen omaksuminen on tapahtunut tavallaan itsestään. Miehet ovat vasta heräämässä siihen, että roolit ovat muuttuneet eikä miehen arvoa enää mitata elättäjänä vaan elämälleen pitäisi keksiä jotain muutakin sisältöä.
Ei miehet ole mihinkään heräämässä, kun kaikki vaikutusvaltaiset miehet saa edelleen naisia helposti, niin mitään muutosta mihinkään asiaan ei koskaan tule. Jos nää rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet joutuis olemaan puutteessa ja kohtaamaan samallaista yksinäisyyttä kuin työttömät miehet, niin johan alkais yhteiskunta uudistua nopeasti.
Sinä olet niin fiksoitunut pillunpuutteeseesi ettet selvästi edes ymmärtänyt minkälaista muutosta tässä haetaan.
Minä haen sellaista muutosta, että saisimme sukupuolijakauman korjattua suurinpiirtein tasan. Tällä hetkellä tämän eteen ei tehdä täällä yhtään mitään.
Aika rajusti saa sukupuolijakauma keikahtaa naisvaltaiseen suuntaan ennen kuin tuo tietty syrjäytyneiden miesten joukko alkaa naisille kelvata. Sukupuolijakauma vaikuttaa pariutumismenestykseen vain sen porukan osalta joka muutenkin on vielä kilpailussa mukana. Toki sitä on helpompi syyttää kuin katsoa peiliin ja korjata omaa toimintaansa.
Toki se on naisilla helppo kuvitella että miehissä on jotain vikaa, kun itse saavat epäreilun jakauman takia helposti seuraa ihan vaan sillä että syntyvät naiseksi. Sitten sieltä norsunluutornista annetaan neuvoja toisille.
Kommentti oli kylläkin yksinään asustelevan, eronneen miehen kirjoittama. Haluaisitko keskustella asiasta vai muista keskustelijoista? Jälkimmäisessä tapauksessa tosin saat jatkaa katkeraa nillitystäsi yksinäsi.
Voi olla että joku alin kasti miehistä ei menis kaupaksi vaikka mikä olisi. Toisaalta jos joku Pasi Viherahokin löytää seuraa, kun vaan tarpeeksi moni nainen näkee hänet, niin mikään ei ole mahdotonta.
Jutun juju on siinä, että nykypäivänä nainen ei varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään kuten joskus aiemmin, joten miehen pitäisi tuoda suhteeseen tullessaan jotain lisäarvoa miehuutensa lisäksi. Muuten naisen on parempi olla yksin. Miesten kannattaisi pyrkiä samaan eli tiputtaa se pillu alas sille rakentamaltaan jalustalta ja etsiä elämäänsä muuta sisältöä - se tekisi miehistä usein myös naisten silmissä kiinnostavampia ja parisuhteista palkitsevampia puolin ja toisin.
Ymmärrän kyllä, mutta en aio tehdä mitään asian eteen, vaan keskitän mielummin voimavarani siihen, että saan enemmän rahaa ja muutan kokonaan pois Suomesta. Siinähän odottevat että joku muu mies tanssii heidän pillinsä mukaan.
Et oikein ymmärtänyt. Ei ne mitään odottele kun ei kerran tarvitse sua.
Meinaan sitä että en ala mitään tarjoilemaan heille, vaan mun itsenäni pitää riittää, tai sitten jos nainen mielummin on yksin, niin saa ollakkin yksin mun puolesta. En ole ikinä ollut pelkän pillun perässä, jos näin olisi, niin silloinhan voisin käydä vaan maksullisissa. Ymmärrän kyllä että miehen asema on ihan paska Suomessa, kun miehiä on niin valtavasti enemmän. Siksi muutankin mielummin johonkin ulkomaille ja otan lompakkoloisen sieltä.
No mutta miksi ihmeessä sitten itket täällä jos kerran elät jo onnellisena niin kuin haluat? Tarjoilemisestahan tässä nyt ei sinänsä ollut kyse vaan siitä, että jos haluaa riittää omana itsenään (mikä on tietysti aivan kohtuullinen vaatimus) niin kannattaisi olla jotenkin kiinnostava tyyppi. Sohvaan kiinni kasvanut kaljaa kittaava sossupummi harvemmin sitä on. Onneksi jokainen voi ihan itse vaikuttaa ainakin jossain määrin siihen mitä on.
Itken tässä odotellessa, kun ihan vielä ei ole vara toteuttaa tätä suunnitelmaa.
Ja lisäksi oisin toki halunnut ihan muuta, mutta se nyt on vaan paras mihin näillä korteilla täällä pystyy.
Ei tuo korkea vaatimustaso ole vain naisten ominaisuus. Huolisin pitkäaikaiseen suhteeseen vain naisen, jonka sosioekonominen status on suunnilleen sama kuin minulla, ulkonäkö ja luonne miellyttäviä, vanhemmat eivät varhaisrupsahtaneita tai sietämättömiä... Eli olen 4evö al1 samasta syystä kuin helsinkiläiset "huipputason" ikisinkkunaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkin olen täällä kiukutellut että hyvin mielelläni ottaisin työttömän miehen. Itse käyn töissä sen verran kun huvittaa koska rahaa muutenkin ihan tarpeeksi niin mukavaa kun olisi joku jonka kanssa hengailla päiväsaikaan. Mutta eipä ole tullut vastaan :(
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei ole ainakaan minulle mikään ongelma mutta toimettomuus kylläkin.
Sama. Onko mitään rasittavampaa kuin kumppani joka tykittää koko työpäivän ajan tekstareilla "milloin nähdään, milloin nähdään" ja jos en ehdi ajankohtana X niin sitten tulee se itsesääli "mutta kun --(minä ja minun tarpeeni)" ja sitten kun nähdään niin erotessa vedetään se koiranilme naamalle "onko sun jo pakko, eikö voitais, etkö vois, mutta kun mä". Tällainen kumppani oli, töissä oli kun aloitimme seurustelun ja sen jälkeen kun jäi työttömäksi, koko homma karkasi totaalisesti käsistä. Äijä ei saanut enää mitään tehtyä ilman minua, edes kämppäänsä ei siivonnut kun on niin ikävä.
Ei siis enää toimetonta. Työttömyys nyt harvemmin on oma valinta. Jotain pitäisi kuitenkin taustalla olla, opintoja, työelämää, ja omia harrastuksia joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää lompakolla loisiminen, sitä mieltä minä olen :D
Pakko noiden työttömien ja syrjäytyneiden on antaa meidän lompakoillamme loisia, muuten kuolisivat kylmään ja nälkään, enkä minä sellaisessa yhteiskunnassa halua asua.
Olet varmaan joku pienituloinen luuseri itse? yleensä ne itkee aina, että minun verorahoillani loisivat. Työtön maksaa 20% siitä korvauksestaan. Varmaan enemmän kuin sinä. Jää työttömäksi sitten pienisieluinen piece of shit.
Ja sitten se työtön saa veronpalautuksena suurimman osan maksamistansa veroista takaisin. Etuuksista maksettavat verot eivät millään lailla auta yhteiskunnan ylläpitämisessä, valtio vain siirtää rahaa taskusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti monet hokee, että miestä ei tarvita mihinkään mantra josta on tullut jo klassikko. Mulla on uutisia teille naiset, teitäkään ei tarvitse yksikään mies yhtään mihinkään ja jos et jaksa nähdä sen enempää vaivaa voit tilata vaikka prostituoidun sadalla parilla, samalla kun tilaat pizzan.
Summa summarum kumpikaan ei tarvitse toista yhtään mihinkään jos tuolle linjalle lähdetään. Joten teillä ei ole yhtään sen enempää varaa vaatia yhtään mitään vaikka te niin kuvittelette, kukaan tarvitse naisia mihinkään.
T. Onnellinen sinkkumies joka aikoo myös pysyä sinkkuna loppuelämänsä.
Pointti onkin siinä, että nainen kyllä tarvitsee iloista, mukavaa, huumorintajuista ja aktiivista miestä, joka on valmis toteuttamaan unelmiaan naisen kanssa. Työtöntä, kaljaa kittaavaa naisvihaajaa ei kukaan tarvitse.
Ei kukaan mieskään kaipaa jotain nalkuttavaa luonnehäiriöistä, ilotonta miesvihaajaa elämäänsä. Jotain sillä naisellakin pitää olla annettavaa lisäarvoa miehen elämään, pelkkä alapää kun ei vain riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ennenkin olen täällä kiukutellut että hyvin mielelläni ottaisin työttömän miehen. Itse käyn töissä sen verran kun huvittaa koska rahaa muutenkin ihan tarpeeksi niin mukavaa kun olisi joku jonka kanssa hengailla päiväsaikaan. Mutta eipä ole tullut vastaan :(
No kerro ihmeessä lisää. Ikä, mistäpäin?
Olen tavannut melko paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä ja pakko sanoa että ei kyllä sääliksi käy. He suhtautuvat naisiin todella halveksivasti ja vihamielisesti. Kaikki on aina yhteiskunnan vika ja naisten. He itse ovat vain olosuhteiden uhreja jne. Oma isoveljeni on myös syrjäytynyt ja hänkään ei halua ottaa mistään vastuuta mutta arvostelee kyllä kovin sanoin muiden elämää. Veljeni ja hänen kavereidensa elämää hallitsevat päihteet, työttömyys, Mt-ongelmat ja katkeruus. Yksi näistä hänen sekopää kavereistaan yritti ahdistella minua ollessani alaikäinen. Kun tein selväksi että en ole kiinnostunut hänestä hän haukkui minua hu*raksi ja alkoi myös stalkkaamaan minua. Sain myöhemmin kuulla että hän oli pahoinpidellyt jonkun nuoren naisen.
Nyt olen katkaissut välini lopullisesti veljeeni koska haluan pysyä kaukana hänen maailmastaan. Haluan hyvän, tasapainoisen ja turvallisen elämän ilman pelkoa, väkivaltaa ja päihteitä. N21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti monet hokee, että miestä ei tarvita mihinkään mantra josta on tullut jo klassikko. Mulla on uutisia teille naiset, teitäkään ei tarvitse yksikään mies yhtään mihinkään ja jos et jaksa nähdä sen enempää vaivaa voit tilata vaikka prostituoidun sadalla parilla, samalla kun tilaat pizzan.
Summa summarum kumpikaan ei tarvitse toista yhtään mihinkään jos tuolle linjalle lähdetään. Joten teillä ei ole yhtään sen enempää varaa vaatia yhtään mitään vaikka te niin kuvittelette, kukaan tarvitse naisia mihinkään.
T. Onnellinen sinkkumies joka aikoo myös pysyä sinkkuna loppuelämänsä.
Pointti onkin siinä, että nainen kyllä tarvitsee iloista, mukavaa, huumorintajuista ja aktiivista miestä, joka on valmis toteuttamaan unelmiaan naisen kanssa. Työtöntä, kaljaa kittaavaa naisvihaajaa ei kukaan tarvitse.
Ei kukaan mieskään kaipaa jotain nalkuttavaa luonnehäiriöistä, ilotonta miesvihaajaa elämäänsä. Jotain sillä naisellakin pitää olla annettavaa lisäarvoa miehen elämään, pelkkä alapää kun ei vain riitä.
Tottakai, mutta ketjussa vissiin oli otsikon perusteella puhe miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut melko paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä ja pakko sanoa että ei kyllä sääliksi käy. He suhtautuvat naisiin todella halveksivasti ja vihamielisesti. Kaikki on aina yhteiskunnan vika ja naisten. He itse ovat vain olosuhteiden uhreja jne. Oma isoveljeni on myös syrjäytynyt ja hänkään ei halua ottaa mistään vastuuta mutta arvostelee kyllä kovin sanoin muiden elämää. Veljeni ja hänen kavereidensa elämää hallitsevat päihteet, työttömyys, Mt-ongelmat ja katkeruus. Yksi näistä hänen sekopää kavereistaan yritti ahdistella minua ollessani alaikäinen. Kun tein selväksi että en ole kiinnostunut hänestä hän haukkui minua hu*raksi ja alkoi myös stalkkaamaan minua. Sain myöhemmin kuulla että hän oli pahoinpidellyt jonkun nuoren naisen.
Nyt olen katkaissut välini lopullisesti veljeeni koska haluan pysyä kaukana hänen maailmastaan. Haluan hyvän, tasapainoisen ja turvallisen elämän ilman pelkoa, väkivaltaa ja päihteitä. N21
Joo ja minäkin tapasin narkkarinaisia jotka polttivat oman lapsensa uunissa ja sen takia en sääli enää ketään naisia, koska tämän kokemuksen perusteella voinkin leimata kaikki naiset tähän samaan ryhmään.
Meinaan sitä että en ala mitään tarjoilemaan heille, vaan mun itsenäni pitää riittää, tai sitten jos nainen mielummin on yksin, niin saa ollakkin yksin mun puolesta. En ole ikinä ollut pelkän pillun perässä, jos näin olisi, niin silloinhan voisin käydä vaan maksullisissa. Ymmärrän kyllä että miehen asema on ihan paska Suomessa, kun miehiä on niin valtavasti enemmän. Siksi muutankin mielummin johonkin ulkomaille ja otan lompakkoloisen sieltä.