"Kadonneet miehet" asuvat usein yksin - "Työtön tai toimeton mies ei ole houkutteleva kumppani"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti käyttää nahkatakkia talvella ? Huh. Miehet. Panostakaa tyyliin. Googlea Googlea Googlea. Tai pyytäkää sisko/tuttu nainen stailaamaan teidät. Sitten ruokavalio ja liikunta kuntoon. Itsevarmuus kohoaa. Sosiaalisia harrastuksia. Pois itsesääli ja omissa murheissa piehtarointi. Masennuslääkkeet ja terapia käyttöön jos on niitä ongelmia. Jossain vaiheessa huomaat että sinulla on tyttöystävä.

Nahkatakki miehellä on samanlainen seksintappaja, kun vaaleanruskeat mummoalushousut naisella.

Mistä noille vaatteille niitä faneja löytyy? Kuka tuollaisia käyttää ansaitsee jäädä sinkuksi.

Ihan kun se takki olisi suurin seksin tappaja noiden kaikkien muiden ulkonäkövikojeni ohella :D jos kerran jää takkivaöinnasta ikisinkkuus kiinni niin miten voitte väittää että kaljuuntuminen ja lyhyyteni ei olisi ongelma kun kerran noin pinnalliseksi menee. Kyllä se on enemmän siitä geneettisestä ulkonäöstä kiinni onko naisten silmissä haluttu eikö siitä mitä takkuaa pitää päällä mutta sitähän naiset ei nyt näytä vain myöntävän ja ihmettelenkin miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti käyttää nahkatakkia talvella ? Huh. Miehet. Panostakaa tyyliin. Googlea Googlea Googlea. Tai pyytäkää sisko/tuttu nainen stailaamaan teidät. Sitten ruokavalio ja liikunta kuntoon. Itsevarmuus kohoaa. Sosiaalisia harrastuksia. Pois itsesääli ja omissa murheissa piehtarointi. Masennuslääkkeet ja terapia käyttöön jos on niitä ongelmia. Jossain vaiheessa huomaat että sinulla on tyttöystävä.

Nahkatakki miehellä on samanlainen seksintappaja, kun vaaleanruskeat mummoalushousut naisella.

Mistä noille vaatteille niitä faneja löytyy? Kuka tuollaisia käyttää ansaitsee jäädä sinkuksi.

Ihan kun se takki olisi suurin seksin tappaja noiden kaikkien muiden ulkonäkövikojeni ohella :D jos kerran jää takkivaöinnasta ikisinkkuus kiinni niin miten voitte väittää että kaljuuntuminen ja lyhyyteni ei olisi ongelma kun kerran noin pinnalliseksi menee. Kyllä se on enemmän siitä geneettisestä ulkonäöstä kiinni onko naisten silmissä haluttu eikö siitä mitä takkuaa pitää päällä mutta sitähän naiset ei nyt näytä vain myöntävän ja ihmettelenkin miksi.

Miksi takerrut? Jos yksi nainen vauva-palstalla sanoo nahkatakkia seksintappajaksi, niin entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti käyttää nahkatakkia talvella ? Huh. Miehet. Panostakaa tyyliin. Googlea Googlea Googlea. Tai pyytäkää sisko/tuttu nainen stailaamaan teidät. Sitten ruokavalio ja liikunta kuntoon. Itsevarmuus kohoaa. Sosiaalisia harrastuksia. Pois itsesääli ja omissa murheissa piehtarointi. Masennuslääkkeet ja terapia käyttöön jos on niitä ongelmia. Jossain vaiheessa huomaat että sinulla on tyttöystävä.

Panostakaa tyyliin ja katsokaa se Googlesta. Kuten nuoret naiset, kesätennarit ja paljaat nilkat kauheilla pakkasilla ja lumikinoksilla.

Tässäpä hyviä neuvoja. Miten ihmeessä Suomen naiset ovat Euroopan rumimpia, jos kerran kaikki edellä mainittu on heillä kunnossa?

Ehkei se ole terveellistä tai sinusta kivan näköistä, mutta estääkö se näitä tyttöjä löytämästä poikaystävää? Rumat vaatteet miehellä estävät tyttöystävän löytämistä. Mutta kukaan ei estä sinua pukeutumasta vaikka kuinka rumiin vaatteisiin.

Minun ei varmaan tarvitse selittää mihin se johtaa?

Eivät rumat vaatteet miehellä estä naisen saantia, jos status on kunnossa. Onko joku Danny muka tyylikkäästi ja muodikkaasti pukeutuva? Tai Nykäs-Matti? Tauski?

Tässä lähdetään siis pisteestä, jossa luonne on kunnossa ja silti ei vaan löydy naista. Mies joka selittää kuinka kaikki muu on kunnossa paitsi ulkonäkö, niin mitä hänelle pitäisi sanoa?

Tauskin luonteesta voi olla montaa mieltä, mutta vissiin jotain osaa selittää oikein, kun ei edes tyyli tapa sitä.

Jos kaikki olisi kohdallaan, niin kyseinen mies, jolle vastataan olisi jo parisuhteessa ja käynyt useilla treffeillä. Mutta voihan miehet uskotella itselleen ettei miehen ulkonäkö merkkaa taviksen kohdalla naiselle. Siitä vaan. Tai kuvitella, että joku pikkuvirhe naamassa olisi todella ratkaisevaa, jos tyyli on muuten viehättävä.

Monesta naisesta mies puvussa tai uniformussa on seksikäs. Moni sanoo, että hyvin pukeutuva mies on seksikäs. Jos et halua uskoa sitä, niin en voi sille mitään Jos et halua hyödyntää tätä tietoa, ole hyödyntämättä. Oma valintasi.

Tauskista on vitsikin: Tauski löi murtomiestä."Anteeksi, luulin teitä vaimokseni."

Miksi miehen pitäisi olla joku naista asiakaspalveleva ameeba, jonka on ostettava uudet vaatteet joka toinen kuukausi, kun nainen katsoo somesta, minkälaiset rytkyt tässä kuussa niillä - yleensä sponsorivaatteissa- kulkevilla jännä-julkkiskundeilla on milloinkin päällä?

Aivan kamalaahan se olisi jos pitäisi vetäistä tukka miesnutturalle ja kasvattaa joku typerä parta vain siksi, että joku random nainen ehkä pitää sellaisia tyylikkäinä.

Ei kukaan sinua vaadi tekemään yhtään mitään. Saat ihan vapaasti valita kirpparilta 25 vuotta vanhat likaiset vaatteet päällesi, jos haluat. Mutta sitten kun ihmettelet miksei naiset lämpene vaikka "kaikki" muu on kunnossa, niin sinulle tullaan kertomaan uudestaan nämä ihan samat jutut.

Naisilla on monesti samantyyppinen miesmaku. Ehkä 1/1000 tykkää tuosta kirpparilookista. Mutta kai ymmärrät itsekin, että jos 1000 naisesta 923 tykkää kivasti pukeutuneesta miehestä, niin osaat varmaan itsekin päätellä kumpi todennäköisemmin valitaan?

Tämän tyyppinen jääräpäisyys on vain typerää ja omaan jalkaan potkimista. Koska kukaan ei puhu miesnutturasta eikä sponssivaatteista, vaan pukeutumisesta, joka koetaan viehättäväksi.

Mutta jos sinun ei ole tarkoitus tehdä vastakkaiseen sukupuoleen vaikutusta, niin laitat juuri mitä haluat päällesi ja kuten kokemuksesi varmaan jo kertoo sinullekin, kovin kummoista vaikutusta ne eivät ole tosiaan tehneet. Mutta ehkei sillä ole sinulle niin väliäkään?

Jaa nyt se sitten onkin niin että myönnetään naisilla olevan hyvin samankaltainen ja yksipuolinen miesmaku :D siitäkin on täällä ollut kovat väännöt kun me miehet olemme siitä niin usein valittelleet ja naiset sen aina kiistäneet ja väittäneet että heidän makunsa ei todellakaan ole samanlainen. Ja naisten rajoittuva ja yksipuolinen miesmaku on juuri meidän yksinäisten miesten suurin ongelma: kaikki kun ei vain ole niitä 190 cm tummia komeita miehiä puku päällä. Mitä luulette jos teidän makunne on niin yksipuolinen että mitkä mahdollisuudet esim minulla oikeasti rumalla miehellä on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti käyttää nahkatakkia talvella ? Huh. Miehet. Panostakaa tyyliin. Googlea Googlea Googlea. Tai pyytäkää sisko/tuttu nainen stailaamaan teidät. Sitten ruokavalio ja liikunta kuntoon. Itsevarmuus kohoaa. Sosiaalisia harrastuksia. Pois itsesääli ja omissa murheissa piehtarointi. Masennuslääkkeet ja terapia käyttöön jos on niitä ongelmia. Jossain vaiheessa huomaat että sinulla on tyttöystävä.

Nahkatakki miehellä on samanlainen seksintappaja, kun vaaleanruskeat mummoalushousut naisella.

Mistä noille vaatteille niitä faneja löytyy? Kuka tuollaisia käyttää ansaitsee jäädä sinkuksi.

Ihan kun se takki olisi suurin seksin tappaja noiden kaikkien muiden ulkonäkövikojeni ohella :D jos kerran jää takkivaöinnasta ikisinkkuus kiinni niin miten voitte väittää että kaljuuntuminen ja lyhyyteni ei olisi ongelma kun kerran noin pinnalliseksi menee. Kyllä se on enemmän siitä geneettisestä ulkonäöstä kiinni onko naisten silmissä haluttu eikö siitä mitä takkuaa pitää päällä mutta sitähän naiset ei nyt näytä vain myöntävän ja ihmettelenkin miksi.

Miksi takerrut? Jos yksi nainen vauva-palstalla sanoo nahkatakkia seksintappajaksi, niin entä sitten?

Jos kerran nahkatakki,t-paidat,hupparit ja farkut pilaavat miehen mahdollisuuden seurusteluun niin mitä sitten pitäisi pukea? Pukua kokoajan tai tuulitakkia? Ja sitten vielä kehdataan usein väittää että naiset eivät muka olisi pinnallisia...

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti käyttää nahkatakkia talvella ? Huh. Miehet. Panostakaa tyyliin. Googlea Googlea Googlea. Tai pyytäkää sisko/tuttu nainen stailaamaan teidät. Sitten ruokavalio ja liikunta kuntoon. Itsevarmuus kohoaa. Sosiaalisia harrastuksia. Pois itsesääli ja omissa murheissa piehtarointi. Masennuslääkkeet ja terapia käyttöön jos on niitä ongelmia. Jossain vaiheessa huomaat että sinulla on tyttöystävä.

Panostakaa tyyliin ja katsokaa se Googlesta. Kuten nuoret naiset, kesätennarit ja paljaat nilkat kauheilla pakkasilla ja lumikinoksilla.

Tässäpä hyviä neuvoja. Miten ihmeessä Suomen naiset ovat Euroopan rumimpia, jos kerran kaikki edellä mainittu on heillä kunnossa?

Ehkei se ole terveellistä tai sinusta kivan näköistä, mutta estääkö se näitä tyttöjä löytämästä poikaystävää? Rumat vaatteet miehellä estävät tyttöystävän löytämistä. Mutta kukaan ei estä sinua pukeutumasta vaikka kuinka rumiin vaatteisiin.

Minun ei varmaan tarvitse selittää mihin se johtaa?

Eivät rumat vaatteet miehellä estä naisen saantia, jos status on kunnossa. Onko joku Danny muka tyylikkäästi ja muodikkaasti pukeutuva? Tai Nykäs-Matti? Tauski?

Tässä lähdetään siis pisteestä, jossa luonne on kunnossa ja silti ei vaan löydy naista. Mies joka selittää kuinka kaikki muu on kunnossa paitsi ulkonäkö, niin mitä hänelle pitäisi sanoa?

Tauskin luonteesta voi olla montaa mieltä, mutta vissiin jotain osaa selittää oikein, kun ei edes tyyli tapa sitä.

Jos kaikki olisi kohdallaan, niin kyseinen mies, jolle vastataan olisi jo parisuhteessa ja käynyt useilla treffeillä. Mutta voihan miehet uskotella itselleen ettei miehen ulkonäkö merkkaa taviksen kohdalla naiselle. Siitä vaan. Tai kuvitella, että joku pikkuvirhe naamassa olisi todella ratkaisevaa, jos tyyli on muuten viehättävä.

Monesta naisesta mies puvussa tai uniformussa on seksikäs. Moni sanoo, että hyvin pukeutuva mies on seksikäs. Jos et halua uskoa sitä, niin en voi sille mitään Jos et halua hyödyntää tätä tietoa, ole hyödyntämättä. Oma valintasi.

Tauskista on vitsikin: Tauski löi murtomiestä."Anteeksi, luulin teitä vaimokseni."

Miksi miehen pitäisi olla joku naista asiakaspalveleva ameeba, jonka on ostettava uudet vaatteet joka toinen kuukausi, kun nainen katsoo somesta, minkälaiset rytkyt tässä kuussa niillä - yleensä sponsorivaatteissa- kulkevilla jännä-julkkiskundeilla on milloinkin päällä?

Aivan kamalaahan se olisi jos pitäisi vetäistä tukka miesnutturalle ja kasvattaa joku typerä parta vain siksi, että joku random nainen ehkä pitää sellaisia tyylikkäinä.

Ei kukaan sinua vaadi tekemään yhtään mitään. Saat ihan vapaasti valita kirpparilta 25 vuotta vanhat likaiset vaatteet päällesi, jos haluat. Mutta sitten kun ihmettelet miksei naiset lämpene vaikka "kaikki" muu on kunnossa, niin sinulle tullaan kertomaan uudestaan nämä ihan samat jutut.

Naisilla on monesti samantyyppinen miesmaku. Ehkä 1/1000 tykkää tuosta kirpparilookista. Mutta kai ymmärrät itsekin, että jos 1000 naisesta 923 tykkää kivasti pukeutuneesta miehestä, niin osaat varmaan itsekin päätellä kumpi todennäköisemmin valitaan?

Tämän tyyppinen jääräpäisyys on vain typerää ja omaan jalkaan potkimista. Koska kukaan ei puhu miesnutturasta eikä sponssivaatteista, vaan pukeutumisesta, joka koetaan viehättäväksi.

Mutta jos sinun ei ole tarkoitus tehdä vastakkaiseen sukupuoleen vaikutusta, niin laitat juuri mitä haluat päällesi ja kuten kokemuksesi varmaan jo kertoo sinullekin, kovin kummoista vaikutusta ne eivät ole tosiaan tehneet. Mutta ehkei sillä ole sinulle niin väliäkään?

Jaa nyt se sitten onkin niin että myönnetään naisilla olevan hyvin samankaltainen ja yksipuolinen miesmaku :D siitäkin on täällä ollut kovat väännöt kun me miehet olemme siitä niin usein valittelleet ja naiset sen aina kiistäneet ja väittäneet että heidän makunsa ei todellakaan ole samanlainen. Ja naisten rajoittuva ja yksipuolinen miesmaku on juuri meidän yksinäisten miesten suurin ongelma: kaikki kun ei vain ole niitä 190 cm tummia komeita miehiä puku päällä. Mitä luulette jos teidän makunne on niin yksipuolinen että mitkä mahdollisuudet esim minulla oikeasti rumalla miehellä on ?

Missä kohtaa näin sanotaan? Kirjoittaja toteaa, että naisilla on monesti samantyyppinen miesmaku. Se ei tarkoita kaikkia naisia, eikä myöskään yksipuolista.

Olen kyllä kyseisen kirjoittajan kanssa eri mieltä, naisilla ei useinkaan ole samantyyppinen miesmaku. Huomaatko, olen eri mieltä hänen kanssaan ja olemme naisia?

Monella naisella on samantyyppinen vaatemaku. He pitävät kauniista vaatteista. On varmasti myös naisia, jotka pitävät rumista vaatteista. Suurin osa naisista pitää kivannäköisista (kaunis)ja kivasti pukeutuneista miehistä (kaunis). Sitten on osa joka tykkää rumista ja rumasti pukeutuvista. Jos suurimmalle osalle kelpaa kaunis+kaunis, sen jälkeen tulee kaunis+ruma ja ruma+kaunis. Niin kuinka moni uskoo, että suurin osa naisista tykkää miehestä joka on ruma ja pukeutuu vielä rumasti?

Tyylillisesti kaunista pukeutumista on vaikka kuinka monta lajia. Kaikkea miesten puvusta surffarilookin. Mutta on olemassa rumia untuvatakkeja ja hienoja. On olemassa hyvin istuvia pukuja ja huonosti istuvia. On olemassa nuhruisia ja ruman värisiä neuleita ja kauniita hyvästä materiaalista tehtyjä.

On olemassa hienoja huppareita, mutta joku ylisuuri kulahtanut 10 euron 300 kertaa päällä ollut musta huppari ei vaan ole sitä. Kuten ei se joku mauttomalla printillä oleva muodoton teepaitakaan. Puhumatta se joku 70-luvulla tehty eltaantuneen hajuinen kirpparilta hankittu nahkatakki. Ja ne mustat farkutkin, joita on pitänyt viimeiset 7 tai 17 vuotta olisi aika päivittää.

Sen lisäksi ovat nämä miehet , jotka laittavat päälleen ihan mitä ilmaiseksi ovat saaneet. Niin rumaa lippistä ei ole, jota he eivät päälleen laittaisi, jos se ilmaiseksi on annettu ja sitä messuilta saatua teepaitaa pidetään lähes nonstoppina. Vuosia.

Kuten joku jo neuvoi, google on ystävä tällaisessa. Lähes jokaisella vaatefirmalla on nettisivut täynnä kuvia mikä on muotia ja hienoa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Ei kannata ihmetellä miksei saa naisia, jos pitää heitä pillueläiminä. Just saying. Toi asenne heijastuu kaikkialle.

Eräs vanha opiskelututtavani, tuolloin n. 35-vuotias reilusti ylipainoinen, rasvatukkainen ja resuisiin vaatteisiin pukeutuva mies, jaksoi myös ahkerasti kutsua naisia tissieläimiksi. Muutenkin käytös oli naisia alentavaa. Vapaa-aika kului tietokoneella viinaa kitaten tai lähibaarissa. Opiskelut jäi kesken.

Todennäköisesti hänkin ihmetteli, mikä on kun ei naisia saa.

Vastaan retoriseen trolliisi, koska olen autisti. Viittasin pillueläimillä naisiin, jotka oikeasti pitävän miehen tärkeimpinä ominaisuuksina hiuksia ja vaatteita. Todennäköisesti hyvin harva nainen ajattelee noin, vaikka vauvafoorumilta muuta voisi päätellä.

hei autisti, juttu ei nyt aukea. Mikä hiton pillueläin? En ole kyllä naisia (meitä kaikkia!) alentavampaa nimitystä kuullut. Oletko oikeasti sitä mieltä että kielenkäyttösi on korrekti? Ehkä kohdallasi ei ole olennaista keskittyä siisteihin vaatteisiin ja hiusten hoitoon vaan ihan alkeelliseen kielenkäyttöön! Vaikka olisi ulkonäöltään millainen hurmuri niin jos suusta tulee tuollaista sontaa niin olet kyllä (toivottavasti) ikuisesti yksin!

Pillueläin veti pimppiraget :D

Ja sitten vielä mietit miksi olet sinkku. Tällaisessa tapauksessa ongelma ei ole pelkästän naama tai vaatteet. Toivottavasti et uskottele itsellesi, että kaikki muut jutut on kunnossa sinun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pelaat elämää hard modella.

Normi mies pelaa hardilla, itse vedän legendaryllä.

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Kommenteista kyllä huomaa sen että miehen täytyy yksinkertaisesti olla täydellinen että nainen tuntisi kemiaa. Hyvän ulkonäön lisäksi pitäisi vielä olla vaatteet juuri ne mitkä nainen vaatii. Varmaan tutustumisen jälkeen nämäkään ei riitä. Itse en ulkonäköäni saisi paremmaksi naaman ja lyhyyden takia ja tyyliä en halua päivittää vuosittain että naiser kelpuuttaisivat mikä ei sekään olisi mitenkään varmaa. Taitaa olla Helpompi vaan käydä pari kertaa maksullisella kuukaudessa kun lähteä tuohon varmaan mahdottomaan oravanpyörään

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Miksi miehen pitäisi aina laskea rimaa nsa ja nainen voi vaatia komeaa miestä ? Varmaan siksi että flaksi käy kaikilla ei läskeillä naisilla. Ja turha läskien vinkua kun laihtuakkin voi. Minua ainakin tasoni parantaminen motivoisi helvetisti laihduttamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Miksi miehen pitäisi aina laskea rimaa nsa ja nainen voi vaatia komeaa miestä ? Varmaan siksi että flaksi käy kaikilla ei läskeillä naisilla. Ja turha läskien vinkua kun laihtuakkin voi. Minua ainakin tasoni parantaminen motivoisi helvetisti laihduttamalla

Ei tietenkään ole mikään pakko, sanon vain, että siitä voisi olla apua. Ja se on kyllä valetta, että kaikki naiset vaativat komean miehen, kun pariskuntia katsoo (sekä nuoria, että vanhoja) niin suurin osa miehistä ei todellakaan ole komeita ja hyvävartaloisia, ihan tavallisia pulliaisia ja osa suorastaan rumia, ja lihaviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Miksi miehen pitäisi aina laskea rimaa nsa ja nainen voi vaatia komeaa miestä ? Varmaan siksi että flaksi käy kaikilla ei läskeillä naisilla. Ja turha läskien vinkua kun laihtuakkin voi. Minua ainakin tasoni parantaminen motivoisi helvetisti laihduttamalla

Mistä voin vaatia komeaa miestä? Kenelle sellaisen vaatimuksen voin osoittaa, Jumalalle? Poliittisille päättäjille? Kerro ihmeessä!

Vai tarkoititko, että minun ei ole pakko kiinnostua p/s-mielessä miehistä, jotka eivät miellytä silmääni? Totta! Mutta täsmälleen sama toimii myös toisinpäin. Itsekin olen saanut monet monituiset pakit, kun en ole ollut syystä tai toisesta miehen mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Miksi miehen pitäisi aina laskea rimaa nsa ja nainen voi vaatia komeaa miestä ? Varmaan siksi että flaksi käy kaikilla ei läskeillä naisilla. Ja turha läskien vinkua kun laihtuakkin voi. Minua ainakin tasoni parantaminen motivoisi helvetisti laihduttamalla

Mistä voin vaatia komeaa miestä? Kenelle sellaisen vaatimuksen voin osoittaa, Jumalalle? Poliittisille päättäjille? Kerro ihmeessä!

Vai tarkoititko, että minun ei ole pakko kiinnostua p/s-mielessä miehistä, jotka eivät miellytä silmääni? Totta! Mutta täsmälleen sama toimii myös toisinpäin. Itsekin olen saanut monet monituiset pakit, kun en ole ollut syystä tai toisesta miehen mieleen.

No etkö sinä sitten sitä komeaa miestä näin vaadi että viehätyt?

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista kyllä huomaa sen että miehen täytyy yksinkertaisesti olla täydellinen että nainen tuntisi kemiaa. Hyvän ulkonäön lisäksi pitäisi vielä olla vaatteet juuri ne mitkä nainen vaatii. Varmaan tutustumisen jälkeen nämäkään ei riitä. Itse en ulkonäköäni saisi paremmaksi naaman ja lyhyyden takia ja tyyliä en halua päivittää vuosittain että naiser kelpuuttaisivat mikä ei sekään olisi mitenkään varmaa. Taitaa olla Helpompi vaan käydä pari kertaa maksullisella kuukaudessa kun lähteä tuohon varmaan mahdottomaan oravanpyörään

Höpölöpö. Naiselle riittää, että ulkonäössäsi on jokin piirre, joka naista viehättää. Yhteistä naisille on, että miehen ulkomuodon pitää olla siisti. Siisteyteen kuuluu hoidetut hiukset (jos niitä on), hoidettu parta ja viikset (jos niitä on), hoidetut hampaat sekä puhtaat ja siistit vaatteet, jotka sopivat juuri tämän miehen omaan tyyliin. Jos miehellä on esim musta pitkä tukka, kuuntelee heviä ja käy vaikka joka vuosi Tuskassa tms festareilla, niin ei kukaan nainen vaadi, että tämän miehen pitäisi pukeutua kauluspaitaan, suoriin housuihin ja pikkutakkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista kyllä huomaa sen että miehen täytyy yksinkertaisesti olla täydellinen että nainen tuntisi kemiaa. Hyvän ulkonäön lisäksi pitäisi vielä olla vaatteet juuri ne mitkä nainen vaatii. Varmaan tutustumisen jälkeen nämäkään ei riitä. Itse en ulkonäköäni saisi paremmaksi naaman ja lyhyyden takia ja tyyliä en halua päivittää vuosittain että naiser kelpuuttaisivat mikä ei sekään olisi mitenkään varmaa. Taitaa olla Helpompi vaan käydä pari kertaa maksullisella kuukaudessa kun lähteä tuohon varmaan mahdottomaan oravanpyörään

Höpölöpö. Naiselle riittää, että ulkonäössäsi on jokin piirre, joka naista viehättää. Yhteistä naisille on, että miehen ulkomuodon pitää olla siisti. Siisteyteen kuuluu hoidetut hiukset (jos niitä on), hoidettu parta ja viikset (jos niitä on), hoidetut hampaat sekä puhtaat ja siistit vaatteet, jotka sopivat juuri tämän miehen omaan tyyliin. Jos miehellä on esim musta pitkä tukka, kuuntelee heviä ja käy vaikka joka vuosi Tuskassa tms festareilla, niin ei kukaan nainen vaadi, että tämän miehen pitäisi pukeutua kauluspaitaan, suoriin housuihin ja pikkutakkiin.

Niin no ei se paljon auta minua ja ehkä muitakin miehiä kun ei ole oikeen mitään viehättävää piirrettä ulkonäössä. Kaikki on vaan ei toivottuja piirteitä ja ei niitä millään vaatteilla saa piiloon valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumarkkinoita seuranneena, se lisäis jo kovasti miehen menekkiä, jos olis valmis hyväksymään ylipainoisen naisen (enkä tarkoita muodokasta tai kurvikasta vaan ihan rehellisesti lihavaa). Niin monesti nähnyt kommenttia, että "mä tykkään kaikista naisista, mulle kelpaa kuka vaan, paitsi läski". Makuasiat on makuasioita, mutta jossain vaiheessa rimaa on laskettava, jos ei sen hetkisillä kriteereillä ala paria löytyä.

Miksi miehen pitäisi aina laskea rimaa nsa ja nainen voi vaatia komeaa miestä ? Varmaan siksi että flaksi käy kaikilla ei läskeillä naisilla. Ja turha läskien vinkua kun laihtuakkin voi. Minua ainakin tasoni parantaminen motivoisi helvetisti laihduttamalla

Mistä voin vaatia komeaa miestä? Kenelle sellaisen vaatimuksen voin osoittaa, Jumalalle? Poliittisille päättäjille? Kerro ihmeessä!

Vai tarkoititko, että minun ei ole pakko kiinnostua p/s-mielessä miehistä, jotka eivät miellytä silmääni? Totta! Mutta täsmälleen sama toimii myös toisinpäin. Itsekin olen saanut monet monituiset pakit, kun en ole ollut syystä tai toisesta miehen mieleen.

No etkö sinä sitten sitä komeaa miestä näin vaadi että viehätyt?

Vaadi keneltä tai mistä?

Tässä unohdetaan se, että ne syrjäytyneet miehet myös välttelevät sosiaalisia ympyröitä. Työttömyys laskee itsetuntoa niillä, joilla on taipumusta korostuneeseen häpeän tunteeseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei halua tieten tahtoen mennä itseään "nolaamaan" sinne, missä muilla on itsestään parempi fiilis. Samalla kynnys viettää aikaa eri mieltä olevien ihmisten kanssa, nousee. Helposti käy niin, että työttömyydestään kärsivä on kotona ja viettää aikaa netissä samanmielisten kanssa, samalla kapeuttaen omaa henkistä pääomaansa. Huono itsetunto ruokkii myös katkeruutta, jolloin työtön ei ole pelkästään häpeissään, vaan myös vihainen.

Ja kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että jatkuvaa häpeää ja vihaa tunteva ihminen ei ole kovin kiinnostava kumppani. Varsinkin jos tämä kumppani ei tiedosta ongelmaansa, vaan löytää syyn kurjuuteensa aina muualta. 

Eli ihan vain tiivistettynä, ei se ole se työn puute, vaan kaikki se mitä siitä toisille seuraa. Ne miehet, jotka pystyvät säilyttämään iloisen ja sosiaalisen elämänasenteen, löytävät kumppanin työtilanteesta huolimatta. Sellaiset taitavat vaan olla kovin harvassa...

Vierailija kirjoitti:

Tässä unohdetaan se, että ne syrjäytyneet miehet myös välttelevät sosiaalisia ympyröitä. Työttömyys laskee itsetuntoa niillä, joilla on taipumusta korostuneeseen häpeän tunteeseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei halua tieten tahtoen mennä itseään "nolaamaan" sinne, missä muilla on itsestään parempi fiilis. Samalla kynnys viettää aikaa eri mieltä olevien ihmisten kanssa, nousee. Helposti käy niin, että työttömyydestään kärsivä on kotona ja viettää aikaa netissä samanmielisten kanssa, samalla kapeuttaen omaa henkistä pääomaansa. Huono itsetunto ruokkii myös katkeruutta, jolloin työtön ei ole pelkästään häpeissään, vaan myös vihainen.

Ja kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että jatkuvaa häpeää ja vihaa tunteva ihminen ei ole kovin kiinnostava kumppani. Varsinkin jos tämä kumppani ei tiedosta ongelmaansa, vaan löytää syyn kurjuuteensa aina muualta. 

Eli ihan vain tiivistettynä, ei se ole se työn puute, vaan kaikki se mitä siitä toisille seuraa. Ne miehet, jotka pystyvät säilyttämään iloisen ja sosiaalisen elämänasenteen, löytävät kumppanin työtilanteesta huolimatta. Sellaiset taitavat vaan olla kovin harvassa...

Noin se kyllä on. Ja sitä lienee vaikea käsittää ellei ole kokenut kaikkea tätä, siinä syrjäytyy aivan kaikesta ja takaisin ei helposti pääse. Jos on aina saanut suhteita, töitä, koulutuspaikkoja jne helpolla niin on varmasti hyvin vaikea käsittää miten tämä kaikki kuvailtu tapahtuu.

M33 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä unohdetaan se, että ne syrjäytyneet miehet myös välttelevät sosiaalisia ympyröitä. Työttömyys laskee itsetuntoa niillä, joilla on taipumusta korostuneeseen häpeän tunteeseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei halua tieten tahtoen mennä itseään "nolaamaan" sinne, missä muilla on itsestään parempi fiilis. Samalla kynnys viettää aikaa eri mieltä olevien ihmisten kanssa, nousee. Helposti käy niin, että työttömyydestään kärsivä on kotona ja viettää aikaa netissä samanmielisten kanssa, samalla kapeuttaen omaa henkistä pääomaansa. Huono itsetunto ruokkii myös katkeruutta, jolloin työtön ei ole pelkästään häpeissään, vaan myös vihainen.

Ja kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että jatkuvaa häpeää ja vihaa tunteva ihminen ei ole kovin kiinnostava kumppani. Varsinkin jos tämä kumppani ei tiedosta ongelmaansa, vaan löytää syyn kurjuuteensa aina muualta. 

Eli ihan vain tiivistettynä, ei se ole se työn puute, vaan kaikki se mitä siitä toisille seuraa. Ne miehet, jotka pystyvät säilyttämään iloisen ja sosiaalisen elämänasenteen, löytävät kumppanin työtilanteesta huolimatta. Sellaiset taitavat vaan olla kovin harvassa...

Noin se kyllä on. Ja sitä lienee vaikea käsittää ellei ole kokenut kaikkea tätä, siinä syrjäytyy aivan kaikesta ja takaisin ei helposti pääse. Jos on aina saanut suhteita, töitä, koulutuspaikkoja jne helpolla niin on varmasti hyvin vaikea käsittää miten tämä kaikki kuvailtu tapahtuu.

Ei tarvitse olla itse syrjäytynyt tajutakseen, että se katkeruus ja viha on päässyt sinussakin jo liikkeelle. Kannattaisi taistella sitä vastaAn, mitään hyvää siitä ei kenellekään seuraa.