Tilanneviesti

Keskustelu Aihe vapaa-alueella on suljettu aikavälillä 23:00 - 07:00.

"Kadonneet miehet" asuvat usein yksin - "Työtön tai toimeton mies ei ole houkutteleva kumppani"

Vierailija

Sivut

Kommentit (403)

Vierailija

Tuli vaan mieleen, että parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus. Miksi koko ajan pitää jankuttaa erinäisten ihmisryhmien parisuhteista ja niiden puuttumisesta? Sekö on hyvän ihmisyyden kriteeri?

Nykyaikana koko jengi ei edes halua pois sinkkuudesta. Tietysti silloin myös jää ihmisiä "yli". Vähän samalla tavalla meillä on nykyään paljon työttömyyttä. Siinäkään ei ihmisten kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos ei lompakkoa, niin ei loistakaan.

Joo, en minäkään kaipaa työtöntä miestä loisimaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus. Miksi koko ajan pitää jankuttaa erinäisten ihmisryhmien parisuhteista ja niiden puuttumisesta? Sekö on hyvän ihmisyyden kriteeri?

Nykyaikana koko jengi ei edes halua pois sinkkuudesta. Tietysti silloin myös jää ihmisiä "yli". Vähän samalla tavalla meillä on nykyään paljon työttömyyttä. Siinäkään ei ihmisten kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Samalla tavalla jauhetaan yksinäisyydestäkin. Kaikki muut paitsi työssäkäyvät on käyty läpi lehtien otsikoissa. Lapset ovat yksinäisiä, nuoret ovat yksinäisiä, kotiäidit ovat yksinäisiä, työttömät ovat yksinäisiä, vanhukset ovat yksinäisiä. Kaikki ovat joskus, ei se voivottelulla muutu.

Vierailija

Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.

t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku

feministejen logiikkaa

Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus. Miksi koko ajan pitää jankuttaa erinäisten ihmisryhmien parisuhteista ja niiden puuttumisesta? Sekö on hyvän ihmisyyden kriteeri?

Nykyaikana koko jengi ei edes halua pois sinkkuudesta. Tietysti silloin myös jää ihmisiä "yli". Vähän samalla tavalla meillä on nykyään paljon työttömyyttä. Siinäkään ei ihmisten kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Paitsi jos on sinkkunaisista kyse, niin sitten sitä on heti sanomalehtien etusivuilla uutinen. Miehet ei tietysti tarvitse ketään ja ei ole mikään ongelma että joutuvat koko elämänsä, varsinkin siinä nuoressa pariutumisiässä olemaan yksin syrjäytyneenä.

Vierailija

Voiko tuossa, että pienituloinen nainen ei halua nimenomaan asuinkumppanikseen pienituloista miestä, olla kyse myös sosiaaliturvan aiheuttamasta ongelmasta? Jos vaikka tuet pienenevät yhteen muutettaessa tai naiselle isketään elatusvelvollisuus miehestä. Tuolloinhan nainen uhraa itsensä ja mahdollisten lastensa taloudellisen hyvinvoinnin. Kaikilla ei ole enää varaa karsia omasta taloudestaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus. Miksi koko ajan pitää jankuttaa erinäisten ihmisryhmien parisuhteista ja niiden puuttumisesta? Sekö on hyvän ihmisyyden kriteeri?

Nykyaikana koko jengi ei edes halua pois sinkkuudesta. Tietysti silloin myös jää ihmisiä "yli". Vähän samalla tavalla meillä on nykyään paljon työttömyyttä. Siinäkään ei ihmisten kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Samalla tavalla jauhetaan yksinäisyydestäkin. Kaikki muut paitsi työssäkäyvät on käyty läpi lehtien otsikoissa. Lapset ovat yksinäisiä, nuoret ovat yksinäisiä, kotiäidit ovat yksinäisiä, työttömät ovat yksinäisiä, vanhukset ovat yksinäisiä. Kaikki ovat joskus, ei se voivottelulla muutu.

Pointti onkin se, että tässä yhteiskunnassa on paljon ihmisiä, joille yksinäisyys ei ole satunnainen, ohimenevä tila, vaan jatkuu vuosia, vuosikymmeniä, jopa koko elämän ajan. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jo riittää lompakolla loisiminen, sitä mieltä minä olen :D

Pakko noiden työttömien ja syrjäytyneiden on antaa meidän lompakoillamme loisia, muuten kuolisivat kylmään ja nälkään, enkä minä sellaisessa yhteiskunnassa halua asua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat