"Kadonneet miehet" asuvat usein yksin - "Työtön tai toimeton mies ei ole houkutteleva kumppani"

Syrjäytyneistä miehistä jankataan, koska % noustessa tapot ja sotiminen lisääntyy. Nuori, työtön, perheetön ja ahdistunut = kuolleita sivullisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut tuon analyysin. Siinä oli hauskinta juuri se, että naisilla parisuhde lisää syrjäytymisriskiä ja miehillä taas laskee sitä. Tiedä sitten mistä johtuu. Osasyinä voi tietysti olla, että enemmän miehet kahlitsevat kumppaniaan ja lähtevät itse baanalle suhteessa. Nainen pärjää yksinkin, miehen mielestä vika on siinä ettei naista ole elämässä ja kaikki ongelmat johtuvat siitä, eivätkä näe vikaa itsessään. Yksinäisyyden vika ei ole pelkästään se työttömyys, vaan se, että ilmeisesti he ovat muutenkin ulkona yhteiskunnasta. Mistä he edes löytäisivät kumppania? Toimettomuus on se pahempi turn-off.

Miehelle tuollainen yksinäisyys on heti luuserin stigma, johan se tästä lehtiartikkelistakin käy ilmi. Naisille sinkkuus taas ei merkkaa mitään, kun kaikki tietävät että nainen sais seuraa milloin tahansa, jos vaan viittii huolia jonkun.

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Tässä olla mihinkään kadottu, täällä kotonahan minä ;). Yksin vaan joutuu olemaan, sillä eivät ne naiset tänne kotiin löydä, mutta se on toinen tarina se ;).

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Eipä se oo niin helppoo, kun on paniikkihäiriö ja vaikee poistua edes kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.

t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku

Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.

Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.

Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.

Kaikille miehille ei kyllä löydy ketään.

Matemaattinen mahdottomuus koska miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.

t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku

Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.

Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.

Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.

Kaikille miehille ei kyllä löydy ketään.

Matemaattinen mahdottomuus koska miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Naisia on enemmän kuin miehiä, se on fakta. Ei tietenkään nuoria naisia, mutta eipä nuo ottajat ole naisillekaan aina niin mieluisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Eipä se oo niin helppoo, kun on paniikkihäiriö ja vaikee poistua edes kotoa.

Jos on paniikkihäiriö eikä sille hae apua, niin miten luulee tapaavansa naisen tai yksinkertaisesti saavansa suhteen, kun on paniikki?

Suurin osa noista tilastoista kadonneista on ilmeisesti ulkomailla asuvia ja lopuista varmaan moni vanhempien luona asuvia nuoria. En minäkään hakenut toimeentulotukea silloin kun luin kotona pääsykokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Eipä se oo niin helppoo, kun on paniikkihäiriö ja vaikee poistua edes kotoa.

Jos on paniikkihäiriö eikä sille hae apua, niin miten luulee tapaavansa naisen tai yksinkertaisesti saavansa suhteen, kun on paniikki?

Aika mahdoton yhtälöhän se on ja työttömyys jota naiset vieroksuu vielä kruunaa tän ongelman.

Biologisestihan on jo tutkittu, että naiset tähtäävät menestyvään ja miehen jolla työ ym. koska perheen perustaminen on helpompaa ja turvallisempaa. Tai jotain sinnepäin. 

Saamaton mies joka ei tee mitään ei auttaisi perheen perustamisessa, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.

t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku

Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.

Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.

Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.

Kaikille miehille ei kyllä löydy ketään.

Matemaattinen mahdottomuus koska miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Naisia on enemmän kuin miehiä, se on fakta. Ei tietenkään nuoria naisia, mutta eipä nuo ottajat ole naisillekaan aina niin mieluisia.

No just, pitäskö tässä joku 80v mummo ottaa? Alle 55v on ihan jokaisessa ikäryhmässä miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Eipä se oo niin helppoo, kun on paniikkihäiriö ja vaikee poistua edes kotoa.

Jos on paniikkihäiriö eikä sille hae apua, niin miten luulee tapaavansa naisen tai yksinkertaisesti saavansa suhteen, kun on paniikki?

Aika mahdoton yhtälöhän se on ja työttömyys jota naiset vieroksuu vielä kruunaa tän ongelman.

Jos olet tämä paniikkihäiriöstä kärsivä, niin ensimmäinen askel on hakea apua siihen. Monesti paniikkihäiriö on ihmisillä, koska ovat liikaa tietokoneen ympärillä eivätkä enää osaa olla sosiaalisissa tilanteissa. Juoksemalla ahdistavia tilanteita karkuun ei paniikkihäiriöstä ikinä parane. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt mies on usein epäsosiaalinen, epäsiisti, käyttää alkoholia, tupakoi, on muuten passiivinen, ei lue kirjoja, ei harrasta kulttuuria jne, eli ei ole kumppanina kovin houkutteleva.

Kyllä minä tunnen miehiä, joilla on välillä enemmänkin työttömyyttä, mutta parisuhde voi hyvin, koska ihminen on muuten aktiivinen ja kiinnostava.

Eli ongelma ei ole se työ ja palkka, vaan kaikki se muu pakettiin kuuluva.

Jos leimaat syrjäytyneet miehet noin monella negatiivisella ominaisuudella, niin kai sinulla on jokin lähde antaa tiedoillesi?

Onhan tuosta paljonkin tutkimustietoa, miten päihteidenkäyttö ja syrjäytyneisyys esim liittyvät toisiinsa. Työtön ei ole syrjäytynyt, jos on aktiivinen, harrastaa, ja tapaa ihmisiä. Siksi se työttömyys ei ole se ongelma.

Valitettavasti näillä ihmisillä kuoleman riskilainaa on melko suuri, juuri niiden omien valintojen takia.

Jos syrjäytyminen on "juuri niistä omista valinnoista" johtuvaa, niin silloinhan syrjäytyneitä on yhtä paljon kaikkiin sosiaaliluokkiin syntyneiden keskuudessa, eikö niin? Vai vaikuttaakohan siihen syrjäytymiseen vähän muutkin asiat kuin omat valinnat?

Lue nyt kunnolla. Syrjäytyminen ei johdu omista valinnoista (välttämättä) mutta eliniän lyheneminen johtuu. Juuri tupakointi, alkoholi, ylipaino, liikunnan harrastamattomuus ovat niitä elämää lyhentäviä valintoja, jotka pitävät myös naiset loitolla.

Tuo on merkillinen ilmiö tuo nykynaisten paranoidinen tupakkafobia. Miten se voikin olla noin valtava ongelma joillekin? Kyllä minäkin sen ymmärrän, että liiallinen juominen on raskasta ja ärsyttävää katseltavaa (toisaalta esim. yksi desilitra jotain puhdasta viinaa kahteen snapsilasiin hajautettuna kuuden tunnin välein ei ole liiallista juomista, mutta sitäkään nämä puritaanit eivät milloinkaan opi ymmärtämään), ja olen samaa mieltä, että pelkkä sohvalla makaaminen osoittaa velttoutta ja että ylipaino tappaa nopeammin ja lukumääräisesti enemmän ihmisiä kuin mikään muu yksittäinen seikka.

Mutta, että se paperossinpoltto on tuollainen kammon aihe! Tupakkiin ei ole vielä yksikään sivilisaatio milloinkaan kuollut eikä sen vuoksi sekasortoon joutunut, ja yksilötasollakin se alkaa aiheuttaa haittoja vasta jos polttaa paljon - esim. puolitoistakin askia päivässä.

Tuo tupakkakammo on näitä uusia eriskummallisia 2000-luvun keksittyjä ongelmia, jotta sitä potevat kansankerrokset eivät osaisi kiinnittää huomiota mihinkään oikeisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin ja jotta samat edustajat saisivat jatkaa samaa härskiä yksityistämisrosvousta ja näitä "Sipilöintejään" vaalikaudesta toiseen.

Tuo tupakkafobia on hyvin tyhmän ihmisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei välttämättä ole valinta, toimettomuus on. Ihan saa ottaa itseään niskasta kiinni, jos ei halua "kadota".

Eipä se oo niin helppoo, kun on paniikkihäiriö ja vaikee poistua edes kotoa.

Jos on paniikkihäiriö eikä sille hae apua, niin miten luulee tapaavansa naisen tai yksinkertaisesti saavansa suhteen, kun on paniikki?

Aika mahdoton yhtälöhän se on ja työttömyys jota naiset vieroksuu vielä kruunaa tän ongelman.

Jos olet tämä paniikkihäiriöstä kärsivä, niin ensimmäinen askel on hakea apua siihen. Monesti paniikkihäiriö on ihmisillä, koska ovat liikaa tietokoneen ympärillä eivätkä enää osaa olla sosiaalisissa tilanteissa. Juoksemalla ahdistavia tilanteita karkuun ei paniikkihäiriöstä ikinä parane. 

En halua enää mihinkään lääkekoukkuun. Söin jo yli 6vuotta xanoreita.

Tämä keskustelu on kummallista. Jos asuu yksin eikä saa palkkaa tai mitään tukia niin eikö silloin ole todennäköisesti hyväosainen?

Yksinäisenä ja masentuneena työnhaku tulee prioriteeteissä usein vasta sosiaalisen kuntoutumisen jälkeen.

Eki-Herra 44 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt mies on usein epäsosiaalinen, epäsiisti, käyttää alkoholia, tupakoi, on muuten passiivinen, ei lue kirjoja, ei harrasta kulttuuria jne, eli ei ole kumppanina kovin houkutteleva.

Kyllä minä tunnen miehiä, joilla on välillä enemmänkin työttömyyttä, mutta parisuhde voi hyvin, koska ihminen on muuten aktiivinen ja kiinnostava.

Eli ongelma ei ole se työ ja palkka, vaan kaikki se muu pakettiin kuuluva.

Jos leimaat syrjäytyneet miehet noin monella negatiivisella ominaisuudella, niin kai sinulla on jokin lähde antaa tiedoillesi?

Onhan tuosta paljonkin tutkimustietoa, miten päihteidenkäyttö ja syrjäytyneisyys esim liittyvät toisiinsa. Työtön ei ole syrjäytynyt, jos on aktiivinen, harrastaa, ja tapaa ihmisiä. Siksi se työttömyys ei ole se ongelma.

Valitettavasti näillä ihmisillä kuoleman riskilainaa on melko suuri, juuri niiden omien valintojen takia.

Jos syrjäytyminen on "juuri niistä omista valinnoista" johtuvaa, niin silloinhan syrjäytyneitä on yhtä paljon kaikkiin sosiaaliluokkiin syntyneiden keskuudessa, eikö niin? Vai vaikuttaakohan siihen syrjäytymiseen vähän muutkin asiat kuin omat valinnat?

Lue nyt kunnolla. Syrjäytyminen ei johdu omista valinnoista (välttämättä) mutta eliniän lyheneminen johtuu. Juuri tupakointi, alkoholi, ylipaino, liikunnan harrastamattomuus ovat niitä elämää lyhentäviä valintoja, jotka pitävät myös naiset loitolla.

Tuo on merkillinen ilmiö tuo nykynaisten paranoidinen tupakkafobia. Miten se voikin olla noin valtava ongelma joillekin? Kyllä minäkin sen ymmärrän, että liiallinen juominen on raskasta ja ärsyttävää katseltavaa (toisaalta esim. yksi desilitra jotain puhdasta viinaa kahteen snapsilasiin hajautettuna kuuden tunnin välein ei ole liiallista juomista, mutta sitäkään nämä puritaanit eivät milloinkaan opi ymmärtämään), ja olen samaa mieltä, että pelkkä sohvalla makaaminen osoittaa velttoutta ja että ylipaino tappaa nopeammin ja lukumääräisesti enemmän ihmisiä kuin mikään muu yksittäinen seikka.

Mutta, että se paperossinpoltto on tuollainen kammon aihe! Tupakkiin ei ole vielä yksikään sivilisaatio milloinkaan kuollut eikä sen vuoksi sekasortoon joutunut, ja yksilötasollakin se alkaa aiheuttaa haittoja vasta jos polttaa paljon - esim. puolitoistakin askia päivässä.

Tuo tupakkakammo on näitä uusia eriskummallisia 2000-luvun keksittyjä ongelmia, jotta sitä potevat kansankerrokset eivät osaisi kiinnittää huomiota mihinkään oikeisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin ja jotta samat edustajat saisivat jatkaa samaa härskiä yksityistämisrosvousta ja näitä "Sipilöintejään" vaalikaudesta toiseen.

Tuo tupakkafobia on hyvin tyhmän ihmisen merkki.

Tupakka haisee pahalta. Tupakoiva mies vaatteineen haisee pahalta. Ei tee mieli suudella. Kynnet kellastuu, hampaat kellastuu. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, niinhän se on, että tasan ei mene nallekarkit. Minäkään en ole miehille houkutteleva kumppani.

t. työtön, ruma nainen, joka on myös sinkku

Tuskin niin ruma pystyt olemaan, ettei kellekkään kelpais. Haastan sut kokeilemaan pistää tänne joku yhteystieto mistä palstan miehet voi ottaa yhteyttä, niin katotaan kelpaako. Varmasti menisit heti kaupaksi.

Kyllä jokaiselle ottaja löytyy, miehelle ja naiselle. Mutta eipä ottaja ole useinkaan kummoinen. Pakkeja muuten sateli oikealta ja vasemmalta, kun olin työtön. Kerran sain pakit kun olen siivooja ammatiltani. Ja nainen. En tiedä olenko ruma. Ehkä vähän.

Mutta kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Mies ei ota työtöntä naista koska pelkää joutuvansa elättämään hänet. Nainen ei ota työtöntä miestä koska mies ei pysty elättämään häntä. Näin täällä aina jankataan.

Kaikille miehille ei kyllä löydy ketään.

Matemaattinen mahdottomuus koska miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Naisia on enemmän kuin miehiä, se on fakta. Ei tietenkään nuoria naisia, mutta eipä nuo ottajat ole naisillekaan aina niin mieluisia.

No just, pitäskö tässä joku 80v mummo ottaa? Alle 55v on ihan jokaisessa ikäryhmässä miehiä enemmän.

Ei ole pakko ottaa. Eikä naisten sitä juoppoa tupakalle haisevaa syrjäytynyttä. Eli ihan samassa asemassa olemme.

Parisuhde tässä ei liene suurin ongelma suoranaisesti, välillisesti kyllä. Sillä nämä miehet ovat myös yhteisönsä unohtamia. He eivät voi edes puhua kenellekään. Sinkkumiestä ei meinaan kutsuta kahville tai juuri minnekään koskaan, tilanne muuttuu nopeasti pariutumisen jälkeen, kun nainen sitoo miehen takaisin sosiaalisiin ympyröihin.

Toki miehillä on kavereita, mutta kun ne pariutuvat, jää sinkkukaverit yleensä pois soittolistalta. Pariskunnat kun kaveeraa lähinnä pariskuntien kanssa. 

Tuntuu siltä, että naiset ovat yhteiskunnan sosiaalinen liima. Tämäkin liittyy jotenkin lisääntymiseen. Suku on innoissaan, kun yhteisöön saadaan mahdollinen lisääntyjä, mutta niin kauan mies on tavallaan sukunsa jatkumaton kappale, ei suku jaksa olla kovin kiinnostunut.