Lue keskustelun säännöt.
Sydänkohtaus laivalla vei viiden lapsen äidin pysyvästi hoitokotiin.
16.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071563_uu.shtml
Todella surullinen tapahtuma. Mun läheiselle on sattunut vähän samalla tavalla, mutta onneksi oli kaupungissa, jossa apu ja hoito lähellä joten selvisi ilman vaurioita.
Aika erikoista ettei saa kuuluttaa lääkäriä. Kyllähän lentokoneessakin kuulutetaan, vaikka siellä paniikki voisi olla vielä suurempi Laivalla on voinut olla jopa tuhat ihmistä, joista joku on hyvinkin voinut olla lääkäri tai ensihoitaja. (Ensihoitaja olisi osannut imbutoida)
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen olisi varmasti lisännyt paniikkia ja kerännyt uteliaita töllistelemään.
I-D-I-O-O-T-T-I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä pelottaa ajatellakin että olisi joutunut tuommoiseen tilanteeseen. Jos on laaja infarkti menossa eikä ole mahdollisuutta sitä liuottaa siellä keskellä merta, niin mikään maailman intubaatio ei pelasta tilannetta. Parhaassa lykyssä jos olisin (kännissä luultavasti, koska miten mä laivalla muuten olisin kuin kännissä) yrittänyt, niin siinähän varmaan nämä omaiset haluais minultakin niitä korvauksia.
Joskus vain käy paska tuuri. Niinkun tässä.
No meitä on myös aika paljon, jotka eivät ole laivalla tuhannen kännissä. Siksi siellä laivalla kannattaa kuuluttaa - kuten lentokoneessa. Just sattumalta matkustin samassa koneessa yhden suomalaisen huippukardiologin kanssa. Laivalla saattoi olla useampi erittäin pätevä ja sellainen, joka olisi intuboinnin osannut tehdä - ja luultavasti oli myös kattava lääkearsinaali. Toisaalta tiimi elvytystaitoisia toimii aika tehokkaasti, jos on osaavaa porukkaa - verrattuna siihen, jos on ollut yksi paineluelvyttäjä esim.
En minäkään lentokoneessa ole kännissä. Mutta haloo, laivalla. Mitä siellä yleensäkään voi tehdä muuta kuin juoda? Kuka viitsii olla laivalla selvin päin, kun siellä on niin helkkarin tylsää?
Jos haluan nopeasti siirtyä paikasta a paikkaan b menen tietty lentäen, enkä raahaa luitani laivalle.
terveisin lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Surullista kyllä ensimmäinen kommentti, josta olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
KAunis nainen ollut! Nyt ihan avuton vihannes
Olisiko tapaus vähemmän traaginen, jos nainen olisi ollut ruma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä pelottaa ajatellakin että olisi joutunut tuommoiseen tilanteeseen. Jos on laaja infarkti menossa eikä ole mahdollisuutta sitä liuottaa siellä keskellä merta, niin mikään maailman intubaatio ei pelasta tilannetta. Parhaassa lykyssä jos olisin (kännissä luultavasti, koska miten mä laivalla muuten olisin kuin kännissä) yrittänyt, niin siinähän varmaan nämä omaiset haluais minultakin niitä korvauksia.
Joskus vain käy paska tuuri. Niinkun tässä.
No meitä on myös aika paljon, jotka eivät ole laivalla tuhannen kännissä. Siksi siellä laivalla kannattaa kuuluttaa - kuten lentokoneessa. Just sattumalta matkustin samassa koneessa yhden suomalaisen huippukardiologin kanssa. Laivalla saattoi olla useampi erittäin pätevä ja sellainen, joka olisi intuboinnin osannut tehdä - ja luultavasti oli myös kattava lääkearsinaali. Toisaalta tiimi elvytystaitoisia toimii aika tehokkaasti, jos on osaavaa porukkaa - verrattuna siihen, jos on ollut yksi paineluelvyttäjä esim.
En minäkään lentokoneessa ole kännissä. Mutta haloo, laivalla. Mitä siellä yleensäkään voi tehdä muuta kuin juoda? Kuka viitsii olla laivalla selvin päin, kun siellä on niin helkkarin tylsää?
Jos haluan nopeasti siirtyä paikasta a paikkaan b menen tietty lentäen, enkä raahaa luitani laivalle.
terveisin lääkäri
Siellä on lapsiperheitä myös - ja jopa niitä, jotka eivät dokaa lasten seurassa. Sitten on eläkeikäisiä, joilla on aikaa, eikä tarvitse mennä nopeasti. Erilaiseten harrastusten ja työn (suurin osa toki lentää/menee nopeilla vuoroilla) vuoksi kävijöitä, suomalaisia ja virolaisia. Varmasti tiedetään, että ensiaputaitoisia, tolkuissaan olevia on/ei tuollaisessa määrässä ihmisiä, KUN KUULUTETAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Mutta, jos joku olisi puhaltanut happea aina painallusten välissä? Eikö se ole juuri happi mitä ilman jääminen ratkaisee paineluiden lisäksi?
Tylyä jutussa oli kun viking line kertoi, ettei heillä ole velvollisuutta auttaa? Eikö aina ole velvollisuus auttaa?
Sinulla ei ilmeisesti ole rakkaita ihmisiä, joiden takia tekisi kaikkensa jos tilanne vaatii. Elämä on aina arvokasta.
Mitä luulet sen puhaltelun auttavan, jos sydän on pysähtynyt = ei pumppaa happea aivoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäristä ei olisi ollut mitään apua, koska 30 minuutin hengittämättömyyden jälkeen aivovaurio on jo nion paha, että kuolleeksijulistaminen olisi saattanut olla varteenotettavampaa kuin elvytyksen jatkaminen. Toisinaan ensihoitolääkärit antavat ohjeen lopetaa elvytyksen tietyn ajan jälkeen.
Eli some-raivo on turhaa. Potilasta ei olisi pelastaneet kuulutukset, huippukirurgit tai helikopterit.
Mistä sinä siis tiedät, milloin elvytys päästiin aloittamaan ja kuka sitä teki ja miten (eikö laivalla ole deffaa ja paljetta edes..?). Tottakai tällaisessa tilanteessa voi hyvin olla merkitystä, onko paikalla yksittäinen ensiaputaitoinen random-tyyppi vai kenties pari lääkäriä, ensihoitohenkilökuntaa tms. Juuri tästä syystä koneessakin kuulutetaan. Monta taitavaa elyttää tehokkaammin ja tehtävissä voi olla muutakin. Ihan noin vain ei voi sius todeta, että 30 min tajuttomuus olisi seurannut anyway. Jos noin pitkän ajan jälkeen sydän vielä saadaan rytmiin, se on aika vahva. Tehokas elvytys puhalluksineen (palkeella tai suusta suuhun) isompana tiiminä olisi todellakin voinut muuttaa tulosta. Jos olet eri mieltä, perustele.
Kauhea kohtalo, todellakin, mutta tässä on aika monta muutakin kysymysmerkkiä kuin olisiko pitänyt kuuluttaa lääkäriä. Totta kai olisi pitänyt kuuluttaa, ehdottomasti, mutta lopputulosta ei välttämättä olisi muuttanut. Laivan henkilökunnan olisi myös pitänyt osata käyttää defibrillaattoria, oletan siis että sellainen laivasta löytyy, kun niitä on ruokakaupoissakin. Ja ehkä sitä on käytettykin, sitä emme tiedä. Jos laivalla ei ole käytettävissä happipulloa eikä sydän käynnisty niin joku suusta-suuhun -menetelmä on ihan yhtä tyhjän kanssa kun aikaa kuluu. Ehkä intubaatio olisi auttanut, mutta ei sekään mikään ihmeitätekevä asia ole, jos sydän ei lyö. Se happimäärä mitä toisen ihmisen puhaltamana sieltä suusta tulee, on niin mitätön, että aivot siinä on joka tapauksessa mennyttä. Sydän pitää saada käynnistymään. Elvytykseen voi kuolla tai saada aivovaurion ihan sairaalaolosuhteissakin, vaikka kaikki menisi tilanteessa oppikirjan mukaan ja tehokas elvytys aloitettaisiin heti.
Mutta karsea tapaus joka tapauksessa, nyt jäi omaisille tunne että nainen olisi ollut pelastettavissa ennalleen, jos olisi toimittu toisin. Ja ehkä olisikin, kuka tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Mutta, jos joku olisi puhaltanut happea aina painallusten välissä? Eikö se ole juuri happi mitä ilman jääminen ratkaisee paineluiden lisäksi?
Tylyä jutussa oli kun viking line kertoi, ettei heillä ole velvollisuutta auttaa? Eikö aina ole velvollisuus auttaa?
Sinulla ei ilmeisesti ole rakkaita ihmisiä, joiden takia tekisi kaikkensa jos tilanne vaatii. Elämä on aina arvokasta.Mitä luulet sen puhaltelun auttavan, jos sydän on pysähtynyt = ei pumppaa happea aivoihin?
No eikös se defibrillaattori olis ollut hyvä olla, ja sitten jos rytmi tulee niin puhaltelua? Tai jotain sinne päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Mutta, jos joku olisi puhaltanut happea aina painallusten välissä? Eikö se ole juuri happi mitä ilman jääminen ratkaisee paineluiden lisäksi?
Tylyä jutussa oli kun viking line kertoi, ettei heillä ole velvollisuutta auttaa? Eikö aina ole velvollisuus auttaa?
Sinulla ei ilmeisesti ole rakkaita ihmisiä, joiden takia tekisi kaikkensa jos tilanne vaatii. Elämä on aina arvokasta.Mitä luulet sen puhaltelun auttavan, jos sydän on pysähtynyt = ei pumppaa happea aivoihin?
No eikös se defibrillaattori olis ollut hyvä olla, ja sitten jos rytmi tulee niin puhaltelua? Tai jotain sinne päin?
Mistä tiedät, ettei ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä pelottaa ajatellakin että olisi joutunut tuommoiseen tilanteeseen. Jos on laaja infarkti menossa eikä ole mahdollisuutta sitä liuottaa siellä keskellä merta, niin mikään maailman intubaatio ei pelasta tilannetta. Parhaassa lykyssä jos olisin (kännissä luultavasti, koska miten mä laivalla muuten olisin kuin kännissä) yrittänyt, niin siinähän varmaan nämä omaiset haluais minultakin niitä korvauksia.
Joskus vain käy paska tuuri. Niinkun tässä.
Tuskin siellä mitään laajaa infarktia on ollut, kun kerran saatu paineluelvytyksellä elvytettyä ja pysyi hengissä. Laaja sydäninfarkti olisi tuollaisessa ajassa ennenkuin pääsi sairaalaan tappanut aika varmasti.
Lääkärinä varmaan tiedät, että sydänkohtaus ei välttämättä ole infarkti. Sydän on erinäisistä syistä voinut mennä kammiovärinään. Itselle tuli mieleen että jännitetty ennen karaoke esitystä ja syke noussut, tullut rytmihäiriöitä ja sydämessä ollut piilossa ollut vika aiheutti kammiovärinän. Asystole olidi vaatinut deffan, tarina ei kerro oliko sitä käytetty.
Lääkärinä sinua myös sitoo auttamisvelvollisuus niinkuin kaikkea hoitohenkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Mutta, jos joku olisi puhaltanut happea aina painallusten välissä? Eikö se ole juuri happi mitä ilman jääminen ratkaisee paineluiden lisäksi?
Tylyä jutussa oli kun viking line kertoi, ettei heillä ole velvollisuutta auttaa? Eikö aina ole velvollisuus auttaa?
Sinulla ei ilmeisesti ole rakkaita ihmisiä, joiden takia tekisi kaikkensa jos tilanne vaatii. Elämä on aina arvokasta.En ole aiemman kirjoittaja, mutta ihminen ei voi "puhaltaa happea". Kannattaa päivittää elvytystietonsa vaikka edes netistä. Painelu on tärkeämpää, ja puhaltamisestakin on hyötyä vain, jos sen osaa tehdä jotenkin oikein. SPR:n sivuilla on kaiketi ohjeet?
Juu ei hapeta aivoja millään tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä karaokejuontajaa en ymmärrä,toivottavasti joutuu itse joskus vastaavaan tilanteeseen ja sitten sanotaan:ei me mitään kuuluteta,kun porukat joutuu paniikkiin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin kuuluttaminen ei olisi tässä tapauksessa johtanut muuhun kuin ehkä siihen, että potilas olisi julistettu kuolleeksi ajoissa, eikä naista olisi enää elvytetty vakavasti aivovammaiseksi.
Toivo oli mennyt jo kun rytmi palasi puolen tunnin jälkeen, eikä siinä vaiheessa enää auta kuulutukset, helikopterit tai kirurgit. Tämä some-raivo on järkyttävää. Maaölikot eivåt tajua että ainut selvä virhe on yli-innokas elvyttäminen tässä casessa.
Mutta, jos joku olisi puhaltanut happea aina painallusten välissä? Eikö se ole juuri happi mitä ilman jääminen ratkaisee paineluiden lisäksi?
Tylyä jutussa oli kun viking line kertoi, ettei heillä ole velvollisuutta auttaa? Eikö aina ole velvollisuus auttaa?
Sinulla ei ilmeisesti ole rakkaita ihmisiä, joiden takia tekisi kaikkensa jos tilanne vaatii. Elämä on aina arvokasta.Mitä luulet sen puhaltelun auttavan, jos sydän on pysähtynyt = ei pumppaa happea aivoihin?
No eikös se defibrillaattori olis ollut hyvä olla, ja sitten jos rytmi tulee niin puhaltelua? Tai jotain sinne päin?
Voi hyvä ihminen mene ihmeessä ensiapukurssille kun olet noin pihalla.
Kun ihminen ei hengitä niin silloin elvytetään. Painelu on tärkein, puhallus tukee sitä. Ilman puhallusta voi elvyttää, mutta ilman painelua ei puhalluksista ole mitään hyötyä. Paineltaessa painetaan sydäntä pumppaamaan verta jotta se kiertää verisuonissa, sinnä päähänkin asti.
Deffalla ei aina voi sydäntä edes iskeä. Laite ilmoittaa mikä rytmi siellä on menossa ja isketäänkö vai ei. Deffaa osaa käyttää jokainen koska laite neuvoo mitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, ettei saanut kuuluttaa lääkäriä.
Kaverini sukulaisen ruotsinreissulla tälle sukulaiselle tuli sydäninfarktin oireita. Paatin sh ei ollut halunnut kutsua helikopteria. Sanoi vaan, että ei tuo sydänkohtaus ole. Jos turhaan kutsun nyt helikopterin, saatte itse maksaa isot kulut. Miten maallikko voisi osata varmasti tietää, jos laivan sh sanoo, ettei oo mittään.
Se kaverin sukulainen sitten kuoli siihen sydänkohtaukseensa.
Mitä seurauksia nk. sairaanhoitajalle tuli? Veivätkö asian eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä pelottaa ajatellakin että olisi joutunut tuommoiseen tilanteeseen. Jos on laaja infarkti menossa eikä ole mahdollisuutta sitä liuottaa siellä keskellä merta, niin mikään maailman intubaatio ei pelasta tilannetta. Parhaassa lykyssä jos olisin (kännissä luultavasti, koska miten mä laivalla muuten olisin kuin kännissä) yrittänyt, niin siinähän varmaan nämä omaiset haluais minultakin niitä korvauksia.
Joskus vain käy paska tuuri. Niinkun tässä.
Sinä et ole lääkäri kuin haaveissasi.
Itse käyn laivalla 14 kertaa vuodessa ja en ole vielä koskaan ollut kännissä;) Laivalla voi tehdä töitä, lukea, siivota kännykkää jne.
Vierailija kirjoitti:
^ Totta, hätäensiapu olisi hyvä osata jokaisen ja defibrillaattorin luulisi olevan laivalla, koska onhan niitä jopa Prismoissa.
Ei defibrillaattorilla mitään tee sydänpysähdystilanteessa. Kammiovärinässä sitä voidaan käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä pelottaa ajatellakin että olisi joutunut tuommoiseen tilanteeseen. Jos on laaja infarkti menossa eikä ole mahdollisuutta sitä liuottaa siellä keskellä merta, niin mikään maailman intubaatio ei pelasta tilannetta. Parhaassa lykyssä jos olisin (kännissä luultavasti, koska miten mä laivalla muuten olisin kuin kännissä) yrittänyt, niin siinähän varmaan nämä omaiset haluais minultakin niitä korvauksia.
Joskus vain käy paska tuuri. Niinkun tässä.
Jos olisit oikea lääkäri olisit varmasti auttanut parhaasi mukaan, koska tietäisit että on monia mahdollisia syitä miksi nainen on mennyt elottomaksi. Olisit tiennyt miten tärkeää on alkuvaiheen ensiapu ja olisit osannut käyttää kaikkia laivalla olevia välineitä ja tarvikkeitä laivan sairaanhoitaja apunasi. Joo siellä olisi voinut olla laaja-alainen sydäninfarkti, mutta ei suomessakaan liuotukseen sillä minuutilla päästä. Ja silti potilas yritetään saada elvytettyä.
Ja jos laivalla mennään vaan yli sen reilu parituntia päivällä niin tuskin arvon lääkäri nyt ihan seipäissä olisi vielä ollut.
Itseasiassa ensihoitaja olisi ollut parempi apu. Lääkärit monesti ihan käsiä hätätilanteissa. Ei suju edes tipan laitto. Jos nyt ei satu joku teho-osastolla työskentelevä lääkäri kohdalle.
Kauhea kohtalo, todellakin, mutta tässä on aika monta muutakin kysymysmerkkiä kuin olisiko pitänyt kuuluttaa lääkäriä. Totta kai olisi pitänyt kuuluttaa, ehdottomasti, mutta lopputulosta ei välttämättä olisi muuttanut. Laivan henkilökunnan olisi myös pitänyt osata käyttää defibrillaattoria, oletan siis että sellainen laivasta löytyy, kun niitä on ruokakaupoissakin. Ja ehkä sitä on käytettykin, sitä emme tiedä. Jos laivalla ei ole käytettävissä happipulloa eikä sydän käynnisty niin joku suusta-suuhun -menetelmä on ihan yhtä tyhjän kanssa kun aikaa kuluu. Ehkä intubaatio olisi auttanut, mutta ei sekään mikään ihmeitätekevä asia ole, jos sydän ei lyö. Se happimäärä mitä toisen ihmisen puhaltamana sieltä suusta tulee, on niin mitätön, että aivot siinä on joka tapauksessa mennyttä. Sydän pitää saada käynnistymään. Elvytykseen voi kuolla tai saada aivovaurion ihan sairaalaolosuhteissakin, vaikka kaikki menisi tilanteessa oppikirjan mukaan ja tehokas elvytys aloitettaisiin heti.
Mutta karsea tapaus joka tapauksessa, nyt jäi omaisille tunne että nainen olisi ollut pelastettavissa ennalleen, jos olisi toimittu toisin. Ja ehkä olisikin, kuka tietää.[/quote]
Elvytykseen voi kuolla??? Sydän on pysähtynyt tai ainakin lähes pysähtynyt eli kammiovärinässä, kun elvytys joudutaan aloittamaan. Onnistunut elvytys voi siis pelastaa ihmisen hengen, mutta täysin elossa olevaa ei ole tarvetta elvyttää.
Ihmiset eivät näytä ymmärtävän että on sydänkohtauksia ja sydänkohtauksia, jos ihminen menee kohtauksessa elottomaksi on ennuste jo todella todella huono! Kun luin uutiset Carrie Fisheristä tiesin heti että tuskin tulee päättymään hyvin juuri siksi koska hän oli mennyt elottomaksi. Suurin osa hoidettavista infarkteista on kuitenkin iskeemistä rintakipua.
Intubaatio tuossa tilanteessa ei todennäköisesti olisi hirveästi tehnyt ja toiseksikin läheskään kaikki lääkärit ei osaa intuboida! Tämä siksi koska harjoitusta ei ole riittävästi koska usein potilas on siinä tilanteessa että harjoitteluun ja ylimääräisiin sekunteihin ei ole varaa.
T. Kardiologiaan erikoistuva lääkäri
No meitä on myös aika paljon, jotka eivät ole laivalla tuhannen kännissä. Siksi siellä laivalla kannattaa kuuluttaa - kuten lentokoneessa. Just sattumalta matkustin samassa koneessa yhden suomalaisen huippukardiologin kanssa. Laivalla saattoi olla useampi erittäin pätevä ja sellainen, joka olisi intuboinnin osannut tehdä - ja luultavasti oli myös kattava lääkearsinaali. Toisaalta tiimi elvytystaitoisia toimii aika tehokkaasti, jos on osaavaa porukkaa - verrattuna siihen, jos on ollut yksi paineluelvyttäjä esim.