Tuoreessa Ylen uutisarvostuksia mittaavassa tutkimuksessa Yle Uutisia piti luotettavana uutismediana 86 prosenttia vastaajista.

Ylellä on tarkoitus nostaa lukemat yli 100% tämän vuoden aikana.

Yle > lööppilehdet > MV yms. "journalismi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä Yleen luotan vaikka sitä arvostelenkin. Todella arvokas instituutio.

Juuri sen tärkeyden takia siltä vaatii niin paljon. Ja keskeinen vaatimus on neutraalius, tiukan faktapohjaisuuden lisäksi.

Lisäksi Ylen pitää olla Suomen ja suomalaisten asialla, eli kertoa tasapuolisesti niistäkin asioista jotka eivät ole niin mediaseksittäitä että generoisivat maksimimäärän klikkejä, mistä kaupalliset mediat ovat riippuvaisia.

Siksi olen todella tyytyväinen viime kuukausien muutoksiin ja toimittajien savustamiseen Yleltä ulos, kuten Jussi Eronen, Salla Vuorikoski, Susanne Päivärinta, Jari Tervo (lähdössä keväällä) ja Ruben Stiller.

Verovaroista rahoitettu media ei voi olla yksittäisten narsististen toimittajien temmellyskenttä jolla he ajavat omaa etuaan monesti journalistisia sääntöjä ja laajempaa etua vastaan.

Sananvapaus heillä on, mutta sen villiä harjoittamista verorahoilla ei pövoi hyväksyä.

Joten toivottavasti tämä jatkuu ja Yle vahvistuu.

Tällä avautumisellasi ei ollut ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä. Kyse oli Ylen uutisista. Oletko ihan vakavissasi, että joku Ylen uutistoimittaja ei olisi neutraali, vaan ajaisi omaa agendaansa?

Enkä kyllä ole noiden eronneiden toimittajienkaan koskaan Ylessä kuullut omaa agendaansa ajaneen. Ainut Ylen toimittaja, joka varsin selkeästi tuo julki omaa (miehensä) agendaa Ylen omilla sivuilla, on Sanna Ukkola.

Ohiksena: ihan tosissaanko kirjoitit, että kyseiset toimittajat (joista muuten Tervoa ja Stilleriä lukuunottamatta muut kuuluivat nimenomaan Ylen Uutistoimitukseen) ovat olleet neutraaleja?

Tiedätköhän oikein mitä kyseinen sana tarkoittaa?

Ai sinulla riittää näinkin paljon aikaa minulle kiireiltäsi, vaikka pyhästi vannoit, että tämä oli tässä, hyvä hyvä, eli jatketaan :)

Niin siis mitä näihin sinun mainitsemiin "toimittajiin" tulee, niin niistä yksikään ei ole toiminut Ylen uutistoimituksessa, eikä kaikki ole toimittajia ensinkään. Tervohan on ollut vuosia viihdeohjelman jäsen, eikä sillä ole toimittamisen kanssa mitään tekemistä, eikä hän ole ikinä kutsunut itseään toimittajaksi.

Stiller sen sijaan on kai itseään toimittajaksikin tituleerannut, vaikka ei ole juurikaan toimittajan hommia tainnut elämänsä aikana tehdä. Ylellä hän on viime vuodet toiminut viihteellisen ajankohtaisohjeman juontajana ja juontajan hommiahan hän on tehnyt monessa muussakin ohjelmassa, myös radion puolella.

Jussi Eronen taas oli ajankohtaistoimituksen esimies ja Salla Vuorikoski toimi kyseisen toimituksen toimittajana. Myös Päivärinta oli ajankohtaistoimituksessa juontajana ja toimittajana. Uutistoimituksessa heistä ei toiminut yksikään. Isossa kuvassa toki ajankohtaistoimituskin on saman esimiehen alaisena, kuin uutistoimituskin, eli Atte Jääskeläisen, mutta ajankohtaistoimitus on kuitenkin oma osastonsa, jonka esimies siis Jussi Eronen oli.

Edelleen, tuo kysely koski vain ja ainoastaan Ylen uutisia, ei sen ajankohtaisohjelmia. Ymmärrätkö mikä ero näillä on?

No joo, mukavahan sinua on sivistää, kun sinä kivasti kiireiltäsi kerkiät varsin nopeaankin vastailemaankin ;)

Ylen uutiset ovat mielestäni melko luottettavia. Toki YLEllä on Repo-radio historia. Vallankumousta yritettiin miehittämällä YLE vasemmistolaisilla toimittajilla, joskus 70-luvulla.

Maahanmuuttoon liittyvissä asioissa YLE llä kuitenkin on harmaa-alue. Maahanmuuttouutisia tekee muslimiksi kääntynyt toimittaja. Miten kukaan voi edes odottaa puolueetonta ja neutraalia uutisointia ?

Samassa YLEn tutkimuksessa uutisia piti riippumattomana ainoastaan 47 %. Tarkoittaa ilmeisesti sitä, että uutiset ovat totta, mutta ainoastaan tarkasti valituista aihealueista.

Esimerkiksi maahanmuuttajien rikollisuus ja islamisaation haitat eivät ole uutisia joita YLE käsittelisi.