Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää valehdella pituudestaan? (Nettideitti)
12.02.2017 |
Ei sillä, että se pari, kolme senttiä olisi mitenkään ratkaiseva tekijä, mutta miksi kaunistella pituuttaan?
Minä kerroin miehelle olevani 173cm pitkä, ja mies kertoi olevansa tarkalleen saman pituinen. Tavatessamme selvisi, että mies on ainakin viisi senttiä minua lyhyempi.
Treffit toki jatkuivat ja mies oli erittäin miellyttävä, eikä hänen pituutensa mua millään tavalla häirinnyt. Mutta kun näitä tulee, niin sitä miettii, että miksi. Miksi väittää olevansa pidempi kuin oikeasti onkaan, tuleehan se kuitenkin selville!
Vai onko sitten väärä kuva omasta pituudestaan. Sekin kävi mielessä.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Kuinka pitkii romaaneja niis deittisivuil voi kirjottaa? :o Oon saanu kuvan, et melko lyhyitä. Ei sil et olisin nii samperin mielenkiintonen, et tekstii tulis. :D Ajattelin vaa, et törkeetä ruveta pyöristelee pituutta suotuisampaan suuntaan jossain viiden lauseen biossa.
Voisitko sinä alkaa jo kirjoittaa ns. aikuisten kieltä? Olet jo 25-vuotias. Miksi haluat väkisin kirjoittaa kuin teini?
Teini-ikä kestää vähintään 25-vuotiaaksi asti (aivojen kehitys).
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Kuinka pitkii romaaneja niis deittisivuil voi kirjottaa? :o Oon saanu kuvan, et melko lyhyitä. Ei sil et olisin nii samperin mielenkiintonen, et tekstii tulis. :D Ajattelin vaa, et törkeetä ruveta pyöristelee pituutta suotuisampaan suuntaan jossain viiden lauseen biossa.
Voisitko sinä alkaa jo kirjoittaa ns. aikuisten kieltä? Olet jo 25-vuotias. Miksi haluat väkisin kirjoittaa kuin teini?
Mikä kielipoliisi sinä olet? Kyllä tänne saa kaikki kirjoittaa siten kuin itse haluavat. Jos joku kirjoittaa liian epäselvästi, niin omapa on häviönsä, kun kukaan ei saa selvää. Lainaamasi henkilö ei kuitenkaan kirjoittanut liian epäselvästi.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin naiset valehtelee painostaan, tai ruumiinrakenteesta.
"Runsaanpuoleinen" = läski
"Pyöreähkö" = läski
"Normaali" = vähintään pyöreähkö, 50/50 onko läski vai ei.
Olen oikeasti normaalipainoinen nainen ja kerroin sen profiilissani. Silti moni mies alkoi raivaamaan minulta, paljonko minulla on ylipainoa. En jatkanut kirjoittelua tivvjien kanssa. Treffeillä puolestaan miehet kutsuivat minua hoikaksi, vaikka olen normaalipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin naiset valehtelee painostaan, tai ruumiinrakenteesta.
"Runsaanpuoleinen" = läski
"Pyöreähkö" = läski
"Normaali" = vähintään pyöreähkö, 50/50 onko läski vai ei.
Olen oikeasti normaalipainoinen nainen ja kerroin sen profiilissani. Silti moni mies alkoi raivaamaan minulta, paljonko minulla on ylipainoa. En jatkanut kirjoittelua tivvjien kanssa. Treffeillä puolestaan miehet kutsuivat minua hoikaksi, vaikka olen normaalipainoinen.
Seuraavaksi aletaan varmaan vaatia BMI:tä. Se olisi kyllä toisaalta aika hyvä numeerinen arvo. Vähän samanlainen kuin tuo pituus. Sillä erolla tietenkin, että sitä voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Pointtina ei ollut se, että yritetään olla lyhyempiä. Miehille naisen pituus ei ole niin tärkeää.
Pointti oli se, että miksi on niin tärkeää tulla entistä isommiksi.
Mun exä ilmeisesti oikeasti kuvitteli olevansa 175 cm, koska sanoi sen pituudekseen (en edes kysynyt) jo samana iltana kun tapasimme, siis ihan baarissa. Itse olen 170 ja mielestäni oltiin kyllä saman pituisia, vaikken asiaan koskaan palannut, kun ei sillä ollut oikeasti mitään merkitystä. Sitä vaan että voi olla ihan väärä muistikuva tai muuta, ei välttämättä valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla saattoi olla kengässä vaikka pari senttiä enemmän korkoa ja parempi ryhti. Mies saattoi hyvinkin olla 173 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Pointtina ei ollut se, että yritetään olla lyhyempiä. Miehille naisen pituus ei ole niin tärkeää.
Pointti oli se, että miksi on niin tärkeää tulla entistä isommiksi.
Itse en pidä pituuden arvostelemisesta suuntaan tai toiseen, sillä yksilö ei siihen voi mitenkään vaikuttaa. Mutta jos puhutaan ihan väestötasolla ja evoluutioteorian kannalta, niin pituus yhdistetään hyvinvointiin ja niillä todella näyttääkin olevan jokin linkki. Tästä varmaan kumpuaa se, että pituus yleensä nähdään positiivisena tekijänä. Siksi ihmisille yhteisönä on "tärkeää tulla entistä isommiksi". Ainakin tähän asti se on yhteisölle ollut etu. Ehkä tuo jossakin vaiheessa kääntyy teknologisen kehityksen myötä. Mutta vielä ei ole kääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ymmärtänyt huomioida sen, että miesten vartalon mittasuhteet ovat erilaiset kuin naisilla? Täsmälleen sinun pituisesi mies voi tästä syystä vaikuttaa sinua lyhyemmältä. Hänellä on esim. todennäköisesti sinua lyhyemmät jalat, ja hartiat voivat myös olla alempana kuin sinulla, vaikka senttejä lattiasta päälakeen olisi täsmälleen saman verran.
Siis mittasitko miehen mittatikulla vai mistä tiedät hänen valehdelleen pituutensa?
Mutta eikös lattiasta päälakeen pitäisi kuitenkin olla samanverran matkaa, oli ne mittasuhteet mitä vain, jos pituus on molemmilla sama?? Mulle yks nettideitti ilmoitti olevansa 5 cm pitempi kuin minä, itse olen 172 cm pitkä ja tykkään käyttää korkoja, joten mies ei saa olla tappi. Kun ukkeli saapui treffipaikalle, hän oli reilusti lyhyempi. Luultavasti olikin mitannut mahansa ympäryksen... Nykyinen mieheni on ns. persjalkanen eli pitkä selkä, lyhyet jalat, mutta hän on silti sen 10 cm pitempi kuin minä, vaikka mittasuhteemme ovatkin erilaiset.
Miksi nainen saa sanoa "mies ei saa olla tappi", mutta mies ei saa sanoa "nainen ei saa olla lauta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Pointtina ei ollut se, että yritetään olla lyhyempiä. Miehille naisen pituus ei ole niin tärkeää.
Pointti oli se, että miksi on niin tärkeää tulla entistä isommiksi.
Itse en pidä pituuden arvostelemisesta suuntaan tai toiseen, sillä yksilö ei siihen voi mitenkään vaikuttaa. Mutta jos puhutaan ihan väestötasolla ja evoluutioteorian kannalta, niin pituus yhdistetään hyvinvointiin ja niillä todella näyttääkin olevan jokin linkki. Tästä varmaan kumpuaa se, että pituus yleensä nähdään positiivisena tekijänä. Siksi ihmisille yhteisönä on "tärkeää tulla entistä isommiksi". Ainakin tähän asti se on yhteisölle ollut etu. Ehkä tuo jossakin vaiheessa kääntyy teknologisen kehityksen myötä. Mutta vielä ei ole kääntynyt.
Ilmeisesti kuitenkaan monikaan ei ole kanssasi samoilla linjoilla, kun miehen pituus on niin tärkeää ettei treffeille muuten lähdetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Pointtina ei ollut se, että yritetään olla lyhyempiä. Miehille naisen pituus ei ole niin tärkeää.
Pointti oli se, että miksi on niin tärkeää tulla entistä isommiksi.
Itse en pidä pituuden arvostelemisesta suuntaan tai toiseen, sillä yksilö ei siihen voi mitenkään vaikuttaa. Mutta jos puhutaan ihan väestötasolla ja evoluutioteorian kannalta, niin pituus yhdistetään hyvinvointiin ja niillä todella näyttääkin olevan jokin linkki. Tästä varmaan kumpuaa se, että pituus yleensä nähdään positiivisena tekijänä. Siksi ihmisille yhteisönä on "tärkeää tulla entistä isommiksi". Ainakin tähän asti se on yhteisölle ollut etu. Ehkä tuo jossakin vaiheessa kääntyy teknologisen kehityksen myötä. Mutta vielä ei ole kääntynyt.
Ilmeisesti kuitenkaan monikaan ei ole kanssasi samoilla linjoilla, kun miehen pituus on niin tärkeää ettei treffeille muuten lähdetä.
Juu, se nimenomaan vahvistaa tuon, mitä kirjoitin. Mutta itse ainakin toivon, että sitä mukaa, kun fyysiset voimat näyttelevät yksilöiden menestymisessä yhä pienempää osaa, myös pitkien suosiminen hiljalleen hiipuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ymmärtänyt huomioida sen, että miesten vartalon mittasuhteet ovat erilaiset kuin naisilla? Täsmälleen sinun pituisesi mies voi tästä syystä vaikuttaa sinua lyhyemmältä. Hänellä on esim. todennäköisesti sinua lyhyemmät jalat, ja hartiat voivat myös olla alempana kuin sinulla, vaikka senttejä lattiasta päälakeen olisi täsmälleen saman verran.
Siis mittasitko miehen mittatikulla vai mistä tiedät hänen valehdelleen pituutensa?
Mutta eikös lattiasta päälakeen pitäisi kuitenkin olla samanverran matkaa, oli ne mittasuhteet mitä vain, jos pituus on molemmilla sama?? Mulle yks nettideitti ilmoitti olevansa 5 cm pitempi kuin minä, itse olen 172 cm pitkä ja tykkään käyttää korkoja, joten mies ei saa olla tappi. Kun ukkeli saapui treffipaikalle, hän oli reilusti lyhyempi. Luultavasti olikin mitannut mahansa ympäryksen... Nykyinen mieheni on ns. persjalkanen eli pitkä selkä, lyhyet jalat, mutta hän on silti sen 10 cm pitempi kuin minä, vaikka mittasuhteemme ovatkin erilaiset.
Miksi nainen saa sanoa "mies ei saa olla tappi", mutta mies ei saa sanoa "nainen ei saa olla lauta"?
Kuka täällä sanoo, että ei saisi sanoa? Me vain kaikki etsitään sitä mistä kukin tykkää. Sinä tykkäät rintavista ja jollekin kelpaa lauta. Minä tykkään pidemmistä, joku tapeista. Valehdella ei saa, mielipiteensä saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tapahtui toistepäin - nainen valehteli olevansa 174cm mutta olikin just ja just 160 senttinen ja pyöreähkö muodoiltaan. Minä luulin että vastassa olisi ollut pitkäjalkainen ja laiha nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat isoja tyttäriä? Emmekö jo ole aika elefanttimainen kansa aasialaisiin verrattuna?
Eivät suomalaiset kyllä erityisen pitkiä ole. Taidamme on eurooppalaisten kansojen häntäpäässä johtuen sodista, nälkävuosista ja yleisestä hammastenkiristelystä.
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."
No näinhän se on. Käytin verrokkiryhmänä nimenomaan eurooppalaisia. Se on mielestäni mielekkäämpää, kun elinympäristöt ja historiat ovat jotenkuten samanlaisia. Lisäksi aasialaisten suuri väkimäärä ehkä vääristää tuota maailmanlaajuista vertailua. Riippuu, miten on tutkittu.
Mutta itse kyllä ajattelisin, että olisi mukava, jos suomalaiset eivät nyt olisi lyhyimpiä Euroopassa. Meillä vaan nuo itägeenit vaikuttavat pituuteen. (Kai?) Tai sitten hyvinvoinnin saapuminen tänne verrattain myöhään.
Pointtina vain se, että en oikein näe mitään syytä yrittää olla tästä vielä lyhyempiä.
Pointtina ei ollut se, että yritetään olla lyhyempiä. Miehille naisen pituus ei ole niin tärkeää.
Pointti oli se, että miksi on niin tärkeää tulla entistä isommiksi.
Itse en pidä pituuden arvostelemisesta suuntaan tai toiseen, sillä yksilö ei siihen voi mitenkään vaikuttaa. Mutta jos puhutaan ihan väestötasolla ja evoluutioteorian kannalta, niin pituus yhdistetään hyvinvointiin ja niillä todella näyttääkin olevan jokin linkki. Tästä varmaan kumpuaa se, että pituus yleensä nähdään positiivisena tekijänä. Siksi ihmisille yhteisönä on "tärkeää tulla entistä isommiksi". Ainakin tähän asti se on yhteisölle ollut etu. Ehkä tuo jossakin vaiheessa kääntyy teknologisen kehityksen myötä. Mutta vielä ei ole kääntynyt.
Ilmeisesti kuitenkaan monikaan ei ole kanssasi samoilla linjoilla, kun miehen pituus on niin tärkeää ettei treffeille muuten lähdetä.
Juu, se nimenomaan vahvistaa tuon, mitä kirjoitin. Mutta itse ainakin toivon, että sitä mukaa, kun fyysiset voimat näyttelevät yksilöiden menestymisessä yhä pienempää osaa, myös pitkien suosiminen hiljalleen hiipuu.
Hyvin hitaasti tuollaiset asiat muuttuu jos ollenkaan. Välillä arvostetaan fiksuja ihmisiä ja fyysiset ominaisuudet ovat taka-alalla. Nyt kuitenkin hiljaiset merkit näyttävät siltä, että ihmiset arvostavat hyvin paljon fyysisiä asioita ja tyhmyys jyrää. Mitä ankaremmaksi taistelu käy maailmassa hyvinvoinnista niin sitä rankempaa se on niille, kenellä ei ole paljoakaan millä kilpailla muiden kanssa. Nytkään ihmiset eivät pariudu, joten kaikki omaa "markkina-arvoaan" (tästä sanasta kaikki luuserit tykkää) heikentävät ominaisuudet ovat haitaksi ja tulevaisuudessa niin on vielä enemmän. Ei siis ole näkyvissä merkkejä, että fyysisyys olisi menossa pois muodista, päinvastoin.
Hyvät tyypit löytää silti aina puolison vaikka olisi lyhyempikin. Hyviin ominaisuuksiin kuuluu isona osana rehellisyys ja sitä ei pituuttaan valehtelevilla ole.
Alue: Aihe vapaa
Olemme erityisen pitkiä. Täällä olen alle 160-senttisenä lyhyt vaikka olen maailmanlaajuista keskimittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Maailmanlaajuisesti miehet ovat keskimäärin arviolta noin 171 senttimetriä ja naiset 160 senttimetriä pitkiä."
"Keski-Afrikan sademetsien pygmit ovat maailman lyhyimpiä kansoja. Esimerkiksi itäisen batwa-kansan miehet ovat keskimäärin 152,9 ja naiset 145,7 senttimetriä pitkiä, ja läntisen Kamerunin pygmimiehet ovat keskimäärin 150 senttimetriä."