Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa puheet tukien pienentämisestä
12.02.2017 |
Elän itse valitettavasti pienennetyllä toimeentulotuella. Saan myös asumistukea. Kuukaudessa maksetaan minun vähän reilu 400 e yksiön vuokrani ja saan 300 e käyttörahaa. Sähkölasku ja julkisen puolen lääkärikulut ovat ainoat, jotka maksetaan tämän lisäksi.
Koska elän toimeentulotuella, kaikki minulle tuleva raha katsotaan tuloksi ja vähennetään tuistani. En voi esimerkiksi syntymäpäivänä vastaanottaa sukulaisilta 50 e tililleni ilman, että se sama summa lähtee tuistani ja lopputulos on plusmiinusnolla (kokemusta on). Minulla ei saa myös olla minkäänlaista omaisuutta eikä säästöjä. Jokainen kuukausi virastoissa käydään läpi kaikki ostokseni ja kysellään, miksi päätin ostaa reseptilääkkeen apteekista ja oliko se oikeasti välttämätön.
Olen ollut aina säästäväinen (silloinkin kun kävin töissä), muttei tällä rahalla juhlimaan pääse. Tälläkin palstalla saa lukea jatkuvasti ketjuja kuinka tukia tulee tuhansia euroja ja niistä saa säästettyä. En ymmärrä miten se on mahdollista vai ovatko nuo kirjoittelijat trolleja.
Itsekin yritän joka kuukausi saada muutaman kympin säästöön, mutta ikävä totuus on se että budjetti kaatuu nopeasti. Yksikin yllättävä meno ja siinä meni "säästöt" ja saa elää pikkurahalla pitkän aikaa.
Sosiaalitoimisto ei maksa ennaltaehkäiseviä ja harkinnanvaraisia tukia tuosta vaan, vaikka sellaistakin olen saanut kuulla. Kahdesti olen sitä pyytänyt, toisella myönsivät pitkin hampain (vaikka mielestäni kumpikin oli tarpeellinen). Se jolloin myönnettiin, oli kun pyykinpesukoneeni hajosi eikä talossa ole pyykkitupaa. Silloin kaksi sosiaaliohjaajaa tulivat yhdessä käymään kotonani ja katsomaan taloyhtiön kuivaustiloja (sellaiset löytyy, pesukonetta ei). He myös soittivat isännöitsijälle varmistaakseen, ettei jossain vain ole pesukonetta piilossa. Sain 80 euroa, käytettynä löytämäni kone maksoi enemmän ja erotus lähti omista rahoistani.
Tälläkin palstalla on jatkuvasti ketjuja, kuinka tukia pitää pienentää ja muun muassa toimeentulotuki on kohtuuttoman suuri discoraha. Todella pelottavaa näin tuilla elävän näkökulmasta.
Olen aivan asiallinen noin 25-vuotias nainen, ei ole päihdeongelmaa, rikostaustaa tms ja käyttäydyn aina asiallisesti ja kohteliaasti.
Kommentit (201)
Palasin katsomaan tätä nyt illalla. Ja katopas vaan, jankkaajat on vallanneet ketjun. Jankataan jostain allergioista ja laastareista. Pitääkö jankkaajien pilata jokainen ketju? Kokoontukaa ja lyökää viisaat päänne yhteen. Menkää sitten neuvomaan vaikkapa sitä anaalihamsteria, joka jauhaa pepousta öisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Taas? Missä muualla on väärää tietoa? Nähtävästi tosiaan voidaan leikata 40%. Lähteessäni typerästi puhuttiin vain tuosta 20% leikkauksesta, vaikka noillahan ei käytännössä ole mitään eroa.
Se vielä, että oon ollu siivoojana. Tämä tälle lihavoijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuodatusta en jaksa edes lukea kunnolla, mutta pari kohtaa on poimittava:
No miksi sitten niitä töitä löytyy ihan taviksillekin jos niitä on vain kauniille ja rohkeille?
Kyllä niitä taviksillekin löytyy. Ei vaan läheskään kaikille.
Miksi te lähettelette niitä satoja hakemuksia sinne sun tänne? Eihän missään neuvota tekemään niin.
100% työpaikkailmoituksista, joita olen nähnyt sisältää kohdan "lähetä hakemus ja cv osoitteeseen xxx". Eikö tuo tarkoita juuri sitä, että hakemus pitää lähettää? Jos ei, kerro toki meille muillekin, mitä tuo tarkoittaa. Osaamme sitten jatkossa toimia oikein.
Miettikää mitä TE haluatte ja mitä TYÖNANTAJA haluaa. Jos haluaa siivoojaksi ja koulutuksena on korkeakoulutus kannattaa laittaa se cv:hen ja muuten painottaa niitä asioita jotka ovat työnantajan kannalta olennaisia.
Tässä mentiinkin jo metsään ja lujaa. Et selkeästi ole koskaan ollut siivousalalla tai hakenut ko. alan töitä. Minä olen ja kerron pari faktaa: Korkeakoulutus ei ole sitä, mitä työnantaja tuolla alalla hakee. Se on enemmänkin haitta, koska korkeasti koulutetulle työntekijälle pitäisi maksaa enemmän palkkaa. Sitä paitsi missään korkeakoulussa ei ole siivousalan koulutusta, joten kaiken lisäksi ala on väistämättä väärä. Enemmän arvostetaan laitoshuoltajan ammattitutkintoa tai vastaavaa ALAN koulutusta.
Eihän treffeilläkään ladella treffikumppanille kaikkien entisten kumppaneiden nimiä tarkoituksena tehdä vaikutus. Sama on hakemusten kanssa: kerro olennainen. Lue ilmoitus vaikka viiteen kertaan.
Missä on työnantajia, joita ei kiinnosta työntekijän aiempi työkokemus? Eivätkö ne juuri kerro aika paljonkin hänen osaamisestaan. Treffivertaus ontuu pahasti, sillä töihin ei (toivottavasti) valita tunteella, mutta parisuhteeseen (toivottavasti) valitaan.
Kirjoita siihen hakemukseen miksi kiinnostuit paikasta, miksi olisit hyvä siinä, onko kokemusta, millainen luonne olet ja mihin aikoihin olet parhaimmin tavoitettavissa. Kirjoitan viiden lauseen hakemuksia, liitän kuvallisen ceeveen ja that's it. 3/5 hakemuksesta tuo haastattelupaikan.
Kaikki mainitsemasi tehty jokaisessa hakemuksessa. Silti ei ole haastattelukutsuja kuulunut. Lukemattomilla muilla työnhakijoilla sama juttu. Ei siis lainkaan toimiva neuvo.
Ja kansanedustajista ja äänestämisestä ja muusta en jaksa vääntää
Vastaisitko edes yksinkertaiseen kysymykseen: Miten kansanedustajat tai äänestäminen edistää työllistymistäni? Lupaan äänestää kaikissa vaaleissa seurakuntavaaleja ja ylioppilaskunnan jäsenvaaleja myöten, jos sillä saan töitä. Myös kansanedustajille kirjoitan vaikka päivittäin jos se takaa minulle palkallista työtä.
No mä sanoin, että laita se akat. Tutkinto ceeveehen ja tarkoitin, että älä hakemukseen!
Voit toki lähettää joka hemmetin molin osoitteeseen hakemuksen. Siitä vain jos luulet, että määrä korvaa laadun. Kerro mulle: miksi jatkat työnhakuaika tällä tyylillä jos se ei toimi.
Juu, en minäkään jaksaisi vuodatuksiasi joissa hukkaat pointtini koko ajan. Se taas ei ole ihme kun ylimielisenä et viitsi edes lukea ennen kommentointia. Ei ihme jos töitä ei löydy kun asenne on yhdistelmä pessimismiä ja ylenkatsetta (missähän tälle on perusteet?).
Kansanedustajan mainitsin aiemmassa viestissä ja revit sen kontekstistaan. Juu, eihan Hakkaraiselta haeta töitä ellet halua sahalle. Juttu liittyi ihan yleiseen aktiivisuuteen kansalaisena kun puheeksi tuli pyrkimys vaikuttaa asioihin. Itse lähetin kerran postiaikaisemmin kaikille kansanedustajille eräässä asiassa, sähköpostin muodossa. Sain paljon keskustelua aikaan heidän kanssaan.
Jossain pikkukunnassa voisi olla hyötyäkin kirjoittaa "omalle" edustajalle, jotta tämä voisi Arkadianmäeltä käsin lobata duunia jonnekin Pirunpellon Tyrväiselle. tms. 99 prosentissa tapauksista kaikki tällainen on hyödytöntä näpertelyä, mutta u never know. Joku sellutehdas saattaa nousta jonnekin kun joku jossain haistaa mahdollisuuden tehdä rahaa. Jossittelua, mutta mahdollista.
Yli 100 vuotta sitten suomalaisia lähti Jenkkeihin kuparikaivoksiin ilman mitään käsitystä tulevaisuudesta. Moni kuoli sinne. Tuossa seinällä on taulu työläisistä ruokatauolla. Jätkät istuvat korkeuksissa pelkällä palkilla. Ovat rakentamassa Radio City Music Hallia. Hymy on herkässä jätkillä, vaikka yksi horjahdus voisi viedä leivän koko perheen suusta. En tiedä mitä vesijohtoveteen nykyään joutuu, mutta johonkin tuollainen rohkeus on kadonnut. Onko se mennyt sosiaaliturvan mukana vai mitä? Milloin ihmisistä tuli nössöjä?
Tää oli oikeasti hauskaa luettavaa ja samalla todella surullista. Syykin sama. Jätän sen omaksi tiedokseni.
Vierailija kirjoitti:
Palasin katsomaan tätä nyt illalla. Ja katopas vaan, jankkaajat on vallanneet ketjun. Jankataan jostain allergioista ja laastareista. Pitääkö jankkaajien pilata jokainen ketju? Kokoontukaa ja lyökää viisaat päänne yhteen. Menkää sitten neuvomaan vaikkapa sitä anaalihamsteria, joka jauhaa pepousta öisin.
Täällä puhutaan kerrankin jostain järkevästä (siitä kuinka tuilla elää leveästi) loputtoman ruikutuksen sijaan. Mene vaikka osoittamaan mieltäsi eduskuntatalon eteen jos älykkyys ei riitä muhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Taas? Missä muualla on väärää tietoa? Nähtävästi tosiaan voidaan leikata 40%. Lähteessäni typerästi puhuttiin vain tuosta 20% leikkauksesta, vaikka noillahan ei käytännössä ole mitään eroa.
Lukemattomassa määrässä tämän ketjun viestejä on väärää tietoa. Siksi taas. Hmm... ei ole eroa leikataanko 20% vai 40%? Kokeillaanko sinun palkallasi, pitääkö paikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ihmiset sitten pärjäävät esimerkiksi USAssa jossa tuet ovat pienemmät? Ihan ok pärjäävät vaikka joutuvatkin tekemään töitä. Jokainen normaali, terve aikuinen haluaa elättää itsensä eikä käydä toisten lompakolla tai murtautua toisten koteihin kuten ehdottelet.
Huoh. Oletko koskaan edes käynyt Pohjois-Amerikassa?
Siellä on köyhiä yli 43 miljoonaa, köyhyydessä elä joka viides lapsi.
Kodittomiksi on virallisesti rekisteröity n. 600 000 ihmistä, mutta paljon ihmisiä asuu tuttavien luona, väliaikasissa majoituksissa, autoissa, pahvilaatikoissa, yms. paikoissa asuvia ihmisiä paljon. (Itse tunsin opiskeluaikoinani miehen, joka oli kaivanut itselleen luolan puiston joenpenkkaan ja asui siellä.) Arvioidaan että pelkästään kodittomia lapsia olisi yli 2,5 miljoonaa.
Monista töistä saa todella huonoa palkkaa, tai palkka perustuu juomarahoihin tms. jotka ovat epämääräinen tulo. Jos ei halua sortua rikollisiin hommiin, pitää olla useampi työ. Varsinkin köyhillä yh-äideillä on vaikeuksia. Eli vaikka töitä olisi, tilanne voi olla vaikea. Lapsen sairaus ja sen aiheuttamat kulut voivat suistaa perheen äkkiä kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Taas? Missä muualla on väärää tietoa? Nähtävästi tosiaan voidaan leikata 40%. Lähteessäni typerästi puhuttiin vain tuosta 20% leikkauksesta, vaikka noillahan ei käytännössä ole mitään eroa.
Lukemattomassa määrässä tämän ketjun viestejä on väärää tietoa. Siksi taas. Hmm... ei ole eroa leikataanko 20% vai 40%? Kokeillaanko sinun palkallasi, pitääkö paikkansa?
Perustelut 20% leikkaukselle on käytännössä samat kuin perusteet 40% leikkaukselle. Siten on aika typerää, että ne mainitaan erikseen laissa.
Minä pärjäisin 300 euron toimeentulotuella siinä missä 485 euron toimeentulotuellakin. Minulla menee ylijäävä osuus säästöön joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jäin toimeentulotuelle ja oon valmistautunut tähän tilanteeseen jo etukäteen. Oon säästänyt noin 10 000 €, ja tietenkin siis piilottanut rahat. Mahdolliset lahjat saan joko tavarana, lahjakortteina tai käteisenä. Nyt voin elellä sen pari vuotta toimeentulotuella ja säästöillä ennen kuin pääsen aloittamaan työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jäin toimeentulotuelle ja oon valmistautunut tähän tilanteeseen jo etukäteen. Oon säästänyt noin 10 000 €, ja tietenkin siis piilottanut rahat. Mahdolliset lahjat saan joko tavarana, lahjakortteina tai käteisenä. Nyt voin elellä sen pari vuotta toimeentulotuella ja säästöillä ennen kuin pääsen aloittamaan työt.
Ymmärräthän, että syyllistyt avustuspetokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Puutun uutena keskustelijana tähän. Konkreettisia lukuja: enimmäisleikattu toimeentulotuki on 291e/kk (tästä ketjusta poimittu tieto).
Siitä maksetaan puhelin ja netti. Heitetään yhteissummaksi vaikka 30e (aika lähellä totuutta itselläni). Ruoka 100e/kk (25e/viikko eli minusta jo hyvin alakanttiin laskettu). Muihin kuluihin jää 161e/kk. Useimmilla paikkakunnilla siitä on maksettava vuokraakin kymmeniä euroja, koska Kelan rajoilla ei ole realistista asuntoa tarjolla. Katsoin huvikseni, että minulla maksettavaa jäisi 86e. Eli "ylimääräistä" jäisi ruhtinaalliset 75e/kk. Tuo vain silloin jos en osta mitään muuta kuin ruokaa ja sitäkin säästellen. Aniharvoin kuitenkaan on sellaisia kuukausia, ettei muuta tarvitse ostaa. Kyllähän tuolla elää, sitä en kiistä. Elää kun ostaa vain ja ainoastaan sen mitä todella tarvitsee ja tinkii ruuassa. Mutta entäpä kun pesukone hajoaa? Tai tarvitsee uudet talvikengät ja talvitakin samassa kuussa? Tai tulee muita yllättäviä kuluja.
Itse en ole enää toimeentulotuen nostaja, mutta olen ollut ja tiedän millaista sillä on elää. Jos väittää elävänsä leveästi valehtelee. Toimeen sillä tulee ja joitain kymppejä saattaa säästöönkin jäädä, mutta mitään "ylimääräistä" ei juurikaan ostella. Ei toki ole tarkoituskaan, mutta jotain rajaa näihin leveästi elely juttuihin nyt kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Taas? Missä muualla on väärää tietoa? Nähtävästi tosiaan voidaan leikata 40%. Lähteessäni typerästi puhuttiin vain tuosta 20% leikkauksesta, vaikka noillahan ei käytännössä ole mitään eroa.
Lukemattomassa määrässä tämän ketjun viestejä on väärää tietoa. Siksi taas. Hmm... ei ole eroa leikataanko 20% vai 40%? Kokeillaanko sinun palkallasi, pitääkö paikkansa?
Perustelut 20% leikkaukselle on käytännössä samat kuin perusteet 40% leikkaukselle. Siten on aika typerää, että ne mainitaan erikseen laissa.
Minä pärjäisin 300 euron toimeentulotuella siinä missä 485 euron toimeentulotuellakin. Minulla menee ylijäävä osuus säästöön joka kuukausi.
Taas väärää tietoa. En jaksa päätöstä kaivella, mutta ei niillä leikkauksilla samoja perusteita ollut. Meni jotenkin niin, että ensin leikataan 20% ja jos toiminta jatkuu "moitittavana" leikataan 40%. Minusta tuossa on isokin ero. Eli ihan perusteltua mainita laissa, ettei synny mielikuvaa, että sattumalta päätetään kumpi osuus leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Puutun uutena keskustelijana tähän. Konkreettisia lukuja: enimmäisleikattu toimeentulotuki on 291e/kk (tästä ketjusta poimittu tieto).
Siitä maksetaan puhelin ja netti. Heitetään yhteissummaksi vaikka 30e (aika lähellä totuutta itselläni). Ruoka 100e/kk (25e/viikko eli minusta jo hyvin alakanttiin laskettu). Muihin kuluihin jää 161e/kk. Useimmilla paikkakunnilla siitä on maksettava vuokraakin kymmeniä euroja, koska Kelan rajoilla ei ole realistista asuntoa tarjolla. Katsoin huvikseni, että minulla maksettavaa jäisi 86e. Eli "ylimääräistä" jäisi ruhtinaalliset 75e/kk. Tuo vain silloin jos en osta mitään muuta kuin ruokaa ja sitäkin säästellen. Aniharvoin kuitenkaan on sellaisia kuukausia, ettei muuta tarvitse ostaa. Kyllähän tuolla elää, sitä en kiistä. Elää kun ostaa vain ja ainoastaan sen mitä todella tarvitsee ja tinkii ruuassa. Mutta entäpä kun pesukone hajoaa? Tai tarvitsee uudet talvikengät ja talvitakin samassa kuussa? Tai tulee muita yllättäviä kuluja.
Itse en ole enää toimeentulotuen nostaja, mutta olen ollut ja tiedän millaista sillä on elää. Jos väittää elävänsä leveästi valehtelee. Toimeen sillä tulee ja joitain kymppejä saattaa säästöönkin jäädä, mutta mitään "ylimääräistä" ei juurikaan ostella. Ei toki ole tarkoituskaan, mutta jotain rajaa näihin leveästi elely juttuihin nyt kuitenkin.
Ihan mistä vain saa asunnon, jonka kustannukset maksetaan toimeentulotuesta. Toki voit joillakin paikkakunnalla joutua tinkimään mukavuuksista, mutta ihan perushyvän asunnon saa mistä tahansa. Eli täysin valinnaista, että joutuuko maksamaan perusosasta vuokraa.
100e/kk on jokseenkin alimitoitettu monipuoliseen ruokavalioon, mutta 150 riittää jo erinomaisesti.
Monissa asunnoissa nettiyhteys kuuluu vuokraan, koska taloyhtiöllä on sopimus operaattorin kanssa. Tällöin nettilaskua ei tule. Jos tämä ei onnistu, niin tosiaan tuo 30 euroa on aika hyvä arvio puhelinlaskun kanssa.
Noistakin rahoista jää siis noin satanen ylimääräistä joka kuukausi. Tuosta ei tarvitse säästää kuin pari kuukautta, että saa uuden pesukoneen. Käytettyjä saa jopa ilmaiseksi jos etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Taas? Missä muualla on väärää tietoa? Nähtävästi tosiaan voidaan leikata 40%. Lähteessäni typerästi puhuttiin vain tuosta 20% leikkauksesta, vaikka noillahan ei käytännössä ole mitään eroa.
Lukemattomassa määrässä tämän ketjun viestejä on väärää tietoa. Siksi taas. Hmm... ei ole eroa leikataanko 20% vai 40%? Kokeillaanko sinun palkallasi, pitääkö paikkansa?
Perustelut 20% leikkaukselle on käytännössä samat kuin perusteet 40% leikkaukselle. Siten on aika typerää, että ne mainitaan erikseen laissa.
Minä pärjäisin 300 euron toimeentulotuella siinä missä 485 euron toimeentulotuellakin. Minulla menee ylijäävä osuus säästöön joka kuukausi.
Taas väärää tietoa. En jaksa päätöstä kaivella, mutta ei niillä leikkauksilla samoja perusteita ollut. Meni jotenkin niin, että ensin leikataan 20% ja jos toiminta jatkuu "moitittavana" leikataan 40%. Minusta tuossa on isokin ero. Eli ihan perusteltua mainita laissa, ettei synny mielikuvaa, että sattumalta päätetään kumpi osuus leikataan.
Siellä ei ole määritelty mitään määriä tai aikarajoja ennen kuin voidaan tuo 40% leikata. Käytännössä siis voidaan kysyä, että otatko työtä. Jos ei ota, niin kysytään, että menetkö kuntoutukseen. Jos et mene, niin 40% leikkaus. Laissa ei lue mitään estettä tälle, joten määritelmä on järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Puutun uutena keskustelijana tähän. Konkreettisia lukuja: enimmäisleikattu toimeentulotuki on 291e/kk (tästä ketjusta poimittu tieto).
Siitä maksetaan puhelin ja netti. Heitetään yhteissummaksi vaikka 30e (aika lähellä totuutta itselläni). Ruoka 100e/kk (25e/viikko eli minusta jo hyvin alakanttiin laskettu). Muihin kuluihin jää 161e/kk. Useimmilla paikkakunnilla siitä on maksettava vuokraakin kymmeniä euroja, koska Kelan rajoilla ei ole realistista asuntoa tarjolla. Katsoin huvikseni, että minulla maksettavaa jäisi 86e. Eli "ylimääräistä" jäisi ruhtinaalliset 75e/kk. Tuo vain silloin jos en osta mitään muuta kuin ruokaa ja sitäkin säästellen. Aniharvoin kuitenkaan on sellaisia kuukausia, ettei muuta tarvitse ostaa. Kyllähän tuolla elää, sitä en kiistä. Elää kun ostaa vain ja ainoastaan sen mitä todella tarvitsee ja tinkii ruuassa. Mutta entäpä kun pesukone hajoaa? Tai tarvitsee uudet talvikengät ja talvitakin samassa kuussa? Tai tulee muita yllättäviä kuluja.
Itse en ole enää toimeentulotuen nostaja, mutta olen ollut ja tiedän millaista sillä on elää. Jos väittää elävänsä leveästi valehtelee. Toimeen sillä tulee ja joitain kymppejä saattaa säästöönkin jäädä, mutta mitään "ylimääräistä" ei juurikaan ostella. Ei toki ole tarkoituskaan, mutta jotain rajaa näihin leveästi elely juttuihin nyt kuitenkin.
Ihan mistä vain saa asunnon, jonka kustannukset maksetaan toimeentulotuesta. Toki voit joillakin paikkakunnalla joutua tinkimään mukavuuksista, mutta ihan perushyvän asunnon saa mistä tahansa. Eli täysin valinnaista, että joutuuko maksamaan perusosasta vuokraa.
100e/kk on jokseenkin alimitoitettu monipuoliseen ruokavalioon, mutta 150 riittää jo erinomaisesti.
Monissa asunnoissa nettiyhteys kuuluu vuokraan, koska taloyhtiöllä on sopimus operaattorin kanssa. Tällöin nettilaskua ei tule. Jos tämä ei onnistu, niin tosiaan tuo 30 euroa on aika hyvä arvio puhelinlaskun kanssa.
Noistakin rahoista jää siis noin satanen ylimääräistä joka kuukausi. Tuosta ei tarvitse säästää kuin pari kuukautta, että saa uuden pesukoneen. Käytettyjä saa jopa ilmaiseksi jos etsii.
Sinunkin kertomillasi luvuilla rahaa riittää vain ruokaan. Jos ja kun tulee muita kuluja, ei tosiaan jää satasta kuussa ylimääräistä. Ihminen kun tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Vaatteet ja pesuaineet noin esimerkiksi mainittakoon. Eli niin kuin todettua, tuolla summalla tulee toimeen, mutta ei elä leveästi eikä osta juurikaan mitään ylimääräistä.
p.s. Ei todellakaan löydy kaikkialta asuntoa Kelan rajoillla. Ei ainakaan sellaista johon pääsisi tuosta vaan muuttamaan. "Muutama" muukin kun isoissa kaupungeissa etsii noita halpoja vuokra-asuntoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Puutun uutena keskustelijana tähän. Konkreettisia lukuja: enimmäisleikattu toimeentulotuki on 291e/kk (tästä ketjusta poimittu tieto).
Siitä maksetaan puhelin ja netti. Heitetään yhteissummaksi vaikka 30e (aika lähellä totuutta itselläni). Ruoka 100e/kk (25e/viikko eli minusta jo hyvin alakanttiin laskettu). Muihin kuluihin jää 161e/kk. Useimmilla paikkakunnilla siitä on maksettava vuokraakin kymmeniä euroja, koska Kelan rajoilla ei ole realistista asuntoa tarjolla. Katsoin huvikseni, että minulla maksettavaa jäisi 86e. Eli "ylimääräistä" jäisi ruhtinaalliset 75e/kk. Tuo vain silloin jos en osta mitään muuta kuin ruokaa ja sitäkin säästellen. Aniharvoin kuitenkaan on sellaisia kuukausia, ettei muuta tarvitse ostaa. Kyllähän tuolla elää, sitä en kiistä. Elää kun ostaa vain ja ainoastaan sen mitä todella tarvitsee ja tinkii ruuassa. Mutta entäpä kun pesukone hajoaa? Tai tarvitsee uudet talvikengät ja talvitakin samassa kuussa? Tai tulee muita yllättäviä kuluja.
Itse en ole enää toimeentulotuen nostaja, mutta olen ollut ja tiedän millaista sillä on elää. Jos väittää elävänsä leveästi valehtelee. Toimeen sillä tulee ja joitain kymppejä saattaa säästöönkin jäädä, mutta mitään "ylimääräistä" ei juurikaan ostella. Ei toki ole tarkoituskaan, mutta jotain rajaa näihin leveästi elely juttuihin nyt kuitenkin.
Ihan mistä vain saa asunnon, jonka kustannukset maksetaan toimeentulotuesta. Toki voit joillakin paikkakunnalla joutua tinkimään mukavuuksista, mutta ihan perushyvän asunnon saa mistä tahansa. Eli täysin valinnaista, että joutuuko maksamaan perusosasta vuokraa.
100e/kk on jokseenkin alimitoitettu monipuoliseen ruokavalioon, mutta 150 riittää jo erinomaisesti.
Monissa asunnoissa nettiyhteys kuuluu vuokraan, koska taloyhtiöllä on sopimus operaattorin kanssa. Tällöin nettilaskua ei tule. Jos tämä ei onnistu, niin tosiaan tuo 30 euroa on aika hyvä arvio puhelinlaskun kanssa.
Noistakin rahoista jää siis noin satanen ylimääräistä joka kuukausi. Tuosta ei tarvitse säästää kuin pari kuukautta, että saa uuden pesukoneen. Käytettyjä saa jopa ilmaiseksi jos etsii.
Sinunkin kertomillasi luvuilla rahaa riittää vain ruokaan. Jos ja kun tulee muita kuluja, ei tosiaan jää satasta kuussa ylimääräistä. Ihminen kun tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Vaatteet ja pesuaineet noin esimerkiksi mainittakoon. Eli niin kuin todettua, tuolla summalla tulee toimeen, mutta ei elä leveästi eikä osta juurikaan mitään ylimääräistä.
p.s. Ei todellakaan löydy kaikkialta asuntoa Kelan rajoillla. Ei ainakaan sellaista johon pääsisi tuosta vaan muuttamaan. "Muutama" muukin kun isoissa kaupungeissa etsii noita halpoja vuokra-asuntoja
Tuohon 150 euroon on laskettu kaikki muukin mitä tarvitsee. Niistä tulee kuukaudessa ehkä alle kymppi. Vaatteita siihen ei varsinaisesti ole laskettu, mutta todennäköisesti tuosta jää välillä yli, jolloin menee suunniteltua enemmän säästöön.
En muista paljonko nuo vuokrarajat olivat, mutta muistaakseni helsingissä on yli 600 euroa. Minulla on noin 600 euron asunto Tampereella ja tästä maksetaan koko vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Kai ymmärrät, että tätä väittelyä käydään konkreettisilla luvuilla. Jos et niitä voi esittää, niin olet automaattisesti hävinnyt väittelyn, koska laskennallisesti rahat riittävät helposti elämiseen leikatulla toimeentulotuellakin. Tuon leikkauksenkin pystyy halutessaan helposti välttämättään.
Puutun uutena keskustelijana tähän. Konkreettisia lukuja: enimmäisleikattu toimeentulotuki on 291e/kk (tästä ketjusta poimittu tieto).
Siitä maksetaan puhelin ja netti. Heitetään yhteissummaksi vaikka 30e (aika lähellä totuutta itselläni). Ruoka 100e/kk (25e/viikko eli minusta jo hyvin alakanttiin laskettu). Muihin kuluihin jää 161e/kk. Useimmilla paikkakunnilla siitä on maksettava vuokraakin kymmeniä euroja, koska Kelan rajoilla ei ole realistista asuntoa tarjolla. Katsoin huvikseni, että minulla maksettavaa jäisi 86e. Eli "ylimääräistä" jäisi ruhtinaalliset 75e/kk. Tuo vain silloin jos en osta mitään muuta kuin ruokaa ja sitäkin säästellen. Aniharvoin kuitenkaan on sellaisia kuukausia, ettei muuta tarvitse ostaa. Kyllähän tuolla elää, sitä en kiistä. Elää kun ostaa vain ja ainoastaan sen mitä todella tarvitsee ja tinkii ruuassa. Mutta entäpä kun pesukone hajoaa? Tai tarvitsee uudet talvikengät ja talvitakin samassa kuussa? Tai tulee muita yllättäviä kuluja.
Itse en ole enää toimeentulotuen nostaja, mutta olen ollut ja tiedän millaista sillä on elää. Jos väittää elävänsä leveästi valehtelee. Toimeen sillä tulee ja joitain kymppejä saattaa säästöönkin jäädä, mutta mitään "ylimääräistä" ei juurikaan ostella. Ei toki ole tarkoituskaan, mutta jotain rajaa näihin leveästi elely juttuihin nyt kuitenkin.
Ihan mistä vain saa asunnon, jonka kustannukset maksetaan toimeentulotuesta. Toki voit joillakin paikkakunnalla joutua tinkimään mukavuuksista, mutta ihan perushyvän asunnon saa mistä tahansa. Eli täysin valinnaista, että joutuuko maksamaan perusosasta vuokraa.
100e/kk on jokseenkin alimitoitettu monipuoliseen ruokavalioon, mutta 150 riittää jo erinomaisesti.
Monissa asunnoissa nettiyhteys kuuluu vuokraan, koska taloyhtiöllä on sopimus operaattorin kanssa. Tällöin nettilaskua ei tule. Jos tämä ei onnistu, niin tosiaan tuo 30 euroa on aika hyvä arvio puhelinlaskun kanssa.
Noistakin rahoista jää siis noin satanen ylimääräistä joka kuukausi. Tuosta ei tarvitse säästää kuin pari kuukautta, että saa uuden pesukoneen. Käytettyjä saa jopa ilmaiseksi jos etsii.
Sinunkin kertomillasi luvuilla rahaa riittää vain ruokaan. Jos ja kun tulee muita kuluja, ei tosiaan jää satasta kuussa ylimääräistä. Ihminen kun tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Vaatteet ja pesuaineet noin esimerkiksi mainittakoon. Eli niin kuin todettua, tuolla summalla tulee toimeen, mutta ei elä leveästi eikä osta juurikaan mitään ylimääräistä.
p.s. Ei todellakaan löydy kaikkialta asuntoa Kelan rajoillla. Ei ainakaan sellaista johon pääsisi tuosta vaan muuttamaan. "Muutama" muukin kun isoissa kaupungeissa etsii noita halpoja vuokra-asuntoja
Tuohon 150 euroon on laskettu kaikki muukin mitä tarvitsee. Niistä tulee kuukaudessa ehkä alle kymppi. Vaatteita siihen ei varsinaisesti ole laskettu, mutta todennäköisesti tuosta jää välillä yli, jolloin menee suunniteltua enemmän säästöön.
En muista paljonko nuo vuokrarajat olivat, mutta muistaakseni helsingissä on yli 600 euroa. Minulla on noin 600 euron asunto Tampereella ja tästä maksetaan koko vuokra.
Vuokrat maksetaan maaliskuun loppuun saakka täysimääräisinä. Tämän jälkeen korvataan vain Kelan rajoihin mahtuva osuus. Tampereella raja on 572e eli asuntosi saattaakin mahtua noihin rajoihin. Kaikkialla rajat eivät ole yhtä realistisia.
Pyydä sukulaisia lähettämään kirjeessä kortin välissä rahana lahjarahan, niin se ei näy tilillä. Kortin välissä sen takia että posti ei näe läpi että kirjeessä on rahaa.
No mä sanoin, että laita se akat. Tutkinto ceeveehen ja tarkoitin, että älä hakemukseen!
Voit toki lähettää joka hemmetin molin osoitteeseen hakemuksen. Siitä vain jos luulet, että määrä korvaa laadun. Kerro mulle: miksi jatkat työnhakuaika tällä tyylillä jos se ei toimi.
Juu, en minäkään jaksaisi vuodatuksiasi joissa hukkaat pointtini koko ajan. Se taas ei ole ihme kun ylimielisenä et viitsi edes lukea ennen kommentointia. Ei ihme jos töitä ei löydy kun asenne on yhdistelmä pessimismiä ja ylenkatsetta (missähän tälle on perusteet?).
Kansanedustajan mainitsin aiemmassa viestissä ja revit sen kontekstistaan. Juu, eihan Hakkaraiselta haeta töitä ellet halua sahalle. Juttu liittyi ihan yleiseen aktiivisuuteen kansalaisena kun puheeksi tuli pyrkimys vaikuttaa asioihin. Itse lähetin kerran postiaikaisemmin kaikille kansanedustajille eräässä asiassa, sähköpostin muodossa. Sain paljon keskustelua aikaan heidän kanssaan.
Jossain pikkukunnassa voisi olla hyötyäkin kirjoittaa "omalle" edustajalle, jotta tämä voisi Arkadianmäeltä käsin lobata duunia jonnekin Pirunpellon Tyrväiselle. tms. 99 prosentissa tapauksista kaikki tällainen on hyödytöntä näpertelyä, mutta u never know. Joku sellutehdas saattaa nousta jonnekin kun joku jossain haistaa mahdollisuuden tehdä rahaa. Jossittelua, mutta mahdollista.
Yli 100 vuotta sitten suomalaisia lähti Jenkkeihin kuparikaivoksiin ilman mitään käsitystä tulevaisuudesta. Moni kuoli sinne. Tuossa seinällä on taulu työläisistä ruokatauolla. Jätkät istuvat korkeuksissa pelkällä palkilla. Ovat rakentamassa Radio City Music Hallia. Hymy on herkässä jätkillä, vaikka yksi horjahdus voisi viedä leivän koko perheen suusta. En tiedä mitä vesijohtoveteen nykyään joutuu, mutta johonkin tuollainen rohkeus on kadonnut. Onko se mennyt sosiaaliturvan mukana vai mitä? Milloin ihmisistä tuli nössöjä?