Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa puheet tukien pienentämisestä
12.02.2017 |
Elän itse valitettavasti pienennetyllä toimeentulotuella. Saan myös asumistukea. Kuukaudessa maksetaan minun vähän reilu 400 e yksiön vuokrani ja saan 300 e käyttörahaa. Sähkölasku ja julkisen puolen lääkärikulut ovat ainoat, jotka maksetaan tämän lisäksi.
Koska elän toimeentulotuella, kaikki minulle tuleva raha katsotaan tuloksi ja vähennetään tuistani. En voi esimerkiksi syntymäpäivänä vastaanottaa sukulaisilta 50 e tililleni ilman, että se sama summa lähtee tuistani ja lopputulos on plusmiinusnolla (kokemusta on). Minulla ei saa myös olla minkäänlaista omaisuutta eikä säästöjä. Jokainen kuukausi virastoissa käydään läpi kaikki ostokseni ja kysellään, miksi päätin ostaa reseptilääkkeen apteekista ja oliko se oikeasti välttämätön.
Olen ollut aina säästäväinen (silloinkin kun kävin töissä), muttei tällä rahalla juhlimaan pääse. Tälläkin palstalla saa lukea jatkuvasti ketjuja kuinka tukia tulee tuhansia euroja ja niistä saa säästettyä. En ymmärrä miten se on mahdollista vai ovatko nuo kirjoittelijat trolleja.
Itsekin yritän joka kuukausi saada muutaman kympin säästöön, mutta ikävä totuus on se että budjetti kaatuu nopeasti. Yksikin yllättävä meno ja siinä meni "säästöt" ja saa elää pikkurahalla pitkän aikaa.
Sosiaalitoimisto ei maksa ennaltaehkäiseviä ja harkinnanvaraisia tukia tuosta vaan, vaikka sellaistakin olen saanut kuulla. Kahdesti olen sitä pyytänyt, toisella myönsivät pitkin hampain (vaikka mielestäni kumpikin oli tarpeellinen). Se jolloin myönnettiin, oli kun pyykinpesukoneeni hajosi eikä talossa ole pyykkitupaa. Silloin kaksi sosiaaliohjaajaa tulivat yhdessä käymään kotonani ja katsomaan taloyhtiön kuivaustiloja (sellaiset löytyy, pesukonetta ei). He myös soittivat isännöitsijälle varmistaakseen, ettei jossain vain ole pesukonetta piilossa. Sain 80 euroa, käytettynä löytämäni kone maksoi enemmän ja erotus lähti omista rahoistani.
Tälläkin palstalla on jatkuvasti ketjuja, kuinka tukia pitää pienentää ja muun muassa toimeentulotuki on kohtuuttoman suuri discoraha. Todella pelottavaa näin tuilla elävän näkökulmasta.
Olen aivan asiallinen noin 25-vuotias nainen, ei ole päihdeongelmaa, rikostaustaa tms ja käyttäydyn aina asiallisesti ja kohteliaasti.
Kommentit (201)
Sulla ei ole lapsia. Tukihanat aukeavat lasten myötä. Asumistuesta, lapsilisästä ja sen yh-korotuksesta, elatusmaksuista tai elatustuesta, työttömyyspäivärahojen lapsikorotuksista, toimeentulotuen lasta kohden maksettavasta osasta.
Yksinelävän onkin todella vaikea tulla toimeen tuilla. Samoin parisuhteessa elävän, jos puolisolla on asioita. Parin lapsen yh voi lepäillä laakereillaan ja päästä samalla tulotasoon johon tarvitaan yli kolmen tonnin bruttopalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
5 metriä laastaria tarkoittaa 1,5cm laastareiksi pätkittynä noin 333 laastaria, joten käytännössä yksi päivässä 11kk ajan. Hintaa jää tällaiselle käytölle 1,18e/kk
Huomaa, että sulla on liikaa luppoaikaa...:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Mikä ihmeen kelan lääkäri päättää ettei lääkettä tarvita jos toinen lääkäri on määrännyt sitä?
Ja miten ihmeessä voi olla ettei saa särkylääkereseptiä jos niitä niin paljon kuluu että se on taloudellisesti merkittävä menoerä. Toki on mahdollista, että vaivaan löytyy jokin muu lääke kuin se Burana tms, jolloin ratkaisu löytyy sitä kautta.
Johonkin muutamaan tablettiin kuussa nyt ei reseptiä tarvitse, eihän ne maksa kuin 4€ per 30tab paketti. Jos 5 tablettia kuluu kuukaudessa niin neljällä eurolla pärjää puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta joku itkee tähänkin miten asenteet ovat koventuneet työttömiä kohtaan. Ehkä se on lopulta ihan tervettä, että pakon edessä joudutaan purkamaan sosiaaliturvajärjestelmää, sillä moni on aloittajan tapaan laitostunut neukkukuutioonsa elämään almuilla. Eivätkä nämä edes tajua mitä tarkoittaa vastuunotto omassa elämässä.
Rumasti sanottuna: tukien menettämisen jälkeen alkaisi äkkiä kiinnostamaan työnhaku. Nythän voi aina kehittää itselleen masennuksen ja sairaseläkkeen jos ei työnteko tai opiskelu kiinnosta.
Sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, että töitä ei ole tarjolla edes koulutetuille ihmisille?
Miten kukaan voi elää noin pussissa ja vielä levitellä noita omahyväisiä käsityksiään julkisesti?
Myös käsityksesi eläkkeen saamisesta on suorastaan harhainen. Työttömyysluvuissa roikkuu valtava määrä ihmisiä, joiden tulisi päästä eläkkeelle, koska eivät ole kykeneviä työhön, mutta joku Kelan viisas lääkäri, joka ei ole potilasta nähnytkään, evää eläkkeen.
Asia ei koske minua itseäni, olen työssä, jonka menettämisen pelkoa ei ole, itse asissa minua houkutellaan jatkuvasti vaihtamaan työpaikkaa. Olen silti selvillä tilanteesta, eli tiedän olevani poikkeus, koska osaamiseni on harvinaisella asiantuntijatasolla.
Olen aivan varma, että työttömyysluvut lähetevät laskuun välittömästi ja nopeasti, jos työpaikkoja alkaa yleisesti avautua.
Sitä saamme tosin vielä odotella, kas kun maailmanpolitiikka vaikuttaa näihinkin asioihin suuresti.
Siellä taas joku siantuntija avautuu. Todellakin tiedän miten vaikeaa se työnsaanti on, varsinkin terveysongelmaisena. Ja vakitöissä mäkin olen, palkalla jonka suuruisia tukia moni saa tekemättä mitään. Juu ja oon tasan nähnyt työttömyyttä ja tiedän pari asiaa maailmanpolitiikastakin.
Mutta oon myös kurkkuani myöten täynnä näiden vässyköiden märinöitä vaikeista työmarkkinoista. Lopettaisivat itkunsa ja tekisivät asioille jotain.
Isäni menetti viime lamassa työnsä ja meidän nelihenkinen perhe jäi asuttamaan kaksiota. Isä löysi kuitenkin töitä ja on siitä asti ollut hommissa. Eräs ystävänsä ei ja jäi pitkäaikaistyöttömäksi. Se ei ole mitään elämää.
YlIt kaiken vaan ottaa päähän kun ihmisistä on tullut pelkureita ja luovuttajia. Missä se Sisu ja sinnikkyys on? Eikä työnhakutaitojakaan näytä olevan monella kun siivoushommiin hakiessa kerrotaan työnantajalle akateemisesta koulutuksesta aivan kuten se sitä työnantajaa kiinnostaisi.
Ei ihme ettei pääse edes haastatteluun kun rekryille lähetetään kilometrin pituisia hakemuksia ja omahyväisesti esitellään akateemisia loppututkintoja. Ei sitä rekryä kiinnosta miten älykäs hakija on vaan miten ahkera. Käytännön ihminen tuskin muutenkaan palkkaa jonkun huuhaa-tutkinnon opiskellutta, koska eihän kehitysmaatutkimusta viisi vuotta yliopistossa opiskellut älykkö vaikuta kovin viisaalta ihmiseltä kun ei älynnyt hankkia koulutusta, joka työllistäisi. Ja koulutustakin saa tuettuna ja ilmaiseksi sekä nauttia sosiaaliturvaa. Kuitenkaan näitä kitisijöitä ei näe miekkareissa, koska he tykkäävät kitistä kotisohvalta käsin.
Anteeks nyt vaan työttömät, mutta mitä hemmettiä luulette voittavanne ruikutuksella? Saako marttyroinnista kirkkaimman kruunun vai mitä?
Anteeksi vaan työssäkäyvät, mutta mitä luulette voittavanne työttömien mollaamisella ja järjettömillä yleistyksillä? Tuleeko tilille lisäbonus vai saatko maineen hyvänä ihmisenä kun pääset näpäyttämään työtöntä? Kirjoituksesi kertoo kaiken olennaisen tietämättömyydestäsi NYKYISISTÄ työmarkkinoista. Voin paljastaa, että ovat hieman erilaiset kuin 90-luvulla. Muuhun en jaksa ottaa kantaa, koska se on sama kuin seinille puhuisi. Onneksi itse tiedän todellisen tilanteen ja osaan nähdä asiat oikeassa valossa.
Mikä muuten on miekkari? Oletan, että mielenosoitus. Miten paljon sellaisilla on oikeasti saatu mitään aikaan? Niin, ei ole saatu. Siksi kannattaa mieluummin käyttää aikansa vaikka hakemusten kirjoittamiseen kuin kaduilla turhan takia hillumiseen. Heti kun "miekkari" takaa minulle työpaikan, lupaan osallistua.
Työllistyin viime vuoden puolella vakituisiin hommiin. Sitä ennen tein vuosia pätkätöitä ja hain epätoivoisesti hommia kuten muutkin. Nykyään tarvitaan vaan oikeasti selkärankaa ja sinnikkyyttä, että mitään saa. Mulla on kaksi amistutkintoa ja yo-paperit sekä kokemusta usealta eri alalta. Terveysongelmiakin on. Masennus, ahdistus, unettomuus ovat tuttuja juttuja. Jos näilläkin korteilla pystyy pelaamaan niin mikä tässä on ongelmana?
Juu ja kyllä uskon ettet tiedä mikä on miekkari. Etkä ole varmaan lähettänyt kansanedustajallekaan postia, äänestänyt tai tehnyt muutakaan millä ei ole "mitään vaikutusta". Tai asettunut ehdolle. Mä oon nimittäin tehnyt noita kaikkia. Sinnillä.
Tässä on ongelmana se, että töitä ei vaan ole kaikille. Ei vaikka lähettäisi satoja hakemuksia kuukaudessa ja kävisi kaikissa mahdollisissa paikoissa henkilökohtaisesti kysymässä. Ei vaikka olisi sata ammattitutkintoa taskussa. Aina on joku nuorempi, kokeneempi, paremman näköinen, pomon kaveri tms joka saa sen paikan ja muut jäävät ilman. Pelkällä sinnikkyydellä ei saa töitä, koska paikkoja ei vain ole tarpeeksi. Onnea sinulle, että sait töitä. Ikävä kyllä kymmenettuhannet muut eivät ole saaneet. Eivät tiedolla, eivät taidolla, eivät kokemuksella tai muullakaan. Eivät edes sillä sinnillä. Miksi sitä on niin vaikea tajuta?
Miten muuten työllistymistäni edistää, jos lähetän kansanedustajalle postia? Hänkö vastaa, että tervetuloa meille töihin? Jos vastaa, alankin heti kirjoittamaan. Muussa tapauksessa en ala aikaani moiseen turhuuteen tuhlaamaan. Tiedän näet, ettei tuollaisilla kirjeillä ole mitään todellista vaikutusta. Sihteeri ehkä lukaisee läpi ja pistää silppuriin. Thats it. Aivan yhtä "tehokasta" kuin kaduilla meuhkaaminen. Äänestänyt kyllä olen, mutta eipä ole sekään töitä tuonut. Oliko muita yhtä hyviä ideoita? Älä kerro liikaa kerralla etten tukehdu nauruun. Joudut siinä tapauksessa kustantamaan verovaroilla yhden lääkärikäynnin lisää.
No miksi sitten niitä töitä löytyy ihan taviksillekin jos niitä on vain kauniille ja rohkeille? En minäkään ole missi tai Mensan jäsen ja jos tekstejäni luet niin huomaat, että en ole kovin mukava ihminenkään. Silti minäkin olen töissä. Sain töitä kun olin kerrankin se onnekas jolla tärppäsi. Ja alani hommiin hakijoita on alle 10 per paikka. Näin olen haastatteluissa kuullut.
Kansanedustajat vedin mukaan sillä, että jos meinaa mihinkään vaikuttaa olisi ennen luovuttamista hyvä edes yrittää. Olin vaaleissakin joskus ehdolla ja kun tein vaalityötä huomasin, että suomalaisissa on hemmetisti pessimistejä, jotka näyttävät pelkäävän epäonnistumista enemmän onnistumisia, sillä siinähän menisi ruokutukseltaika pohja.
Miksi te lähettelette niitä satoja hakemuksia sinne sun tänne? Eihän missään neuvota tekemään niin. Eihän kumppaniakaan etsitä suhdemarkkinoilta lähettämällä esittelykirje kaikille mahdollisille ehdokkaille ainoina kriteereinä, että tulevan kumppanin tulee kyetä hengittämään ja syömään omin avuin kiinteää ruokaa. Miksi sen rekryn pitäisi ottaa juuri Sinut jolle kelpaa mikä tahansa? Epätoivo haisee kauas. Miettikää mitä TE haluatte ja mitä TYÖNANTAJA haluaa. Jos haluaa siivoojaksi ja koulutuksena on korkeakoulutus kannattaa laittaa se cv:hen ja muuten painottaa niitä asioita jotka ovat työnantajan kannalta olennaisia.
Eihän treffeilläkään ladella treffikumppanille kaikkien entisten kumppaneiden nimiä tarkoituksena tehdä vaikutus. Sama on hakemusten kanssa: kerro olennainen. Lue ilmoitus vaikka viiteen kertaan. Älä kirjoita romaania kuten minä tähän. Älä länkytä omahyväisesti miljoonasta tutkinnostasi ja jokaikisestä viikon marjanpoimintakokemuksesta.
Kirjoita siihen hakemukseen miksi kiinnostuit paikasta, miksi olisit hyvä siinä, onko kokemusta, millainen luonne olet ja mihin aikoihin olet parhaimmin tavoitettavissa. Kirjoitan viiden lauseen hakemuksia, liitän kuvallisen ceeveen ja that's it. 3/5 hakemuksesta tuo haastattelupaikan.
Kilometriceeveetä ja romaanihakemusta massapostaava hakija taas vaikuttaa yhtä varteenotettavalta työntekijältä kuin joku Suoli24treffi-peräkammarinpoika sulhasehdokkaalta tämän ottaessa yhteyttä kaikkiin 16-99-vuotiaisiin naisiin joilla on tissit ja sosiaaliturvatunnus. Kiinnostais varmaan suakin. Miltä tuntuu saada postia peräkammarinpojalta? Katsos kun se työnantaja on yhtä ilahtunut yhteydenotostasi.
Ja kansanedustajista ja äänestämisestä ja muusta en jaksa vääntää tyyppien kanssa joiden asenne on sellainen, että **tuiks menee kuitenkin. Alkakaa mieluummin vaikka dokaamaan niin on tuollaisillekin jokin tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan lääkäri päättää erityiskorvattavuden, joko ylemmän tai alemman. Lääkärin kirjoittama B-todistus ei aina riitä Kelan lääkärille. Itse sain valituksen jälkeen alemman erityiskorvauksen 65% alennuksen, että aina hakemusta ei Kelalla hyväksytä.
Buranat ostan myös reseptillä, saan 100 kpl:tta peruskorvattavuudella, tuohon auttaa yksityinen vakilääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä alennettu tt-tuki ilman työttömyyskorvausta tarkoittaa että ap on järjestelmällisesti kieltäytynyt tarjotuista aktivoinneista.
Tässä maassa pitäisi ihmiselle jäädä vuokran ja muiden tt-tukien jälkeen 485 egee kouraan. Kun kieltäytyy tarjotusta toiminnasta esim. kuntouttava, niin 3kk karenssi ja toimeentulotuesta vähennetään 20% eli 97€. Toistuvasta kieltäytymisestä vähennetään 40% eli 194€.
485€ - 194€ = jepjep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Mikä ihmeen kelan lääkäri päättää ettei lääkettä tarvita jos toinen lääkäri on määrännyt sitä?
Ja miten ihmeessä voi olla ettei saa särkylääkereseptiä jos niitä niin paljon kuluu että se on taloudellisesti merkittävä menoerä. Toki on mahdollista, että vaivaan löytyy jokin muu lääke kuin se Burana tms, jolloin ratkaisu löytyy sitä kautta.
Johonkin muutamaan tablettiin kuussa nyt ei reseptiä tarvitse, eihän ne maksa kuin 4€ per 30tab paketti. Jos 5 tablettia kuluu kuukaudessa niin neljällä eurolla pärjää puoli vuotta.
Jos tuollaisia tarvitsee kysyä, on onnekkaassa asemassa. Ei ole tarvinut tapella Kelan kanssa siitä, kykeneekö sokea ajamaan autoa tai muuta älytöntä. Esimerkki on keksitty, mutta vastaavia tapauksia on ihan oikeasti olemassa. Kela päättää, mitä korvataan, joten Kelan lääkäri saattaa antaa lausuntonsa asiaan. Hän antaa sen näkemättä ja kuulematta potilasta ja välittämättä paskaakaan toisten lääkärien lausunnoista. Ei koske kaikkia reseptilääkkeitä, mutta tulee vastaan Kelan määrittelemissä ns. tulkinnanvaraisissa tapauksissa. Allergiat menevät helposti tuohon kategoriaan. Ole onnellinen, että et ole tuollaisia joutunut hakemaan. Ja lakkaa jo nyt kyseenalaistamasta toisten menoja, kun et heidän todellisuudestaan mitään oikeasti tiedä. Ärsyttää tuollaiset, "minä pärjään, joten sinunkin on pärjättävä"-pätijät, joille se oma tilanne on ainut mahdollinen vaihtoehto.
Toinen nätisti kertoi sinulle tilanteensa ja sinä jankkaat tyyliin "ei haavaan pidä laittaa laastaria". Meillä 4-vuotiaskin tietää, että verta kun tulee laitetaan laastari, ettei veri valu ympäriinsä. Onneksi syyttelyidesi pääkohde oli järkevämpi kuin minä eikä lähtenyt mukaan tähän jankkausleikkiin.
Vierailija kirjoitti:
On napsahtanut kuule jo. Opiskelin ja hain töitä alalta, jota ei voi automatisoida. Opintolainaakin on rästissä 8000 e. Säästä saarnas.
Jätä maksamatta, viime vuonna kela antoi mun16.000e opintolainat anteeksi. Kummasti nousi työttämän vuoden nettoansiot+asuminen ilmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allergialääkeistä saa peruskorvauksen, jos ne hakee reseptillä, kannattaa pyytää e-resepti. Itse haen kaikki tarvitsemani lääkkeet reseptillä, säästän vuoden aikana. Toimeentulotukea en saa, minulla on hyvätuloinen mies. En hakisikaan, siihen tilitietojen levittelyyn en ala,myyn ennen itseäni, jos elämä potkisi päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois ihmisiltä, jotka pystyvät edes jotain työtä tekemään. Ainoat, joille tukia pitäisi antaa, ovat sairaat ja vammaiset. Muilta tuet nollaan niin poistuu valittaminen. Hävetkää, elätit.
Tiesithän, että kiduttaminen on rikos Suomessa? Olisi aikamoista kiduttamista laittaa ihmiset elämään ilman rahaa. Sehän vain lisäisi valittamista, koska työttömyyden lisäksi valitettaisiin nälkää, kodittomuutta jne. Olisi pakko varastaa elääkseen. Siinä alkaa valitusta kuulua sinunkin kurkustasi, kun nälkäinen työtön käy tyhjentämässä kotisi. Tai majoittuu autotalliisi kodin puutteessa. Että häpeä ihan itse kun tuollaista tekstiä kehtaat päästellä. Sinunkaltaisiltasi pitäisi oikeasti ottaa rahat pois muutamaksi kuukaudeksi niin alkaisi ajatukset tulla lähemmäs todellisuutta.
Miten ne ihmiset sitten pärjäävät esimerkiksi USAssa jossa tuet ovat pienemmät? Ihan ok pärjäävät vaikka joutuvatkin tekemään töitä. Jokainen normaali, terve aikuinen haluaa elättää itsensä eikä käydä toisten lompakolla tai murtautua toisten koteihin kuten ehdottelet.
USA:ssa on enemmän rikollisuutta, kodittomuutta ja toisaalta myös hyväntekeväisyyteen perustuvaa "sosiaaliturvaa". Syöpä siitä, trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Koko vuodatusta en jaksa edes lukea kunnolla, mutta pari kohtaa on poimittava:
No miksi sitten niitä töitä löytyy ihan taviksillekin jos niitä on vain kauniille ja rohkeille?
Kyllä niitä taviksillekin löytyy. Ei vaan läheskään kaikille.
Miksi te lähettelette niitä satoja hakemuksia sinne sun tänne? Eihän missään neuvota tekemään niin.
100% työpaikkailmoituksista, joita olen nähnyt sisältää kohdan "lähetä hakemus ja cv osoitteeseen xxx". Eikö tuo tarkoita juuri sitä, että hakemus pitää lähettää? Jos ei, kerro toki meille muillekin, mitä tuo tarkoittaa. Osaamme sitten jatkossa toimia oikein.
Miettikää mitä TE haluatte ja mitä TYÖNANTAJA haluaa. Jos haluaa siivoojaksi ja koulutuksena on korkeakoulutus kannattaa laittaa se cv:hen ja muuten painottaa niitä asioita jotka ovat työnantajan kannalta olennaisia.
Tässä mentiinkin jo metsään ja lujaa. Et selkeästi ole koskaan ollut siivousalalla tai hakenut ko. alan töitä. Minä olen ja kerron pari faktaa: Korkeakoulutus ei ole sitä, mitä työnantaja tuolla alalla hakee. Se on enemmänkin haitta, koska korkeasti koulutetulle työntekijälle pitäisi maksaa enemmän palkkaa. Sitä paitsi missään korkeakoulussa ei ole siivousalan koulutusta, joten kaiken lisäksi ala on väistämättä väärä. Enemmän arvostetaan laitoshuoltajan ammattitutkintoa tai vastaavaa ALAN koulutusta.
Eihän treffeilläkään ladella treffikumppanille kaikkien entisten kumppaneiden nimiä tarkoituksena tehdä vaikutus. Sama on hakemusten kanssa: kerro olennainen. Lue ilmoitus vaikka viiteen kertaan.
Missä on työnantajia, joita ei kiinnosta työntekijän aiempi työkokemus? Eivätkö ne juuri kerro aika paljonkin hänen osaamisestaan. Treffivertaus ontuu pahasti, sillä töihin ei (toivottavasti) valita tunteella, mutta parisuhteeseen (toivottavasti) valitaan.
Kirjoita siihen hakemukseen miksi kiinnostuit paikasta, miksi olisit hyvä siinä, onko kokemusta, millainen luonne olet ja mihin aikoihin olet parhaimmin tavoitettavissa. Kirjoitan viiden lauseen hakemuksia, liitän kuvallisen ceeveen ja that's it. 3/5 hakemuksesta tuo haastattelupaikan.
Kaikki mainitsemasi tehty jokaisessa hakemuksessa. Silti ei ole haastattelukutsuja kuulunut. Lukemattomilla muilla työnhakijoilla sama juttu. Ei siis lainkaan toimiva neuvo.
Ja kansanedustajista ja äänestämisestä ja muusta en jaksa vääntää
Vastaisitko edes yksinkertaiseen kysymykseen: Miten kansanedustajat tai äänestäminen edistää työllistymistäni? Lupaan äänestää kaikissa vaaleissa seurakuntavaaleja ja ylioppilaskunnan jäsenvaaleja myöten, jos sillä saan töitä. Myös kansanedustajille kirjoitan vaikka päivittäin jos se takaa minulle palkallista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka nämä köyhät aina valittavat kuinka raha ei riitä, mutta kun otetaan konkreettiset luvut esiin, että paljonko mihinkin menee rahaa, niin tulee syvä hiljaisuus. Totuus on, että ruoka ei ole kallista ja leikatulla toimeentulotuellakin elää hyvin. Tietenkään et voi paljon ulkomaanmatkailua tehdä, mutta sekin onnistuu jos pysyttelee Euroopassa. Ehkä joku lyhyt matka thaikkuihinkin voi onnistua jos vähän säästää.
Erityisesti huvittaa tuo kuinka puhutaan jostain makaronista ja ketsupista työttömän ruokavaliona, kun itse teen monipuolisen viikon ruokalistan kympeillä perusosan ollessa satoja euroja. Tuosta rahastahan ei tarvitse maksaa juuri mitään muuta kuin ruoka. Vaatteet, hygienivälineet yms. tietenkin, mutta nämä ovat todella pieni menoerä.
En sanoisi, että elää hyvin, mutta tulee toimeen kyllä. Jos laskee tarkkaan mitä ostaa ja on onnekas kodinkoneiden sekä terveyden suhteen niin ettei niihin mene rahaa. Itsekin elän toimeentulotuella ja pelkkään ruokaan menee siitä alle neljännes. Siihen päälle kuitenkin puhelin, netti (okei ei välttämätön, mutta helpottaa työnhakua yms), allegialääkkeet ja särkylääkkeet ym peruslääketarvikkeet (eivät kuulu korvattaviin), hygieniatuotteet ja pesuaineet niin kummasti alkaa euroja tililtä kadota. Puhumattakaan, että pitäisi ostaa kengät, takki tai vaikkapa pesukone. Ei todellakaan onnistu tuosta vaan. Itselleni hyvin eläminen on sitä, että voi ostaa edes kaiken tarvitsemansa tinkimättä muusta ja sen jälkeen jää vielä edes muutama kymppi kuussa säästöön isompia kulueriä varten. Nyt noin ei todellakaan ole eli en elä hyvin. En silti valita, koska pärjään tälläkin summalla kohtuullisesti. Tulen toimeen, mikä on toimeentulotuen tarkoituskin.
Miksi sinulla kuluisi paljon lääkkeitä, jotka eivät ole korvattavia? Miksi lääkärin määräämä allergialääke ei olisi korvattava? Hygianiatuotteet ja pesuaineet ovat niin mitättömiä summia, että niistä ei todellakaan kerry mitään. Esimerkiksi Arielin pesunesteellä laskemalla 0,2e/pesu. 2 pesua viikossa on kuukaudessa jotain 1,6e. Tuo ei varmasti ole halvin pesuaine, eikä sitä tarvitse käyttää yhtä paljon kuin pakkauksessa sanotaan. Todellinen hinta on maksimissaan euron. Fairy maksaa jotain 2 euroa ja se kestää ainakin 3kk. Voi ostaa myös halvempia merkkejä ja laimentaa, jolloin saa kahdella eurolla tiskiaineet vuodeksi. Tiskiharjan saa eurolla ja jos uusii puolen vuoden välein, niin 2 euroa vuodessa. Shampoo maksaa jotain 2-3 euroa ja kestää pari kuukautta. Eli euro kuukaudessa. Lambin vessapaperi maksaa 3 euroa paketti ja paketti kestää itselläni pari kuukautta. Kuukaudelle jää hintaa 1,5e , eikä tuo ole todellakaan halvin paperi.
En jaksa alkaa kaikkea luettelemaan, mutta tuosta saa jo aika selvän kuvan siitä, että kuinka paljon rahaa näihin oikeasti menee. Puhutaan maksimissaan kympistä kuukaudessa.
Et sitten tiennyt, että kaikki eivät elä samanlaisessa tilanteessa kuin sinä? En jaksa jokaiseen kohtaasi tarttua, mutta muutama esimerkki: Allergioiden takia en voi käyttää arieleita ja fairyja tai ainakaan noita halpismerkkejä. Minun on ostettava kaikki pesu- ja hygieniatuotteet tuoksuttomina ja tiettyjä raaka-aineita sisältämättöminä. Tällaisia on myynnissä hyvin vähän ja ne ovat vähintään kolmekertaa kalliimpia kuin perusmarkettituotteet. Huom! VÄHINTÄÄN kolmekertaa kalliimpia.
Lääkkeitä tarvitsen juurikin allergiaan, mutta Kela ei niitä korvaa. Lääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt minua on tulkinnut vastoin omalääkärin lausuntoa, että lääkkeet eivät ole minulle välttämättömiä. Näin ollen en saa niistä senttiäkään, vaikka lähes päivittäin niitä pitää käyttää. Paketti riittää noin kuukauden ja maksaa useita kymppejä. Lisäksi atooppineen ihoni halkeilee usein, joten tarvitsen tavallista enemmän laastareita ym sidostarpeita. Niitäkään ei mikään taho korvaa. Voiteet sentään kuuluvat korvattaviin. Kuukautiskipujen vuoksi tarvitsen särkylääkettä keskimäärin 5-6 tablettia kuussa, joten paketti ei kauaa riitä. En saa niitä reseptillä, joten itse on maksettava.
Enempää en jaksa tilannettani selventää, etten vaikuta valittajalta. Kerroin tuon valaistakseni sitä, että kaikilla ei ole samanlainen tilanne ja rahaa kuluu toisilla pakonsanelemana enemmän kuin toisilla. En valita, sillä niin kuin sanoin tulen toimeen. En kuitenkaan elä hyvin. Onnea sinulle, että sinä elät.
Taas täysin keksittyjä ongelmia. Älä anna mitään tuollasta epämääräistä, vaan anna konkreettiset tuotteet, joita käytät, jotta voidaan laskea paljonko niihin oikeasti menee rahaa. Tuon laskelmani pyykinpesuaine oli Ariel sensitiveä, joka on hajusteetonta ja allergia- ja astmaliiton hyväksymä tuote.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä. Lääkärikäynnit ovat toimeentuloasiakkaille maksuttomia. Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista. Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia, jotka saat maksatettua sossulla.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari? Se vain heikentää parantumista. Et ole töissä, joten tuskin sinun tarvitsee käsiään siinä määrin sotkea, että laastereita kannattaisi käyttää juuri koskaan. Toisekseen 13 eurolla saa ihan apteekistakin 5 metriä laastaria, eikä varmasti ole halvin paikka ostaa. Kuinka paljon sinä oikein niitä käytät jos tuo on mielestäsi huomioon otettava asia?
En avaa elämääni yhtään enempää ihmiselle, joka ei osaa edes lukea. Esimerkiksi lääkäri-kohtaan perustelut löytyivät viestistäni. Totean vain, että meillä on erilaiset kulut. Sinä elät hyvin, minä tulen toimeen. Muulla ei tässä kohtaa ole merkitystä
Onhan se aika hankalaa antaa perusteluita väitteille, jotka ovat valheita. Todellisuudessa sinulla ei ole mitään syytä olla kertomatta tällaisia asioita, koska sinua ei mitenkään voi näiden perusteella tunnistaa. Jos sinä oikeasti tarvitset allergialääkkeitä jatkuvaan käyttöön (et muuten osannut vieläkään sanoa miksi tarvisit), niin lääkäri kyllä ne aivan varmasti myöntää. Lääkärit antavat lääkkeitä turhankin helposti.
Tottakai meillä on erilaiset kulut, koska sinä käytät rahasi ties mihin turhuuteen ja koitat väittää syyksi jotain olemattomia lääkemaksuja. Et typeryyttäsi hae tukia, joihin olet oikeutettu ja valehtelet ylipäänsä paljonko saat perustoimeentulotukea, koska missään suomessa ei makseta leikattua toimeentulotukea vain 300 euroa kuukaudessa. Pyöristit senkin siis selvästi alakanttiin.
Minun todellisuudessani on montakin syytä olla kertomatta yksitysasioita netin keskustelupalstalla. Varsinkaan sellaisille ihmisille, jotka syyttävät perusteitta valehtelijaksi ja eivät selkeästi tiedä esimerkiksi allergioista yhtään mitään. Sanooko esimerkiksi tuoksuallergia tai pölyallergia mitään? En ole se, jolle vastasit. Hän on kyllin fiksu jättääkseen aiheettomat syytökset huomiotta.
No hän on ihan todistettavasti valehtelija, koska vuonna 2016 toimeentulotuki oli 485 euroa ja toimeentulotuesta voi leikata maksimissaan 20%, jolloin jäljelle jää noin 390 euroa. Hän ei siis mitenkään voi saada väittämäänsä 300e/kk toimeentulotuen perusosaa. Muistaakseni toimeentulotuki on jopa noussut hieman vuodelle 2017 indeksikorotuksen takia.
Taas väärää tietoa. Siitä voi leikata 20% tai jopa 40%. (0,6*485=291 eli jopa alle 300e). Lue vaikka päätöksestäsi. Ai niin, et voi lukea, koska et oikeasti ole toimeentulotuen nostaja. Tuo korotus oli luokkaa 4e, joten sillä ei paljon juhlita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Et selvästi tiedä yhtään mistä puhut. Käyt lääkärissä, saat reseptin, haet lääkkeet ja laitat laskun kelalle osana toimeentulohakemusta. Sitä ei todellakaan ole käsittelemässä mikään lääkäri. Jos haet jotain Kelan erillistä lääkehyvitystä, niin silloin varmasti katsotaan, mutta toimeentulotuen osana on eri käytännöt.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
En ole vielä perehtynyt mistä haetaan mitäkin, koska ei ole ollut tarvetta vielä tämän vuoden puolella. Sillä ei ole mitään väliä kummasta haetaan, koska toimivat samalla tavoin. Tottakai vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin. Se on mainittu täällä jo moneen kertaan.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Kuukautiskipuihin saa todellakin särkylääkettä reseptillä ja jos ei saa, niin keksii vaikka jonkun vaivan. Minullakin on 100kpl voimakkaita särkylääkkeitä reseptillä kirjoitettuna vaivalla, jonka voin valehdella milloin lystään.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Mitä lääkettä syöt?
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Veri ei todellakaan valu ja sotki paikkoja siinä määrin, että tarvittaisiin laastareita siinä määrin, että niistä oikeasti muodostuisi jotain kuluja. Minulla on kavereita, joilla on atooppinen iho, eikä heillä todellakaan ole jatkuvasti laastareita käsissään, vaikka niissä on haavoja. Voit käyttää hanskoja esimerkiksi tiskatessa tai ruokaa laittaessa, jolloin haavoihin ei pääse likaa.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.
Ei tosiaan kannattaisi vaivautua jos ei tiedä asioista mitään.
Viimeinen kirjoittamasi lause kertoo sinullekin olennaisen. Muuta en jaksa edes lukea, koska et oikeasti tiedä elämästäni ja käytännöistä kaikkea. Tämä osaltani tästä. Onnea sinne maailmaan, jossa kaikki on ihanaa ja kaikki korvataan kyselemättä.
Olen esittänyt konkreettisia lukuja ja pitäviä argumentteja, kun sinä olet vain heitellyt keskusteluun mahdollisia kuluja ilman mitään konkretiaa. Olet myös valehdellut paljonko saat rahaa kuukaudessa. Tästä huolimatta julkistat itsesi ylimielisellä asenteellasi keskustelun voittajaksi. Toivon, että olet vain provo, etkä oikeasti tosissasi. Tiedän kuitenkin, että kaltaisiasi ihmisiä on paljonkin. Valittavat rahan puutteesta ja kun alan kyselemään, että mihin se raha menee, niin katoavat kuin pieru saharaan. Tajuavat itsekin, että vika löytyy peiliin katsomalla.
Tähän vielä tartun. Sitten lopetan. En ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan, paljonko saan kuukaudessa rahaa. En näet ole ap, vaan ihan toinen kirjoittaja, joka kertoi omasta tilanteestaan. Loput jätän taas huomiotta niin kuin asiattomuudet tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois ihmisiltä, jotka pystyvät edes jotain työtä tekemään. Ainoat, joille tukia pitäisi antaa, ovat sairaat ja vammaiset. Muilta tuet nollaan niin poistuu valittaminen. Hävetkää, elätit.
Tiesithän, että kiduttaminen on rikos Suomessa? Olisi aikamoista kiduttamista laittaa ihmiset elämään ilman rahaa. Sehän vain lisäisi valittamista, koska työttömyyden lisäksi valitettaisiin nälkää, kodittomuutta jne. Olisi pakko varastaa elääkseen. Siinä alkaa valitusta kuulua sinunkin kurkustasi, kun nälkäinen työtön käy tyhjentämässä kotisi. Tai majoittuu autotalliisi kodin puutteessa. Että häpeä ihan itse kun tuollaista tekstiä kehtaat päästellä. Sinunkaltaisiltasi pitäisi oikeasti ottaa rahat pois muutamaksi kuukaudeksi niin alkaisi ajatukset tulla lähemmäs todellisuutta.
Miten ne ihmiset sitten pärjäävät esimerkiksi USAssa jossa tuet ovat pienemmät? Ihan ok pärjäävät vaikka joutuvatkin tekemään töitä. Jokainen normaali, terve aikuinen haluaa elättää itsensä eikä käydä toisten lompakolla tai murtautua toisten koteihin kuten ehdottelet.
USA:ssa on enemmän rikollisuutta, kodittomuutta ja toisaalta myös hyväntekeväisyyteen perustuvaa "sosiaaliturvaa". Syöpä siitä, trolli.
Etelä-Amerikassa on vielä vähemmän tukia ja vielä enemmän rikollisuutta.
OT: En ole se, jolle vastasit, mutta kyllä on naurettava sinun tekstisi.
Jos lääkäri ei myöntänyt sinulle reseptiä, niin mene käymään toisella lääkärillä.
Ei paljon auta, jos Kelan lääkäri on todennut ettei lääkkeitä tarvita. Ja näinhän viestissä kerrotiin ihan selkeästi.
Ethän sinä tietenkään kelasta noita korvauksia hae, vaan sossusta. Tai no en tiedä miten tuo jaottelu nyt vuodenvaihteen jälkeen menee, kun kela hoitaa osan asioista.
Viimeinen lause jo kertookin olennaisen. Meuhkaat asiasta, josta et tiedä. Nykyisin se on nimenomaan Kela, joka maksaa toimeentulotuen piiriin kuuluvat lääkäri- ja lääkekulut. Vain reseptilääkkeet kuuluvat korvattaviin, muut hankitaan perusosalla.
Särkylääkettäkin saa reseptillä isoja pakkauksia
Ei auta jos ei saa sitä reseptiä. Kirjoittaja kertoi, ettei ole saanut. Itsekään en saanut kuukautiskipuihin minkäänlaista reseptiä, vaikka nippa nappa sängystä pääsin niiden takia ylös.
Mikä allergia sinulla on jos joudut syömään siihen jatkuvasti lääkkeitä?
Hyvinkin moni allergia vaatii päivittäistä lääkitystä. Itselläni on esimerkiksi tuoksuyliherkkyys, joka saa nenän vuotamaan ja silmät turpoamaan aina, kun kohdalle osuu voimakas tuoksu. Ei ihan päivittäistä, mutta lähes. Allergialääkkeet pitävät oireet kurissa. Niistä ei saa Kela-korvausta, koska tuoksuyliherkkyys ei Kelan mukaan ole allergia. Toimeentulotuesta en osaa sanoa, koska sitä en itse nosta. Lainaamasi kirjoittaja kuulostaa vahvasti ainakin tuoksuyliherkältä, joten siinä mielessä voisi olla sama tilanne.
Miksi halkeilevaan ihoon pitäisi laittaa laastari?
Oisko vaikka siksi, ettei veri valu ympäriinsä ja sotke paikkoja? Tai siksi, ettei haavaan pääse likaa. Katsos kun työtönkin voi tehdä ruokaa, siivota ja niissä tuppaa kädet likaantumaan. Atoopikolla halkeilu voi helposti olla päivittäistä, jolloin laastaria kyllä kuluu keskivertoa enemmän. Aina ei ritä laastari vaan pitää olla haavataitoksia tms.
Tuossa muutama vastaus. En kyllä oikeastaan tiedä, miksi vaivauduin, mutta menköön.