Lue keskustelun säännöt.
Mistä lähtien sairaanhoitajat toimittaa lääkärin virkaa..?!
11.02.2017 |
Musta on kummallista että lääkärille ei nykyisin enää saa aikoja kun sairaanhoitajalle pitää ensin selittää oireensa ja se arvioi, että onko tässä lääkärille menon paikka ja kuinka kiireellinen. Miten en sairaanhoitajat sen tietää?? Onko niillä parempi koulutus kuin lääkäreillä että ne tietää näkemättä potilasta että onko sillä oikeasti lääkärin tarvetta??
Esim. sairastin vyöruusun johon hakeuduin ajoissa lääkärille vaikka hoitaja sanoi ettei tarvetta kun kuvitteli että se on vaan joku ihottuma vaikka sanoin että tämä ei normi ihottuma ole. Ja sitten lopulta hirveen väännön jälkeen suostu antaa lääkäri ajan samalle päivälle. Sain estolääkityksen. Vyöruusu voi pahassa taoauksessa aiheuttaa vuosien hermosärkyä, mutta lääkitys pitää oikeasti saada ajoissa jotta siitä on hyötyä.
Samanlaista miehellä yths:n kanssa. Flunssaisena päässyt vain hoitajalle, joka ei voi edes laboratoriolle määrätä. Siellä sitten hoitajalle suutaan availlut. Sitten hoitaja passitti kotiin että tule parin tunnin päästä uudestaan lääkärille niin se tekee varmaan lähetteen laboratorioon (ja niin tekikin) tai antaa antibiootit. Ja siis tätä ennen kaikki jo selitetty puhelimessa mutta suoraan ei vaan lääkäri aikaa saanut.
Musta jotenkin kummallista. Eikä siihen puhelimeen edes pitäisi vastata lääkäri???
Kommentit (113)
Enpä ole kuullut koskaan, että lääkäri vastaa puhelimeen ja varaa ajan...
No, meillä työterveydessä noinkin voi toimia, mutta ei kunnallisella ainakaan. Outo ajatus. Sait kuitenkin ajan samalle päivälle ja lääkityksen, ole tyytyväinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on monessa tk:ssa. Milläki hoitajalle on soitettava ensin ja hän puhelimessa arvioi hoidon kiireellisyyden. Toinen vaihtoehto on mennä yksityiselle ja pääsee heti vastaanotolle. Mitenkähän sotessa käy näiden julkisten vastaanottojen jos ne jatkuvat yhtä nihkeinä. Kun ihmisillä on oikeus valita hoitopaikka myös yksityiselle.
Meillä terveyskeskuksessa potilaat suoraan valehtelee, että pääsee lääkärille päivystykseen.
On ollut sahaavaa kuumetta flunssan yhteydessä = ei kuumetta.
Kaatunut 2 pv sitten loukaten kylkeä = kaatunut reilu kk sitten.
Pitkittynyt flunssa = 3 päivää yskää ja nuhaa.
Loukannut jalkansa, ei kykene varaamaan = kävelee reippaasti tutkimushuoneeseen ontumatta.
Epäillään korvatulehdusta = oireettoman lapsen kanssa ollaan lähdössä lentomatkalle ja halutaan tarkistuttaa korvat.
Näiden takia se päivystävän lääkärin vastaanotto täyttyy täysin turhista asioista!
Meillä ainakin on oikein pätevät sairaanhoitajat arvioimassa lääkärille pääsyn tarpeellisuutta. Potilaat menee päivystyksessä suurin osa sairaanhoitajan vastaanoton kautta, ja hyvä niin. Hoitajat voivat määrätä myös laboratoriokokeita.
Yhden vyöruusun sairastamisen takia tuskin estolääkitystä määrätään. Lääkäreillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastata ajanvarausnumeroon.
No aika pitkään ovat toimittaneet. Terv. Sh vuosimallia -93
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista miehellä yths:n kanssa. Flunssaisena päässyt vain hoitajalle, joka ei voi edes laboratoriolle määrätä. Siellä sitten hoitajalle suutaan availlut. Sitten hoitaja passitti kotiin että tule parin tunnin päästä uudestaan lääkärille niin se tekee varmaan lähetteen laboratorioon (ja niin tekikin) tai antaa antibiootit. Ja siis tätä ennen kaikki jo selitetty puhelimessa mutta suoraan ei vaan lääkäri aikaa saanut.
Miksi ihmeessä flunssan takia pitäisi päästä lääkäriin? Ainut syy on sairasloma, jos työnantaja ei hyväksy hoitajan kirjoittamaa sairaslomatodistusta. Flunssa ei parane antibiooteilla, keuhkoputkitulehduksista ja poskiontelotulehduksistakin suurin osa paranee ilman antibioottia, ja hoitosuositusten mukaan antibioottia tulisi määrätä poskiontelotulehdukseen vasta, kun oireet ovat kestäneet yli 10 vrk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmiset on niin uusavuttomia tänä päivänä. Ensimmäisestä aivastuksesta pitäisi päästä erikoislääkärille. Ennen lääkäriin mentiin kun oltiin oikeasti sairaita, nykyään osa juoksee siellä harvasen viikko vaikka ainut ongelma on että oma elämä on tylsää.
Eli ketään muuta ei ole tämä häirinnyt? Onpa outoa.
Ja siis jooMieheni tapauksessa oli flunssa jatkunut jo pitkään ja antiboiteeielle oli tarvetta labrankin mukaan + duacteille että pystyi hengittämään paremmin jne.
Tiedän että missään lääkärit ei vastaa puhelimeen, mutta mielestäni niin olisi hyvä olla. Että epäselvissä tapauksissa hoitajalla olisi lääkäri jolle siirtää puhelu eikä vaan olla uskomatta potilasta.
Ja totta kai potilaat valehtelee oireet ylöspäin koska muuten ei lääkärille pääse.
Ja omassakin tapauksessa jos olisin vain tyytynyt hoitajan ei lääkäriä -mielipiteeseen niin olisin jäänyt ilman lääkettä. Niin mietin että miten muut jos eivät jaksa asiasta vääntää, tai jos hoitaja ei tunnista että kyseessä on joku ongelmallisempi tapaus, minkä lääkäri voisi tunnistaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä terveyskeskuksessa potilaat suoraan valehtelee, että pääsee lääkärille päivystykseen.
On ollut sahaavaa kuumetta flunssan yhteydessä = ei kuumetta.
Kaatunut 2 pv sitten loukaten kylkeä = kaatunut reilu kk sitten.
Pitkittynyt flunssa = 3 päivää yskää ja nuhaa.
Loukannut jalkansa, ei kykene varaamaan = kävelee reippaasti tutkimushuoneeseen ontumatta.
Epäillään korvatulehdusta = oireettoman lapsen kanssa ollaan lähdössä lentomatkalle ja halutaan tarkistuttaa korvat.Näiden takia se päivystävän lääkärin vastaanotto täyttyy täysin turhista asioista!
Meillä ainakin on oikein pätevät sairaanhoitajat arvioimassa lääkärille pääsyn tarpeellisuutta. Potilaat menee päivystyksessä suurin osa sairaanhoitajan vastaanoton kautta, ja hyvä niin. Hoitajat voivat määrätä myös laboratoriokokeita.
Yhden vyöruusun sairastamisen takia tuskin estolääkitystä määrätään. Lääkäreillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastata ajanvarausnumeroon.
... Niin ja tämäkin kommentti, että "tuskin määrätään". No lääkäripä määräsi , mutta hoitajako sen paremmin sitten tietää, että kannattaako määrätä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jooMieheni tapauksessa oli flunssa jatkunut jo pitkään ja antiboiteeielle oli tarvetta labrankin mukaan + duacteille että pystyi hengittämään paremmin jne.
ap
Ihan mielenkiinnosta: mitkä olivat miehen oireet, kauanko ne olivat kestäneet ja mitä näytti labrat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on sairaanhoitajien vastaanotosta vain ja ainoastaan hyviä kokemuksia. Sairaanhoitajat ovat ymmärtäneet hoidon kiireellisyyden paljon paremmin kuin lääkärit ja monesti pyytäneet lääkäriä käymään siinä vastaanotolla. Lääkärit sitten olleet nihkeitä ja vähätelleet kaikkia oireita.
No tämä käytäntöhän on ollut jo pitkään eikä minulla ainakaan ole ollut sen kanssa mitään ongelmia. Ei mitään pahaa sanottavaa, hoitajat ovat aina tarvittaessa varanneet lääkäriajan jo päivän parin päähän ja monet asiat ovat myös hoituneet ihan vain hoitajan vastaanotolla ilman lääkäriä. Mun mielestä ainakin yleisesti ottaen hyvä käytäntö, muutenhan kaikki juoksisivat lääkärillä jokaisesta pienestäkin asiasta ja olis aivan valtavat jonot eikä hoitoa saisi ne jotka sitä tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenniin toimittaa lääkärin virkaa? Ihan omaa työtänsä tekevät. Hoidon tarpeen arviointi kuuluu sairaanhoitajan työnkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä terveyskeskuksessa potilaat suoraan valehtelee, että pääsee lääkärille päivystykseen.
On ollut sahaavaa kuumetta flunssan yhteydessä = ei kuumetta.
Kaatunut 2 pv sitten loukaten kylkeä = kaatunut reilu kk sitten.
Pitkittynyt flunssa = 3 päivää yskää ja nuhaa.
Loukannut jalkansa, ei kykene varaamaan = kävelee reippaasti tutkimushuoneeseen ontumatta.
Epäillään korvatulehdusta = oireettoman lapsen kanssa ollaan lähdössä lentomatkalle ja halutaan tarkistuttaa korvat.Näiden takia se päivystävän lääkärin vastaanotto täyttyy täysin turhista asioista!
Meillä ainakin on oikein pätevät sairaanhoitajat arvioimassa lääkärille pääsyn tarpeellisuutta. Potilaat menee päivystyksessä suurin osa sairaanhoitajan vastaanoton kautta, ja hyvä niin. Hoitajat voivat määrätä myös laboratoriokokeita.
Yhden vyöruusun sairastamisen takia tuskin estolääkitystä määrätään. Lääkäreillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastata ajanvarausnumeroon.
... Niin ja tämäkin kommentti, että "tuskin määrätään". No lääkäripä määräsi , mutta hoitajako sen paremmin sitten tietää, että kannattaako määrätä.
ap
Siis lääkäri varmaan määräsi lääkityksen vyöruusuun, esim. asikloviirin. Siitä kuitenkin on hyötyä vain, jos se aloitetaan alle 3 vrk oireiden alusta. Estolääkitystä vyöruusuun ei ole, ainoastaan rokote, jota voidaan käyttää, mutta sitä ei ole Suomen markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä terveyskeskuksessa potilaat suoraan valehtelee, että pääsee lääkärille päivystykseen.
On ollut sahaavaa kuumetta flunssan yhteydessä = ei kuumetta.
Kaatunut 2 pv sitten loukaten kylkeä = kaatunut reilu kk sitten.
Pitkittynyt flunssa = 3 päivää yskää ja nuhaa.
Loukannut jalkansa, ei kykene varaamaan = kävelee reippaasti tutkimushuoneeseen ontumatta.
Epäillään korvatulehdusta = oireettoman lapsen kanssa ollaan lähdössä lentomatkalle ja halutaan tarkistuttaa korvat.Näiden takia se päivystävän lääkärin vastaanotto täyttyy täysin turhista asioista!
Meillä ainakin on oikein pätevät sairaanhoitajat arvioimassa lääkärille pääsyn tarpeellisuutta. Potilaat menee päivystyksessä suurin osa sairaanhoitajan vastaanoton kautta, ja hyvä niin. Hoitajat voivat määrätä myös laboratoriokokeita.
Yhden vyöruusun sairastamisen takia tuskin estolääkitystä määrätään. Lääkäreillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastata ajanvarausnumeroon.
Tämä. Kun osa potilaista valehtelee niin lähtökohtaisesti kaikki valehtelee ja niitä kohdellaan sen mukaan. En ymmärrä miksi kukaan menee vapaaehtoisesti lääkäriin, sen jälkeen on entistä huonompi olo.
En oikeasti muista enää tarkalleen että mitä ne labrat kertoi kun tästä aikaa, mutta siis tukossa oli ollut toista viikkoa, kuumeinen jossain välissä ja limaa tuntui olleen joka paikassa ja kurkku tosi kipeä. Että siis ihan perusflunssan oireet, mutta poikkeuksena se että jatkunut niin pitkään ja kuumettakin .
Ja siinä siis oudointa oli että sairaan piti hypätä sinne parin tunnin päästä uudelleen lääkäriä varten (busseilla menee jo puoli tuntia yli suuntaansa kun kulkee ja pakkasessa odotella pysäkeillä). ! Ja sitten siis kolmatta kertoa lääkärille samat tarinat ja lääkäri tekee samat toimenpiteet kuin hoitaja. Ei tuntunut kovin järkevältä resurssien käytöltä sekään.
ap
Vai että flunssaan antibiootti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä terveyskeskuksessa potilaat suoraan valehtelee, että pääsee lääkärille päivystykseen.
On ollut sahaavaa kuumetta flunssan yhteydessä = ei kuumetta.
Kaatunut 2 pv sitten loukaten kylkeä = kaatunut reilu kk sitten.
Pitkittynyt flunssa = 3 päivää yskää ja nuhaa.
Loukannut jalkansa, ei kykene varaamaan = kävelee reippaasti tutkimushuoneeseen ontumatta.
Epäillään korvatulehdusta = oireettoman lapsen kanssa ollaan lähdössä lentomatkalle ja halutaan tarkistuttaa korvat.Näiden takia se päivystävän lääkärin vastaanotto täyttyy täysin turhista asioista!
Meillä ainakin on oikein pätevät sairaanhoitajat arvioimassa lääkärille pääsyn tarpeellisuutta. Potilaat menee päivystyksessä suurin osa sairaanhoitajan vastaanoton kautta, ja hyvä niin. Hoitajat voivat määrätä myös laboratoriokokeita.
Yhden vyöruusun sairastamisen takia tuskin estolääkitystä määrätään. Lääkäreillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastata ajanvarausnumeroon.
... Niin ja tämäkin kommentti, että "tuskin määrätään". No lääkäripä määräsi , mutta hoitajako sen paremmin sitten tietää, että kannattaako määrätä.
ap
Siis lääkäri varmaan määräsi lääkityksen vyöruusuun, esim. asikloviirin. Siitä kuitenkin on hyötyä vain, jos se aloitetaan alle 3 vrk oireiden alusta. Estolääkitystä vyöruusuun ei ole, ainoastaan rokote, jota voidaan käyttää, mutta sitä ei ole Suomen markkinoilla.
Juu siis sitä tarkoitin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Näin se on monessa tk:ssa. Milläki hoitajalle on soitettava ensin ja hän puhelimessa arvioi hoidon kiireellisyyden. Toinen vaihtoehto on mennä yksityiselle ja pääsee heti vastaanotolle. Mitenkähän sotessa käy näiden julkisten vastaanottojen jos ne jatkuvat yhtä nihkeinä. Kun ihmisillä on oikeus valita hoitopaikka myös yksityiselle.
On varmasti mutta se yksityinen toimii samojen maakuntahallituksen säännöin. Se yksityinen ei ole sama kuin nyt
Katsoskun maksaja päättää
Kuten nytkin. Hoidon tarpeen arvioinnin tekee terveydenhuollon ammattihrnkilö eli sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vai että flunssaan antibiootti 😂
Siis ne labrat näytti että muutakin oli kuin se perusflunssa. Olisko ollut angiina tms.
ap
Siis eikö pitäisi vastata..
AP