Sikainfluenssarokotteen seuraus: "Poikamme on ollut unessa 7 vuotta"

Ihmetyttikö ketään muuta tuossa se kohta, kun isä sanoo, että vaimolla ei ole ollut vapaapäivää seitsemään vuoteen (=ihmisoikeusloukkaus) ja sen takia tarvitsisivat kipeästi lisää ulkopuolista hoitoapua? Tuli vaan mieleen, että miksei isä ole kertaakaan seitsemään vuoteen ottanut hoitovastuuta yhdeksi päiväksi, niin vaimo olisi saanut sen vapaapäivä? Ei kuitenkaan sanonut ettei itse ole vapaata pitänyt.

Olin raskaana kun neuvolasta soitettiin ja käskettiin tulemaan rokotukseen. Soittivat toisen kerran vielä perään. Pohdin pitkään ja luin kaikki mahdolliset tiedot rokotteesta ja päätin jättää ottamatta. Suvussamme on ollut sina ongelmia rokotteiden kanssa ja haittaoireita on tullut perusinfluenssarokotteesta lähtien.

Olen rokottanut lapseni mutta hitaammaksi aikataululla ja osan rokotteista olemme jättäneet ottamatta (esim. rotavirus).

Mä en suostunu ottamaan itselleni raskaudesta huolimatta ko. rokotetta, en myöskään rokotuttanut lapsia, eikä mies ottanut.

Kuitenkin ollaan otettu kaikki vanhat, hyväksi havaitut rokotteet ja nyt ohjelmaan tulleet rota- ja pneumokokkirokotteet. Influenssarokotetta ei kertaakaan. Enkä ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.

Äläs höpsi. Sikaflunssaan menehtymisluvut olivat samaa luokkaa kuin perusinfluenssassa.

Sikainfluenssassa kuolee nuoria perusterveitä, muissa influenssissa elämänsä loppupuolella muutenkin olevia tai pitkäaikaissairaita. Aika iso ero.

Influenssaankin kuolee perusterveitä, mutta ei niitä uutisoida, etteivät ihmiset mene paniikkiin. Tai voihan taustalla olla jotain piileviä tiloja, jotka heikentävät vastustuskykyä, mutta ne jäävät vaille diagnoosia.

Sikainfluenssaa on ollut taviksen rinnalla joka vuosi liikkeellä tuon jälkeen. Jännä ettei siitä enää keuhkota kuinka tappaa nuoret ja terveet jne.

Ei se enää tartuta samalla tapaa tietenkään kuin täysin uutena, väestössä isolla osalla on jo vastustuskykyä. Edelleen sen ominaisuutena on kuitenkin se että se on nuorille ja perusterveille vaarallisempi kuin muut influenssavirukset.

Vuosi sitten uutisoitiin 

"Suurin osa tällä hetkellä jylläävistä tartunnoista on vuoden 2009 pandemian aiheuttaneen influenssaviruksen jälkeläisviruksen aiheuttamia.

Vakavia infektioita on havaittu myös nuorilla ja muuten terveillä aikuisilla."

Edelleen, vakavia infektioita terveillekin aiheuttaa myös tavallinen influenssa.

Meillä toine nuorista (perusterve) , sairasti sikainfluenssan. Oli useamman päivän tehohoidossa ja onneksi selvisi. Toinen ( astmanuori) onneksi ehti saamaan rokotuksen ajoissa! Vaikka nuo rokotuksen aiheuttamat komplikaatiot ovat tietysti ikäviä, traagisia tapauksia, niin silti olemme rokotukset aina ottaneet. On nimittäin aika paljon suurempi vaara saada jälkitauteja tai hengenvaarallinen tauti rokottamatta, kuin saada rokotereaktio.

Tämä on tietysti jokaisen henkilökohtainen valinta, meillä on valittu näin.

- Vaimoni ei ole pitänyt yhtään kokonaista vapaapäivää seitsemään vuoteen. Toivon, että yhteiskunta kantaisi vastuuta ja resursoisi hoidon, niin että vaimoni ihmisoikeuksia ei loukattaisi, isä sanoo.

Äidin yöt kuluvat usein poikaa valvoessa ja hoitaessa.

- Nukun kahden kolmen tunnin yöunia pienissä pätkissä, ja seuraavakin päivä pitäisi pyörittää.

Yhteiskunnan pitää kantaa vastuu, kyllä olen samaa mieltä, mutta ihmettelen suuresti että eikö isä koskaan valvo yöt' poikaansa hoitaen että vaimo saisi nukuttua... 

Onneksi lapseni ei ottanut vaan oli sanonut ei.

Me otettiin tuo rokote vauvalle silloin 2009. Itse luotin THL:n ja kun tiedän miten influenssapandemia pahimmillaan menee ja tuosta sikainfluenssasta ihan järjissään olevat tutkijat oli sitä mieltä että se muuntuu uudeksi legioonalaiseksi tms. suureksi pandemiaksi ja lähtee vauhdilla leviämään. Oikeasti siinä peloteltiin lapsen kuolemalla.

Meille ei siitä mitään tullut, mutta nytkin kun luin tuon jutun tuosta perheestä niin jutun alla kerrotaan että ilmoituksia narkolepsiasta tulee vieläkin. Mietin että onko nämä vanhoja tapauksia jotka nyt vasta ilmoitetaan vai vieläkö uusia ihmisiä sairastuu tämän rokotteen vuoksi edelleen? Haluaisin että tuota asiaa vähän tutkittaisiin, että vieläkö pitää pelätä.

"Ennen sairastumista innokkaan koululaisen keskiarvo oli 9,3, ja hän osoitti valtavaa musiikillista lahjakkuutta.

- Kehitysprofessorin arvion mukaan hänellä olisi tullut olemaan mitä todennäköisimmin akateeminen koulutus ja ura. Valtio vei häneltä mahdollisuudet tähän, isä kertoo."

Tuo nyt on hiukan pitkälle vietyä spekulaatiota ja aika merkityksetöntä kokonaisuudessa. Mitäs sitten jos poika olisi päättänytkin ruveta lähihoitajaksi?

Hirveä tilanne perheellä ja pojalla ja toivon heille kaikkea hyvää. Mutta rajansa draamanhakuisuudella noissa sanomisissa.

Rokotteet toki väestötasolla vähentävät kuolleisuutta itse tautiin ja haitallisia sivuoireita saa murto-osa verrattuna taudin haittoihin. Tätä suhdelukua sitten punnitaan, kun jotain suosituksia mietitään.

Ongelmallista tuossa on tietenkin yksilön kannalta se, ettet voi oikeasti tietää osuuko se järkyttävä haitta juuri omalle kohdalle. Tai kuinka pahan taudin saisit, jos sen sairastaisit. Suurin osahan sairastaisi nämä rokotteiden estämät taudit niin, etteivät ne aiheuta hengenvaaraa. Siksi jokaisella on mielestäni oikeus ja velvollisuus pohtia asiaa yksilötasolla. Esim jos olet aiemmin saanut vahvoja reaktioita rokotteista, todennäköisesti niin käy jatkossakin.

Ja ennenkuin meuhkaatte, en ole rokotevastainen. Kaikki perusrokotteet on meillä otettu, mutta influenssoja ei.

Vierailija kirjoitti:

Me otettiin tuo rokote vauvalle silloin 2009. Itse luotin THL:n ja kun tiedän miten influenssapandemia pahimmillaan menee ja tuosta sikainfluenssasta ihan järjissään olevat tutkijat oli sitä mieltä että se muuntuu uudeksi legioonalaiseksi tms. suureksi pandemiaksi ja lähtee vauhdilla leviämään. Oikeasti siinä peloteltiin lapsen kuolemalla.

Meille ei siitä mitään tullut, mutta nytkin kun luin tuon jutun tuosta perheestä niin jutun alla kerrotaan että ilmoituksia narkolepsiasta tulee vieläkin. Mietin että onko nämä vanhoja tapauksia jotka nyt vasta ilmoitetaan vai vieläkö uusia ihmisiä sairastuu tämän rokotteen vuoksi edelleen? Haluaisin että tuota asiaa vähän tutkittaisiin, että vieläkö pitää pelätä.

Tuo on kyllä pelottava ajatus jos uusia tapauksia syntyy lisää. Mikä oli tuon rokotuksen vaikutusaika, tietääkö kukaan?

Järkyttävä tapaus ja järkyttävämmäksi tekee se että kiemurellaan korvausvastuusta. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle käydä ilmiselvistä asioista oikeutta.

Se akka joka oli jatkuvasti televisiossa mainostamassa (lue painostamassa) rokotuksiin, mitä hän nyt tekee.

Hän on pitkälti vastuussa näistä ikävistä seuraamuksista.

Vain vahvimmat jättivät rokotuksen ottamatta kun siihen painostettiin monelta taholta, mediassa asiantuntijat, koulussa terveydenhoitajat, lisäksi osa sukulaisista mm. lapsien mummo ja isä. Pidin pääni ja en rokotuttanut lapsia enkä itseäni ja olen siitä kiitollinen.

Mitäs mieltä olette tästä tytöille annettavasta HPV-rokotteesta? Kannattaako ottaa tytölle?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisiä jotka vain ottavat rokotteen kun niin suositellaan ja käsketään, eivätkä itse ajattele asiaa ollenkaan.

Jumalauta. Minä yh:nä mietin ja mietin ja punnitsin sikarokotetta, hyvä että töistäkään tuli tuolloin mitään. Keskustelin monien kanssa, mitä mieltä ovat. Toisaalla painostettiin että kaikkien on pakko ottaa, toisaalla kuulin ettei edes kaikki sairaanhoitajatkaan aikoneet ottaa. Harmittaa että päädyin antamaan luvan sekä lapselleni että otin itse töissä. Siitä meni sitten kertaheitolla luottamus viranomaisiin ja valtioon.

Tuolla pojalla oli alttius sairastua narkolepsiaan kuitenkin.

Itsellä kokemusta toisenlaisesta tapauksesta, jossa potilasta joutuu vahtimaan kotonaan 24/7 ja potilas nukkuu lähes ympäri vuorokauden. Tapauksessa vain yksi omaishoitaja. Tuki yhteiskunnalta on lähes nolla mitä tulee omaishoitajan jaksamiseen. AP:n tapauksessa niitä on sentään 2, mutta tässä maassa on tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka joutuvat sinnittelemään omaishoitajana yksin helvetin vähällä tuella. Kaikki sympatiat heille mutta eivät he sentään ole ainoita, jotka tässä maassa tarvitsisivat tukea.

Voiko sellainen perusväsymys olla peräisin tuosta rokotteesta? En ole nimittäin pystynyt tuon jälkeen pysymään liikkeellä päivää ilman kofeiinia. Olen joutunut lopettamaan osan urheiluharrastuksistani, koska en vaan jaksa. Jos voisin, nukkuisin 10-12 tunnin yöunia ihan helposti vaikka joka yö. Suursiivouksia en ole saanut aikaiseksi tuon jälkeen vaan teen kaiken hiljalleen vähän kerrallaan. Vai onko tämä iän mukanaan tuomaa hitautta? Perusterve olen, eli terveystarkastuksissa ei ole huomattu mitään poikkeavaa, esim. diabetestä tms. Mutta ihan kuin selässäni olisi repullinen kiviä, joka hidastaa matkantekoa.

Hurjaa....

Suomessa on todettu 17.11.2009 mennessä yhdeksän sikainfluenssaan liittyvää kuolemantapausta. Kuolleista vain yksi on todettu perusterveeksi, muut ovat kärsineet vakavasta pitkäaikaissairaudesta ja sikainfluenssa on ollut ainoastaan myötävaikuttava tekijä kuolemaan.

Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain noin 500 – 1 000 suomalaista. Heistä osa on perusterveitä lapsia ja aikuisia. THL on arvioinut sikainfluenssaan kuolevan noin 40 – 50 suomalaista.

Sikainfluenssa.fi

Kamala kohtalo. Olin 14 kun sain rokotteen, ei sitä silloin edes ajatellut mitä voisi tapahtua. Sen päivän iltana kun rokotteen sain, minulle nousi kova kuume. Viimeisen kerran kun mittasin oli 40 astetta, sitten varmaan meni taju ja heräsin koviin kipuihin aamulla. Puolitoista päivää se kova kuume jatkui, sitten laski kuin salaman iskusta. Koulustani vain yhdellä toisella oppilaalla nousi kuume.

Onneksi ei mitään pitkäaikaisia vaikutuksia tullut.

Ikävää on, että tuollaista sattuu, mutta toisaalta rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä, ja vielä useampia säästänyt vammauttavilta  sairauksilta, tietysti voi miettiä onko se hyvä asia.  Viime vuonnakin kuoli kymmeniä ihmisiä influenssaan, vaikka niille rokotteille jotkut naureskelevat.

Saattaa taas joku tappava sairaus alkaa levitä niin nopeasti ihmiskunnassa, että ei ole aikaa montaa vuotta testata rokotteita suurilla ihmismäärillä, mutta kyllä siltikin ottaisin sen rokotteen.

Tämä on vähän niin kuin turvavyön käyttäminen, on joitakin tapauksia, joissa turvavyö on aiheuttanut kuoleman, mutta todennäköisyys siihen on häviävän pieni, joten edelleenkin käytän sistä turvavyötä-